Еще не так давно пик заболевания депрессией приходился на возраст между 30 и 40 годами, но на сегодняшний день депрессия помолодела и поражает людей до 25 лет. Тех самых, у которых уровень тестостерона зашкаливает. Замечательный пример: из Санкт-Петербурга — не из вымирающего городка, где остановилось все производство, и не из приграничного поселка, где власть захвачена пришлыми людьми, а из северной столицы — сообщают, что там пятая часть жителей является потенциальными пациентами психиатра. Каково?
Нам обещают, что к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятерку болезней. Психические расстройства обгонят в этом плане сердечно-сосудистые заболевания, до сих пор традиционно лидировавшие! Мир сходит с ума, а Россия сходит еще быстрее. По количеству психопатов в Европе мы ― лидеры. Чего нам не хватает? Правильно, оружия! Только оружия и не хватает!
В последние годы мой дед по матери, Нисифоров Николай Егорович, свиней не резал, а стрелял из своего охотничьего ружья. Выйдет во двор, вскинет ружье и в лоб: бах. Эффект тот же, а крови и возни куда меньше.
...Однажды ночью к нам в деревенский наш, богатый по советским временам, двор забрались воры. Бабушка услышала и разбудила деда. Дед снял ружье со стены и пошел во двор, в тапках и в семейных трусах. Воры услышали шлепанье дедовых тапок и быстро убежали в ближайшую лесную посадку — она начиналась ровно через дорогу от нашего дома. Николай Егорович обошел двор, никого не обнаружил, затем неспешно открыл засов на уличной деревянной двери, толкнул ее ногой — она со скрипом открылась... — прицелился и выстрелил в луну. Те, что сидели в леске, наверное, не знали, что он стреляет по луне. Догадываюсь, что им было по-настоящему страшно: бешеный старик, убьет еще.
Другой дед, уже по отцу, Прилепин Семен Захарович, своих свиней резал до самого последнего года жизни. Я думал, что у него и ружья нет. Но как-то летом мы сидели во дворе — дед, отец, я, — и кто-то вдруг заметил в небе ястреба.
— Гусячий выводок на реке — заклюет, — сказал дед раздумчиво и, скорей, равнодушно к судьбе гусят.
— Может, подбить? — спросил отец.
Дед ответил неопределенно-утвердительным междометием. Тут же невесть откуда появилось ружье. Я застыл в ожидании. Ястреб быстро догадался, к чему идет дело, и медленно отбыл куда-то в стратосферу, становясь все меньше и меньше, пока не растворился в синеве полностью.
...Речь о том, что оружие я видел с детства. Вид его не удивлял.
С 18 лет я сам часто им пользовался. Закончилось это, когда мне было 25 лет, и с тех пор я ни разу не брал в руки оружия. Просто неинтересно. Оба деда умерли, мне по наследству достались два ружья, но я не взял их в свой дом. Мне они не нужны. На охоту я не хожу, свиней и гусей не держу, гражданская война еще не началась — к чему мне оружие?
Много говорят о легализации оружия. Я категорически против.
Вы скажете: а твои деды? Мои деды — настрелялись. Николай Егорович был пулеметчиком, у него за войну погибло шесть «вторых номеров». «Дед, а ты видел немецких офицеров?» Дед, очень просто и обыденно: «Офицеров? Да я их убивал». Другой дед был командиром артиллерийского расчета. Такой войны, какую видели они, я не видел, но я тоже много стрелял, целясь и не целясь, в разные стороны.
Все мое горячее мальчишество давно удовлетворено. Про дедов и говорить нечего.
Оружие уместно в тех местах, где никому не надо самоутверждаться. В сибирских деревнях, где они еще сохранились, оружие есть в каждом доме. Ну, так оно там нужно. Там то медведь забредет в деревню, то стая волков забежит. Там еще встречаются старожилы, помнящие про беглых каторжников. Там, наконец, охота — дело пропитания, а значит, продолжения жизни.
А у нас, в городе, какое такое дело, что нам нужно с собой таскать ствол? Оружие, быть может, было бы уместно в тех странах, где мужская пассионарность имеет возможность быть проявленной. Страна, осваивающая тайгу, штурмующая вершины и забирающаяся с ногами в космос, страна, разруливающая военные конфликты по всему свету, страна, где каждый второй пацан прыгал с парашютом, — она, предположительно, имела бы право и на ствол. Но не страна, где каждый второй пацан глотал таблетки, курил дурь и колол себе в вену.
Мы живем в государстве, где девять десятых представителей мужского населения еще не доказали не то что другим, но даже самим себе, что они мужчины. Но очень хотят доказать — уровень агрессии у нас зашкаливает. Комитеты солдатских матерей и некоторые истероидные журналисты любят популяризировать миф про «чеченский» и «афганский» синдром: да полноте вам. Всерьез воевавшие люди в большинстве своем и относятся к этому всерьез. От дураков никто не застрахован, попадаются они и среди ветеранов, но куда чаще истерики и невротики, склонные к агрессии, встречались мне среди людей, которые никогда форму не носили и живую мишень в прицел не наблюдали.
Что до ветеранов с поехавшей на бок крышей, то и они развращены не столько войной, сколько отсутствием смысла вне войны и безвыходной подлостью повседневности. Вы заметили, что среди прошедших Отечественную таких почти не попадалось? Вот вам и ответ на все вопросы: для наших дедов и прадедов жизнь была преисполнена смысла, они когда-то вернулись из окопов в мир, стоявший хоть на каком-то фундаменте, а нынешний мир висит в воздухе, подвешенный то ли за голову, то ли за ногу, то ли еще за что-то.
Белгородский стрелок Сергей Помазун, убивший шесть человек, объяснял при задержании, что стрелял не в детей — «я стрелял ад», сказал он. (Некоторые ошибочно пишут, что он произносит «стрелял в ад»; нет, вслушайтесь: «стрелял ад»!)
Главный ад, конечно, в голове Помазуна, но его и вокруг хватает. Мы хотим, чтоб ада стало больше? Нам его быстро устроят.
В России около 900 тысяч шизофреников. Далеко не все из них опасны, но безопасны тоже далеко не все. Свыше 30% населения подвержены разнообразным депрессиям.
Не все, пребывающие в депрессии, склонны стрелять по людям, но у тех, кто стреляет, обычно с этого все и начинается. 56% страдающих депрессией склонны к самоубийству ― по крайней мере, так было до сих пор. Но если под рукой ружье?
Еще не так давно пик заболевания депрессией приходился на возраст между 30 и 40 годами, но на сегодняшний день депрессия помолодела и поражает людей до 25 лет. Тех самых, у которых уровень тестостерона зашкаливает. Замечательный пример: из Санкт-Петербурга — не из вымирающего городка, где остановилось все производство, и не из приграничного поселка, где власть захвачена пришлыми людьми, а из северной столицы — сообщают, что там пятая часть жителей является потенциальными пациентами психиатра. Каково?
Нам обещают, что к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятерку болезней. Психические расстройства обгонят в этом плане сердечно-сосудистые заболевания, до сих пор традиционно лидировавшие! Мир сходит с ума, а Россия сходит еще быстрее. По количеству психопатов в Европе мы ― лидеры. Чего нам не хватает? Правильно, оружия! Только оружия и не хватает!
...Тот, кто всерьез верит, что способен один отстреляться от пяти дегенератов со стволами, — ему самому надо идти на учет к психиатру. Хотя одними дегенератами — в прямом и переносном смысле — список потенциальных охотников не исчерпывается. Говорить про миграцию в новом чудесном мире — моветон, но мы попробуем обсудить приезжих граждан в другом, политкорректном, аспекте.
Дабы выправить ужасную демографическую ситуацию, российские власти из года в год легализуют сотни тысяч мигрантов. Коренное население, в лице молодых людей с рабочих окраин, относится к мигрантам незаслуженно плохо и все время норовит продемонстрировать свое отношение на деле. Очевидно, что получившие законное гражданство тоже желали бы иметь право на самозащиту — желательно, в виде короткоствольного оружия. Или все-таки не надо им такого права предоставлять? Сколько там в Москве узбеков и азербайджанцев? Давайте их всех вооружим. Москву мало кто любит — вот будет отличный способ позлорадствовать над москвичами.
...Я объехал всю страну и спокойно хожу в любое время суток по любым улицам любых городов. Проблем, конечно, хватает с избытком и сейчас, но если что и успокаивает лично меня, так это уверенность, что оружия тут ни у кого нет, кроме полицаев. А если есть, то это исключение из правил, с которым еще надо исхитриться столкнуться.
Если мы все-таки хотим устроить по всей стране ежедневный аттракцион под условным названием «Встреча самурая с московским озорным гулякой в прериях российского Черноземья», то стволы нам в руки. Однако всякий желающий расстрелять ад должен знать, что ад стреляет еще лучше.
> Белгородский стрелок Сергей Помазун, убивший шесть человек, объяснял при задержании, что стрелял не в детей — «я стрелял ад», сказал он. (Некоторые ошибочно пишут, что он произносит «стрелял в ад»; нет, вслушайтесь: «стрелял ад»!)
А в ответ из ада по нему никто не стрелял - ни паложено.
Даже продавцам в оружейном магазине - ни паложено.
В итоге - 6 трупов.
А будь у прохожих и продавцов оружие - все могло бы сложиться иначе.
Был такой роман фантастический - "Стоять на Занзибаре", кажется в шестидесятых написан про середину двадцать первого века. Так там описывалось, что в эти дни беспорядочная стрельба по согражданам будет очень частым явлением. Типа, психическая обстановка такая, что чуть щелкнет в голове - так сразу за стволы, ножи и все что попадется под руку для истребления окружающих. Без всякого повода или мотивов.
> А будь у прохожих и продавцов оружие - все могло бы сложиться иначе.
Можно привести пример:
Дорога с оживлённым движением, и вдруг на неё выскакивает милая маленькая кошечка/щеночек и т.п.
Большинство людей в этой ситуации начинает давить на тормоза, резко объезжать (нередки случаи выезда на тротуар с людьми, лишь бы котёнка не задавить). Профессиональный водитель переедет его (котёнка/щеночка) не задумываясь, если его объезд буден нести хоть небольшой риск для окружающих людей. Но то профессионалы.
С оружием, наверное, процент тех, кто может применить его адекватно, мгновенно прикинув обстановку и последствия будет явно не больше тех, кто способен адекватно водить машину не будучи при этом профессиональным водителем или автогонщиком
При нынешних реалиях я против свободного владения короткостволом.
Если гражданину сильно надо, он всегда может получить разрешение на охотничий огнестрел, гладкоствол, а чуть позже и нарезное. Если, конечно, очень нужно.
> Дорога с оживлённым движением, и вдруг на неё выскакивает милая маленькая кошечка/щеночек и т.п.
Не очень хорошая аналогия. Больше подходит машина на скорости в толпе народу.
Попал под машину - труп, раненый. Не попал - гуляешь дальше, до следующей машины.
Остановить машину у пешеходов возможности нет. Совсем.
> С оружием, наверное, процент тех, кто может применить его адекватно, мгновенно прикинув обстановку и последствия будет явно не больше тех, кто способен адекватно водить машину не будучи при этом профессиональным водителем или автогонщиком
Сейчас нет вообще никакого процента, он нулю равен, потому что - ни паложена
> Если гражданину сильно надо, он всегда может получить разрешение на охотничий огнестрел
Так ведь его с собой не потаскаешь. А граждане сильно хотят иметь оружие под рукой круглые сутки.
Страшно представить, что будет твориться с утра в переполненном автобусе, если у каждого будет ствол.
Сразу же видна херня. Нет у нас первенства по психопатам и сумасшедшим. Цивилизованные страны успешно лидируют. Особенно, если говорить о депрессиях.
Дальше уже читать смысла нет. Очередной вой об ужастной Рашке.
Вот полная безнаказанность сумасшедших, запрет на адекватные меры воздействия на таковых, слюнавая чушь о гуманизме по отношению к убийцам и садюгам - это да, есть. И это проблема.
Помазун убил 6 человек. Остался жив. теперь будет косить под убогого, или является таковым. Впрочем придурь не помешала ему водить машину и стрелять. Папа у Помазуна - богатый и влиятельный. А теперь давайте прикинем - через пять или шесть лет Помазун будет на свободе? Чтобы опять водить машину и стрелять?
Нет статистики. те же убиенные в США от огнестрела - кто они? Может в основной массе афромазые гопники-гангста? Или беллая професура? Не оружие стреляет - люди. если приспичило убить - можно обйтись и без короткоствола.
> Кому: BAJIEPbEBu4, #9 >
> > Ога,вполне могло быть и десять трупов,и двенадцать.
>
> А мог бы быть ровно один - гр-на Помазуна.
Вот я гражданин, вот разрешили стволы, вот я его купил и иду по улице, никого не трогаю, ствол в кармане. Впереди, по улице какой-то гад открыл стрельбу по согражданам, а сограждане начали палить в ответ. И тут я подхожу, не застав начала событий. Вопрос - в кого мне стрелять? Откуда я знаю, кто начал, а кто отстреливается? И когда я извлеку ствол, не шмальнет ли мне кто в спину - типа, извини чувак, промашка вышла?
> А граждане сильно хотят иметь оружие под рукой круглые сутки
Мне вот кстати совсем не понятно, чем граждан, желающих иметь ствол, не устраивает травмат? Относительно недавняя стрельба в метро в исполнении молодой девушки, как мне кажется, наглядно показала достаточно высокую эффективность данного вида оружия.
> Страшно представить, что будет твориться с утра в переполненном автобусе, если у каждого будет ствол.
Ну у каждого, камрад, не будет. Даже если стволы будут продавать и разрешат их носить. Пистолет явно не будет стоить дешево, поэтому вряд ли наступит поголовное вооружение.
Ну вот есть у меня оружие дома. Ни разу - не поверишь - не стрелял в ментов, соседей и остальных граждан.
Для на всякий случай таскаю перцовый слезогон, работает хорошо. Ну лежал бы у меня в сейфе еще и наган, например. Что бы изменилось?
Весь вопрос в том, почему сукин сын под бутиратом как водил машину - так и водит? У алкаша отнимают права - ездит без них. И ничо, все пучком. У папы Помазуна сынок нарезное оружие взял. то есть свободный доступ. почему бы не сесть папе Помазуна хоша бы на химию, на годик? Почему у папы Помазуна нарезняк - при том, что папа судим.
В этом проблема - система так старательно прощает всем и все, что законопослушным быть - некузяво. Даже в случае автоаварии виновный меньше корячится, чем тот, кто прав.
Вот к слову - чем кончилосьт разбиралово с выдачей справки Виноградову? Не в курсе?
Вспомнилась веселая публикация "Динамика психологического состояния российского общества: экспертная оценка"
http://psyfactor.org/lib/social8.htm Суть в табличке 1. Все без исключения негативные психологические характеристики с точки зрения респондентов неуклонно растут. Это не столько реальная динамика, сколько усредненное мнение о самих же себе. Но все равно кое о чем говорит.
Прочитал я... Последняя капля...
Пойду куплю винтовку. На уток весной охотится в этом году не стал, а осенью на кабана пойду, может быть...
Но винтовку куплю обязательно
> Вот я гражданин, вот разрешили стволы, вот я его купил и иду по улице, никого не трогаю, ствол в кармане. Впереди, по улице какой-то гад открыл стрельбу по согражданам, а сограждане начали палить в ответ. И тут я подхожу, не застав начала событий. Вопрос - в кого мне стрелять? Откуда я знаю, кто начал, а кто отстреливается? И когда я извлеку ствол, не шмальнет ли мне кто в спину - типа, извини чувак, промашка вышла?
Ни в кого тебе не надо стрелять. Прячься и отползай в сторонку, вызывай полицию.
А вот если ты стоишь в магазине и торгуешь себе оружием, а к тебе заваливается пассажир с карабином наперевес - вот его несомненно надо, по-возможности, стрелять.
> Ну у каждого, камрад, не будет. Даже если стволы будут продавать и разрешат их носить. Пистолет явно не будет стоить дешево, поэтому вряд ли наступит поголовное вооружение.
Это так только кажется, у большинства будет по два.
Распространение короткоствола приведет к увеличению числа убитых и раненых. Потому как из короткоствола удобней(простите за цинизм) стрелять по людям. Что-то я не встречал такого охотника, который бы считал, что с пистолетом удобней ходить на кабана или медведя. ну и зачем в нашей стране нужно повышать количество смертей и ранений?
> Мне вот кстати совсем не понятно, чем граждан, желающих иметь ствол, не устраивает травмат?
Возможно, начитались всякого:
> Судмедэксперты позднее отметили, что в преступнике в итоге было 14 дырок. Из них 6 - смертельных. Следов алкоголя или наркоты - не обнаружено.
> У него были пробиты сердце, оба легких, диафрагма и правая почка. Он был уже труп... "с минуты на минуту".
> Ни в кого тебе не надо стрелять. Прячься и отползай в сторонку, вызывай полицию.
Прикинь - я это смогу сделать и без короткоствола. Один раз ужо пришлось.
> А вот если ты стоишь в магазине и торгуешь себе оружием, а к тебе заваливается пассажир с карабином наперевес - вот его несомненно надо, по-возможности, стрелять.
В таком лабазе у продавца будет из чего палить и без короткоствола. Вопрос в том, кто первым выстрелит
И тогда мы возвращаемся к вопросу - а зачем он вообще, если на улице все равно надо не стрелять а отползать и прятаться?
Как говорил один знакомый ветеран, посетивший в 45 году бардак в Венгрии - это хорошо организованное самоокупающееся учреждение с четком руководством.
Так что нет. не бардак.
Гораздо хуже. Идет целенаправленное и показательное превращение нашего общества в криминальное. Как понеслось при Гайдаре, так и идет. Надо брать взятки, ездить под бутиратом и быть хозяином жизни. Живи весело, умри молодым!
Главное - воровать надо от души, не жалкие там пять тысяч - а миллиардами. Вот цель в жизни каждого молодого человека. И это как раз и огорчает.
> ...Я объехал всю страну и спокойно хожу в любое время суток по любым улицам любых городов. Проблем, конечно, хватает с избытком и сейчас, но если что и успокаивает лично меня, так это уверенность, что оружия тут ни у кого нет, кроме полицаев. А если есть, то это исключение из правил, с которым еще надо исхитриться столкнуться.
Разрешите подписаться. Всю страну не объезжал, но по неправильным местам ходил в плохое время. Оружие не понадобилось ни разу.
> Это так только кажется, у большинства будет по два.
Большинство, камрад, живут от зарплаты до зарплаты и покупка дорогостоящих пистолетов, которые большинству наверное и не нужны, маловероятна. Такое мое мнение.
> Большинство, камрад, живут от зарплаты до зарплаты и покупка дорогостоящих пистолетов, которые большинству наверное и не нужны, маловероятна. Такое мое мнение.
> Большинство, камрад, живут от зарплаты до зарплаты и покупка дорогостоящих пистолетов, которые большинству наверное и не нужны, маловероятна. Такое мое мнение.
>
> Кредиты наличными.
> Мне вот кстати совсем не понятно, чем граждан, желающих иметь ствол, не устраивает травмат?
Ну как - этот же мощнее!!! Граждане и пулеметом не побрезгуют, если им такую возможность дать. Кстати, пример с автобусом не сильно меняется если заменить оружие на травмат. Тут ты прав. Поэтому, я считаю, что чем меньше у граждан оружия (любого) на руках, тем лучше.
За всей горячей, эмоциональной поддержкой контроля за оборотом оружия довелось ли вам услышать хоть одного человека, который бы предоставил веские доказательства, что более строгие законы о контроле оборота оружия действительно снизили количество убийств?
Давайте подумаем о штатах, или о сообществах внутри штатов, а также о странах, где законы о контроле оружия или строги, или же наоборот, не строги или вовсе отсутствуют. Среди такого большого количества вариантов и с таким большим количеством доступных свидетельств, безусловно, где-то должно быть некое убедительное доказательство, что более строгие законы по контролю за оружием на самом деле привели к снижению числа убийств.
И если более строгие законы о контроле оружия на самом деле не снижают число убийств, то почему нас принуждают к их принятию после каждого случая стрельбы, привлекшего внимание прессы?
Упоминали ли те СМИ, за которыми вы следите, хоть однажды, что, как показали некоторые исследования, смертность в результате убийств имеет тенденцию быть выше в местах, где действуют суровые законы об обороте оружия?
Маленький грязный секрет заключается в том, что законы о контроле оружия на самом деле оружие не контролируют. Они обезоруживают законопослушных граждан, делая их более уязвимыми перед преступниками, которые остаются вооруженными независимо от таких законов.
В Великобритании число преступлений с использованием оружия взлетело до небес, когда количество владельцев легального оружия сократилось почти до нуля из-за постоянно ужесточавшихся законов о контроле оружия в конце 20 века (подробнее см книгу "Guns and Violence" Joyce Lee Malcolm). Но контроль оборота оружия стал одним из таких видов безосновательных крестовых походов, которые базируются на допущениях, эмоциях и полемике.
О чём почти никто не говорит, так это о том, что оружие использовалось как для того, чтобы отнять жизнь, так и для её защиты. На самом деле многим из ужасных убийств, которые мы видели в СМИ, был положен конец, когда появлялся кто-то с оружием и останавливал кровопролитие.
Институт Катона оценивает, что оружие используется в целях самообороны до 100 000 раз в год. Лишение законопослушных граждан возможности защищать себя может стоить намного больше жизней, чем потерянные в перестрелках, которые были разрекламированы СМИ. Жизни, спасённые оружием, не менее ценны, несмотря на то, что им СМИ внимания не уделяют.
Многие люди, ни разу в жизни не стрелявшие из оружия и ни разу не сталкивавшиеся с угрозой для жизни, тем не менее чувствуют себя достаточно квалифицированными, чтобы навязывать правовые ограничения, могущие стать смертельными для других. И политики, жаждущие "сделать что-нибудь", дающее им внимание публики, прекрасно понимают, что голоса невежественных и легковерных избирателей — всё равно голоса избирателей.
Практически ничто из предложенного в текущем законодательстве в сфере контроля оборота оружия не снизит смертность от убийств.
Ограничение ёмкости магазинов, доступных законопослушным гражданам, не ограничивает ёмкость магазина для людей, таковыми не являющимися. Это ограничение будет означать только то, что у честного гражданина патроны закончатся быстрее.
Нужно быть потрясающим стрелком, чтобы дать отпор трём преступникам, вломившимся в дом, всего семью выстрелами по движущимся целям. Но семь — это магическое число пуль, разрешённых в обойме новым законом о контроле оружия в штате Нью-Йорк.
Люди, которые поддерживают такие законы, похоже, беспечно предполагают, что тем самым они ограничивают ущерб, который может быть причинён преступниками или психически больными — будто преступников или сумасшедших волнует их соблюдение.
Запрет так называемого "штурмового оружия" — это одновременно и фарс, и подтасовка, так как у штурмового оружия нет конкретного определения. Вот почему в таких запретах приходится указывать множество моделей оружия - и обычно перечисляемые модели не более опасны, чем другие, не включённые в список.
Кто-то может подумать, что "штурмовое оружие" означает автоматическое оружие. Но автоматическое оружие было запрещено десятки лет тому назад. Запрет "штурмовых винтовок", которые, как правило, выглядят неуклюже, может иметь эстетическое значение, но он нисколько не уменьшит опасность для человеческой жизни. Вы будете так же мертвы, когда вас убьют из оружия, которое будет выглядеть просто и симпатично.
Одним из опасных противоречий многих, если не большинства, рыцарей оружейного контроля является то, что наиболее рьяно пытающиеся вырвать оружие из рук законопослушных граждан часто совсем не в равной мере обеспокоены тем, чтобы оставить за решёткой преступников, совершающих насильственные преступления.
Мягкость в отношении к преступникам уже давно является частью модели поведения фанатиков оружейного контроля по обе стороны Атлантического океана. Когда нестерпимое желание прижать к ногтю законопослушных граждан, владеющих оружием, сочетается со снисходительным отношением к преступникам, едва ли стоит удивляться тому, что ужесточение законов, контролирующих оборот оружия, сопровождается повышением уровня преступности, включая убийства.
Думаю, гораздо больше людей будут влезать в кредиты для покупки нового смартфона/поездки в Турцию.
Это я не к тому, что вообще никто пистолет себе приобрести не решится, нет! В Питере и Москве наверняка будет больше людей которые готовы будут отвалить денег за пистолет.
> Большинство, камрад, живут от зарплаты до зарплаты и покупка дорогостоящих пистолетов, которые большинству наверное и не нужны, маловероятна. Такое мое мнение.
Камрад, думаешь, что все уже всё потратили на ифоны? Это же будет новая крутая фишка! И кредит возьмут, и вечеринку устроят с демонстрацией и всяким разным. Будет весело!!!
> Большинство, камрад, живут от зарплаты до зарплаты и покупка дорогостоящих пистолетов, которые большинству наверное и не нужны, маловероятна. Такое мое мнение.
Я, наверно, неправильно сформулировал, камрад. Большинство в данном случае не все подряд, а "пугающий" процент, в первую очередь молодежь 20-25 лет. Ради интереса попробуй в любом общественном месте глянуть сколько народу могут себе Айфон с Айпадом позволить. Про гордых ребят с окраин я вообще молчу, у них и так мода друг дружке на праздники пистолетики дарить, со всякими гравировками.
> Если каждую неделю хотябы по часу: 2*4=8000р. При зарплате 30 К - это треть.
>
> Два часа за что? Только аренда направления? Патроны, тарелочки?
>
>
> Ну а Москве с этим вообще пипец.
Аренда стрельбища, всего целиком.
Патроны свои, тарелки - продадут на месте, по червончику.
> Камрад, думаешь, что все уже всё потратили на ифоны? Это же будет новая крутая фишка! И кредит возьмут, и вечеринку устроят с демонстрацией и всяким разным. Будет весело!!!
А сколько новых, крайне увлекательных игр сразу появится!!!
У многих другая тяга. Тоже пострелять, но вовсе не по тарелочкам. Или наступили на ногу в трамвае, а ты хопа, волыну негодяю под нос - лижи пятки, сцуко!
> Камрад, думаешь, что все уже всё потратили на ифоны? Это же будет новая крутая фишка! И кредит возьмут, и вечеринку устроят с демонстрацией и всяким разным. Будет весело!!!
Дык понятно, что будет!! Я к тому, что поголовного вооружения в нашей стране не будет. Ну а для веселья вполне хватит и тех кто короткоствол приобретет!
> Есл я на выходных захотел по тарелочкам пострелять, мне в армию сходить надо? На годик?
>
> Прикинь. Приходится либо посвящать себя чему-то, либо отказываться от этого.
Имею мнение, что было бы не плохо иметь стрельбища на которых могли бы стрелять и взрослые и подростки ( в рамках патриотического воспитания). Под присмотром само собой и из разного оружия. Ну а в армии, наверное, в любом случае послужить надо, если со здоровьем все в порядке!
> что было бы не плохо иметь стрельбища на которых могли бы стрелять и взрослые и подростки ( в рамках патриотического воспитания). Под присмотром само собой и из разного оружия.
Армия.
> Ну а в армии, наверное, в любом случае послужить надо, если со здоровьем все в порядке!
> Я, наверно, неправильно сформулировал, камрад. Большинство в данном случае не все подряд, а "пугающий" процент, в первую очередь молодежь 20-25 лет. Ради интереса попробуй в любом общественном месте глянуть сколько народу могут себе Айфон с Айпадом позволить. Про гордых ребят с окраин я вообще молчу, у них и так мода друг дружке на праздники пистолетики дарить, со всякими гравировками.
> Имею мнение, что было бы не плохо иметь стрельбища на которых могли бы стрелять и взрослые и подростки ( в рамках патриотического воспитания). Под присмотром само собой и из разного оружия.
Считаю, что не только армия должна быть в подготовке и воспитании подростка. Стрельбища где за разумные деньги и под присмотром специалистов, можно было бы пострелять в числе прочего из оружия второй мировой, не навредят как мне кажется.
Зачем больному стрелять по выходным? Больному лечится и беречься нужно.
> Ты ведь помимо этого предлагаешь мне на год отлучится от обычной жизни.
Вся жизнь - это отлучение от обычной жизни: от груди, ясель, садика, школы, родительского дома, института, отсутствия жены/детей, молодости, зрелости, ипотеки и т.д..
> И по другому никак, да?
Можно подучится, купить ружбай, охотится и стрелять в тире задорого.
> Считаю, что не только армия должна быть в подготовке и воспитании подростка.
Школа. родители.
> Стрельбища где за разумные деньги и под присмотром специалистов, можно было бы пострелять в числе прочего из оружия второй мировой, не навредят как мне кажется.
Ты в курсе стоимости организации подобных мероприятий в масштабах страны?
> Психически больным- точно не зачем!:)
А с сердечно-сосудистыми, эпилепсией, дефектами зрения/слуха?
Главный то вопрос как он хранил нарезное, что сынуля смог воспользоваться. Второй вопрос кого он воспитал, что влёгкую без раздумий двух школьниц застрелил. Видимо папе некогда было заниматься воспитанием. На БМВ копил.
До двух школьниц еще 4 человека завалил без вопросов.
Не, я конечно понимаю, что бедняжка не виноват и скорее всего болен и его надо пожалеть - но если б меньшой Помазун помре - то я бы посчитал, что мир стал чуток безопаснее. А то ведь глядишь и последыши появятся. Ну собсно - а чё не напасть на оружейный магаз? Особенно когда половина персонала на улице курит...
> Впереди, по улице какой-то гад открыл стрельбу по согражданам, а сограждане начали палить в ответ. И тут я подхожу, не застав начала событий. Вопрос - в кого мне стрелять?
Ну ты прямо как не родной.
Есть же специальная фраза: "А что здесь, собственно, происходит?"
Потому что вооружённые люди - вежливые люди, а если кого и застрелил, то значит его нужно было застрелить.
Боюсь, что сейчас, когда на дворе и в сердцах многих работодателей "капитализом" такие ежегодные призывы на месяц многим будут стоить места работы (работнику же, пока он на сборах, поди и зарплату надо продолжать платить?). Ну или, по крайней мере, лишит семейного отпуска (т.е., поездка на сборы и будет ему засчитываться за отпуск, и так каждый год).
Да, статистикаа конечно врет, количество больных не расстет, а растет только соотношение зафиксированых случаев к незафиксированным, рости психопптии у нас некуда, выросла уже. А Оружие это да, отлично сказано "Только оружия и не хватает!" ))
Дык понятно, что такое действо надо выполнять с отключенной башкой. Но ИМХО сугубое - однохренственно - убил он из ружья или въехав на машине на остановку. Трап-пам-пам как ездил, так и ездит. И ничего. Ни тра-пам-паму, ни судье, который дело прикрыл.
А так конечно надо пожалеть бедненьких наркотов, оне болеют. ага.
Новости
VIP
