Вот эти люди – не прочитавшие ни одной книги за всю сознательную жизнь; законченные пошляки и восхитительные идиотки; потребители сериалов, поклонницы Малахова и слушательницы Стаса Михайлова; мужские экземпляры, вся сила интеллекта которых сосредоточена на рыбалке; верные мужья, разыскивающие в Одноклассниках своих случайных и податливых подруг, а также верные жены, откапывающие в Контакте своих, как они это называют, друзей; люди, чей главный жизненный принцип «Я ничего никому не должен», зато им, если им что-то надо – а им всегда что-то надо — от человеческого участия до земельного участка – вот им-то должны все, и это даже не обсуждается; представители, так сказать, человечества, прощающие себе любую подлость, вульгарные и тупые, и гордящиеся своей тупостью и своей вульгарностью, и несущие всё это с вызовом; выраставшие в душе плотоядную пустоту, погрязшие в непрестанных непотребствах, живущие в тёплом и привычном скотстве, как в утробе…
> Самое главное, на мой взгляд, если уж ребенка наказывать, то только от души. Не потому что надо, а потому что он тебя реально выбесил.
Под влиянием эмоций да от души можно дров наломать. Наказывая ребенка всегда надо в первую очередь голову включать. Наказание это процесс воспитание, а не срыв родителя, потому что ребенок его "выбесил". До такого вообще надо стараться не доводить, что ребенок так себя вел, что родитель контроль над собой потерял. А иначе как потеря контроля надо собой понятие "выбесил" и не является.
Под влиянием эмоций наказание не всегда является соразмерным проступку, а то и вообще справедливым.
> Суровость местами и сейчас не меньше. А накал эксплуатации — больше.
Я б поспорил, камрад.
Спустя всего несколько лет после гражданской войны, которая, в свою очередь, была после революции, проигранной мировой войны и т.п. - разве можно сравнить жизнь обычного человека тогда и сейчас?
> Под влиянием эмоций да от души можно дров наломать. Наказывая ребенка всегда надо в первую очередь голову включать. Наказание это процесс воспитание, а не срыв родителя, потому что ребенок его "выбесил". До такого вообще надо стараться не доводить, что ребенок так себя вел, что родитель контроль над собой потерял. А иначе как потеря контроля надо собой понятие "выбесил" и не является.
Под влиянием эмоций наказание не всегда является соразмерным проступку, а то и вообще справедливым.
Именно. Было со мной несколько раз. Каждый раз просила прощения у ребенка и благодарила судьбу, что не "наломала больших дров".
> Под влиянием эмоций да от души можно дров наломать.
Ну, если отношения с ребенком настолько хреновые, что боишься над собой контроль потерять, тогда, конечно, надо за собой следить. Для меня лично новость, что на ребенка можно разозлиться до такой степени, чтобы аж дров наломать в гневе. Думал, это только в неблагополучных семьях такие проблемы бывают.
> Ну, если отношения с ребенком настолько хреновые, что боишься над собой контроль потерять, тогда, конечно, надо за собой следить.
А действия под влиянием эмоций - это всегда потеря контроля. Это не обязательно истерика и злобные вопли. Несправедливые слова, несправедливые поступки, наказание несоразмерные проступку потому что родитель действовал под влиянием гнева и обиды.
> Для меня лично новость, что на ребенка можно разозлиться до такой степени, чтобы аж дров наломать в гневе. Думал, это только в неблагополучных семьях такие проблемы бывают.
Дров наломать - не есть избить до полусмерти, или наорать так, что он заикаться будет. Наломать дров можно и наказав несправедливо, или несоразмерно проступку.
"Выбесил" и "от души" - это твои слова? Вот наказание, которое "от души" да после того, как "выбесили" вряд ли разумно и по справедливости.
> Спустя всего несколько лет после гражданской войны, которая, в свою очередь, была после революции, проигранной мировой войны и т.п. - разве можно сравнить жизнь обычного человека тогда и сейчас?
В отдельных местах в сельской местности жизнь принципиально ничем не отличается. И перспектив никаких.
Новости
VIP
