На сайте американского издания статья российского президента стала самым читаемым материалом за последнее время, вызвав шквал комментариев. Эта тема оказалась одной из главных в американской блогосфере.
Многие американцы на своих страницах в Facebook высказались в поддержку российского президента и его позиции по поводу участия США в сирийском конфликте. Причём некоторые признаются, что изменили своё мнение о России в лучшую сторону.
Высказывания американских пользователей
«Не думал, что когда-либо скажу эту фразу: я согласен со статьей Путина практически полностью», – пишет Эрик Вандерхейден.
«Путин призывает США не наносить военный удар по Сирии, утверждая, что военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединённых Штатов. Грустно, но это истина», — считает Дилан Фелдман.
«Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, господин Путин», — признаётся Адам Серспутцовски.
«Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью
На сайте американского издания статья российского президента стала самым читаемым материалом за последнее время, вызвав шквал комментариев. Эта тема оказалась одной из главных в американской блогосфере.
Многие американцы на своих страницах в Facebook высказались в поддержку российского президента и его позиции по поводу участия США в сирийском конфликте. Причём некоторые признаются, что изменили своё мнение о России в лучшую сторону.
Высказывания американских пользователей
«Не думал, что когда-либо скажу эту фразу: я согласен со статьей Путина практически полностью», – пишет Эрик Вандерхейден.
«Путин призывает США не наносить военный удар по Сирии, утверждая, что военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединённых Штатов. Грустно, но это истина», - считает Дилан Фелдман.
«Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, господин Путин», - признаётся Адам Серспутцовски.
«Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью
«Владимир Путин показал себя лидером свободного мира и защитником верховенства закона. Барак Обама показал себя лидером отрицающего право, бессовестного криминального правительства, которое цедит ложь сквозь зубы и строит схемы, чтобы уничтожить миллионы людей», - написал Джон Саттерленд.
«Просто блестяще. Как с точки зрения элегантности подбора слов, так и с точки зрения дипломатического хода. Говорите, что хотите по поводу Путина, но в шахматной игре международной политики он побеждает Обаму», - резюмирует Натаниэл Теймор.
«Как вообще можно спорить с этой логикой? Я прошу Обаму взять свою Нобелевскую премию и отдать Путину», - предложил Билл Флинн.
Схожие мнения можно встретить на информационном сайте reddit.com, где аудитория обсуждает злободневные новости.
«Независимо от мотивов Путина, эта статья имеет большой смысл», - признал пользователь Oharoon.
«Парадоксально: мир стал единым, а США — разобщёнными», - констатировал yaysuekristy.
В то же время на сайте The New York Times в качестве лучших комментариев отобраны посты с заголовками: «Россия заинтересована в защите Асада» или «Послание Путина лицемерно».
Своим мнением в микроблоге Twittеr поделился миллиардер Дональд Трамп. Он считает, что статья российского президента, опубликованная в американском издании, продемонстрировала слабость США. «Статья Путина — это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда ещё наша страна не выглядела такой бессильной», - написал Трамп.
Напомним, что 12 сентября американское издание опубликовало статью Владимира Путина о ситуации в Сирии. В материале говорится, что угроза американского удара по Сирии спровоцирована оппозицией, которая сама виновна в химической атаке под Дамаском. Путин также напоминает, что военные действия в Афганистане, Ираке и Ливии не принесли Соединённым Штатам желаемого результата, а привели к жертвам среди гражданского населения.
«Россия предложила мирный диалог, который даст сирийцам возможность разработать компромиссный план их собственного будущего. Мы защищаем не сирийское правительство, а международное право… Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится нам это или нет. Согласно действующему международному закону, применение силы разрешено только в целях самообороны или по решению Совета Безопасности ООН», - написал президент России.
В Пентагоне статью российского президента раскритиковали, заявив, что автор «одинок» в своих убеждениях.
> В Пентагоне статью российского президента раскритиковали, заявив, что автор «одинок» в своих убеждениях.
Когда нибудь наверное, мир соберётся, и надерёт задницу свободоносцам. И не защитят их ни технологии, ни прослушивание, и не печатание денег. Будут на позиции Германии после 45 года, побитыми собаками.
> Будут на позиции Германии после 45 года, побитыми собаками.
Только в отличие от Германии, план Маршала им никто не предложит :)
А вообще, если Штаты дадут слабину, то участь их незавидна. Все пигмеи, которые их сейчас в жопу целуют, бросятся пинать подыхающего льва и рвать на части. Ибо достали они всех в этой жизни.
В целом — явление небывалое за последние четверть века.
Путин натурально выдернул Сирию фактически из-под молотков.
Работает российская дипломатия, повышает влияние страны в мире.
Особенно задело граждан Цивилизации (не всех, но многих) заключительный кусок
>And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is “what makes America different. It’s what makes us exceptional.” It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation.
Пресс-секретарь президента США Джеймс Карни назвал несерьезным вопрос корр. ИТАР-ТАСС о том, считают ли себя Соединенные Штаты обязанными соблюдать нормы международного права. Спор на эту тему возник в четверг на регулярном брифинге для журналистов в Белом доме при обсуждении статьи президента России Владимира Путина в газете "Нью-Йорк таймс".
Политический истэблишмент в Вашингтоне воспринял эту статью с обидой и негодованием, как попытку читать мораль Америке. В этом ключе расспрашивали Карни репортеры из президентского пула. Он в ответ утверждал, что, с точки зрения демократических прав и свобод, Россия не идет ни в какое сравнение с США, которые в этом отношении являются воистину исключительной страной.
По словам пресс-секретаря Белого дома, в ситуации, возникшей после выдвижения российской инициативы по химоружию в Сирии, главное вообще не это, а то, что президент РФ "президент Путин поручился своей репутацией в вопросе передачи химоружия Асада под международный контроль и в конечном счете его уничтожения". "Это важно, - подчеркнул Карни. - Россия является патроном и защитником Асада. И мир увидит, сможет ли Россия выполнить это обязательство".
В своей статье российский лидер оспаривает концепцию американской "исключительности", и именно это в первую очередь задело вашингтонскую элиту, что видно и по высказываниям Карни. Но концепция всеобщего равенства перед законом - едва ли не краеугольный камень всей американской демократии. Поэтому корр.ИТАР-ТАСС попросил пресс-секретаря Барака Обамы пояснить, считают ли в Вашингтоне всех равными перед действующим международным правом и относится ли это к США.
Вместо ответа Карни заговорил о том, что "Россия блокировала в Совете Безопасности ООН многочисленные резолюции об ответственности Асада", и о несогласии США с таким подходом. А на просьбу четко сказать, "стоят ли США выше закона: да или нет", ответил: "Это вообще даже несерьезный вопрос". Но ни "да", ни "нет" при этом так и не произнес.
В статье президента России, в частности, говорилось: "Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда - независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях - либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Все остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия".
Объявленный ранее президентом Обамой план удара по САР, от которого в Белом доме не отказываются и теперь, ни к одному из указанных двух случаев не относится.
Журналисты поинтересовались у Карни, читал ли сам Обама статью своего российского коллеги. "Президент много читает, в том числе и в "Нью-Йорк таймс", - ответил пресс- секретарь, пояснив, что дал отклик на публикацию от имени всего Белого дома "во главе с президентом".
Вопросы о личном доверии в отношениях между лидерами РФ и США пресс-секретарь сначала парировал ссылками на русскую пословицу "Доверяй, но проверяй". Затем на просьбу прокомментировать соответствующую выдержку из статьи в "Нью- Йорк таймс" он ответил: "Думаю, президент Обама сказал бы, что его разговоры с президентом Путиным, даже когда между нами нет совпадения взглядов, всегда были прямыми и конструктивными, что каждый из лидеров ясно излагал свою точку зрения".
Пресс-секретаря спросили также, кто сейчас "дипломатически рулит" процессом урегулирования в Сирии. Он отвечал, что руководители внешнеполитических ведомств обеих стран работают рука об руку.
Карни "поделил" и возможные миротворческие лавры - в том случае, если нынешняя инициатива увенчается успехом. При подобном исходе "заслуга будет принадлежать и россиянам, и всем, кто участвует в данном процессе", - сказал он.
> «Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью
> Все пигмеи, которые их сейчас в жопу целуют, бросятся пинать подыхающего льва и рвать на части. Ибо достали они всех в этой жизни.
>
И тогда начнётся такой бардак, что живые позавидуют мёртвым.
> В своей статье российский лидер оспаривает концепцию американской "исключительности", и именно это в первую очередь задело вашингтонскую элиту, что видно и по высказываниям Карни.
Не нравится неофашистам, когда им прямо говорят, кто они такие.
Вообще в первый момент не понял, как Ну-Ёрк Тамес все это напечатало. Ожидали другой реакции? Думали, обхихикают? ВВП и на "оппозицию" глаза открыл, и Барашку начинающим Гитлером назвал, и при этом сорвал аплодисмент - чудеса.
> "президент Путин поручился своей репутацией в вопросе передачи химоружия Асада под международный контроль и в конечном счете его уничтожения". "Это важно, - подчеркнул Карни. - Россия является патроном и защитником Асада. И мир увидит, сможет ли Россия выполнить это обязательство"
И кто им (демократоносцам) помешает сотворить какую-либо провокацию в Сирии, после чего высмеять нас и разбомбить сирийцев?
> Вообще в первый момент не понял, как Ну-Ёрк Тамес все это напечатало. Ожидали другой реакции? Думали, обхихикают?
Похоже, они думали, что мы и дальше будем загонять себя в могилу, продолжая святое дело Горбачёва-Ельцина-Медведева. Оказывается, Вовану это не совсем по нраву, да слегка приучаемся воевать на информационном фронте.
> «Статья Путина — это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда ещё наша страна не выглядела такой бессильной», - написал Трамп.
Ключевые слова: внешняя политика, Сирия, Соединённые Штаты Америки
Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете «Нью-Йорк таймс».
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».
Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
> "Обама должен уйти!"!!!
АМЕРИКА БУДЕТ СВОБОДНОЙ! ДА ИЛИ НЕТ?!))))
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!
В Твитторе от последних новостей аж оппозиция прихуела. Даже робкие голоса появились, мол Вофка в случае чего, после победы демократических попозиционных сил мог бы занять пост главы МИДа))))))
Несколько иностранных френдов в пейсбуке, которые в русофилии замечены как-то не были и политикой сильно не интересовались, не сговариваясь запостили статью Путина на стену.
С другой стороны, чисто по ощущениям от заголовков в новостях, статья вызвала небывалый припадок бешенства у политиков и общественных деятелей категории "враги России". Мощно шибануло.
А по статье - молодец Путин и его команда. Отличные составители, тонкий подбор слов, и аллюзии не подкачали. И Бога помянул, и Декларацию Независимости и кто с чем зачем после чего ООН основал.
> что есть американская нация? Знающие Камарады объясните
Он наверняка употребил слово nation, а у него разные значения:
Nation may refer to a community of people who share a common language, culture, ethnicity, descent, or history. However, it can also refer to people who share a common territory and government (for example the inhabitants of a sovereign state) irrespective of their ethnic make-up; that is, a nation state.[1][2] The word nation can more specifically refer to people of North American Indians.[3] Nation carries varying meanings, and the connotation of the term has changed over time.
> Сложно сказать, кто же - Путин или Обама - вызывает большее отвращение.
Тебе сложно определить, что лучше - война и наглое попрание международных прав, которые предлагает Обама, или мир и соблюдение международных прав, которые предлагает Путин? У тебя это вызывает одинаковое отвращение?
> Тебе сложно определить, что лучше - война и наглое попрание международных прав, которые предлагает Обама, или мир и соблюдение международных прав, которые предлагает Путин? У тебя это вызывает одинаковое отвращение?
Видимо, сказывается привычка читать между строк. И фантазировать.
> Сложно сказать, кто же - Путин или Обама - вызывает большее отвращение.
>
> Тебе сложно определить, что лучше - война и наглое попрание международных прав, которые предлагает Обама, или мир и соблюдение международных прав, которые предлагает Путин? У тебя это вызывает одинаковое отвращение?
Шож творится-то! То Лавров подтверждает кредо "убийцы госсекретарей"(см. всю тему с постановкой вопроса о сирийском химоружии под контроль ООН - с чего началось, как отреагировал Лавров, и как засучил ножками америкос), то Путин рвет шаблоны статьями на ёрк-таймс...
Уже сколько забугорных видео и комментов на эту тему пересмотрел, и до сих виден срыв шаблона.
"Вот это удивление, кто бы подумал, но я признаю, что Путин звучит здраво, хоть он и КЕЙДЖИБИ, напал на Джорджию, колд вор, запретил геев и фоткается без футболки".
Или наоборот "Да что вы, он же бывший КЕЙДЖИБИ, еще и геев запретил, не слушайте даже что он там говорит". И вроде взрослые люди, выдвигают такие аргументы на полном серьезе.
Славная гнида, чего уж. "Мы напугали рюсского фаньку своей военной могутностью, потому они и предложили хим. оружие изъять!"
Пук-в-лужу гражданина Керри надо срочно превратить в благоухание свежей розы.
Прочитав комментарии в оригинале, скажу, что уровень поддержки высок, но американская машина по промывке мозгов работает исправно, и многие дятлы все равно уверены в вине кровавого Асада и непогрешимости светлоликого (каламбур) Обамы. Но видеть, как их корежит, приятно, потому что факты - вещь упрямая и рвут шаблоны качественно. А уж смотреть как на говно исходят всякие конгрессмены - это вообще песня.
Кстати, уже пронеслись слухи, что Путина хотят двигать на нобелевку за фактическое разруливание ситуации, но нобелевский комитет включил партизана и не признается. Вот хохма будет, если дадут. Это ж как у неполживцев и "цивилизованного мира" крышу сорвет.
Не знаю какие аргументы представит Женек, но не удивлюсь на ютубе обнаружить прозрения в стиле 'Он мало того что гей пипл запретил и кольцо спер, так небось и в туалет ходит! А может и несколько раз в день! Как можно вообще воспринимать такого тирана всерьез?'
Ну сейчас начнёт амерекосов от злости пучить. Тут всё будет: и кровавый диктатор Путин пожирает младенцев живьём, замученная в адских пытках оппозиция, оккупация южных республик и т.п.
А всё таки красиво он Обаму уделал. Жаль только, всё равно Сирию расхерячат. Теперь уже из принципа.
Эх епрст, какие же упоротые там комментарии попадаются, адовый эталон ебанизма. В ссср пропаганды почитай и не было, супротив такого жесткача. КЕЙ ДЖИ БИ!!!111oneone!!!11
> Абамку свои же сливают, может обидеться и жахнуть, но не по своим.
Че его сливать, он и так досиживает последний срок). Тут скорее под команду демократов в целом копают.
А про Обамку...походу, правы оказались те, кто говорил еще в начале его "царствования", что главная ценность Обамки - цвет кожи. В остальном - пустышка полная.
> американская машина по промывке мозгов работает исправно, и многие дятлы все равно уверены в вине кровавого Асада и непогрешимости светлоликого (каламбур) Обамы
Всё относительно. Амер. машина ППМ работает в любом случае, и отличие результата от 100% "за светлый образ Обмаы" - уже огромный выигрыш.
Из всех статей типа "Реакция американцев на статью Путина" больше всего мне понравилась выложенная на ТелеграфистеЪ: http://telegrafist.org/2013/09/13/86799/ По ней хоть видно, что мнения там разные. Ну и американцы объясняют, почему они себя считают исключительными.
Обама такой перед дворовой шпаной хвастается: "Я, мол, если захочу, любому по роже!"
А Путин пошёл и обамкиной мамке нажаловался :) Теперь Обамку дома пинают все, кому не лень: и справа, и слева.
Отличный ход, я считаю! И ведь не откажешь Путину в статье: NYT не напечатает, - конкуренты подсуетятся. Откажут WSJ и USA Today, так импортный Guardian с удовольствием Обаме свинью подложит :)
> Отличный ход, я считаю! И ведь не откажешь Путину в статье: NYT не напечатает, - конкуренты подсуетятся. Откажут WSJ и USA Today, так импортный Guardian с удовольствием Обаме свинью подложит :)
Ход мощный, и статья очень хорошая, вроде бы всё ровно, ничего оскорбительного, а ощущение, что с вертушки в щи. Единственное что, это пока только одна победа в большой войне. Впереди ещё свой Сталинград и своя Курская дуга. Враг ещё очень силён.
> А вообще, если Штаты дадут слабину, то участь их незавидна. Все пигмеи, которые их сейчас в жопу целуют, бросятся пинать подыхающего льва и рвать на части. Ибо достали они всех в этой жизни.
-дело даже не мести, а просто куски хорошие можно будет оторвать )
> А на просьбу четко сказать, "стоят ли США выше закона: да или нет", ответил: "Это вообще даже несерьезный вопрос". Но ни"да", ни "нет" при этомтакине произнес.
> «Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи.
Возможно - это отсрочка. Большая игра продолжается (америкосы говорят, что со спутников видно, как химоружие в спешке перепрятывают, что не исключает удара по новым целям - правда, что в грузовиках они не видят, но точно знают - химоружие!!!)
Две страны выдвинули Путина на Нобелевскую премию мира.
В России такую инициативу проявил президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков.
Также, во Франции начат сбор подписей под петицией за награждение Путина Нобелевской премией. Петиция содержит еще и требование отобрать эту премию у Обамы.
Не знаю какие мотивы двигали инициаторами, но троллинг Нобелевского комитета удался на славу. Если же премия и в самом деле будет присуждена Путину, то (ПМСМ) принимать ее нельзя ни в коем случае. Благовидный предлог для этого найти не сложно, например - мир во всем мире еще не установлен. Да и прецедент такого рода уже есть - в 1973 вьетнамский дипломат Ле Дык Тхо отказался с похожей мотивировкой. Примечательно что Киссинджер, в ту пору госсекретарь США, свою половину премии забрал без возражений. Наверное был очень рад что США наконец удалось удрать из Вьетнама.
> Скандинавы заявили, что русские украли у них идею отказа Сирии от химического оружия. Дадут ли они после этого Путину Нобелевскую?
Это был офигенный кульбит. Путин уже два раза за короткое время проехался по президенту США и по высшему американскому руководству, это Сноуден и вот теперь Сирия, ему не то что нобелевку не дадут, как бы вообще не тово, тем более при таком премьере. Вот премьеру нобелевку бы немедленно выписали.
> Две страны выдвинули Путина на Нобелевскую премию мира.
Как показывает практика, кандидатами от нашей страны на Нобелевскую премию мира (за соответствующую деятельность) могут быть только такие люди, как Сахаров и Горбачёв.
Новости
VIP
