Не зря я как вижу бабу за рулем, опасаюсь и обхожу/объезжаю их подальше. Не понимаю, почему такие случаи только с женщинами, а с мужиками такого нет. Что-то у женщин в голове не так.
> Не зря я как вижу бабу за рулем, опасаюсь и обхожу/объезжаю их подальше. Не понимаю, почему такие случаи только с женщинами, а с мужиками такого нет. Что-то у женщин в голове не так.
А я почему-то бухих за рулем в основном мужиков вижу. С женщинами такого нет. Что-то у нас, мужиков,в голове не так.
Если человек не ощущает ответственности, не понимает что он едет на средстве повышенной опасности - то пол тут непричем. В армии сколько человек застрелило себя или товарища при чистке оружия. Тут педали перепутала, там автомат не проверил перед разборкой. Суть одно и та же
> Не понимаю, почему такие случаи только с женщинами, а с мужиками такого нет.
С мужиками другие случаи.
Весь интернет полон роликов.
Как от смешных типа Шамаича (который забыл коробку в спорт режим перевести), так и до жестких типа ДТП на Новой Риге (где на 15 метров в высоту мужик вылетает из машины).
Чудовищные шпильки - она ходить-то толком не может - как тут на педали жать прецизионно?
У меня овощевозка может вперёд на пол метра прыгнуть, если на пару миллиметров дальше тапком сыграть, когда на поребрик заезжаешь - так что тут говорить про трёхсотсильный Порш?
> Не очень понятно, что она вообще пыталась исполнить.
Видимо, тупо вдавила вместо тормоза гашетку в пол. Был бы под капотом движок 1,4...
У меня возле работы на переходе была насмерть гражданка сбита (переход при повороте направо, угол 90 градусов, быстро там никак не проедешь - очень узко), потому как одна барышня хотела пропустить пешехода, но ошиблась с педалью и впечатала ее в бетон набережной.
Эээээ… зачем газ, зачем тормоз? Что это было вообще? Что она делала? Зачем она там? С какой целью было вообще что-то давить? С какой целью она вообще там оказалась? Что она исполнить пыталась?
Прошу понять правильно, не к тебе вопросы, в воздух.
Такое, кстати, бывает с любителями на автомате обе ноги положить на педали сразу.
Многие люди часто путают лево-право в голове, а тут от испуга что угодно могло быть
> Это суд решит.
>
> Или ты считаешь что нужно всех сажать на 10 лет?
Она убийца, почему ты считаешь, что её не нужно посадить на 10 лет? Ну или сколько там положено убийцам по неосторожности? Овца не умеет водить, но садится за руль средства повышенной опасности. Я вот не умею водить, понимаю, что буду на дороге ошибаться и возможно попадать в аварии и поэтому даже не думаю машину покупать, в крайнем случае только после активной учёбы с огромным количеством практических занятий. А тут насосала на машину монстр, а умение водить не насосала.
Чисто собственное наблюдение, мужики чаще наглеют за рулем, женщины чаще тупят. Как видишь какого го нибудь удота, едущего 40 посреди двух полос - 90% женщина. Как с крайней правой, на лево поворачивает - 90 мужик. Как то так.
Докладываю: лично присутствовал при аналогичной ситуации, только перед машиной были не люди, а встречный транспорт - разъезжались на перекрестке. Водитель перепутал газ с тормозом, отодвинул встречную машину где-то на полметра - хорошо, что стояли почти впритык, и получился толчок, а не удар.
Сам я сидел рядом с виновником в качестве пассажира. Виновник - трезвый, вменяемый мужчина со стажем вождения лет 20. Объяснял потом, что 1) на данную машину сел всего месяц (!) назад, 2) его накануне так вывел "двойкой" по какому-то предмету сын, что он полночи не спал и потому не выспался.
> > При этом "сколько получают" ан-масс такие вот "леди" и им подобные мужеского полу от нашего "самого гуманного" - тоже известно.
>
> Почти всегда есть некие нюансы, на них и играют.
Кто бы спорил.
> > Отпускать сразу - пусть дальше людей давят.
>
> Зачем доводить до абсурда?
Это вопрос к "самому гуманному". Это он, а не я оставляет де-факто безнаказанными таких вот "ледей".
> Эээээ… зачем газ, зачем тормоз? Что это было вообще? Что она делала? Зачем она там? С какой целью было вообще что-то давить? С какой целью она вообще там оказалась? Что она исполнить пыталась?
Всё просто. Когда я впервые пришёл на картинг, то нам сказали основную хитрость: если ваша машина не едет, то значит вы давите на тормоз. Было смешно это слушать, как можно случайно на тормоз надавить? Но в процессе катания весь напрягаешься, картинг же, и ноги по умолчанию ищут точку опоры. Вот не снятая нога с педали тормоза и давит на педаль сильнее, чем думает мозг.
Но девочка на порше скорее всего не путала педали. Просто не умеет водить и не чувствует машину. Хотела припарковаться, заехав передними колёсами на тротуар, ну а чего, чтобы зад машины не сильно мешался на проезжей части. Когда колёса упёрлись в тротуар, машина встала на долю секунды, тогда девочко надавила чуть сильнее, этого чуть хватило ажно до лестницы.
Вот и я про то же. Это все равно что в роликах за руль сесть. Я даже когда просто кроссовки вместо туфлей обуваю - уже разница ощущается не хилая - из-за разной толщины подошвы. И при этом у меня и машина не 300-400 лошадей.. Эх, да что тут рассуждать :(((
Жалко девушку. На ютюбе пишут, что хоронили ее в собственный день рождения...
> Хотела припарковаться, заехав передними колёсами на тротуар, ну а чего, чтобы зад машины не сильно мешался на проезжей части. Когда колёса упёрлись в тротуар, машина встала на долю секунды, тогда девочко надавила чуть сильнее, этого чуть хватило ажно до лестницы.
Скорее всего, так оно и было. У меня машина, например, имеет обыкновение из-за противооткатной системы упираться при движении назад. И не всегда понятно: уперся ты во что-то или надо чуток газа прибавить. Поэтому, прибавляю всегда очень осторожно, чтоб вот так вот не прыгнуть на людей.
В Москве, например, на Тверской (самый что ни наесть центр нашей родины) кое где тротуары размечены под парковочные места. Так что, сам факт парковки на тротуаре в России - не преступление. Не знаю, как сейчас, а раньше и ПДД не запрещало, если не мешаешь прохожим ходить.
> Что значит безнаказанными? Условный это не наказание? Лишение прав это не наказание?
Что за детский сад? Ты ещё скажи что выговор или погрозить пальчиком это наказание за убийство. Человека жизни лишили, а ты предлагаешь всего лишь прав лишить. Круто, чё.
> Ээээээ??? Какой нахуй тротуар?! Она же на машине.
В Москве особенно наглые водители по тротуару пробки объезжают, а тут всего лишь парковка. Пока за заезд на тротуар не бьют морду - водятлы будут на него заезжать.
Искренне желаю "автоледи" таки отбыть реальный срок за это. Вот так вот, на пустом месте, взять и убить совершенно постороннего прохожего - это да, это достижение.
Добрые люди меня, ещё бывшего тогда ребёнком, приучили исходить из того, что любая заведённая машина может попытаться меня задавить - и обходить их соответствующим образом. Как подрос и немного поумнел - не устаю мысленно благодарить тех людей за науку.
Чета из обеих наших семейных аварий всегда виновным был МУЖИЧКИ из встречного потока.
Так шо, не надо ля-ля.
А так, женщина моя ездит в спец тапках за рулем. Там задник резиновый и дико плоская подошва.
А по видосу - МОЩЬ у машины дуровая. Тапку передержала, испугалась и привет.
> Желание сажать без учёта и разбора я рассматриваю как желание мести.
Да я что, против что ли, пусть разбирают и сажают на основании закона. Если за убийство нет вменяемого наказания - люди будут убивать.
> Это тебе показалось.
Да нет же. На видео она убила человека, но ты упорно твердишь, что ей нужно давать не более условного срока. Здорово же, убила человека, но просто не убивай больше в течении трёх лет и условный срок закончится. Для девочки-водителя в жизни ничего не изменится. И где тут наказание?
> Машине, которую ты видимо себе позволить не можешь.
Это ты молодец, переводи разговор на мою личность, только так можно увести беседу от своей мягкой оценки действий убийцы. Ну и забавно, что ты точно знаешь о том могу я это себе позволить или нет. Сразу видно малолетнего...
А кто в этой теме её требует распять? Я лично даже такого слова не употреблял, более того, я даже не говорил, что её нужно сажать на 10 лет. Я лишь говорил, что её нужно сажать на максимально возможный срок при убийстве по неосторожности. И ты после этого утверждаешь, что это я с голосами в голове разговариваю? Сам напридумывал, сам стрелки перевёл, какой молодец!!!
> > "Самый гуманный" считает что этого достаточно.
>
> Видимо имеет на это основание.
Безусловно. В мастерстве поворачивания дышла с "самым гуманным" мало кто может тягаться.
> > А их уже начали отбирать насовсем?
>
> А нужно только на совсем, иначе несчитово?
В случае с ДТП в результате которого по вине водителя погиб человек - да.
Но это, понятное дело, из области фантастики. По результатам работы "самого гуманного" вон и 9 раз судимые гуляют "на свободе с чистой совестью", что уж там о каких-то мелочах вроде лишения прав на вождение автомобиля говорить.
> Не зря я как вижу бабу за рулем, опасаюсь и обхожу/объезжаю их подальше. Не понимаю, почему такие случаи только с женщинами, а с мужиками такого нет. Что-то у женщин в голове не так.
Да ладно, мужиков таких же тоже полно. Может поменьше разве.
Родным погибшей - соболезнования и, надеюсь, справедливого суда над убийцей.
> Если за убийство нет вменяемого наказания - люди будут убивать.
Оно у каждого своё, это понятие соразмерности.
> но ты упорно твердишь, что ей нужно давать не более условного срока.
Покажи где я такое написал?
> Здорово же, убила человека, но просто не убивай больше в течении трёх лет и условный срок закончится. Для девочки-водителя в жизни ничего не изменится.
Это у тебя от незнания что такое условный срок.
> Ну и забавно, что ты точно знаешь о том могу я это себе позволить или нет.
Ты в угаре разоблачения меня пропустил моё слово "видимо".
> Сразу видно малолетнего...
Это да, тебя сразу видно.
Одно слово "насосала" чего стоит, и приписывание оппоненту слов которых он не говорил.
Кому: chum, #52 > В Москве, например, на Тверской (самый что ни наесть центр нашей родины) кое где тротуары размечены под парковочные места.
Разметка не является основанием для парковки. Еще не известно, кем она нанесена.
> Так что, сам факт парковки на тротуаре в России - не преступление.
Это не преступление, это нарушение.
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
Часть 3. ... нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа.
Стоянка на тротуаре возможна только при знаке 6.4 одновременно 8.6.2 (3) (6) (7) (8) (9)
> Машине, которую ты видимо себе позволить не можешь.
А была бы разница - задавила она живого человека на Порше за много денег, или на ржавой "копейке"?
Или водитель продемонстрировала невъебенные скиллы управления болидом?
Объясни, с какой целью ты пытаешься рвать покровы, обвиняя кого-либо в зависти?
Вообще-то речь о том, что вот бы ее не провоцировать, ибо она на фиг никому не нужна. А для этого у граждан должно быть ощущение хоть какого-то подобия соразмерности наказания преступлению. Потому что отсутствие такого ощущения ведет к потере уважения к закону и эскалации противоправных действий.
Закон должен служить людям, а не люди закону. Вот об этом речь. А не о том, как здорово было бы внедрить в современном обществе первобытнообщинные отношения.
> Не зря я как вижу бабу за рулем, опасаюсь и обхожу/объезжаю их подальше. Не понимаю, почему такие случаи только с женщинами, а с мужиками такого нет. Что-то у женщин в голове не так.
Возможно это тебя удивит, но во многих странах автостраховки для женщин дешевле. Страховые компании считают, что ездят женщины безопаснее. Идиотов среди аналитиков страховых компаний, судя по размаху бизнеса, вроде как нет.
Чем больше авто в городах, тем чаще такие случаи будут случаться.
У меня товарищи в Штатах работают над автомобилями с роботизированным управлением. Говорят, подобных ситуаций уже существующая автоматика не допустит в принципе.
> Юридически убийство - есть [умышленное] причинение смерти другому человеку.
ок! тогда как называть (правильно) лишение жизни по неострожности? это не "убийство"?
вообще, в русском языке (поправьте знающие) убийством называют когда один человек лишает жизни другого, а там уже тонкости и делали: неосторожность, случайность, согласованность и прочее...
в общем было бы интересно узнать подробности юридической трактовки
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Какое наказание считать соразмерным? Сегодня то, которое диктует закон. Следует ли что-то менять? Да, постоянно. Причем, судя по тенденции, не в сторону депенализации и декриминализации, как этого хотят законотворцы. Имеем ли право скатиться к принципу талиона? Нет, не имеем.
Моё мнение.
С местных форумов:
Водительница - Дарья Белова, 43 года, трое детей, хозяйка нескольких бутиков со шмотками, в том числе расположенных в этом ТЦ. В парковке на тротуаре у ТЦ была замечена и ранее. Сейчас в больнице, типа "почувствовала себя плохо", скорее всего будут пытаться отмазать "стало плохо, в беспамятстве нажала на педаль"
> Добрые люди меня, ещё бывшего тогда ребёнком, приучили исходить из того, что любая заведённая машина может попытаться меня задавить
Повезло тебе. По молодости ходил в наушничках, при этом уже выработав идиотскую привычку ориентироваться на звук - есть машина или нет. Пару раз с изумлением краем глаза обнаружил себя бодро шагающего наперерез авто. Останавливался вовремя, но чувство "внезапно смертен" плотно накатывало. В виду чего стал заново, аки первоклассник вырабатывать привычку мордой вертеть. Впрочем если вот такое прилетает на тротуар, то подготовиться к эдакаму раскладу - затейливая задача. Разве что в любой момент быть готовым прыгнуть на чей-то нечаянный капот, всяко лучше чем под колесами.
Новости
VIP
