Программа получилась невнятная. Главному толком высказаться не дали. Тележурналист - с кашей в голове. Я ждал, что в итоге таки озвучат сверхзадачу, вокруг которой будем объединятся в 21-м веке. А по поводу соцопросов с "положительной динамикой" вспомнился анекдот.
На допросе у следователя: - Вы узнаете человека на этой фотографии? - Да. - Ну вот вы во всём и сознались!!!! - Ничего я не сознался. Вы мне эту фотографию уже две недели показываете.
Нормальная передача, каждый высказался, только, понятно, для такой глобальной темы она коротенькая. Что касается «сверхзадачи для объединения», ну, чего-то мы все сообща уже лет 20 ей разродиться не можем, а ты из одной передачи её вынести для себя хочешь)) Да и сама задача была не про выявление оной, мне кажется.
"Неужели затраты на родовспоможение окупаются эффектом от использования рабства в крупном бизнесе?"
Странная тетенька - роль государства - расходная часть. Роль крупного бизнеса - делить прибыльную часть. Как будто вчера родилась.
Тетка бесит. Все свои тезисы начинает с "А вот если"/"А вот когда будет". А сама лично она ничего не будет делать и ни за что не отвечает, только будет любить свою семью.
Дмитрий Юрьевич. вот согласен с вами во всем. но немного о коммерции - ну не совсем правильно на рекламных баннерах размещать рекламу об акциях которые будут только в октябре. а на дворе ноябрь... это про мега груп.
Вопрос единства для меня, безусловно, болезнен, как и для большинства граждан нашей страны, как и для всех людей на планете Земля. Поэтому смотреть было очень интересно.
Касательно праздника единства – это совершенно неискренняя затея, что было очевидно с самого начала. Объединяться против кого-то или чего-то (стихийное бедствие) - путь горький, и по нему идти дело неблагодарное (тем более, если учитывать все пережитое нашим народом), здесь солидарен с Мариной Анатольевной.
Олимпиада в Сочи – спорное дело, учитывая то, какой ценой она реализуется. Без всяких сомнений, олимпиада нужна, но не сейчас.
Затронутая тема национализма, конечно, наболевшая, но сама по себе идеология настолько ограниченная, что не достойна нашей страны и любого народа, в частности человека. Этот миазм, берет свои корни в попытке некоторых граждан нашей страны казаться самим себе лучше, чем есть на самом деле, попросту говоря, очередная ленивая эгоистичная уловка. В конце концов, всеобщая цефализация её сотрет. Спасибо огромное за ваше участие в этой передаче, Дмитрий Юрьевич.
> Тетка бесит. Все свои тезисы начинает с "А вот если"/"А вот когда будет". А сама лично она ничего не будет делать и ни за что не отвечает, только будет любить свою семью.
Тетки вообще-то только это и должны делать. Остальное - удел мужчины.
> Дмитрий Юрьевич. вот согласен с вами во всем. но немного о коммерции - ну не совсем правильно на рекламных баннерах размещать рекламу об акциях которые будут только в октябре. а на дворе ноябрь... это про мега груп.
Да она как-бы не рандомная тетка с улицы, а деятель. Очень много говорила и одно и то же. Приходилось проматывать, не хватало терпения слушать сентенции вида "а вот если люди всей Земли.."
> а ты из одной передачи её вынести для себя хочешь
Почему из одной? Передач была масса, в том числе с участием Д.Ю., где косвенно об этом упоминали. А тут уже вплотную к вопросу подошли. Через год опять соберутся почмокают, языком поцокают и рукой махнут.
Дмитрий, а какая у России должна быть идеология сегодня? Профессор Панарин предлагает три "Д" - державность, духовность, достоинство. По-моему неплохая формула. Не совсем ясно, как она воплотится в госидеологию, но идеалы достойные. Вы же согласны с тем, что необходим объединяющий фундамент?
Интересный момент:
Когда ДЮ завел разговор про низкую явку на выборах и из-за этой низкой явки возможность "победы" "Навальных" с их 9-процентным, но отмобилизованным электоратом. А ведущий резко оборвал эту фразу.
Что это было?
Добрый день Дмитрий! Вопрос: когда появиться видео "солжениценские чтения" - поиском не нашел.
Интересуюсь, так как сам пытался читать архипелаг - но более 100 страниц не выдержал.
Хотелось бы просветить знакомых с восторгом расказывающее про - "один день ивана денисовича".
Все участники, кроме Дим Юрича (которому дали сказать меньше всех) навевали откровенную скуку. Обилие слов, а смысловой нагрузки - ноль. Невооруженным глазом видно, что граждане не обладают необходимым уровнем знаний и компетентности для обсуждения столь важной и обширной темы. Тетенька реально раздражала своими эльфийскими пассажами.
Хорошая получилась передача, никто никого не перебивает, все друг-друга слушают и спокойно, без истерики, обсуждают. По-больше бы такого в телевизор, а не рейтинговые крики, драки, балаган и осокорбления.
Так может самому тогда нужно задуматься о том, что нужно изменить в своей жизни, в собственном национальном самосознании, как-то повлиять через это на окружающих? А не сетовать, что Д.Ю. и ещё пара человек в очередной раз не рассказал тебе, что нужно делать в стране и к чему нам надо стремиться?))
Дмитрий Юрьевич, по поводу памятника Минину и Пожарскому. Пожарский, будучи Зарайским воеводой в 1611 году, получил ранение при попытке отбить Москву у поляков. Находился в Нижегородском имении на излечении. Где его и нашёл Минин. Поэтому, думается, никакого сословного пренебрежения в памятнике нет. Раненый он просто. Ежели что, я сам из Нижнего Новгорода и этим периодом плотно интересовался. В том числе и историей памятника на Красной площади.
Не только нашего, самые бестолковые передачи перед выборами, когда собираются представитель разных партий в одном помещении. Впечатление вроде на свалке среди собак оказался.
> Профессор Панарин предлагает три "Д" - державность, духовность, достоинство.
Профессор Панарин в 19 веке живёт. Какая, нахуй, державность? Про чью именно духовность разговор - строго православную, или у мусульман духовность тоже есть? Атеистам за духовностью куда - бросать свои убеждения? Как профессор воображает себе проявление духовности в реальности?
Единая государственная идеология, объединяющая разные народы и разные конфессии, устраняющая конфликты между ними, нужна, как воздух. Более того, пример такой идеологии мы все знаем. Но применить её сейчас не могут, поскольку она немедленно оборачивается для правящей элиты обязанностью отказаться от самих принципов существования этой элиты и основы нынешних экономических отношений в стране. А именно этого элита делать не захочет, её можно только заставить. Заодно это означает реставрацию старого отношения к истории страны, снижение влияния нынешних "институтов духовности", поскольку опиум для народа внутри этой идеологии перестаёт быть нужным.
Но другого варианта, похоже, нет. Абстрактное "любовь к родине" не основано ни на каких реальных отношениях в обществе, не подкреплено ими. А идеология не может не опираться на реальные отношения, иначе она не сработает, как сейчас не срабатывают пустопорожние призывы "быть лучше и дружить со всеми". Пока в обществе та система распределения материальных благ, какая есть сейчас, идеология будет "homo homini lupus est". Коммунизм, помимо прочего, это форма управления имуществом и форма организации производства. Понятно, как распределить силы, кто ответственный. На любви к родине далеко не уедешь.
Ну какая именно на хуй державность и на чей хуй не знаю - вам виднее конечно(фу как некультурно вы выражаетесь). Разобраться для начала что имеется в виду под "державностью" - это раз. По поводу духовности - да, для людей разных религий и взглядов это понятие отличается, согласен, но можно же и общие правильные со всех точек зрения черты найти. Скажем совесть атеисту подходит? Думаю, что да. Дальше-больше - вопрос я не вам задал. Ну ладно - тема обсуждаемая. И, наконец, я не говорил, что стопроцентно с этим согласен - госидеология не такая уж простая штука. Еще раз - тема обсуждаемая и, более того, она очень нуждается в обсуждении.
При всём уважении, гражданка с ведущим натягивала сову на глобус, когда пыталась подверстать закон о курении и о пропаганде пидерастии к разделению нации. На мой взгляд.
> Ну какая именно на хуй державность и на чей хуй не знаю
Державность, не поверишь, это не просто красивое слово, а слово, вышедшее из употребления ещё раньше, чем породившая его Российская Империя, и теперь нарочито насаждаемое в рамках возрождения духовности и реставрации России, Которую Мы П. Ему место в одах классицистов и стихах раннего Пушкина. Профессор твой или на ухо туг, или пройда, который под видов "новой идеи" старую продаёт. Странно, что рядом с этими ДДД не засверкали Самодержавие и Соборность, видимо, с начальной буквой не свезло.
А укорять меня не надо, я не хуже профессора идею могу предложить, тоже 3Д: Дураки, Дороги, Демократия.
В правилах сказано- представь, что говоришь с Валуевым. Вот я очень похож-такой же красивый. Не надо мне тыкать- я на вы и вежливо стараюсь говорить. Профессор не мой- сдался он мне. Еще раз повторяю - тема обсуждаемая и от чего- то люди начали отталкиваться, думают и анализируют, что уже хорошо. Под державностью можно и государственность понимать. Да, не нужно со мной так общаться- ведите себя достойно, как и подобает женщине.
> Не надо мне тыкать- я на вы и вежливо стараюсь говорить
Здесь принято на "ты", неужели ещё не заметил? Не первый день приходишь.
> Да, не нужно со мной так общаться- ведите себя достойно, как и подобает женщине.
Ты лучше следи за тем, что сам делаешь. Ты притащил невнятную ерунду на обсуждение, увлекшись понравившейся оболочкой, а теперь вдруг в обидах, что ерунда не понравилась. Веди себя, как подобает мужчине, анализируй суть, а не мишуру.
> Под державностью можно и государственность понимать.
Разница между державностью и государственностью не очевидна? Что такое держава как инсигния власти и чьей это власти инсигния, не помним? Профессор, повторяю, или в веках потерялся, или сделал дешёвый заход со своими "д". Вон, Щербина выше догадался, что не надо додумывать за профессора, а хорошо бы посмотреть, как он мысль разворачивает. Впрочем, уверена, там не будет ничего ценного. Уже по державности с духовностью всё понятно.
Для вас конечно ценного немного будет. Обиделся? Было бы на что. Критика дело хорошее, но в конструктивном ключе. Вы же ничего не предлагаете конкретного.
> пример такой идеологии мы все знаем
Коммунизм что-ли??? Ну-ну. Хороша идеология оказалась в реальности.
Ничего конкретного на обсуждение я не выносил (тема обсуждения в заглавии) - задал конкретный вопрос конкретному человеку, не вам. Сказал о том, что тема обсуждаемая и вашу точку зрения я понял - вы негативно относитесь(я тоже не особо в восторге). Ну и хорошо.
> Попытка подсунуть стране вместо нацидеи - Олимпиаду.
> Типа не смотрите туда, смотрите сюда - щас такое с факелом будет!!!
Ну вы, блин, даёте.
Это где же проведение Олимпиады угрожает формированию национальной идеи? Мощная страна способна принять и провести крупнейшее спортивное мероприятие, да ещё если наша сборная хорошо выступит - чем это плохо-то? Всё строго на имидж нации работает. на престиж страны на мировой арене.
Ну, Вы знаете, дело ведь все в том, что там масштабные стройки. И места нужно много. И граждан, на сколько мне известно, выселяют в такие места, что никому не пожелаешь.И тут речь идет не только о географическом положении места, но и о условиях жизни. Безусловно, ясно, что олимпиада - дело народное, требующее от всех какой-то доли самопожертвования. Но, по моему мнению, все должно происходить несколько иным образом.
Тема, наверное уже умерла, но хочется прокомментировать.
Приятно было узнать, что у представителей нашей журналистики, гос. и муниципального управления, культуры есть мнение и представление о том как решать проблему единства в России. Как будущему дипломированному социологу обидно, что наш представитель всю программу занимался наблюдением, а в конце сморозил откровенную глупость. В общем дискуссия оставила приятное впечатление.
Новости
VIP
