> Искренне рад, что есть такие люди как Женя, из-за которых не приходится смотреть такое.
Оно вышло два года назад.
Сначала в США, и получило дикое количество негативных отзывов. В прокате провалилось и тут, и там, но зато у нас критики отнеслись толерантнее и высосали из пальца умствования, будет в фильме "затрагивается тема теории относительности". (Весельчак Эйнштейн там карябает формулу Е=mc2.) А также историю психоанализа (в фильме несколько раз поминают Фрейда - тоже, кажется, родственник семьи, наверно, это для раскрытия темы психоанализа бедной девочке то плечико обнажат, то под юбку камерой залезут).
Главной проблемой данного фильма всё-таки является дизайн персонажей. Особенно то, что их создатель не использовал знания об эффекте: "Uncanny valley".
Идут споры о причине данного психологического эффекта. Предполагаю, что причиной является защита популяции от размножения мутаций. И при взгляде на человекокрыс в данном фильме, становится противно.
Очень странно, что самим актёрам на съёмочной площадке не было неуютно. Если только потом дорисовывали на компьютере.
Странные ракурсы тоже вызывают вопросы.
Возрастной рейтинг и бюджет явно не соответствуют содержанию.
Давно читал статью о фильме "Одиссей" этого же режиссёра.
Инвесторы , давшие денег на фильм, особо упирали на то, чтобы в фильме обязательно был эпизод с странами, как самый известный момент одиссеи.
Творец, оскорблённый таким поворотом дел, умело просрал деньги и сроки, что на оный эпизод ни того, ни другого не хватило.
Ага, понятно. Представленный вариант "Щелкунчика" - отличное средство подрастающим детишкам для откоса от армии. По причине энуреза, заговаривания и аутизма.
И эта. Дисней - лох!!!
Эта поделка за 90 млн. $ в очередной раз напоминает нам о выгоде крепкой дружбы с коррупционерами и о вреде допуска душевнобольных к детской литературе.
> странно, к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?
Ну может быть Евген только недавно его посмотрел?
Обзор восхитительный. Особенно порадовала переозвучка реплик крыс-шпионов, следящих с верхних веток ели за весельем на катке.
А про сам фильм даже говорить ничего не хочется. Первое появление крысы-матери, выглядящей как престарелая проститутка, страдающая букетом вензаболеваний, ввергло в дикое недоумение. И на вот это вот по задумке создателей должны были смотреть шестилетние дети? Крысиный король с такой страшной рожей, что его взрослые пугаются, непонятно к чему приплетённые аллюзии на Третий Рейх и Холокост, игра в горячую картошку оторванной головой... В общем, получился ну очень своеобразный детский фильм. Настолько своеобразный, что лучше бы создатели его показали только своим детям, а в прокат бы не выпускали.
Кстати, у Гофмана крысиный король - трёхголовый. А в фильме у него почему-то всего одна голова. Хотя адские зубы и голос Киркорова в озвучке повышают градус ужаса многократно.
Очень обидно за прекрасную музыку Чайковского, особенно за мой любимый первый концерт для фортепиано с оркестром. Не вяжется она с этим шЫдевром вообще никак.
> Вроде и смешно, но педо-шутки как-то портят впечатление
Камрад, ну как сняли, такие и шутки. Вот нормально снимать сзади ползущую на коленях маленькую девочку с задранным подолом и выглядывающим из-под него бельём? Хоть бы пальто ей одёрнули, но нет, оставили ракурс от которого Харви был бы в восторге. Зачем, спрашивается?
> странно, к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?
Новогодние же. Люди салатики доели, потащили детишек на каток и в кино. Или с ютуб, за новогодними мультиками.
Поэтому очень своевременное предупреждение.
Жена сводила дите на "Иван царевич и серый волк 2". Говорит, ничего так. Мимоходом проехались по "ворота нараспашку перед заграницей", и за деторождение агитировали.
Я не Евгений, потому скажу проще - можно идти.
> Камрад, ну как сняли, такие и шутки. Вот нормально снимать сзади ползущую на коленях маленькую девочку с задранным подолом и выглядывающим из-под него бельём?
В старых наших фильмах детишки в труханах бегали - и ничего. На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)
Бесит другое - нормальному человеку намеки на педофилию вызывают отвращение, а в обзорах бэдкомедиана это чувство заменяется на смехуечки с харви. А завтра что - будем лишь вздыхать и разводить руками? Нет, спасибо.
> > В старых наших фильмах детишки в труханах бегали - и ничего. На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)
Да что там в труханах, вообще голожопые без всего бегали. И ничего, никого это не волновало и ни кахих ассоциаций не возникало.
> На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)
В головах зрителей? Или всё же в головах создателей?
В наших старых фильмах дети ходили в труселях или даже без труселей, когда это было сюжетно оправдано. Когда герой фильма "Добро пожаловать..." без ничего лез в крапиву, зритель прекрасно знал, зачем. А в этом фильме для чего было вот с такого ракурса показывать ребёнка с задранной юбкой? Как сказал тот же Евген в обзоре на фильм "Легенда острова Двид" (являющегося отвратной экранизацией одной из повестей В. Крапивина), если в молодёжном фильме юная и богато одарённая природой девица, приняв интересную позу, выставляет на всеобщее обозрение свои прелести - это нормально. Но если в детском фильме маленьких девочек снимают в подобных позах, это как минимум вызывает вопросы.
> если в молодёжном фильме юная и богато одарённая природой девица, приняв интересную позу, выставляет на всеобщее обозрение свои прелести - это нормально.
Вообще-то, это стало "нормально" относительно недавно.
Где-то попадалось, что у Сильвестра претензий к режиссёру не было, а даже наоборот.
Не берусь гадать, что "могло бы получиться", но ситуация не столь однозначная.
Если что, "Runaway train" за режиссёрством всё того же Кончаловского, был номинирован аж на три оскара.
> Но если в детском фильме маленьких девочек снимают в подобных позах, это как минимум вызывает вопросы.
Всё это меркнет на фоне говномультфильма "Наша Маша и волшебный (непроизвольно блюёт) орех", снятый по сценарию маститого литератора [censored] Каганова.
Фильм оказался до такой степени говном, что даже сами Творцы поспешили от него дистанцироваться, дескать их неправильно поняли.
> Кончаловский хотел чтоб Танго и Кеша убили. Все уговоры, что это комедийный боевик не помогли, вот его и уволили.
И только в Щелкунчике он это наконец осознал. Потому Киркоров и Пугачева превратились в крыс и помахав лапками скрылись в дождевую канализацию!!! Копипаст финальной сцены сказки "Пока бьют часы" - там король, королева, принцесса и все придворные превратились в крыс и сбежали в дыру в стене замка.
> Вообще-то, это стало "нормально" относительно недавно.
В мире многое меняется, в том числе этические нормы. Шестьдесят лет тому назад в Голливуде, например, могли потребовать переделать сцену, в которой герой и героиня просто сидят рядом на кровати, даже не прикасаясь друг к другу. Ибо то, что они сидят именно на кровати считалось намёком на неприличное. Сейчас такие требования к взрослому фильму представить очень сложно. Но дети - это дети, их надо снимать и показывать именно как детей, а не как малолетних жертв непристойного внимания больших дяденек. Для них всякие странные ракурсы с задранной одеждой неприемлемы.
> А как надо - помалкивать про грязь в головах? Понять и простить, не заметить?
Не надо все оборачивать в шутку. Тем более на такую тему. У евгена почти в каждом обзоре одна-две шуточки с харви есть. Увидел педофилию - расскажи, что создатели педофилы, ни в коем случае не смотрите это говно. Я фильм целиком не смотрел, может там все построено на этих ракурсах, не знаю. То, что я увидел в обзоре, считаю, не нуждается в сальном юморке.
> А в этом фильме для чего было вот с такого ракурса показывать ребёнка с задранной юбкой?
Ползет куда-то, задралась юбка, бывает. Там что, во всем фильме сквозит тема сексуальности девочек? Я просто не знаю, может я не прав, и в следующей сцене кто-то скабрезно ей на задницу палятся - вы мне поясните.
Что ты имеешь против высмеивания того или иного явления?
> Тем более на такую тему.
> То, что я увидел в обзоре, считаю, не нуждается в сальном юморке.
Да, давайте все преисполнимся звериной серьёзности на "такую тему", дружно пустим пену и ринемся в виртуальный бой, грызя краешек клавиатуры в процессе написания постов - мы же серьёзные пацаны, фактически берсерки, нам чужд сальный юморок и неведом страх.
> У евгена почти в каждом обзоре одна-две шуточки с харви есть.
У него много чего есть.
Но не все зрители зациклены на данной теме.
А вот с чего отдельные граждане так нервно реагируют на шутки на данную тему - непонятно. Уж не потому ли, что в них зреет подспудное желание огулять симпатичную малолетку?
> Сейчас такие требования к взрослому фильму представить очень сложно. Но дети - это дети, их надо снимать и показывать именно как детей, а не как малолетних жертв непристойного внимания больших дяденек. Для них всякие странные ракурсы с задранной одеждой неприемлемы
там еще и ракурс с ведьмой той был странным.. Ну, детский фильм да. А Д.Ю. говорил что от орков дети сраться будут! Да педоватый крысиный король и то хуже. А Горлум вообще почти душка. Дракон - прекрасен! Велик! Хотя думаю что стингер бы пригодился при общении с подобным разумом..
В категориях, которыми ты оперируешь, и, я так понимаю, мыслишь. Если не плечико, то паранджа; это следует, а это нет. Подобные построения выдают человека малоопытного, молодого и не умного. Опыт приходит, молодость проходит, а мозги надо развивать, в частности, больше слушать и читать.
> Фильм, на мой взгляд, детский и излишне сентиментальный.
Но при этом смотрится на одном дыхании. Образы живые, история снята довольно красочно, раз в год пересматриваю. Так что если не обременен излишними стереотипами, ознакомиться можно и даже нужно, мое такое мнение.
На всякий случай поясню свою точку зрения, и на этом закончу. А то один особо одаренный меня уже педофилом назвал. В самом по себе детском плече или трусах лично я педофилии не вижу, но все конечно зависит от контекста и как оно подается. Дело в другом - я ненавижу педофилию и шутки про нее, т.к. считаю, что смех и шутки приводят к смягчению отношения к ней. Ее надо искоренять и карать, а не смеяться (да еще к тому же неудачно). Вот так. Если кого ввел в заблуждение - извините.
Идея сама по себе ясна. Но и на мой взгляд, ты уж как-то очень серьезно к отдельным моментам творчества Евгения подошел. Дело, безусловно, твое, как тебе реагировать, но...
Новости
VIP
