Возможно, на это и было рассчитано. Во-первых, так было бы «еще смешней». Во-вторых, для многих бы сломалось табу о том, что так с детьми поступать нельзя.
Можно подумать все такие правильные, и никто никогда не выскакивал в страшной маске или костюме и не пугал друзей)) Самому интересно, какая бы у меня реакция была на эту куклу)))
Ролик про удушение мужчины не очень красивой девушкой, применивший приём единоборств. Короткометражный фильм про Хищника, потом некий трейлер с лицом зомби, теперь этот ролик.
Дворник, скорее всего, потом долго вытряхивал из штанины и неразборчиво, себе под нос, матерился по-мексикански.
Шутка злая и я прошу ее ко мне не применять!!
> Ролик про удушение мужчины не очень красивой девушкой, применивший приём единоборств. Короткометражный фильм про Хищника, потом некий трейлер с лицом зомби, теперь этот ролик.
>
> Какой-то настрой не посленовогодний.
>Ролик про удушение мужчины не очень красивой девушкой, применивший приём единоборств. Короткометражный фильм про Хищника, потом некий трейлер с лицом зомби, теперь этот ролик.
А про деда мороза шутить можно?! Или фильм "плохой санта" пора запретить?
Шутка злобная конечно. Надеюсь, что авторы сидели в кустах и управляли куклой - не стали бы пугать пожилых граждан и беременных девиц.
Но каких-то ломаемых "табу" не наблюдаю. Про детей нельзя шутить? Нельзя шутить про издевательства над детьми. А пугающий всех ребенок это немного другое, шутят же над взрослыми.
Бляха-муха, такие механики талантливые - колясон оборудовали знатно и кукла охрененно реалистичная, ну почему надо было именно на эту тему?
Собачку бы какую свинтили аццкую (особенно подошла бы собачка размером с известную собаку-убийцу), или там розовую пони. А если это реклама фильма, то нельзя его так рекламировать.
Был (а может, и сейчас есть) такой "мужской" журнал Maxim. Я его раньше читал. Первые пару лет, когда журнал стал выходить, корреспонденты, беря интарвью у знаменитостей, налево и направо задавали им вопрос "Что вы думаете про секс с роботами и маленькими детьми?" Тоже в шутку.
Я понимаю, что шутки про педофилию и шутки про одержимого младенца - из разных разрядов. Но от одного до другого - совсем не так далеко.
Ну да, со стороны-то забавно смотреть. Вот только опасные шутки граждане выделывают. Ладно еще, если нервы крепкие, да и то "подопытные" сомнительное удовольствие получат.
Как-то беременную жену друга какой-то мелкий идиот напугал, с диким воплем из темноты прыгнул. Шутил типа. Женщину в больницу - ладно обошлось еще. Мелкого за ухо и к отцу. А вот со взрослыми идиотами что делать?
Интересно, они там у себя в заграницах все такие отходчивые, их пугают до смерти, а потом показывают на скрытую камеру и они все разам смеются, типа это так круто. Я бы по хлеборезке отоварил за такое.
Камрады, если кто в курсе, подскажите пожалуйста, за подобные шутки можно ли привлечь их организаторов к административной или уголовной ответственности? На всякий случай уточню, я имею в виду законодательство РФ и сопредельных стран.
Вопрос: не могло быть так что перед тем как снимать людей авторы ролика к ним подходили и спрашивали разрешение на их съемку, но не говорили точно что из коляски выпрыгнет? люди были согласны "попасть в телевизор" но точно не знали что будет?
> Но каких-то ломаемых "табу" не наблюдаю. Про детей нельзя шутить?
Нет, тут дело не в том. Люди, подходящие к коляске, проявляют беспокойство и сострадание к чужой проблеме. А в ответ - издевательство.
Можно еще пошутить так - лежит человек в канаве, типа придавленный камнем, и зовет на помощь. Кто-то подходит, а ему на голову с дерева выливают воду. Из той же оперы шутка.
> Интересно, они там у себя в заграницах все такие отходчивые, их пугают до смерти, а потом показывают на скрытую камеру и они все разам смеются, типа это так круто. Я бы по хлеборезке отоварил за такое.
Там же все подсадные актеры, зачем съемочной группе лишние проблемы, да и потом с актерами зрелищнее получится.
А сюжет, конечно, уродский.
> Я в младые годы таким же был.
>
> Да, бывает. И как лечили аллергию?
Это был диатез! Лечили -прогулками, закаливанием, массажем и гимнастикой.
PS Аллергия ни хуя не смешная болезнь, я готов хоть каждый день так пугаться, лишь бы не болеть.
> Можно еще пошутить так - лежит человек в канаве, типа придавленный камнем, и зовет на помощь. Кто-то подходит, а ему на голову с дерева выливают воду. Из той же оперы шутка.
Есть такие вполне бандитские практики. Девушка соответсвующей внешности, делает вид что изучает подкапотные внутренности парящего автомобиля, когда кто нибудь останавливается - помочь, выходят друзья девушки и хорошо еще если "самаритянин" останется просто без машины.
Гондурасы с такими шутками, недалеко от тех же бандитов ушли. Хотя, как мне кажется, никакого далекоидущего умысла у организаторов нет, просто братья по разуму Восточного Ветра, изгаляющиеся над окружающими - чисто поржать. Ну а то что попутно курочат социальную норму, так это постмодернисткий тренд и неболее.
> Я понимаю, что шутки про педофилию и шутки про одержимого младенца - из разных разрядов. Но от одного до другого - совсем не так далеко.
Не думаю, что это предмет для длительной дискуссии, но на мой взгляд - оно диаметрально противоположное. Это как шутка про то, что 1) жена бьет мужа или 2) муж бьет жену. Совершенно разный посыл. Так и тут: пугающий кого-то ребенок никак не затрагивает тему причинения вреда ребенку. А именно о причинении вреда детям шутить "табу".
Кукла сделана отлично, коляска симпатичная, идея - отвратительная, особенно, если учесть, что она касается маленьких детей и граждан, которые пытаются как-то помочь.
Прочитал комментарии просто обалдел :( Лет 10 назад посмеялись бы и забыли, а сейчас просто безумие какое-то: "посадить", "лечить в дурке", "авторы враги народа"...
Технически реализация грамотная, все правдоподобно. Но вот за саму такую шутку авторов надо бы выпороть как минимум, а то и на тюрьму заслать. Место таким шуткам на экранах кинотеатров с обязательным предупреждением, а не на городских улицах.
А ну как оказался бы истинный гражданин демократического государства с обязательной волыной в кармашке, да как разрядил бы обойму в чудище: и у самого полные портки, и у граждан в радиусе ста метров - благодать. А потом полиция, уголовное дело и все такое прочее.
Жутики люблю, но вот это кино смотреть принципиально не стану. Нахуй такие шутки.
Был однажды случай у меня в московском зоопарке. Среди посетителей оного встретилась девочка-подросток (лет 12) очень странного цвета кожи. А именно какого-то среднего между синим и фиолетовым, нечто очень непонятное, очень. Кондрат, доложу я Вам, был на подходе. Но подросток как-то выпал из поля зрения. Так и не удалось встретить еще раз, чтобы понять - а что это было. А лицо ее и руки до сих пор перед глазами стоят, хотя прошло не меньше 10 лет.
> > Был однажды случай у меня в московском зоопарке. Среди посетителей оного встретилась девочка-подросток (лет 12) очень странного цвета кожи. А именно какого-то среднего между синим и фиолетовым, нечто очень непонятное, очень. Кондрат, доложу я Вам, был на подходе. Но подросток как-то выпал из поля зрения. Так и не удалось встретить еще раз, чтобы понять - а что это было. А лицо ее и руки до сих пор перед глазами стоят, хотя прошло не меньше 10 лет.
в перестройку видал не одного такого гражданина - фиолетового цвета
то есть вообще весь человек - как один большой синяк
> Но вот за саму такую шутку авторов надо бы выпороть как минимум, а то и на тюрьму заслать.
Это все происки капиталистического общества, соответственно, бить надо по самому больному для капиталиста месту - по кошельку. Если, например, все напуганные граждане подадут групповой иск на возмещение морального ущерба, то очень велика вероятность, что студия устроившая подобное развлечение разорится. Если не с первого раза, то со второго. Если не со второго, то с десятого. В результате подобные шутки прекратятся, да еще и другим наука будет, что так шутить не стоит. Ну, или как вариант, до владельцев студии дойдет с первого раза, что подобные шутки устраивать больше не надо, ибо слишком затратно.
> Это все происки капиталистического общества, соответственно, бить надо по самому больному для капиталиста месту - по кошельку. Если, например, все напуганные граждане подадут групповой иск на возмещение морального ущерба, то очень велика вероятность, что студия устроившая подобное развлечение разорится.
В инете таких шуток десятками бродит, из последнего - реклама керри (в нашем прокате теликинез), реклама ремейка одержимой (где загримированная девочка гимнастка, паукообразно забегала в парикмахерскую в стиле оригинала), заркала, ожившие лилипуты, гроб в лифте с оживающим покойником (хотя здесь все таки наверно постановку, плохо верится что человек оказавшийся в замкнутом пространстве с вдруг ожившем покойником, останется в зравом уме) и т. д. и т. п.
> Если такая шутка не постановочная, то мое мнение о способе борьбы с подобной напастью не меняется.
Я конечно не Станиславский, но в большинстве случаев естественность реакции очевидна. Вообще то к тому, что если шутки такого типа массово проводят, то что то у них в разрекламированной правовой сфере не работает.
> Если человек повёлся на то, что покойник ожил, то он (человек, не покойник) в этом самом здравом уме, похоже, и не был изначально.
Ты с людьми вообще хорошо знаком? свою маму/бабушку/сестру/жену явно же считаешь в здравом уме, запер бы кого нибудь из них в лифте с внезапно оживающим покойником?
> Этак скоро вы докатитесь, что и стишки про "маленького мальчика" нужно запретить.
Да рехнулись уже особо ретивые со своей десакрализацией. Заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет. Как будто не было раньше книжек "Омен" и "Ребенок Розмари".
Новости
VIP
