«Вий» побил рекорды «Сталинграда» по сборам

> Мне было весело на сеансе, ка[к] будет вам — не знаю.

Опечатка, закралась.

Как там с 3d, для галочки прикручено? И можно ли идти с детьми 12и лет?

Тайвина Ланнистера Дэнс играл! А Станнис, он Баратеон. Совсем другая фамилия!

Станнис Ланнистер - это пять!

Смотрел трейлер, почитал это http://vott.ru/entry/263705 , утвердился не идти.

Если бы весь фильм сняли ну может не совсем по Гоголю, но с сохранением генеральной линии получилось бы очень хорошее кино. В целом согласен с мнением Евгена, которое он у себя выложил, с единственной поправкой - 3D там есть, Евген это позже и сам признал. Кино получилось колоритное, хорошая актёрская игра. Первое российское кино, где так органично в сюжет вплелись иностранцы, без идиотских кривляний в стиле "Ну вот я в Москва, налейте мне водка, где у вас тут КГБ и Путин? Мы с ними спляшем Мамушка под балалайка". Иностарнцы были иностранцы, казаки были казаки. Ланистер отличный. Вообщем, если бы не перемудрили с сюжетом, получилось бы хорошее кино. Cогласен с Ольгой, весело, да!

Кому: jarrito, #3

> Станнис Ланнистер - это пять!

А ну как он фамилию мужа возьмет!

Кому: Andrei-s, #1

> Как там с 3d, для галочки прикручено? И можно ли идти с детьми 12и лет?

Тридэ хорошее, но лично я вообще не любитель этого формата. Но глаза не лопались, и глубина кадра была. На уровне.

С детьми 12-ти лет я бы не пошла. Кино сказочное, но очень затянутое, на мой взгляд. Т.е. если бы они порезали его и пободрее смонтировали - было бы прекрасно. А так - увы. Для 12-леток просто тяжко высидеть.

Кому: charlieCK, #2

Кому: jarrito, #3

Да, стыд и позор мне, господа:) Попутал Вий:) Я, на самом деле, все время путаю имена этих чуваков:) ну, и Тириона с Тайвином тоже:)

Круто конечно, но чтобы хотя бы отбить бюджет фильму надо еще 2 раза по столько же собрать...

Вот это поворот!

Кому: Andrei-s, #1

> Как там с 3d, для галочки прикручено? И можно ли идти с детьми 12и лет?

3D там нормально прикручено. Местами даже впечатляет. Спойлерить не буду, но на одном моменте в зале все взрогнули. Не Хоббит конечно, но вполне ничего так. Идти или не идти вопрос очень спорный. Лично я не жалею, что посмотрел в кино. Хотя к российскому кино отношусь примерно как упомянутый Евген. Но мнения, как видишь, в основном отрицательные.

Кому: pavlukha, #9

> Круто конечно, но чтобы хотя бы отбить бюджет фильму надо еще 2 раза по столько же собрать...

Сейчас новость про мегасборы опубликуют где только можно и народ ломанется в кинотеатры. Плюс в новости только российские сборы указаны.

Глянем.

Нашли с чем сравнивать - со Сталинградом. Уверен что ни в какое сравнение не идет с последним. Сходил с удовольствием, даже не было всегда присутствующего ощущения "отечественного кино".

3D Качественное.

А мне "Вий" как-то не особо.
Снято неплохо, по-моему; но бухают как-то навязчиво много. Опять злобные, дикие, пьяные, суеверные русские и просвещённый эуропеец.

Посмотрел давеча.
Был приятно удивлен, т.к. ожидал полного УГ.
По стилистике очень напоминает Пиратов Карибского моря, только по страшнее.
Пираты Карибского моря в степях Украины, так сказать.

Кому: coppolos, #6

> А ну как он фамилию мужа возьмет!

Это ты с Рэнли путаешь. Учите матчасть!!!

Кому: Nikolai, #15

> Опять злобные, дикие, пьяные, суеверные русские и просвещённый эуропеец.

Дык, глухое казацкое поселение середины XIX века. Я там злобного изображения русских, украинцев, казаков не увидел. Наоборот, забавно. Суеверность и злоба? Оболваненная толпа - это везде страшно, по итогу там всё выправилось. Просвещённый европеец, там тоже очень забавный, временами смотрится как шут гороховый.

после старого доброго "Вия" с Куравлевым и Варлей- даже не знаю, стоит посмотреть, хотя бы ради спецэффектов

На выходных с женой ходили. Фильм понравился. "Поднимите мне веки" - отлично!
Единственное, фильма показалась малость затянуто - при этом откровенных пауз и не помню чтоб было.
Персонаж золотухина - отличный.
Общее впечатление хорошее.

Кому: Nikolai, #15

> Снято неплохо, по-моему; но бухают как-то навязчиво много.

Кстати, во время учёбы в Истархе нам рассказывали следующее интересное, что поскольку на Украине право на винокурение было у и простых людей тоже, то русские крестьяне устраивали алкогольные туры через административную границу до ближайшего хутора, заправлялся там горилкой под завязку, потом его грузили в телегу и отправляли обратно.

Кому: pavlukha, #9

> Круто конечно, но чтобы хотя бы отбить бюджет фильму надо еще 2 раза по столько же собрать...

Ну множитель троечка тут не выглядит невероятным. Целевую аудиторию вплоть до Робокопа (13 февраля) никто отбивать не будет. Разве что Олимпиада карму попортит.

Кому: Hens, #19

> после старого доброго "Вия" с Куравлевым и Варлей- даже не знаю, стоит посмотреть, хотя бы ради спецэффектов

Этот -- совсем о другом. У меня супруга тоже поначалу ныла, мол, во-от, это ж не по Гоголю, не канает. А потом идею оценила.
Вообще мне понравился подход режиссера. И сценарий классный. И концовка не подкачала.
Реально самобытный фильм, интересный и красивый.

Кому: Andrei-s, #1

> Как там с 3d, для галочки прикручено? И можно ли идти с детьми 12и лет?

14-ти летнему понравилось.

Кому: W!nd, #24

Вот мне кажется, что 14-15 - уже да, а 12 - все же затянуто. Не страшно, но именно что они могут устать.

Кому: obelik, #25

> Вот мне кажется, что 14-15 - уже да, а 12 - все же затянуто. Не страшно, но именно что они могут устать.

В этот раз вышло так, что ходили в кино без меня. Поэтому ни возразить, ни подтвердить не могу!

Хммм. При такой регулярности побития рекордов по сборам надо бы присмотреться к динамике цен на билеты. Есть мнение - она решает.

А где же бородатый "Вот это поворот!"

Кому: hgh, #27

Верно, потому что цена билетов на 3D-кино дороже обычного сеанса:)

Британский картограф неправильно понял, куда его послали и отправился на хутор.

Кому: tkv, #14

> Нашли с чем сравнивать - со Сталинградом. Уверен что ни в какое сравнение не идет с последним.

Так Федя исправит и снимет "Сталинград-2". - Немец вынужден провести ночь в русской церкви им. Никиты Михалкова. А тут - ночная ведьма в летающем гробу (всем известно - советские лётчики воевали на летающих гробах). И тут Вий, которого нечисть называет Виссарионычем, говорит, - "Поднимите мне веки!"
* Вариант для номинации на "Оскар", - Поднимите мне веки, ему опустите брюки.

Кому: Nikolai, #15

> Снято неплохо, по-моему; но бухают как-то навязчиво много. Опять злобные, дикие, пьяные, суеверные русские

Э-мнэ...а читали ли вы, скажем, Гоголя, скажем, одноименную повесть "Вий"? Будете читать, обратите внимание, как часто там бухают эти "дикие русские". Скажу спойлер: они там бухают почти постоянно))

Кому: wladimirez, #32

Есть и еще одна тайна: там бухают дикие украинские козаки!:)

Кому: obelik, #33

> Есть и еще одна тайна: там бухают дикие украинские козаки!:)

Автор увы был имперским шовинистом и обзывал гордых свидомых укров малороссами

Камрады, я запутался голосовать рублём или нет?

Кому: obelik, #33

> obelik

Вот дама как считает?

Кому: УВД на ММ, #35

Так я выше написала. Что пошла и не жалею, ибо кино веселое, хотя и затянутое, что жаль. Однако я не большой для вас рулевой, потому что смотреть кино - моя профессия, и я его уже немножечко не так смотрю, как все остальные:)

Если хочется показать ребенку и не читавшим, что такое Гоголь - то это не тот случай. Если хочется посмотреть на пример вполне себе международного проекта от нашего производителя - можно заценить. По мне, это такой микс "Морозко" и "Братства Волка":)

Кому: УВД на ММ, #35

> Камрады, я запутался голосовать рублём или нет?

Я потраченных денег не жалею, но решать камрад, только тебе.

Кому: obelik, #36

Я с супругой собираюсь, детё малое ещё. Спасибо!

Я кстати чё спрашивал-то, голосовать рублём за говно не хочется.

Кому: Korsar, #37

> Я потраченных денег не жалею, но решать камрад, только тебе.

В общем схожу! Спасибо.

Кому: wladimirez, #32

> Э-мнэ...а читали ли вы, скажем, Гоголя, скажем, одноименную повесть "Вий"?

Читал. Хотя и давненько.

> Будете читать, обратите внимание, как часто там бухают эти "дикие русские".

Они и в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" бухают, и ещё много где.

> Скажу спойлер: они там бухают почти постоянно))

Да никакой не спойлер.
Всё равно неприятно.
В советском фильме "Вечера..." как-то на процессе употребления не заострялись. Ну было и было. А в "Вие" слишком. Имхо, конечно.

Кому: УВД на ММ, #38

> Я кстати чё спрашивал-то, голосовать рублём за говно не хочется.

Картинка - ничего, красивая. Сюжет - спорный, имхо. Это сильно-сильно "по мотивам".

Кому: УВД на ММ, #38

> В общем схожу! Спасибо.

Только обязательно иди в Трыдэ. Там есть моменты на это завязанные.

Кому: Korsar, #41

> Только обязательно иди в Трыдэ. Там есть моменты на это завязанные.

Дык, оно понятно!!!

Кому: Nikolai, #40

> Это сильно-сильно "по мотивам".

Я в принципе другого и не ожидал!

И не удивительно. Явно Н.В. Гоголь (пусть и по мотивам), федю заруливает с его катями и "они хотели чтобы их любили".

ждал этот фильм с 2009, когда пошли первые слухи о проекте. наконец, дождался, посмотрел, и успокоился, удовлетворённый полученными положительными эмоциями. даже и без Ланистера фильм приятный

Кому: Sam_Brook, #45

> даже и без Ланистера фильм приятный

Такое ощущение, что одна молодёжь в комментариях.
Актёр что, у меня одного ассоциируется в первую очередь с доктором Клеменсом из "Чужого 3"? :)

Кому: obelik, #36

У тебя оказывается ещё и ЖЖ есть! Весь контингент в курсе? Или только я один такой дремучий?

[убежал читать]

Кому: УВД на ММ, #47

Если будете комментировать, маякните, что вы отсюда, чтобы я была в курсе:)


Кому: Nikolai, #46

Ну, мы пишем про самые яркие роли из последних, чтобы сразу всем понятно:) Лично для меня чувак вообще мил сердцу как одноглазый из "Последнего киногероя":)

Толстый Том! Флеминг актер прикольный. Хорошо что не пропал и не слился, как Стэтхем.

Кому: obelik, #48

> Если будете комментировать, маякните, что вы отсюда, чтобы я была в курсе:)

Какой там, у меня своего ЖЖ даже нет! И кстати с чего это вдруг на "ВЫ"?!

> Лично для меня чувак вообще мил сердцу как одноглазый из "Последнего киногероя":)

[лезет обниматься]

Вот ты понимаешь!

Хороший повод позлорадствовать - не самый серьезный фильм с ходу уделывает "твАрение" Бондарчука.

Чарльз Дэнс для меня в первую очередь - отличный лорд Витинари, хоть и рыжий.

Всеравно "Вий" с Куравлевым и Варлей не переплюнуть. Снят по книге - без творческих находок сценариста и режиссера. Одна фраза - "Панночка помЕрла!" и ответное - "Как! Вже помЕрла?" чего стоят.

Кому: stivySSSR, #51

> Хороший повод позлорадствовать - не самый серьезный фильм с ходу уделывает "твАрение" Бондарчука.
>

Ну Миколай Васильевич все таки как сценарист мощнее будет Феди Бондарчука! Вий - это же древний и забытый бог Вайю.

При таких зверских ценах на билеты - не мудрено, что уделывает по сборам. Вот у нас в Дубне сеанс на 11 утра в будни стоит 300 рублей. А на Хоббита, к примеру, я ходил за 250 в субботу вечером. Сталинград во вторник днём стоил чуть больше двухсот.

Кому: Scaramouche, #23

> Вообще мне понравился подход режиссера. И сценарий классный. И концовка не подкачала.
> Реально самобытный фильм, интересный и красивый.

Фильм не смотрел еще. По трейлеру и описанию сюжета впечатление довольно благоприятное.
Возможно я ошибаюсь, или чем-то неуловимо напиминает Видока в антураже Братства волка и всяких Лабиринтов Фавна?
Ну, определённая детективная составляющая, неясная чертовщина, время дейстивия примерно то же, что и в первых двух перечисленных?

Кому: Nikolai, #46

> Такое ощущение, что одна молодёжь в комментариях.
> Актёр что, у меня одного ассоциируется в первую очередь с доктором Клеменсом из "Чужого 3"? :)

Кому: obelik, #48

> Лично для меня чувак вообще мил сердцу как одноглазый из "Последнего киногероя":)

[аккуратно сметает в совочек высыпавшийся песок]

А для меня Дэнс навсегда останется главзлодеем из "Золотого ребенка"...

Фильм понравился, потраченных денег не жалею. По стилю почему то напомнил "Сонную лощину" Тима Бёртона.

Кому: Лай Тинь Видль, #57

> А для меня Дэнс навсегда останется главзлодеем из "Золотого ребенка"...

[топает ногой]

Твой Дэнс - самый ранний!!!

А вообще, я ж его тоже видел. Просто забыл, кто там главгада играл.

Кому: obelik, #48

> Ну, мы пишем про самые яркие роли из последних, чтобы сразу всем понятно:) Лично для меня чувак вообще мил сердцу как одноглазый из "Последнего киногероя":)

Я "Игру престолов" только перед Новым Годом первый раз отсмотрел. Слышал до этого, все рекомендовали, но дозрел, чтобы отсмотреть, лишь недавно.

Ощущение от просмотра изрядно подпортило хреновое оборудование кинотеатра. В левом глазу яркость была сильно меньше и сфокусироваться на сценах с глубоким 3д было невозможно. В Родину на Семеновской на 3д - ни ногой.
В целом согласен с затянутостью. Ну и не знаю, как зритель воспримет переключение главного героя с английского на русский по пять раз за сцену.

Докладываю: дочка 14-и лет ходила с подружками на дневной сеанс. Ей кино показалось затянутым, местами скучным. Даже вздремнула в каком то моменте. Кино стоило 200 рублей. город Йошкар-Ола.

Кому: Drunkey, #49

Вот это ты набросил.

Кому: Мопсовод, #53

Еще можно умело сравнить джанго 1966 года и тарантиновский.

Кому: Джон Мэтрикс, #64

Стэтхем же реально задрал самого себя играть. И ему откровенно не идет играть мордоворотов. Бэйкон, Турецкий - замечательные образы.

Кому: Drunkey, #66

На мой взгляд, он является флагманом в своем жанре именно потому, что использовал секрет успеха Арни - играть самого себя, а не Гамлета, принца Датского.

Кстати, он вроде Стэтем, без "Х".

Кому: Мопсовод, #53

> Всеравно "Вий" с Куравлевым и Варлей не переплюнуть

пересматривал на днях. понимаю, что у каждого свой вкус, но я над оригиналом ржал в голос, замечая огромное количество ляпов, связанных с хорошей, но специфической игрой актёров "в духе времени", и низким уровнем технических возможностей при съёмках. свежий однозначно лучше, хотя и он тоже не без ляпов, пара из которых даже в кинотеатре глаз резанули

Кому: Джон Мэтрикс, #67

> Кстати, он вроде Стэтем, без "Х".

судя по большому количеству последних однообразных массовых ролей (деньги лопатой гребёт, видать в иппотеку вписался), "Х", как раз, очень к месту

Кому: Nikolai, #46

А у меня с Бенедиктом из "Last Action Hero" с Арчибальдом))

Кому: Nadd, #52

> Чарльз Дэнс для меня в первую очередь - отличный лорд Витинари, хоть и рыжий.

Да, да и еще раз да! Хотя могли бы уж его в Постале в черный перекрасить.

Кому: obelik, #7

> Тридэ хорошее, но лично я вообще не любитель этого формата. Но глаза не лопались, и глубина кадра была. На уровне.

Полностью поддерживаю! Вчера ходил с другом - он да середины фильма не понял, что кино отечественное.

> С детьми 12-ти лет я бы не пошла. Кино сказочное, но очень затянутое, на мой взгляд.

Поддерживаю. 2 с половиной часа прошли напряжно, но в пытку не превратились. Тот же "Я Франкенштейн" вызывал ровно одно желание - да умрите вы там все поскорее. Здесь такого нет.

> Т.е. если бы они порезали его и пободрее смонтировали - было бы прекрасно. А так - увы. Для 12-леток просто тяжко высидеть.

Экшена малова-то, да. Да и сам Вий не особо порадовал. А вот черти вполне себе жуткие.

В целом от просмотра остались смутные ощущения. Шел с четким осознанием что будет лютый трэш и шлак, готовился соответственно. А ны выходе оказалось вполне пристойное кино, дже гадить и вставлять "смишные" в ходе просмотра не особо хотелось. Опять отечественный кинематограф меня обманул!!!

По скриншоту видно, что с нашим оригиналом создатели точно знакомы.

Кому: Shmulge, #70

> Да и сам Вий не особо порадовал

не соглашусь... когда ему подняли веки, я восхитился фантазией наших 3D-дизайнеров/аниматоров и пр. ответственных за этот образ. шикарно вышло, не сравнимо с оригиналом. заметно, что авторы вдохновлялись чужими, анимешками и прочим гуро, но в формате кино вышло совсем не пошло

Кому: Sam_Brook, #72

> заметно, что авторы вдохновлялись чужими, анимешками и прочим гуро, но в формате кино вышло совсем не пошло

Тема тентаклей раскрыта!

Кому: Джон Мэтрикс, #67

> На мой взгляд, он является флагманом в своем жанре именно потому, что использовал секрет успеха Арни - играть самого себя, а не Гамлета, принца Датского.

Да пожалуйста. Я про роли мордоворотов. Не его амплуа. Жулики всякие, ворье харизматичное, с характерным кокни акцентом - самое то.

Удивительно.
Посмотрим на стойкость.
Я как бы лично ничего против фильма не имею, но к просмотру в кинотеатре он у меня идёт только если я просмотрю ВСЁ остальное, что сейчас идёт. А это вряд ли случится.
Это как "Географ Глобус Пропил" - я не против даже купить двд, и посмотреть, но никак не в кино.

Хороший фильм, не жалею что сходил. Картинка 5/5, сюжет 3/5, актеры 5/5, дизайн монстров 5/5, немного затянутая развязка. Фильм не совсем о том, о чем может показаться из трейлера, но я об этом не жалею. Думаю, если бы неуязвимые главные герои бодро скакали по крышам хижин, рубая щупальца и отстреливая бесенят, мне бы это понравилось гораздо меньше, чем русский аналог "Братства волка". Зашкаливающего пафоса не было, умеренно напористый юмор - был. Фильму можно дать второе название "Особенности национального экзорцизма" и смело пересмотреть на ДВД пару раз.

Снято шикарно. Работа операторов и актеров выше похвал.
Но вот сценарий более чем сомнительный.
Гностики поработали по полной и напустили тараканов.
Зло и добро меняются местами. Лукавый не враг, а союзник.

Главные злодеи: не ведьма и бесовщина с Вием, а священник.
Сам священник вроде должен быть православным,
но судя по храму, греко-католик какой-то и полное исчадье ада.
авторы сценария намекают, мол и остальные священники такие-же.
Мотивация какая-то сомнительная. Судя по моральному облику
должен быть на стороне Вия и ведьмы, а вместо этого насилует ведьму,
хорощо хоть не Вия, а Вий оказывается языческий Бог, но при этом
не в состоянии защитить ведьму, да и вообще не в курсах.

Англичанин вполне симпатичный, но чуть ли не единственный положительный герой.
Интересно узнать кто спонсоры фильма?
Что-то это мне напоминает...?
Интересно было бы знать мнение Гоголя - русского патриота.

Идея фильма недалеко ушла от идеи фильма "Сталинград" Бондарчука.

На фильм можно идти только после прочтения повести Гоголя или после просмотра советской киноверсии, особенно детям, т.к. желания ознакомиться с оригиналом фильм не вызывает! Главным героем произведения великого русского классика сделали англичанина, подобрали талантливого актера, с любовью и тонким английским юмором его отсняли, а вот на роль гоголевского главного героя - Фомы, подобрали совершенно невыразительного актера с амимичным лицом, такое ощущение, что взяли случайного прохожего с улицы без малейших признаков актерского таланта!
Правда, ввели другого главного отечественного героя с мужественным лицом, который чуть не покончил жизнь самоубийсвом вместо того, чтоб спасать свою возлюбенную, однако, благодаря просвещенному европейцу был вовремя направлен на путь истинный! Куда же нам лапотникам без просвещенных европейских наставников любимых спасать!!!
И, конечно, обгадили русскую православную церковь, нынче это модная фишка. Священник мракобес и сребролюбец, рвущийся к власти, с колекцией пытычных инструментов, которой позавидует любой среднивековый европейский музей, а сам храм изнутри католический, а снаружи избушка на курьих ножках, которая невесть зачем повисла на скале.
Народ дик и суеверен, готов нещадно бороться с ведьмами если не сожжением, то утоплением, по-сектантски предан своему пастырю.
На фоне всего увиденного вспоминается тост другого героя Гоголя - Тараса Бульбы : За русскую православную веру, лучше которой, нет на свете!
Боюсь, что Гоголь в гробу переворачивается от такой экранизации!

Кому: Lelena, #78

Главгероя Гоголя зовут Хома. И это не экранизация, а "по мотивам". "По мотивам" отличается даже "основано на". Т.е. к фильму есть претензии, выше про них писали - но явно не эти.

Кому: obelik, #79
В таком случае и называть фильм надо было не "Вий", а "Приключения англичанина в дикой России или Украине", а то используют название всенародно любимого произведения Гоголя, и под его прикрытием проталкивают анти русскую и анти православную пропаганду!

Хома - это украинское звучание имени Фома. В старой украинской траскрипции не было буквы Ф, она заменялась Х или Т.

кино понравилось! порадовался искренне, что в наших краях могут интересно снять...
А на счет затянутости не согласен, потому что иначе, считаю, исчезнет абсолютная понятность происходящего и все превратится в балаган.

Фильм понравился несмотря на слабую игру актеров в массе (тут до классического Вия как до Луны, зато Золотухин жжет за всех остальных) и некоторых нестыковок в сюжете.Присутсвует одновременно и реклама водки "Хортица", и на мой взгляд посыл о вреде пьянства (вон что приснилось географу после застолья).

Что-то даже любопытно поглядеть стало.

я так и не смог досмотреть до конца. глупость несусветная. потом ещё раз пересмотрел фильм с Куравлёвым и Варлей.