Братья прогнили, но "Трудно быть богом" и еще книжка, где человек родился сатаной, мне нравились. Реализация вот, после розового танка, доверия не вызывает.
Кино на подходе - надо скорее бежать в библиотеку за книжкой!
А тут еще хорошая статья, хорошего физика попалась:
"СЕРГЕЙ КАПИЦА: ПРЕВРАЩЕНИЕ РУССКИХ В НАЦИЮ ДУРАКОВ"
http://www.shapovalov.org/news/2009-10-13-307
Артхаусный!!!
А в двух словах -грязное творение, которое которое не стоит смотреть психически здоровым людям. Крайне не ясно, насколько должен быть испорчен вкус, насколько должно быть извращено сознание, чтобы снимать такую пошлость и дрянь. Три часа ада с кусками говна (в прямом смысле), фаллическими символами , трупами, кишками. Все покрыто толстым равномерным слоем грязи (как в прямом, так и в переносном смысле).
> Ярмольник в роли Руматы ? Но он же совсем не подходит.
Вот он как раз подходит. Важная персона, умеющая оставаться вечным подростком. Герой. Пофиг, что задание завалено, главное - донкихотство. Не знаю, как в фильме Германа, но в книге и в экранизации конца 80х - так. Похоже у Германа уровень цинизма выше, вместо неудачливого прогрессора, ведущего себя как подросток, просто гедонистический тип, наверное даже "наивно" удивляющиийся: "а что это тут не как у нас, все скоты и воняют? В печку, в печку. Ну кроме вон того писателя, и этого астронома, и ещё пары собутыльников, и моей любовницы". Надо впрочем смотреть, это пока так, по "трейлерам" впечатление. Может ошибаюсь.
> Кому: Ёрщь, #23 >
> > Так понимаю фильм уже посмотрел и знаешь доподлинно?
>
> Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.
А можно фамилии этих "авторитетных граждан"? На сколько я знаю этот фильм только в Риме показали.
> Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.
Будь добр, дай ссылку/ки на рецензию на фильм (та ссылка, что ты давал раньше - это рецензия-анализ на книгу), очень интересно узнать мнения авторитетных граждан.
Лет десять назад дал своему товарищу почитать "Трудно быть богом", далее с его слов.
Лежу значит читаю, книжку держу на пузе, через всю обложку огромными буквами "Трудно быть богом". Заходит тёща с каким-то вопросом и замолкает на полуслове. Помолчала немножко и говорит:
-Ну Дима у тебя и самомнение, развернулась и ушла.
Создать киношедевр просто. Фильм должен быть:
- Черно-белым
- Двухсерийным
- Унылым
- Тошнотворным
Фильм должен быть поставлен по бестселлеру, авторское содержание которого заменено своим. И правда - чем меньше автора, тем больше творца.
Вот интересно, почему-то вспомнилась кина "Страсти Христов" товарища Гибсона, вроде бы так же, кровища и прочие ужасы, и для сравнения с тем фильмом, данный МегаШедевр, от Автора, создаваемый 10 лет, чтобы нести Свет и Просвещение. Эх, чувствую, что данное творение и рядом не будет стоять с бездуховщиной от Мела
Незнаю как там фильм, но европейское средневековье в ролике показано таким какое оно в моём представлении и было. Кровище, гавнище и полное мракобесие.
> Незнаю как там фильм, но европейское средневековье в ролике показано таким какое оно в моём представлении и было. Кровище, гавнище и полное мракобесие.
С тех пор значительно ничего не изменилось.
В мире всё как обычно. Всё воруют да кидают, режут друг друга да вешают… В общем, идёт нормальная цивилизованная жизнь.
Фильмы подобного рода нужно оценивать явно не по сборам в кинотеатрах - взлетит али не взлетит.
У "Фауста" Сокурова (Золотой лев, 2011) сборы в мире + Россия $835 000 при бюджете $14 400 000. И что? Разве это плохой фильм? Нет. Также и здесь - фильм не соберет кассу "Вия" или "Сталинграда", но свое место в мировом кинематографе наверняка займет, как и остальные фильмы Германа, а также Сокурова, Тарковского и других создателей немассового кино.
"Смешные" комментарии совершенно не понятны. Ну не нравится - пойди посмотри "Этот неловкий момент", похихикай.
> Статья Виктора Мараховского на выход ТББ "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения"
Вроде неплохой разбор. Только ошибка неправильно указана. В Советском Союзе учили, что бытие определяет сознание, а не какая-то интеллигентная ДНК. Это уже какая-то диссидентская особенность.
Картинка очень хорошая, не хуже "Седьмой печати" Бергмана. Наверно стоит смотреть на широком экране. Либо дома в качестве, либо в кино. Единственное смущает Ярмольник, привык к нему как к комедийному актеру. Но снял же Герман "20 дней без войны" с Никулиным. И Никулин сыграл как хороший драматический актёр, так что ни разу не вспомнил о его Горбункове. Но Никулин вообще был крупным артистом, а вот потянет ли Ярмольник.
Извиняюсь за ссылку на самого себя, точнее на свою запись на ВОТТе - http://vott.ru/entry/254004 Там заметка про предпремьерный показ сего творения. Многие, многие были в шоке, ага.
За одним исключением, Стругацкие, как показало будщее, особенно Борис и оказался тем самым повзрослевшим Руматой, который став взрослым оказался гнилой личностью. Я думаю, никакого страха за советского человека у них не было. Ненависть интелигента была. Может конечно не сразу. Писали же они хорошие книги.
> Мне понравился ответ-дополнение Носикова на статью Мараховского:
Его главный посыл, о том, что книга про то как ГГ взрослеет - можно смело распространять на большую часть книг для детей и юношества. Тот же Буратино про это.
> Стругацкие, как показало будщее, особенно Борис и оказался тем самым повзрослевшим Руматой, который став взрослым оказался гнилой личностью.
По моему всё проще - прогибались за линией партии, пока не выгнулись наизнанку вслед за партией. Тоже самое можно сказать про других профессиональный агитаторов - Сванидзе, Млечина, Познера и прочих чутко держащих нос поветру.
Много читал о съемках этого долгостроя. Ждал. Боялся что Герман там всех поубивает на съемочной площадке своими "духовными" закидонами. Но в глубине души надеялся увидеть хорошую экранизацию хорошей книги.
Но вот это... Согласен с выше отписавшимися - только торрент, да и то, не спешно.
Новости
VIP
