Синий Фил 87: х/ф "Сквозь снег"

Для детей, не для детей, без относительно к обсуждаемому фильму, занимательна категоричность суждений. Для полноты картины хотелось бы увидеть от взрослых дядь конкретику, типа - вот этот фильм для детей, а мы взрослые дяди смотрим то то и то то.

Кому: Antonovskiy, #193

> И вдруг в конце фильма мы резко отбрасываем образность картинки и производим усиленную работу мозга, чтобы вон того мишку вдалеке на горах посчитать за людоеда.

Наличие мишки показывает - что жизнь вне поезда есть, но то, что это мишка, а не корова - жизнь очень непростая для пожелавших сменить экосистему.
А вообще - непонятно, почему вдруг нужно считать мишку - за людоеда. Медведь - это - медведь.

> Так где зритель должен осознать, что хватит воспринимать образы?

К ложному пониманию ведут ложные вопросы.

> А от выбора варианта "смерть от природы" или "жизнь сохранилась" кардинально меняется

Нет там двух вариантов.

Кому: Ivan, #119

Это значит строго одно - двигатель не вечный. )))

Кому: Antonovskiy, #193

Как тебе такой вариант - голова должна осознать, что крушение при существующем порядке вещей в поезде неизбежно. И сам остановить поезд, в более - менее пригодном для этого месте. Думаю, что не только китаец - наркоман такой умный и заметил, что условия жизни на Земле изменились в лучшую сторону, так как то, что он заметил - это были очевидные вещи. Хозяин поезда был не дурак, наверное тоже их заметил и сопоставил.

Кому: Лепанто, #196

> Дмитрий Юрьевич уже не молодой, пожил и повидал всякого. Зачастую больше, чем иные идиоты за 40 лет.

авторитет Дмитрия Юрьевича под сомнение не ставлю. Дмитрий Юрьевич сперва просмотрел фильм, затем поделился впечатлениями. а другой человек не посмотрел фильм, но уже согласен с Д.Ю.

Кому: Лепанто, #196

> Говорят, "сквозь снег" наши идиоты уже объявили антипутинским шедевром. Хотя фильм не про этих идиотов и не для них, он про западную модель общества в целом.

-я только сейчас узнал, что он - антипутинский :)
Просмотрел фильм по наводке Полковника Кассада, с учетом событий на Украине.
Технические и организационные ляпы напрягали мою инженерную душу, но фильм смотреть было интересно.
Вот такая загадочная душа азиатского режиссера - понимай как знаешь :)
Понравились класс-вагон и учительница. Такая пасторальность :)
Финальная сцена расстроила - весь поезд полетел вниз, почти все погибли. Не знаю почему, но сцена таки расстроила. То ли отсутствием драматизма то ли еще чем - я так и не понял.

Кому: Sweet Death, #202

> А вообще - непонятно, почему вдруг нужно считать мишку - за людоеда. Медведь - это - медведь.

Белый медведь - это не бурый всеядный, это чистый хищник. И ест он всё что поймать может, в том числе и людей.

Кому: Naiv, #204

> такой умный и заметил, что условия жизни на Земле изменились в лучшую сторону

Вот только вместо готовых борделей - там белые медведи.

Кому: Лепанто, #196

> А то, вон, у наших идиотов Оруэлловская книга "1984" про западный тоталитаризм - это антисоветская книга про "совок".

Она действительно задумывалась как антисоветская, 48 год все-таки, начало Холодной Войны. Другое дело, что описанное там имеет намного больше общего с современной Украиной, чем со сталинским Союзом. Особенно радует натуральное двоемыслие некоторых украинских граждан.

А про Запад, это скорее "О дивный новый мир". В обоих книгах есть интересные вещи, но Хаксли намного лучше понимал, по какому пути западная цивилизация дальше пойдет, ИМХО.

Попробовал посмотреть.
Кто в комментах сказал про отличный постапокалипсис, соболезную.
Это гаже голодных игр.
Колония отличный фильм, пока Морфиус мост не взорвал.

Вагон "публичный дом" имеется ? А то странно если его нет. Как же уважаемые или просто состоятельные парни отдыхают ?

Кому: Blood vortex, #122

> А идущий без остановок поезд как аналог мира — тоже фигня бестолковая. Ещё у Пелевина в «Жёлтой стреле» было. Примитивно, ибо ну никак не сопоставляется с реальностью в самых простых деталях: у Пелевина на никогда не останавливающийся поезд как-то попадали свежие газеты, а в Snowpiercer-е непонятно откуда берутся продукты для элиты (хотя и в «Жёлтой стреле» пассажиры питаются неизвестно чем). Не говоря уже о вечном двигателе и принципиальном отсутствии в реальности каких-нибудь «всемирных» железных дорог (чем эта концепция безнадёжно проигрывает даже Ноеву ковчегу).

Ну, друг. Из ролика понятно, что есть спецвагоны для разведения скота. Возможно, есть спецвагончик для разведения жирных протеиновых тараканов. А двигатель, как выясняется, не вечный, а на детской тяге. Расхождения с реальностью -- в другом. Примеры приведены в ролике. Ты его посмотри, что ль.
А примитив -- он по-твоему в дурном сопоставлении? Или я заявляю о гениальности? Это просто адский поезд, который огибает планету. Прикольно.

Да, это вброс дешёвый.
http://e-news.in.ua/in-ukraine/7197-hunta-spilila-derevya-na-instituskoy-chtoby-zatrudnit-opredeleni...
На кадрах видео с орт пни от якобы срубленных деревьев чёрные от времени.
К тому-же можно найти фото тех самых деревьев.
http://my_ukraine.d3.ru/comments/536294/
http://radiokoteg.kiev.ua/MAIDAN/DEREVO/

Я вообще пока невброса от Российских "новостных" СМИ не видел, такая наглая ложь.

Кому: Гаруда, #213

Ээээ, камрад, ты темой не ошибся? Или вообще не на тот сайт пришел?

Кому: Гаруда, #213

Персонаж диссидента ляписа?

Кому: Утконосиха, #134

> Меня один вопрос заинтересовал. Если поезд носится через всю планету, значит построены железнодорожные мосты между материками. То бишь, узнав о надвигающемся обледенении, люди умудрились сбацать мосты в Атлантическом и, страшно сказать, в Тихом океане, а возможно, ещё и в Индийском, в зависимости от того, по какой широте поезд наматывал круги.

Поезд вроде как по Евразии круги наматывал.

Кому: McAlastair, #214

> Ээээ, камрад, ты темой не ошибся? Или вообще не на тот сайт пришел?

Тссс... Умело подпущенный.

Кому: Гаруда, #213

> Да, это вброс дешёвый.

Самокритично.

Кому: Lewa, #212

> А двигатель, как выясняется, не вечный, а на детской тяге

Гоблин сказал, что дети там «помогают» работать этому двигателю. Обслуживают его, смазку распихивают. Вообще, слишком уж много надо детей, чтобы тащить такой состав. Несколько тысяч, возможно, десятки тысяч детишек. Если надо крутить, можно сделать кинозал с педалями и показывать в нём порно, как было в «Шматрице». :)
Впрочем, я сказал, что движок — не главное. Также из ролика непонятно, где в составе есть вагоны для разведения скота, и об этом Дмитрий Юрьевич тоже прямо говорит: «Далее ни в одном вагоне не будет ни коров, ни баранов, ни даже куриц». Только разделанные туши.
Примитивно — потому что, кроме концепции «вау, поезд, который едет без остановок через всю планету», из научной фантастики там нет ничего. Я с удовольствием посмотрел бы на какие-нибудь хитрые и действительно изобретательные меры, которые позволили бы такому поезду и железной дороге существовать после апокалипсиса в течение десятков лет. Чтобы было действительно талантливое и разумное обоснование его вечного движения, чтобы было показано нормальное общество, которое способно в этом поезде выжить, а не захерачило состав за два часа действия. Чтобы зрителю объяснили, почему человечество не засело где-то в пещерах или каком-нибудь другом убежище, не плавает в океане, а вынуждено ездить по железной дороге всю жизнь. Вот тогда это была бы годная фантастика. А иначе это просто бред.

Кому: McAlastair, #214

Кому: SecondLife, #217


Борец за все хорошее против всей х@йни пришел постоять за свою и нашу свободу. Но не рассчитал сил и увлекся чтением Тупичка. Вангую, что появись тема про Двойное проникновение сейчас, то он бы там про деревья отписался.

Кому: Гоша Каджи, #105
А можешь поделиться ссылкой на свой сайт, или что это? ЛиРу. А то интересно стало

Кому: Gorthauer, #146

> Камрады, первоисточник 1984 года, тогда "Трансарктик" и "Желтых стрел" еще в задумке даже не было.

И даже в "La Compagnie des glaces" идея замкнутого пространства как модели общества - не нова. У Хайнлайна она в "Пасынках вселенной" ещё на 40 лет раньше была, нежели у Арно (1941 год!). А если ещё Жюля Верна с его "Плавающим городом" вспомнить - так это вообще 1870 год был.

У Хайнлайна в "Пасынках вселенной" логики было намного больше, нежели в поезде, прорещающем ледяной мир.

Кому: Гаруда, #213

в курсе, что пернатые обычно улетают на йух?

лети, птичка-гаруда, лети

Отлично! Ржал вголос!

Кому: Гаруда, #213

> Да, это вброс дешёвый.

[сшибая стулья, несётся за поп-корном!]

Дружок! Ты переходи в тему об Украине и жги там! Жги!!!

Кому: Рой Арни, #210

> Это гаже голодных игр.
> Колония отличный фильм, пока Морфиус мост не взорвал.

[плачет бессильно]

Кому: Y.a.k.o.v, #216

> Поезд вроде как по Евразии круги наматывал.

Э-э-э... а разве не через весь земной шар?

Кому: Basilevs, #222

> И даже в "La Compagnie des glaces" идея замкнутого пространства как модели общества - не нова.

У Артура Кларка есть очень хороший роман "Город и звёзды". Правда там человечеству, жившему в полностью изолированном от окружающей среды городе, пришлось в конце концов выйти за его пределы.

Отличный "Фил"!

А иллюстрации - вообще адские!!!

Кому: Y.a.k.o.v, #216

> Поезд вроде как по Евразии круги наматывал.

По всей планете. В вагоне-школе крутят демонстрационный ролик в котором мелькает карта, все континенты опоясаны)

Кому: Sweet Death, #202

> Наличие мишки показывает - что жизнь вне поезда есть, но то, что это мишка, а не корова - жизнь очень непростая для пожелавших сменить экосистему.
> А вообще - непонятно, почему вдруг нужно считать мишку - за людоеда. Медведь - это - медведь.
Белые медведи с голодухи поедают своих собственных детенышей, см. отличный документальный фильм "Арктика"

Кому: Blood vortex, #219

> Также из ролика непонятно, где в составе есть вагоны для разведения скота

Там вагонов 10 не показали, на общем плане поезда видно, что вагонов сильно больше чем показали в фильме. Некоторые пропустили, чтоб сэкономить время)
Дети заменяют ломающуюся автоматику, в вагоне где делают протеиновые блоки об этом сообщает персонаж, мол меня ребенком забрали, обучили и вот теперь я то задвижку открою, то клапан сброшу, автоматика то почти вся сломалась.
Ну а некоторые дети попадают в двигательный отсек, кто то за клапанами следит, а кто то салидол распихивает.

Кому: Corsa, #139

> "Философы",

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!! Лютый звиздец!!1 Я понимаю, что была цель показать, что прагматик профессор - плохой, а все из себя чувствующие и возвышенные студенты хорошие, но топорно же!

Кому: Teoretik, #229

> По всей планете. В вагоне-школе крутят демонстрационный ролик в котором мелькает карта, все континенты опоясаны)

С Евразии в Америку понятно как, через Берингов пролив можно, а как через Тихий гоняют?

Кому: Y.a.k.o.v, #233

> а как через Тихий гоняют?

Ну теоретически и без него опоясать можно:)

Кому: Y.a.k.o.v, #233

> С Евразии в Америку понятно как, через Берингов пролив можно, а как через Тихий гоняют?

Прошу прощения, ошибся. Имел ввиду через Атлантический, а не Тихий.

Кому: Blood vortex, #219

> Вот тогда это была бы годная фантастика. А иначе это просто бред.

Согласный.

Кому: Y.a.k.o.v, #233

> С Евразии в Америку понятно как, через Берингов пролив можно, а как через Тихий гоняют?

Через Беренгов на Аляску. По восточному побережью до юга Южной Америки, обратно по восточному, подровнявшись с Японией ловко переезжаем на её южную оконечность, а с северных Курил обратно в Азию.
Данный маршрут считаю самой смешной шуткой в фильме)

Кому: porter2, #127

Чертовски верно сказано.

Дмитрий Юрьевич, скажите, Вас пытали или проспорили?

Кому: Peisov, #228

> Отличный "Фил"!

В разы лучше самого фильма.

По накалу идиотии фильм опасно приближается к отметке "Стритрейсеры"!

Какой ад!!!

Кому: Y.a.k.o.v, #235

> Прошу прощения, ошибся. Имел ввиду через Атлантический, а не Тихий.

Как в фильме - не знаю. А вообще более "сухопутного" пути, нежели Британия-Исландия-Гренландия не знаю. На фоне остального, как я догадываюсь, это выглядело бы почти реальностью.

Кому: Goblin, #0

Ролик адский! Спасибо! :)

Кому: Y.a.k.o.v, #216

Не по Евразии. Но один хер, надо было географию в школе учить. 60

Кому: Blood vortex, #219

> Я с удовольствием посмотрел бы на какие-нибудь хитрые и действительно изобретательные меры, которые позволили бы такому поезду и железной дороге существовать после апокалипсиса в течение десятков лет.

Да причем здесь поезд? Кино не про это же.

Кому: Dok, #178

> Гм. А какие фильмы, прошедшие на "Ура" были с такими звездолетами? Разве что "Звездные войны", так там на этом не акцентировалось никак вообще.

"Звёздный путь" же. 12-ть полнометражных фильмов, пять сериалов (каждый по 4-7 эпизодов), анимационный сериал, и полсотни компьютерных игр. И всё это за, вот уже, полвека. Вполне себе популярные фильмы с едой, появляющейся из воздуха, и сверхсветовыми кораблями.

Кому: Teoretik, #237

> Данный маршрут считаю самой смешной шуткой в фильме)

Это ты ещё не заметил, что Новый Год ("мост Екатерины" в фильме) поезд встречает в Свердловской области, где вроде бы нет пропастей километровых глубин :)

Кому: Лепанто, #186

> Еще раз: Матрица про другое. Нео - Христос.

Вам про механизм, а Вы про фасад.
А механизм регуляции численности ненужного населения и там, и там схож до безобразия.
И нет совершенно никакой разницы верующих будут сокращать или страждущих. В обоих случаях людская масса подконтрольна (либо осознанный провокатор, либо неосознанный мессия). В обоих случаях революционер с большим трудом пробивается до руководителя этого процесса. В обоих фильмах главный герой узнаёт, что далеко не первый такой умный и буча тоже не первая. В обоих случаях революционера почти переубеждают, что нужно сохранить существующий порядок вещей. В обоих случаях он выбирает идти наперекор системе. И там, и там всё заканчивается сначала диким месивом (штурм Зиона/крушение поезда) и следующей за ним светлой картинкой. Обошлось. Революция за номером 7 дала плоды.

Неужели не видно этих параллелей? Причём здесь налёт мифологии или марксизма?

Кому: Лепанто, #194

> В конце показана суровость самостоятельной, взрослой, жизни в отрыве, к примеру, от привычной мамкиной титьки. Ну или как из говна и палок построить за чуть более чем три десятилетия и три ужасные войны вторую на планете Сверхдержаву - СССР.

Где показана? Фильм закончился вроде бы. Или у Вас какая-то расширенная версия?

Кому: Sweet Death, #202

> К ложному пониманию ведут ложные вопросы

Ну-ну. Так Конфуций сказал?

Кому: URAN238Юрий, #205

> а другой человек не посмотрел фильм, но уже согласен с Д.Ю.

Это только подростков удивляет, камрад. Тут как, вот несколько лет ты общаешься с человеком, знаешь его мнение по ряду вопросов и это мнение, зачастую, совпадает с твоим. Что удивительного в том, что после его мнения о фильме ты решаешь к этому мнению прислушаться? Или ты считаешь, что надо всё обязательно попробовать лично?

Ух!
Как будто в первый раз Синего Фила про Стритрейсеров посмотрел!
Отлично получилось!

Кому: Gorthauer, #146
Истину говоришь, камрад, загуглил и узрел. Оказывается есть предыстория еще более ранняя, созрела в воспаленном мозгу француза в 1982 г. http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Transperceneige

Кому: Blood vortex, #219
> Впрочем, я сказал, что движок — не главное. Также из ролика непонятно, где в составе есть вагоны для разведения скота, и об этом Дмитрий Юрьевич тоже прямо говорит: «Далее ни в одном вагоне не будет ни коров, ни баранов, ни даже куриц». Только разделанные туши.
Ну не показали все вагоны, состав длинный, видно же. Но раз есть вагон-аквариум, где разводят рыб, очевидно, что есть и вагон-ферма, что-то же ели 17 лет.

> Примитивно — потому что, кроме концепции «вау, поезд, который едет без остановок через всю планету», из научной фантастики там нет ничего. Я с удовольствием посмотрел бы на какие-нибудь хитрые и действительно изобретательные меры, которые позволили бы такому поезду и железной дороге существовать после апокалипсиса в течение десятков лет. Чтобы зрителю объяснили, почему человечество не засело где-то в пещерах или каком-нибудь другом убежище, не плавает в океане, а вынуждено ездить по железной дороге всю жизнь. Вот тогда это была бы годная фантастика.
Приз за самый неадекватный комментарий что ли. Ну какая НФ? Кто вам обещал НФ, где вы ее тут пытались разглядеть? Это в худшем случае притча, в лучшем антиутопия, откуда какая научность? Фильм не про то, как создать и обслуживать поезд, способный годами колесить в ледниковый период. Фильм про людей.
Человечество, кстати, наверняка засело и в убежищах, и в пещерах (не один же изобретатель поезда такой умный), но пассажирам поезда про это ничего неизвестно, для них этот поезд и есть весь мир.

Кому: AlirN, #247

> Это ты ещё не заметил, что Новый Год ("мост Екатерины" в фильме) поезд встречает в Свердловской области, где вроде бы нет пропастей километровых глубин :)

Да ладно вам, вспомните корейский супермегаблокбастер "Мой путь"(Mai wei) и горы в Подмосковье :)

Кому: Gorthauer, #253

> Приз за самый неадекватный комментарий что ли. Ну какая НФ? Кто вам обещал НФ, где вы ее тут пытались разглядеть?

В самом деле. Где НФ? Какая НФ? Глобальное похолодание наступит этим летом, а наша бригада как раз последнюю эстакаду через Тихий океан сейчас достраивает, в мае поезд запускаем. Никакого вымышленного постапокалипсиса, никакого моделирования общества и технологий будущего, документалку снимали.

Кому: Gorthauer, #253

> Человечество, кстати, наверняка засело и в убежищах,

И в космосе летает на гигантской орбитальной станции, смотрит сверху на этот поезд и стебётся над его пассажирами. Не надо додумывать то, чего в фильме нет. Хотя там и люди полными идиотами показаны, на что в обзоре также обращено особое внимание.

Да, это просто праздник какой-то!!
Я, вот даже по синопсису сразу решил, что пожалуй пропущу такой шедевр стороной.

буэ... почти сомневался стоит ли рисковать смотреть это чюдо.

сомнения изничтожены в цать раз.

(заранее извиняюсь за спойлеры) только что отсмотрел фильм. камрады, какой "Разделитель"?. фильм, по накалу дикости, могу сравнить только с "Горячими головами". батальные сцены надерганы из "Спарты", "Храброго сердца" и "Спасения рядового Райана". главный герой - адский закос под Жору Батлера, даже рожи те же корчит. сюжет - издевательство над голливудским хеппи-эндом: любое решение протагонистов неизменно приводит к еще большей заднице. концовка отличная: мелькнувший вроде бы лучик надежды, в виде шевеления на склоне, оказался белым медведем, голодно посмотревшим на двух последних оставшихся в живых ) фильм серьезно поднял настроение, буду еще пересматривать

Честно просмотрел 1 час 15 минут. Пару раз закрывал глаза и просто слушал, когда у героев были "проблески ума" и они начинали рассуждать о битии. Раз ндцать зевнул, в итоге выключил и посмотрел ролик ДЮ. О чем не жалею. Тупее идиотизма не видел. Напоминает чем-то фильм-утопию Колония. Дак тот, хоть досмотрел.

Удивительно было бы, если фильм, снятый японцами по комиксам 80-х годов, был реалистичным... это картинка + образы.
Если рассуждать аналогично ролику, то последние части Бэтмана - тоже накал идиотии... чего стоят только мегарационально сконструированные бэт-байк и бэт-мобили.
А если взяться, например, за другие творения японских режиссеров, то можно снимать такие ролики сутками без перерыва на сон и еду, и один будет круче другого! Главное - правильно выбрать изначальную позицию. Вот я говорю, что этот фильм - научная фантастика... и начинаю приводить аргументы, свидетельствующие о том, что это очень х*ровая научная фантастика и режиссер идиот.

Кому: hog, #260

> Если рассуждать аналогично ролику

Фильм был просмотрен до появления этого Синего Фила. Суровость ролика тоже сначала удивила, но по прочтении комментариев №№103, 142, 181, 196 все стало на свои места.