С чем прощается славянка?

Кому: Dmitrij, #80

>Очень хотелось бы увидеть скан рекламного издания для рынка СаСШ, где данное изделие продвигается как "Боло".

Тю, делов-то! Нужны деньги и знание пары самых популярных европейских языков - немецкого и английского.

Книг по теме - валом с информацией вплоть до материала стелек Хуго Борхардта в момент изобретения своего пистолета и толщины стружки. выходившей из под резца станка, на каотором точили прототип С-96.

Только не на русском языке. Ссылки прямой давать не буду, ибо реклама.

По люгерам на английском - Joachim Gortz - The Borchardt & Luger Automatic Pistols - 2012

По маузерам на немецком, кажись - Mauser C96 Geschichte & Modell Band 1-6

Ажно 6 томов уже вышло.

На русском такие книги не издают отчего-то. Всё больше Резуна миллионами экземпляров печатают.

Зато потом творцы карабины Маузера на памятниках советским бойцам отливают.

Кому: gibbrid, #100

Ты на вопрос-то ответь, по какой причине памятник с хреном на мосту сравниваешь. Или это у тебя такой ловкий аргумент? Ну и расскажи с какой целью мне эти свои фантазии приписываешь.

Кому: Цзен ГУргуров, #77

> А-а! Да-да-да... Припоминаю... Кошмарный. Видел издалека - выглядит иконостасообразно. Даже подходить не стал. Неудачно там с памятниками.

Я к нему подходил два раза, первый посмотреть и второй дабы сделать гражданину замечание о недопустимости его действий. Так я снова оказался в милиции за разжигание межнациональной розни, но это уже другая история.

Ну а насчёт иконообразности, так это многим нравится. Не на земле и тянуться можно.

И с памятниками у нас давно беда.

Сделали бы стилизованный пулемет и стилизованную винтовку, вопросов бы не было
Знатоков пол-интернета, не знаешь - пойди спроси, нет же, сами полезли..

Кому: Хоттабыч, #102

> Ты на вопрос-то ответь, по какой причине памятник с хреном на мосту сравниваешь. Или это у тебя такой ловкий аргумент? Ну и расскажи с какой целью мне эти свои фантазии приписываешь.

C моей персоной стало быть разобрались? Отвечаю: и памятник и хрен на моста мосту создавались, по моему скромному мнению, с одной целью - проявить с людях какие-то эмоции, переживания, ассоциации etc Эмоции они вызывают разые, у разных людей, но цель - одна. Соответственно мне непонятно почему техгические ляпы мешают правильному восприятию памятника и не мешают правильному восприятию "хрена с моста" - он же вызывает в тебе негодование несмотря на явные технические и анатомические огрехи в исполнении.
А теперь расскажи мне, где я приписываю тебе какие-то фантазии? В конце своего сообщения я всего лишь предположил возможное продолжление изыскание автора статьи по несовершенству памятника. Если ты принял это на свой счет я не считаю, что в этом есть моя вина.

Кому: Щербина307, #103

А что запретного совершил пассажир у горельефа? Да еще "межнационального"?

Кому: gibbrid, #105

> Соответственно мне непонятно почему техгические ляпы мешают правильному восприятию памятника

Вот ещё мнение со стороны по обсуждаемому вопросу:
http://og.ru/articles/2014/05/14/34929.shtml

Интересная перекличка эпох, стран, истории - Кустурица исполняет "Прощание славянки":

http://www.youtube.com/watch?v=ehp7XiBEVr4


100 лет назад русские ехали сражаться за свободу Сербии под этот марш. А теперь боснийский серб посвящает его русским на Украине.
И кстати, "первоначального" текста к маршу не было. Потом стали слагать кто в что горазд. И сегодня нет главного текста "Прощания".В данном случае исполняется текст Вл. Лазорева.

Кому: Цзен ГУргуров, #106

> А что запретного совершил пассажир у горельефа?

Справил нужду малую, я ему сделал замечание.

> Да еще "межнационального"?

Да он гость с юга оказался, ну я и наговорил всякого.

Кому: Цзен ГУргуров, #108

Я в таком исполнении слушаю, ну если со словами.

http://sovmusic.ru/download.php?fname=slavanka

Кому: gibbrid, #105

Ну это ты у нас специалист по рассматриванию МПХ на мостах, соответствует он анатомии или нет. Мне этот предмет без интереса, что на мостах, что на заборе.

> А теперь расскажи мне, где я приписываю тебе какие-то фантазии?

Кому: Хоттабыч, #29

[Или ты хочешь сказать], что МПХ, изображенный в свое время на мосту в Питере, не являлся таковым в следствии отсутсвия

У меня и в голове не было винтовку с хуем сравнивать, а ты вдруг резко за меня решил, что я хочу сказать. Это у тебя в голове возникло сравнение памятника с хулиганской мазнёй.
разъясняю - памятник - это произведение искусства, изображение члена на мосту - хулиганская выходка. Сравнивать их всё равно что сравнивать поход в кино с пьяным мордобоем. Ведь эмоции же и там и там. Или для тебя разница не очевидна?

Кому: Redakteur, #107

"Выборы, выборы, кандидаты - пидоры!"
- А вот без этого последнего нельзя?
- Да ты чё, ради этого и писалось!
- Мо-лод-цы! Вот такая песня!
- А что, ведь про выборы! (с) "День выборов"

Кому: gibbrid, #105

Ну и кстати под памятником не хухры-мухры - военно-историческое общество расписалось, что же на мосту под хером медики не расписались, ВМА имени Кирова прямо через дорогу.

Камрад Цзен ГУргуров, как думаешь стоит смотреть?

>Война в Корее 1-я серия

http://www.1tv.ru/documentary/fi8383/sn1

Кому: Щербина307, #109

Сурово...

Кому: Y.a.k.o.v, #114

Думаю посмотреть первую серию, потом уж оценивать.

Кому: Цзен ГУргуров, #116

Судя по картинкам, половина - "рендер", а другая половина - игровая съёмка.
И что-то, теперь такое считается "Документальным кино"?

Кому:browny #117

>Судя по картинкам, половина - "рендер", а другая половина - игровая съёмка.
И что-то, теперь такое считается "Документальным кино"?

На мой взгляд хроники там немало. Правда, не вся точно подобрана. "Немало" по сравнению с их предыдущим проектом "Великая Война". Есть небольшие проколы в фактах - но это "блохи". Тарктовка тоже приемлимая. Некая отстраненность присутствует, хотя наши - это наши, американцы - враги. ГУЛАГом не пуЖают, про "джидаев демократии" бреда не несут. А что внесли некую личную историю с полком Кожедуба - даже неплохо.

На счет рендеров и "докудрамы" - ну так надо оправдывать вложенные большие бабки. Хроника сейчас относительно дорогая, но по сравнению с игровыми делами и анимацией - гроши.
Меня, вон, тоже все время "поправляют" - мало компьютерной графики, "мало современных приемов подачи материала". Помню, пару лет назад делал выпуск "Армеского магазина" к 23 февраля. Половина времени ушла на вставление "оболочек" - всяких компютерных склеек, "чпоков", "фенек" и т.д. К сути излагаемого материала они отношения не имели, проскаквали в доли секунды. В общем, как говорят военные: "целофановая оболочка".
С другой стороны - современный зритель к такой подаче уже привык.

Кому: Цзен ГУргуров, #118

Спасибо. А то по "анонсу" на сайте всякое подумалось.

> "мало современных приемов подачи материала".

Было такое слово - "оживляж". 60

Кому: browny, #119

"Оживляж" прием конвейерного монтажа. Собираешь смысловую рыбу по тексту, она информативная, но скучная. Вставляешь какие-нибудь "вкусные" кадры или эпизоды. Получается "художественно". Пару раз "оживлял". Сейчас требованя сразу монтировать "вчистую".

Магазин "Твое" совместно с Wargaming выпустил коллекцию футболок, на которых изображена военная техника, как можно было перепутать Т-34 обр. 1942г. с Т-34-85 и выдавать ису-122 за ису-152. Вроде бы ребята занимаются военной техникой, не ожидал от них такого ляпа.http://tvoe.ru/collection/man/wargaming/

Кому: М.А.К.С., #121

> Магазин "Твое" совместно с Wargaming выпустил коллекцию футболок, на которых изображена военная техника, как можно было перепутать Т-34 обр. 1942г. с Т-34-85 и выдавать ису-122 за ису-152. Вроде бы ребята занимаются военной техникой, не ожидал от них такого ляпа.http://tvoe.ru/collection/man/wargaming/

Чего от них ожидать, если в официальных роликах звучит танк "ПЗ" (Pz). Лично для меня все эти ПЗ, панзеры, стюги, джагдпентеры и т.д. и т.п. - диагноз. Я уже молчу про попытку доказать где-нибудь на тусовке игроков-WOTовцев, что на фото изображены БТ-5, СУ-122 или ИС-2 образца 1943 года. Для них этих машин не существует. Есть БТ-2(БТ-7), есть СУ-85 "с фугасницей" и есть "квас". Так что футболки похоже такие же "знатоки" делали.