Колонна ополченцев, окружённая в уничтожаемом Славянске, прорвалась из города в соседний Краматорск. В прорыве участвовали около 50 единиц техники.
Причиной отступления из города (если отступление было — многие источники его на момент публикации опровергали) стал, вероятно, захват карателями Артёмовска, где находилась база снабжения ополчения.
С одной стороны, у киевской хунты есть основания праздновать: после трёх месяцев боёв (если информация соответствует действительности) — её силы вроде как наконец «берут» Славянск. Хотя говорить о взятии города, в значительной степени уничтоженного бомбёжками, можно условно.
С другой стороны — факт прорыва ополченцев всё равно хорошая новость. За отсутствием других.
Я невзлюбил секту Кургиняна основываясь на личном общении с её представителями, но держал своё мнение при себе.
Некоторые из очень умных и активных людей, которых я знаю, были вытурены очень невежливо их секты, когда она стала больше походить на такого рода организацию.
Я вижу, кто такой Стрелков - это человек с недюжинными организаторскими способностями, талантливый стратег и полководец, боец. Человек создал армию с нуля, нанёс укропам огромный урон.
А кто такой Кургинян - кабинетный теоретик, умный местами.
Когда Кургинян начал гнать эту туфту на видео - я свои выводы в отношении него сделал.
> Камрад, если есть что сказать по делу, говори, если нет, к чему вся эта клоунада?
Я тебе прямо конкретно по делу и говорю. Все, что тебе сейчас нужно - это аргументированно раскидать, как собрание маленькой кучки людей предотвратило майдан в России. Если учесть, что на организацию выступлений типа Майдана вбухивают гигантские средства, и выступающим на подобных мероприятиях абсолютно насрать на убогие митинги из двух с половиной человек в занюханом медвежьем углу.
> Вот про гуру давай не будем, сделали себе идола Стрелкова, а теперь когда дела пошли в разнос устраиваете тут истерики.
У меня вообще идолов нет. Зато есть небольшая команда системных аналитиков под началом, знаешь, таких - старой школы. И вот эти финты темных граждан "сзади передовой" они предсказали почти месяц назад, с пометкой "с большой вероятностью".
> Почитал последние посты полковника.
> Интересно, человек, живущий в России только по личной инициативе Путина, используя авторитет Стрелкова, собрал в своём ЖЖ ненавистников этого самого Путина.
> а, это он организовал подвоз людей со всей страны из на этот митинг?
> не надо пиздить, СЕК был ширмой этого митинга, организовало его государство (в чём я это государство искренне поддерживаю.
Бред. Митинг организовал совет, который собрал и возглавлял Кургинян.
Множество народа, привыкнув к обилию различной информации в интернетах, и научившись выделять удобную/неудобную для себя, начинает осознавать исключительность подачи данной информации себе же любимому. То есть, если инфу выложили - то её выложили для меня.
И внезапно, столкнувшись с тем, что обычно называется дезинформацией противника, причём на весьма суровом уровне, заставляющим верить даже зубров разведки, народ, по итогам не увидев подтверждения собственным фантазиям, начинает возмущаться "как же так, меня обманули".
Забыли доложить, ага. Сейчас, метнёмся шнуриком, и разложим по полочкам все адреса-пароли-явки.
Самое интересное, что в целом по ресурсам, которые я лично просматриваю в поисках информации, ситуация точно такая же, разве что, может быть, проценты в ту или иную сторону скачут.
И за последние два-три месяца окончательно для себя убедился: нет смысла делать какие-либо выводы, и тем более прогнозы, не будучи как минимум служащим Генштаба ВС. Всё ещё не один раз изменится, возможно будут такие повороты событий, что даже остатки волос с черепа вылезут от удивления.
А так все нынешние "путинслил" и тому подобные дискуссии напоминают давнюю притчу про слона и слепых мудрецов.
Что бы кому ни казалось, какой бы личный авторитет/опыт ни имелся бы в наличии, ситуация сейчас именно такая.
з.ы. А для слона слепой мудрец - это что-то плоское и липкое.
> СЕК устроил. Здесь рябь идёт, поклонники бьются за кумира.
Поживём увидим. Я вот отметил для себя что СЕК устроил сбор бабла для ЮВ и лично выехал на места. Что касается резкости, так ему наверно не похуй на судьбу тех кто остался один на один с фашисткой мразью. Это не значит что похуй Стрелкову.
> Да. И нам тут сторонники Кургиняна объясняют, что нет ничего странного в вопросе "А почему ты живой? А не предатель ли ты? А чем докажешь?", если этот вопрос задается мутной личностью из Москвы боевому командиру.
Дак ты скажи сразу, Стрелков - бог, ему резонные вопросы задавать ну никак нельзя. Кургинян "мутная личность", а Стрелков - прозрачная? За несколько месяцев ранее никому не известная фигура пиарится всеми, кем только можно, включая, кстати Егоркой Просвирниным и его "Спутник и Погром". Почему-то другие командиры не пиарятся, хотя у них точно так же люди гибнут и они точно так же ведут бои, порой неравные.
Ну и всё, раз он бог, то никаких вопросов к нему не может быть априори, мало ли что там сказал Кургинян, сидя в Донецкой ОГА, он туда наверное как турист приехал и все спокойно смотрят на то, что он там говорит и какие вопросы на камеру задаёт. Все смотрят и что-то даже возмущения никто не выссказывает, ну как так? Ведь Стрелков - бог, для ополченцев в ОГА - в том числе.
> Если после этого Стрелков пригласит Кургиняна на дуэль и прострелит ему коленку - будет вполне понятно. Хотя, с другой стороны, стрелять в полоумного старика Стрелок навряд ли станет.
Вы ребята, когда такую ахинею пишете, понятия не имеете о том, что из себя представляет Кургинян.
> А никто не представляет. Расскажи нам, ребятам, пожалуйста?
Ну я могу, а что толку? Лишний раз услышать ваше "пфф"?
Для вас Стрелков, по факту оставивший города под нож бандеровцев при весьма мутных обстоятельствах - бог, к которому не может быть никаких вопросов. А секта почему-то СВ.
> На правах гипотезы - а если гарант всё-таки поучаствовал в "гражданской помощи", а новоявленное божество, клявшееся стоять по последнего, это слило?
Что "это" слило? Путин поучаствовал в снабжении Славянска, чтобы тот стоял до конца? А Стрелков подло удрал, не удержав стратегически важный для России объект (за каким хером он так важен?)? Вы как-то необстоятельно бредите, нужно больше деталей привносить.
Ну, пусть скачут. Надеюсь, теперь понятно, почему там нет наших войск? Россия может воевать с армиями. Воевать с гражданскими мы не хотим. А вот таких пацанов в синих маечках куда девать после ввода?
Ну их, пусть поют "щеневмерла". Видимо, судьба такая.
> Поживём увидим. Я вот отметил для себя что СЕК устроил сбор бабла для ЮВ и лично выехал на места. Что касается резкости, так ему наверно не похуй на судьбу тех кто остался один на один с фашисткой мразью. Это не значит что похуй Стрелкову.
Я про Кургиняна никогда резко не высказывался, однако это конкретное выступление - мерзкое. Начиная с антуража - диван и два красиво поставленных автомата. Ну и словечки "зачем сдал Славянск", "ноющий Стрелков" и прочее. Стрелков был на передовой, был тогда, когда это было сложнее всего. Если это эмоции, то Кургинян публичная фигура, за помелом следить надо.
> Ну я могу, а что толку? Лишний раз услышать ваше "пфф"?
Ты, родное сердце, если можешь - делай. Со своим "пфф" я сам разберусь. Я свои "пфф" безосновательно и кому попало не раздаю, у меня репутация от такого портится.
> Для вас Стрелков, по факту оставивший города под нож бандеровцев при весьма мутных обстоятельствах - бог, к которому не может быть никаких вопросов. А секта почему-то СВ.
Для меня вообще все очевидно. А вот если я сюда это "очевидно" пафосно подам, придется это "очевидно" обосновывать. В том числе информацией, которую публиковать нельзя. Так вот, это я не к тому, что "я вся такая загадочная". А к тому, что я необоснованно ничего и не говорю. В отличие от...
>Я почему-то уверен, что ни Стешин, ни Коц никогда бы Стрелкова бабой не назвали. А Кургинян назвал, извинившись при этом перед женщинами.
Ты невнимательно слушал/читал выступление Кургиняна. Бабами он по-сути назвал там паникеров и всепропальщиков, а не Стрелкова. Ты же все превернул с ног на голову.
> Россия не должна вводить войска. Не по причине там санкций и возмжного ущерба, а по причине того, что люди там живущие в этом не заинтересованы.
>
> Происходящее на ролике отлично подтверждает твои слова, камрад.
безусловно Стрелков должен отчитаться перед Кургиняном , и перед каждым кто уловил суть времени
и отвечать на вопросы он будет "да или нет" , да кто вообще такой этот Стрелков сколько у него подписчиков?
> Поклонники есть у кого угодно, они не говорят от лица СЕКа. Я вот ничего не создал, и с выводами и громкими заявлениями не спешу, сижу ровно и стараюсь разбираться и следить за событиями.
Вот! Это разумное поведение разумного человека. Так почему же Кургинян в нынешней ситуации действует строго наоборот?
> Также как не могут ответить мне ни на один вопрос. Похоже на самом деле СЕКта.
О, вот наверно ты, как информированный не сектант сможешь ответить мне на вопрос. Почему Стрелков категорично отверг Медведчука, хотя доподлинно известно что это человек Путина?
> Кому: Старый Пес, #433 >
> > Кургинян в горячих точках работает где и кем? Компетентность его в чём?
>
> Кургинян работал во многих горячих точках, в Карабахе, Вильнюсе, Душанбе. Был в Доме Советов в 1993 году. Был советником в Приднестровье - и настаивает на применении опыта Приднестровья на Юго-Востоке.
> Я про Кургиняна никогда резко не высказывался, однако это конкретное выступление - мерзкое. Начиная с антуража - диван и два красиво поставленных автомата. Ну и словечки "зачем сдал Славянск", "ноющий Стрелков" и прочее. Стрелков был на передовой, был тогда, когда это было сложнее всего. Если это эмоции, то Кургинян публичная фигура, за помелом следить надо.
Заметь, я вот про Стрелкова никаких выводов не делаю, но полагаю что у Кургиняна есть возможность лучше ориентироваться в обстановке чем лично я, и возможно [возможно] у него есть резоны сказать то что он сказал.
Слежу за тем что говорит и делает Кургинян не первый год. Стрелкова вообще знать не знаю до последних событий на ЮВ. Поэтому не смотря на то что один на передовой, а другой нет, допускаю что сказанное может быть не безосновательным.
А вы, изобличающие друг друга, СЕКа, Стрелкова и пр. можете маяться дальше, знать что-то нахер не надо.
> возникла абсолютно однозначная ассоциация на тему Великой Отечественной, когда председатель какого-нибудь райкома,
Аналогия хромает, поскольку Кургинян даже не председатель райкома и за свои действия ответственности вообще никакой не несет. Уместней было вместо секретаря райкома выставить председателя местного кружка авиамоделирования.
> а теперь когда дела пошли в разнос устраиваете тут истерики.
Дела вразнос пошли у Кургиняна, ведь это он устраивает истерики. У людей ономерно возник _просто_вопрос_ - а что за такие дела у Кургиняна в Донецке, что он огорчился выходу формированию Стрелка из окружения?
И это только малая часть. Самое важное то, что впилилась туда армия вот прямо только что развалившейся, но все еще очень дееспособной страны. И еще, что имел место именно внутрисемейный конфликт, без заинтересованных посторонних.
> у вас что, партийная установка от Кургиняна - обвинять всех в культе личности Стрелкова??
Это называется "отзеркаливание". В Сути времени имеет место культ личности Кургиняна. Соответственно, участники этой организации проецируют свое отношение к своему лидеру и на окружающих. Не всегда осознанно.
> Вот! Это разумное поведение разумного человека. Так почему же Кургинян в нынешней ситуации действует строго наоборот?
Я же не могу за него тебе ответить. Наверно принимает активное участие в событиях, наверно ему не похуй на тех кто остался в Славянске. На Майле пишут что Аваков гуманитарную помощь в туда отправил, точнее заявил об отправке оной. Так понятно?
> Стрелкова вообще знать не знаю до последних событий на ЮВ. Поэтому не смотря на то что один на передовой, а другой нет, допускаю что сказанное может быть не безосновательным.
Я тоже допускаю всё, поскольку не обладаю полнотой информации, однако почему Сергей Ервандович не задал вопросов Бородаю про Ахметова, например? Ну может задал конечно, я не слышал. Может даже ролик есть. Есть информация про соотношение сил, про оперативную обстановку, про отрезание коммуникаций. Или Стрелков сознательно не захватывал Карачун? Почему Кургинян об этом не сказал раньше? Мол, мы его обеспечиваем, а он Карачун взять не может "Тоже мне Наполеон". Ну и так далее, вопросов много, для таких резких выступлений.
> А вы, изобличающие друг друга, СЕКа, Стрелкова и пр. можете маяться дальше, знать что-то нахер не надо.
Мы никого не изобличаем. Я в единственном числе. Как правильно заметил камрад kognitivische, как-то Кургинян скор на выводы.
> Это называется "отзеркаливание". В Сути времени имеет место культ личности Кургиняна. Соответственно, участники этой организации проецируют свое отношение к своему лидеру и на окружающих. Не всегда осознанно.
Ты это скажи людям, женщинам и детям, которые остались в Славянске. В глаза им скажи это. Почему божество Стрелков клялся умереть и не уйти, а потом резко ушёл и оставил их один на один с озверевшей бандернёй.
> Я тебе прямо конкретно по делу и говорю. Все, что тебе сейчас нужно - это аргументированно раскидать, как собрание маленькой кучки людей предотвратило майдан в России. Если учесть, что на организацию выступлений типа Майдана вбухивают гигантские средства, и выступающим на подобных мероприятиях абсолютно насрать на убогие митинги из двух с половиной человек в занюханом медвежьем углу.
Ты мне несешь какую то пургу в стиле "я такой смешной". Митинг на поклонной был из двух с половиной человек? Окстись.
> У меня вообще идолов нет. Зато есть небольшая команда системных аналитиков под началом, знаешь, таких - старой школы. И вот эти финты темных граждан "сзади передовой" они предсказали почти месяц назад, с пометкой "с большой вероятностью".
Так кто тут "мега аналитик"? Я так понимаю что человек который занимается этим 20 лет "мега аналитик", а ты со своей группой неизвестно кого, правда в последней инстанции?
>У Кургиняна и его сторонников по ходу с головой какие то внезапные проблемы начались, иного объяснения потока идиотии наблюдаемого мною здесь я не вижу.
Если Кургинян играет "за Донбасс", то все логично. Приехав туда он не стал разоблачать Ходаковского, на чьих руках действительно кровь наших соотечественников, а мощно рубанул по основному конкуренту - Стрелкову, подключив свой СЕКовский аппарат. Возможно где-то тут Ахметов порылся.
> Может не будем устраивать срач, и не горячиться в высказываниях.
проблема в том, что наш срач, он такой локальный, а срач, который устроил СЕК он уже может влиять на всю судьбу России и Украины.
Удачи Стрелкову в наведении порядка в Донецке.
> > Поклонники есть у кого угодно, они не говорят от лица СЕКа.
СЕК выступил сам на все деньги. Потом, когда всё закончится, будет говорить про своё участие в очередной горячей точке
> так ему наверно не похуй на судьбу тех кто остался один на один с фашисткой мразью
Ну да, когда бы артиллерия отутюжила весь Славянск вместе во всеми жителями и ополчением это был бы куда более приемлемый вариант. Тогда наверное он горько бы рыдал над героем Стрелковым и сотнями уничтоженных гражданских. А сейчас предатель Гиркин не оправдал надежд.
Кургинян - истерик 80 левела. Никогда к таким не было доверия.
Держу скрещенными пальцы за Стрелкова - пусть у него получится вычистить верхушку ДНР. Предатели страшнее хунты.
Набросились на Кургиняна. То есть всё, что сделал до этого С.Е говно и вредительство да? Он никто, это всё проект кремля. Хочу напомнить, есть кричащие что и товарищ Гоблин проект кремля.
Можно обсуждать конкретно эту позицию по Стрелкову. А не вообще Кургиняна и Суть времени.
Сейчас обратно смотрю Клан Сопрано. По ходу просмотра возникли такие мысли: как бы янки отнеслись к тому, если итальянцы из Джерси жгли бы покрышки у Белого Дома, лозунги "кто не скачет , тот янки и нигер" сносили бы памятники, а потом когда расхерячили сам белый дом, установили свою власть и поперли жжечь Техас. Америкацы это тоже бы назвали проявлением свободы ?
> А войну то как, выиграли? Неужто уже и на тупичке скоро начнут заливать что "трупами завалили" и "можно было и меньшими потерями" и т.д?
>
Я так и знал - обязательно обвинят в том, чего я даже не пытался сказать. Но по сути, согласитесь, в нашей ситуации, я прав? Ну ведь абсолютно явно со стороны московского человека, который 5 раз повторил что он в Донецке так, как будто он в горящем танке (Славянске), слышать претензии о потерях, а именно о том, что их практически нет, выглядит по меньшей мере вызывающе и вызывает именно те ассоциации, о которых я сказал.
> Это называется "отзеркаливание". В Сути времени имеет место культ личности Кургиняна. Соответственно, участники этой организации проецируют свое отношение к своему лидеру и на окружающих. Не всегда осознанно.
я уже заметил легкое отсутствие критического восприятия реальности у некоторых. равно как и желание обсудить отход из Славянска с позиций - "я не ракетчик, я филолог"
> Для вас Стрелков, по факту оставивший города под нож бандеровцев при весьма мутных обстоятельствах - бог
Во-первых, не бог, а боевой командир, весьма успешно выполнявший боевую задачу в очень непростых, мягко говоря, условиях. И по этой причине заслуживающий уважения - как минимум. И не гражданским шляпам его судить.
Во-вторых, если бы каждый из командиров "сливался" бы с таким результатом, как у Стрелкова, это была бы безоговорочная победа ДНР.
> А, к сожалению, многие сторонники Кургиняна в данной ветке проявили себя именно в этом качестве. Не ожидал.
А то, что только одного из множества командиров за несколько месяцев сделали подобного богу и поклонявшиеся ему не хотят даже отрефлексировать по поводу сдачи двух городов без боя при весьма мутных обстоятельсвах, это нормально, да?
> Кургинян 10 раз подумает, прежде чем говорить такое. Если он не говорил это ранее, значит, не был уверен на 1000%.
Прав не прав - прокурор разберётся. Нельзя такие вещи, в таких выражениях, пускать в эфир. Есть военно-полевые суды. Стрелков в Донецке, есть что предъявить, пусть предъявят на месте. Ни за кем бегать не надо. Пусть послушают, что Стрелков ответит. Для начала. А эти высказывания "Наполеон", "Баба", к чему это? Сейчас радостные бандерлоги и правосеки раскрутят про предателя.
> Возможно. СЕК выступил так что ему видно на месте лучше и больше. Он так и сказал.
Он был в Славянске? Был в курсе всего что происходит? Ну оперативная обстановка, расклад сил?
Я повторю, на данный момент лично для меня есть Стрелков у которого за спиной 3 месяца обороны с довольно крутыми потерями для украинской армии и вдруг внезапно материализовавшийся в Донецке (в 110 км от Славянска) Кургинян с "просто вопросами": а не предатель ли Стрелков, обещал умереть, но не умер.
Как тебе версия: Кургинян отстаивает интересы, для кого мертвый Стрелков - хороший Стрелков?
> Легендарная стратегическая высота 277 метров Саур-Могила, после двух недель кровопролитных боев, при огромных потерях Киева остается в руках ополчения.
Высота позволяет контролировать весь приграничный регион со стороны российского Таганрога плюс две дороги на Луганск и Донецк. За нее недаром отчаянно сражались элитные немецкие части во время Великой Отечественной Войны.
> Стрелковцам пришлось оставить Славянск и Краматорск, однако теперь у карателей не будет второго «карачуна», и им придется проводить новую перегруппировку, рискуя коммуникациями
> Ополченец с Саура сообщает, что сегодняшний день также прошел не зря для защитников высоты:
> Под Дмитровкой наш танк, замаскированный в капонире, ухлопал укорский танк Т-64…
Наши из батальона «Восток» ушатали одну снайпершу из ЧВК из «Утёса»…
Батальон «Азов» потерял больше 70% личного состава и с… на переформирование.
> 3 июля защитники высоты также не сидели сложа руки:
> Наши подраздолбали сегодня укропскую лажовую разведгруппу. Смех и только. Наши попали в засаду и.ахаа уработали всю укроЗасаду…»
> Потери батальона «Азов» объясняются тем, что по нему велся прицельный артиллерийский огонь, из гаубиц Д-30. Это прекрасная иллюстрация того колоссального значения, которым обладает высота Саур-Могила.
http://vk.com/wall-67424773_30415
> Почему Стрелков категорично отверг Медведчука, хотя доподлинно известно что это человек Путина?
>
"Человек Путина" - это такое абсолютное достоинство? Не допускаешь, что "человек Путина" не прошел по деловым или морально-этическим качествам? Или банально не понравился человеку, принимающему решение?
> А что именно они раскурят? Кому в ДНР и России интересно мнение бандерлогов с правосеками, на кого оно повлияет кроме как на таких же?
Камрад, тут же такое дело, ты понимаешь если Стрелков не ошибся? Ты понимаешь, что его обвинили в военном преступлении? Для хунты раз плюнуть вытащить документы о сотрудничестве. Для США раз плюнуть такие вещи подделать. Подчёркиваю - если Кургинян не прав. Что будет? Что будут думать рядовые ополченцы - мы под командованием предателя? Головой же думать надо. Виноват - пусть предъявят.
> Я повторю, на данный момент лично для меня есть Стрелков у которого за спиной 3 месяца обороны с довольно крутыми потерями для украинской армии и вдруг внезапно материализовавшийся в Донецке (в 110 км от Славянска) Кургинян с "просто вопросами": а не предатель ли Стрелков, обещал умереть, но не умер.
Я так понял что речь не о переживаниях по поводу клятвы, а о переживаниях по поводу оставшихся людей. По поводу резких выражений, да, хотелось бы более развёрнутого сообщения, только сомневаюсь что мне вывалят всю информацию о вооружении и ресурсах ополчения. Это ж не реалити-шоу в конце концов, это война.
> Как тебе версия: Кургинян отстаивает интересы, для кого мертвый Стрелков - хороший Стрелков?
> Ты мне несешь какую то пургу в стиле "я такой смешной". Митинг на поклонной был из двух с половиной человек? Окстись.
Ты ведь уже большой мальчик? Ты понимаешь смысл выражения "относительное количество"?
> Так кто тут "мега аналитик"? Я так понимаю что человек который занимается этим 20 лет "мега аналитик", а ты со своей группой неизвестно кого, правда в последней инстанции?
Так ты уже открой главный секрет то. Вот анализ ситуации с матрицей возможного развития, вот наиболее вероятное развитие. Это типа аналитики такие заключения выдают, чтобы ты знал. Где эти результаты "аЛя Кургинян" со сбывшимися предсказаниями? Где результаты двадцатилетнего предсказания? Не в плане "предсказываю, что в будущем году будет лето, а еще зима". А такие нормальные политические предсказания.
У Кургиняна уже есть свои боевики?
Не этим ли занималась секта Кургиняна в Донецке - набором и тренировкой своих боевиков под видом ополчения?
Не вызвана ли истерика Кургиняна тем, что прибытие Стрелкова в Донецк разрушит планы первого по формированию своей армии?
> Это те, которые ты выдал вместо ответа на мои вопросы?
ты мне не задавал вопросы. поэтому я при всем желании не мог тебе ответить вопросом на вопрос. я попросил тебя показать иррациональный вой и идолопоклонническое поведение о которых ты говорил, в ответ - тишина. а потом ты резко начал иронизировать юродивый-стайл
У меня вопрос к сторонникам Кургиняна (тока вопрос):
- Зачем он, театрал и политолог не служивший в армии комментирует (ну, задает вопросы в воздух) тактическое решение военного в такой, достаточно вызывющей, манере (ну если не сказать хамской)?
- Почему, если ему интерсны ответы на вопросы, а не шум который они вызывают, он не задет их военному лично? Не сомневаюсь, что соответствующие ответы были бы ему изложены понятной и доступной ему форме.
> На видео почему-то танки едут себе спокойно, и никто их не бомбит.
> И вся техника незаметно проскакивает под носом укров.
> То есть, дорога между Славянском и Донецком не была заблокирована?
> Кому: aivazovski, #484 >
> > Ты тут доказываешь , что Стрелков не должен был оставлять город.
>
> Приведи цитату, где я это делаю.
Действительно. Ты своей позиции не обозначил, а только всем подряд задаешь вопросы.
Вот твой пост:
>Вопрос к защитникам Стрелкова: я так понимаю, Стрелков не оставлял Славянска?
>
>И коридора не было?
>
>И на камеру он не выступал, и не говорил, что Славянск не оставит?
>
>Потому что если всё это было, совершенно не понятно, почему идет иррациональный вой о бедном Стрелкове.
Этот твой пост содержит оценочные суждения и риторические вопросы. Каждый понял, в меру своей позиции. Эталонный вброс, красава. Извини, руку жать не буду.
> Вы ребята, когда такую ахинею пишете, понятия не имеете о том, что из себя представляет Кургинян
Он сам очень хорошо продемонстрировал, что он из себя представляет , конечно для тех кто считает его светочем и Учителем он один борется с хунтой путем сбора подписей и одеял , а Стрелков пиарится на ютубе.
Стрелков солдат , который потерял товарищей и вдруг ему надо отчитаться перед интернет-гуру и главпатриотом на тему "почему ты не погиб в Славянске как обещал, пока я тут подписи собирал". Не знаю как там у Стрелкова с нервами и выдержкой, но СЕК рискует получить по щщам вовсе не от майданутых.
Вот давай так, Стрелков никуда не уходит, хунта обстреливает Славянск затем начинает наступление, несет потери, разрушает остатки города и потом все таки входит в него. Тут конечно не будет "ножа бандеровца", уцелевшим мирным жителям укровояки будут нести печенья и раздавать конфеты?
Я тут посмотрел комменты и не увидел одной важной вещи.
Кургинян в своем последнем ролике прямо обвинил Стрелкова в факте переговоров с врагом (на какой-то горе).
Если эти обвинения подтверждаются фактами, то с этим должен уже разбираться военный трибунал.
Не знаю, почему слова Кургиняна вызвали недоумение. СЕК не идиот уж точно, по части пиара - не без этого, но это нормально для лидера организации, на что - то претендующую. По поводу возможной дискредитации Стрелкова, то политика, если на минуточку, это вообще - то (если кто забыл) грязное дело. Ополченческое движение, к сожалению, не стало столь масштабным и не дало результатов, на которые РФ можно было бы опереться, исходя из ее сегодняшних возможностей, учитывая практически мировое, почеркиваю - мировое, если не открытое противодействие, то неодобрение стран - это точно. Возможно, в Кремле приняли решение о сворачивании поддержки ополченцев, в том числе и информационной. Сроки по возможным санкциям поджимают, а перспектив (без прямого военного вмешательства) нет, может быть. Только минусы финансовые. СЕК, позиционирующий себя как борец с оранжевой угрозой (в том числе), видя, что угроза, в результате неутешительных украинских событий (исключая Крым) стала более реальной, поддерживает или предупреждает официальную государственную линию в этом вопросе. Оказывает возможное влияние на массы, на своих сторонников, думаю.
Новости
VIP
