ВДВ-караоке от создателей ГОРЬКО! 2

Кому: Старый Пес, #901

> Ты мне расскажи, раз ты его предвидел.

Нет, не расскажу. Знать тебе об этом не нужно.

Кому: bqbr0, #902

> Нет, не расскажу. Знать тебе об этом не нужно.

Что мудрость прожитых лет не позволяет найти выход из сложившейся ситуации?
Кстати, это ведь ты тогда утверждал, про обстоятельства. :)
Придумались они или нет? А, философ?

Кино не смотрел. Песню знаю. 35 огдшбр.гсвг.котбус

Кому: Simba, #891

> Так она для того со свадьбы и сбежала,

Это она потом сбежала, когда отчим настоял, чтоб было "как у людей", а не как она себе напридумывала.

> но от свадьбы так просто не сбежишь

Ну, так сбегать как главгеры Горько" со свадьбы - неприлично и некрасиво по отношению к родственникам и гостям. Кто мешал свою "русалочку" разыграть раньше/позже, без этого дурацкого "два в одном"? Чай, целый медовый месяц впереди, могли бы весь мультфонд Диснея переиграть :)

Кому: donerweter, #892

> Ну так ведь она и хотела провести церемонию тайно, только с парой подружек, мужем и проверенными людьми от Семена.

Так вроде ж она сначала хотела всю свадьбу "по-русалочьи", но отчим настоял на ресторане и пообещал фотообоину повесить? И тогда уже они стали искать вариант сделать как хочется им, в узком кругу. Единственное, что когда выяснилось, что два в одном совпало, надо было либо у Семена все переносить, либо вообще от его услуг отказываться, и все равно переносить, но уже самостоятельно. Как-то так.

> никто никого не судит.

Да я не сужу, каждому свое, это верно. Я просто себя поставила на место, если б я приехала как гость на свадьбу и попала в компанию, где принято как раз, чтоб женщины накануне все сами готовили. Я как бы к такому не была бы готова, и попала бы в щекотливую ситуацию: с одной стороны, неловко, что все будут готовить, а я нет, с другой - к печке мне с поезда вставать не хочется, а хочется, например, гардероб свой продумать на торжества, выспаться и т.д. А если кому так нравится и в удовольствие - да на здоровье.

Написанное ниже является личным взглядом на кинодельство, не претендующее на сермяжную правдуъ.

Светлаков и компания снимают подобные фильмы потому что именно таким они видят наше общество, и поэтому для них их фильмы это всамделишные комедии положений которые могут родиться только в России. И при этом авторы во всю силу горды тем что мы живем именно в таком обществе и всеми силами это показывают. Так сказать обычная русская жизнь без купюр и лоска. Про это у них "горько" про это же и "поезд Москва-Россия". При этом они с удовольствием показывают именно русскую глубинку такой какой они ее видят. Можно ли сказать, что авторы конченные русофобы и хотят излить говна? Нет. Потому что у их фильмов есть аудитория и эта аудитория имеет полное право смотреть и получать удовольствие от просмотра. Лично мне (лично мне) такие фильмы не нравятся. Я и мальчишники не смотрел и горьки всякие и некоторые другие русские комедии. Мне интереснее и смешнее смотреть ролики баженова на эту тему. Но то, что мне какой-то фильм не нравится - не делает его плохим. Вот я посмотрел "12 angry men" впечатлился игрой актеров и мастерством режиссера который построил весь фильм не выходя за пределы комнаты. А потом посмотрел переделку михалкова. На мой взгляд это выстрел в глаза из дробовика. Но может же найтись человек которому оно понравится. Хотя бы из энтомологических соображений. Вот значит для он и есть ЦУ данного фильма. Более того прекрасный во всех отношениях "The Room" от Томми Вайсо очень немногие смогут оценить по достоинству, если заранее не объяснить куда смотреть.

Кроме того есть два типа фильмов. Фильмы ради денег и фильмы ради искусства. Это у нас второе является оправданием бездарности авторов, но на деле не всегда хороший годный фильм становится популярным во время его создания. Это как Достоевский. Сейчас он великий русский писатель. А при жизни еле сводил концы с концами. (Светлакову есичо судьба Достоевского не светит)

Резюмируя вышесказанное: фильмы вроде "горько" снимаются как небольшие аттракционы, посмотреть, посмеяться, потом сходить на другой фильм этой же команды с той же целью. В результате и зритель доволен и в карманах авторов приятно хрустит. Я решительно недоумеваю почему этот фильм надо страстно разоблачать или, с другой стороны, искать в нем то, чего там в общем-то и нет, а именно - Глубинный Смысл.

Мне кажется, я начал понимать этот юмор. И про песню, и про фильм, и про происходящее в ролике.

Кому: Старый Пес, #903

> Что мудрость прожитых лет не позволяет найти выход из сложившейся ситуации?

Из какой ситуации?

> Кстати, это ведь ты тогда утверждал, про обстоятельства.

Конечно. Ты ж вроде молодой, память должна быть получше.

> Придумались они или нет?

Жизнь — она намного лучше придумывает обстоятельства.

> А, философ?

Это ты меня сейчас пытаешься оскорбить или неуклюже выразить почтение?

Кому: bqbr0, #909

> Это ты меня сейчас пытаешься оскорбить или неуклюже выразить почтение?

Не скажу. Знать тебе об этом не нужно.

> Из какой ситуации?

В каких ситуациях

bqbr0, #898
>не выпить — это гораздо хуже, чем выпить
?

Кому: Старый Пес, #910

> Не скажу. Знать тебе об этом не нужно.

Какое облегчение.

> В каких ситуациях не выпить — это гораздо хуже, чем выпить

Напряги фантазию, если уж у тебя еще не случалось в жизни трагических событий. Или хотя бы драматических. Еще не хоронил друзей, близких родственников?

Кому: Старый Пес, #890

> Прежде чем ответить, замечу, это мне предлагают сравнить фильмы Ричи И "гороко".
> Не я. Мне. Я не умею сравнивать тёплое и синее.

как же это не умеешь, если берёшь и сравниваешь?

это же ты написал: "В фильмах Гая Ричи несут ли люди ответственность за вандализм и членовредительство?
Несут ли персонажи в "Горько" ответственность?". что это, если не сравнение?

и заметь, сравнение, тобой приведённое, крайне глупое - ибо в фильмах ричи ГГ ответственности не понесли.

>Если не тайна, кем работаешь, чтобы я мог на примере объяснить.

инженером в энергетической компании.

Кому: Старый Пес, #895

> Сжигание кого-либо на костре на главной площади, оно кучу народа собирало. в 11-м веке. Как думаешь сейчас соберёт?

соберёт такую толпу, что ещё десяток другой человек подавят.

Кому: Старый Пес, #895

> Вот, например, жечь. Сжигание кого-либо на костре на главной площади, оно кучу народа собирало. в 11-м веке. Как думаешь сейчас соберёт?
> И да, я чувствую. Общество и вкусы изменились.
>

Ясно что ты первый вопрос про свадьбу в Смолланде не понял, я специально поясню - тебе лично смешно от описания той свадьбы или нет? А то вкусы с 11 века изменились, а описание то смешно многим и сейчас, как и фильм Горька. Не надо только второй раз вопросом на вопрос отвечать, а то другим ты цитировать про "евреев" горазд, а сам с легкостью.

Кому: Старый Пес, #897

> В изначальном треде про "Горько" меня вообще пытались убедить, что дескать существуют такие обстоятельства, которые меня заставят пить (алкоголь). Правда, на прямую просьбу назвать эти обстоятельства, начинали крутить жопой и давать пространные заявления: "вырастешь поймёшь".

АААААА!!! Точно, в прошлый раз это тоже ты был, спасибо что напомнил, я и тогда ржал с твоих ответов. Ты, если б самомнение приглушил, понял бы что ты с ветряными мельницами борешься, тебе кажется что с тобой спорят, а над тобой глумятся, потому что ведешь себя реально как подросток. Ты с племянниками или там кресниками своими тоже споришь так?

Кому: Старый Пес, #897

> очень хороший аргумент - прицепиться к сетевому нику, выдаёт в тебе интеллектуала.

Да с тебя пол треда ржет, клоун, какой ты "Старый", ведешь себя как 12летний. Прицепился к нику, ага. Был бы ты умнее - уже на 4м комменте замолчал бы и подумал над тем что тебе говорят и как. Да и как я могу быть интеллектуалом - я на сеансе фильма "Горька" ржал в голос!

Кому: Xlodvig, #907

И вот опять равняют барахло с конфеткой. Светлаков в Горько всего лишь приглашенная звезда, к производству имеет опосредованное отношение.

Кому: bqbr0, #909

>А, философ?

Пан философ, я настаиваю!
Мы же в культурном треде.

Кому: Старый Пес, #893

>Это не мнение. Это укаание на нелогичность требований персонажа "невеста".

Это как? Логичнее, по-твоему, было бы, если б он торчал на бережку, а она по-русалочьи гребла к нему на лодке?
Ну и насчет логики. Вот ты не без гордости рассказал о своей школе с углубленным немецким и тут же возмущаешься, как это тебя могли заподозрить в отдалении от русского народа?

Кому: bqbr0, #894

Я думаю, Валькирия о несоответствии количества лет и уровня фантазий. Ну, это тоже юмор, в начале фильма ей, взрослой девахе, от силы пятнадцать, а к концу она начинает приближаться к биологическому возрасту.

Кому: bqbr0, #911

> Еще не хоронил друзей, близких родственников?

Хоронил. И? Это повод пить?

> Напряги фантазию, если уж у тебя еще не случалось в жизни трагических событий. Или хотя бы драматических.

Ты рассказываешь про некие "ситуации", но фантазию должен напрягать я?
случались. И?

Кому: ev1l, #912

> инженером в энергетической компании.

Вот представь, сидишь ты на смене следишь за показаниями приборов. И вдруг приходит непонятно кто и просит тебя, наример, его машину припарковать.
Откажешься ты или нет?
А если отказываешься, непонятно кто лезет в драку и начинает тебя бить.
Постфактум (после драки) оказывается что это троюродный племянник директора.
Вот так выглядит сцена с диджеем.

> и заметь, сравнение, тобой приведённое, крайне глупое - ибо в фильмах ричи ГГ ответственности не понесли.

Кто-то понёс (пристрелили), а кто-то нет.

> как же это не умеешь, если берёшь и сравниваешь?

Я пытался показать абсурдность сравнения тёплого и синего. Наверно не получилось.

Кому: Aborigen, #889

> Ты главное в своих не будь

Это уж само собой.

> всего хорошего.

И тебе не хворать.

Кому: donerweter, #918

> Это как? Логичнее, по-твоему, было бы, если б он торчал на бережку, а она по-русалочьи гребла к нему на лодке?

Например он стоит на лодке, а она с аквалангом из пучины к нему поднимается. Как русалка. Он её поднимает на борт, она сбрасывает бутафорский хвост - все счастливы.
Русалки сами по себе плавают, а не на лодках.

> Ну и насчет логики. Вот ты не без гордости рассказал о своей школе с углубленным немецким и тут же возмущаешься, как это тебя могли заподозрить в отдалении от русского народа?

Как увеличенное количество часов для изучения иностранного (немецкого) языка в школе отдаляет меня от русского народа?
А физико-математические школы, например, отдаляют людей от народа?
Ты здорова ли?

Кому: Старый Пес, #919

> Вот представь
> А если

не ты ли тут подъёбывал камрадов профессором Ксавье и бабушкиным хуем?

у меня, в должностной инструкции нет ни слова про парковку машин. а вот диджей на свадьбе явно для того, что бы ему заказывали музыку.

> Кто-то понёс (пристрелили), а кто-то нет.

так и в горько кто-то понёс. а кто-то нет. к чему было твоё сравнение-то?


> Я пытался показать абсурдность сравнения тёплого и синего. Наверно не получилось.

т.е. сравнивать тёплое и синие абсурдно, а тёплое и мягко - всё в порядке, так и должно быть?

Кому: Старый Пес, #919

> Хоронил. И? Это повод пить?

Это как раз ситуации, когда не выпить — хуже, чем выпить.

> Ты рассказываешь про некие «ситуации», но фантазию должен напрягать я?

Я тебе не рассказываю про ситуации. Я тебе рассказываю про людей и их поведение. Людское.
Если ты с тупым самомнением заявляешь, что не будешь пить ни в какой ситуации, то ты либо дурачок, либо сам себя считаешь крайне черствым. И то, и другое в двадцать шесть лет бывает — воспитание у нас такое, что не редкость и тридцатилетние подростки. У большинства — проходит с возрастом. Как проходят другие проявления подросткового максимализма — что мужчины никогда не плачут, например.

Кому: Старый Пес, #897

> меня вообще пытались убедить, что дескать существуют такие обстоятельства, которые меня заставят пить (алкоголь).

Ну дык, а если вдруг коли не выпьешь, так на кол посадят?

Кому: bqbr0, #821

> Женщина и жена -- суть однокоренные слова.

Хотел сначала из русского языка привести пример, но мож уже материться не стоит... Awful и awesome - однокоренные слова.

Кому: Старый Пес, #895

> Как думаешь сейчас соберёт?

Конечно соберет. Особенно если поджаривать будут какую-нить известную персону.

Мало того соберет - потом еще по просмотрам на ютубе любой "каннам-стайл" покроет как бык овцу.

Кому: Вратарь-дырка, #924

> Хотел сначала из русского языка привести пример, но мож уже материться не стоит... Awful и awesome — однокоренные слова.

Чудо и чудовище — это тоже однокоренные слова. Находишь в этом что-то удивительное и (или) ужасное?

Кому: Вратарь-дырка, #924

> Ну дык, а если вдруг коли не выпьешь, так на кол посадят?

Пить пивас или в жопу раз???

[заглядывает в люк треда]
Диджея уже обсудили? Леха все правильно сделал? Не ну а че он песню сразу не поставил, Леха же сидел.

Кому: Tef, #928

Ну, #бать.
[сплевывает шелуху на бетонный пол подъезда]

Кому: ev1l, #922

>у меня, в должностной инструкции нет ни слова про парковку машин. а вот диджей на свадьбе явно для того, что бы ему заказывали музыку.

Неправильно.
Диджей на свадьбе играет песни не абы как, а по [заранее согласованному] с тамадой/распорядителем и молодыми/родителями сет-листу.
Перед начало праздника распорядитель/тамада показывает диджею людей, обычно это молодые, которые могут заказать что-то вне списка. От других предложений он отказывается или отсылает к молодым, тамаде.
Если играть каждому своё неизбежны драки между гостями, сам наблюдал.

Кому: Tef, #928

Чо Леха, чо Леха сразу???

Ясно же, что диджей виноват в том, что какому-то хрену с горы отказал — по делу отгреб. Брат виноват в том, что женится — под волыной постоял, ништяк. Папаша невесты ваще буром пер, по делам пулю поймал.

Чо к пацану цепляться.

Кому: bqbr0, #923

>>Хоронил. И? Это повод пить?

>Это как раз ситуации, когда не выпить — хуже, чем выпить.

Кому хуже? Мне? Покойному? Кому-то третьему?

Кому: Старый Пес, #930

> Неправильно.

от ты неугомонный. и что с того, что по-твоему не правильно?

вот диджей, который крутит откровенную лажу. а вот лёха, который хочет одиночества. диджей его, пусть и не на словах, но посылает нахер. лёха в лучших традициях пьяных застолий разбивает ему нос и ставит свою музыку.

обыграли момент смешно? как по мне - охуительно. но нет, надо влезть и требовать от комедии какой-то аутентичности вплоть до мельчайших деталей.

Кому: Cat520i, #931

> Ясно же, что диджей виноват в том, что какому-то хрену с горы отказал — по делу отгреб. Брат виноват в том, что женится — под волыной постоял, ништяк. Папаша невесты ваще буром пер, по делам пулю поймал.

я надеюсь ты в милицию уже позвонил, заявил об этом беспредельщике?

Кому: Старый Пес, #930

Нет нет, откуда простому Лехе об этом знать. Да он и не обязан. У диджея под столом по умолчанию стоят сервера itunes и радио-шансон , нет бы сразу поставить песню, он права качает. Он же диджей!Музыка!

А Леха сидел, к тому же, это многое меняет. Диджей сам виноват, заигрывает с русофобией и англосакскими пародиями на свадьбы. Русалочки, шлюхи. Результат закономерен, могли бы и убить!

Кому: necro-tor, #927

>Пить пивас или в жопу раз???

Ааааааааа!!!!!!

Кому: ev1l, #933

>от ты неугомонный. и что с того, что по-твоему не правильно?

На скольких свадьбах работал? Сколько организовал?
Я работал на 40, помогал организовывать 5.

>вот диджей, который крутит откровенную лажу.

Он работает в формате мероприятия - гдамурной вечеринки.
Для любителей "Одиночества" проводят мероприятия другого формата.

> а вот лёха, который хочет одиночества. диджей его, пусть и не на словах, но посылает нахер.

Для диджея начальники распорядитель и молодые, а не пьяный неадекват.

>лёха в лучших традициях пьяных застолий разбивает ему нос и ставит свою музыку.

Разбивать носы по пустяковым поводам - мудацкая традиция.

>обыграли момент смешно? как по мне - охуительно.

"Укрощение строптивого" с Челентано смотрел? Там есть момент, когда ему пытаются объяснить ,то упавший человек это смешно. Что дальше произошло помнишь?

>но нет, надо влезть и требовать от комедии какой-то аутентичности вплоть до мельчайших деталей

Извини, что нарушил твой душевный покой.

Кому: Старый Пес, #936

> Извини, что нарушил твой душевный покой.

зачем хамишь и подъёбываешь?

или ты профессор Ксавье и читаешь мои мысли? откуда знаешь, что нарушил? может в буквах разглядел?

Кому: donerweter, #877

> Пельмени? Пирожки? Печенье? Отварной язык?
> Никто не говорит о салатах, это что-то закусочное, так, легкий элемент. Строго по желанию, разумеется.

Легкий элемент может "затеряться" среди ресторанной еды, народ все-таки голодный будет. А что-то трудоемкое на 40 человек на мой взгляд тяжеловато. Вот у нас было такое, директор фаршированную щуку (сам поймал и приготовил) приносил в ресторан (с рестораном было все согласовано). Но там народу было раза в два меньше.

> Хотя бывают ситуации, когда да, готовят. Все вместе, и потом все вместе празднуют, нормально.

ну, это когда достаточное количество участвует. У нас на корпоративы так готовят. Стол организуется сообща.
А вот реализовать это на свадьбе, где будет много малознакомых друг другу людей ИМХО проблематично будет.

> Насчет готовки на сорок человек, в походе кашу варили, это считается? Там было пятьдесят.

[мечтательно закатывает глаза] Поход... Эххх, были времена!

> Просто сейчас как-то становится не особо принято работать руками, все больше пальцами шевелить. Ткнешь, и тебе сделают как надо, и принты выберут, и аксессуары модные, и надписи всякие объемные. Кто бы спорил, красиво, но многое можно сделать самим, речь про это.

Идут по пути наименьшего сопротивления. Но с другой стороны, не всегда есть силы и способности. Я сейчас не про готовку, а про все остальное. Если знаешь, что что-то у тебя получается средне, и есть возможность поручить тому кто умеет это делать, то почему бы и нет?

Кому: Tef, #935

Круче только в ресторане халяльной кухни требовать свиные эскалопы. А когда откажутся начать бить лица.

Кому: bqbr0, #926

Да нет, ты просто нашел что-то удивительное в жене и женщине.

Кому: ev1l, #934

Если ты считаешь, что можешь "сообщить в фильм" что-то о снятых в нем героях — есть специалисты, они тебе помогут.

Я видать тоже в пенсне, обзора Евгена мне хватило, чтобы составить мнение о.

Почему те, кому фильм понравился, считают поведение нажравшегося отморозка нормальным (или хотя бы смешным), мне неясно.

Кому: ev1l, #937

>> Извини, что нарушил твой душевный покой.

>зачем хамишь и подъёбываешь?

Откуда знаешь что хамлю и подъёбываю? Может в буквах разглядел?

>или ты профессор Ксавье и читаешь мои мысли? откуда знаешь, что нарушил? может в буквах разглядел?

Ну ты же написал, что я лезу с требованиями реализма.
Вот за это и извинился.

По остальным пунктам возражений нет?

Кому: ev1l, #933

Несмешно. Я пытаюсь понять, почему несмешно. Возможно, потому что герои Гая Ричи и Тарантины далеко, а такие Лехи под боком, сейчас за мороженым пойду в магаз, а они наверняка на лавочке сидят.
Ну или потому что фильм снят бездарно. На одном реализме не уедешь, правильно Баженов сказал.
А скорее всего все в комплексе.

Кому: Cat520i, #941

> Почему те, кому фильм понравился, считают поведение нажравшегося отморозка нормальным (или хотя бы смешным), мне неясно.

не знаю кто-как, но вот я не заявлял, что поведение его "нормально". но момент смешной, это да.

неужели, что бы смеяться над фильмом надо обязательно одабривать поступки героев?

вот есть такое кино - жмурки или жмурики, не помню как точно. все герои, как один - конченные мрази. но вот поди же ты - комедия и многие смеются.

> Если ты считаешь, что можешь "сообщить в фильм" что-то о снятых в нем героях — есть специалисты, они тебе помогут.

без "???" или "!!!" сарказм уже не виден?

Кому: Cat520i, #941

> Я видать тоже в пенсне, обзора Евгена мне хватило, чтобы составить мнение о.
>
> Почему те, кому фильм понравился, считают поведение нажравшегося отморозка нормальным (или хотя бы смешным), мне неясно.
>

Фильм не видел и удивляешься что нашли в нем те кто его видел. Верным путем, заменяй свою голову обзорами Евгена, так победишь.

Кому: Cat520i, #941

Кому: Джон Мэтрикс, #943

Может, сначала фильм поглядите, а потом удивляться будете?

Кому: Aborigen, #945

В фильме все абсолютно иначе, поведение отморозка становится понятным. Судьба его трагична, он сидел. А у тамады сына убили на зоне. Все сурово.

Кому: Xlodvig, #907

> Про это у них "горько" про это же и "поезд Москва-Россия".

В "горько" показано то, что бывает в реальности, в отличии от наркоманского поезда.

Кому: Старый Пес, #930

> Если играть каждому своё неизбежны драки между гостями, сам наблюдал.

Неужели между гостями драки бывают. Да ты русофоб!!!

Кому: bqbr0, #852

> А ну как это они все вместе в гости приедут?!

На 8-ое марта!!!

Кому: Котовод, #948

> в отличии от наркоманского поезда.

"Ты хоть раз в плацкарте ездил?" почти(ц)Ытата!!!

Кому: Tef, #947

> > В фильме все абсолютно иначе, поведение отморозка становится понятным. Судьба его трагична, он сидел. А у тамады сына убили на зоне. Все сурово.
>
>

В фильме этот эпизод адски смешной, потому что с одной стороны косивший под блатного подросток из деревни, а с другой ох..ший в своем высокомерии гламурный диджей, угарно и поведение второго и результат, тем более все показано довольно беззлобно. Сколько разговоров про фильм - такое ощущение что недовольные натурально не смотрели, или им застило глаза пьянство и быдло на экране от событий и сюжета.

Кому: Aborigen, #915

> Точно, в прошлый раз это тоже ты был, спасибо что напомнил, я и тогда ржал с твоих ответов. Ты, если б самомнение приглушил, понял бы что ты с ветряными мельницами борешься, тебе кажется что с тобой спорят, а над тобой глумятся, потому что ведешь себя реально как подросток.

Как мило встрянуть в разговор и сразу перейти на личности. Это прямо-таки поведение взрослого, знающего человека, не подростка, нет-нет.

Кому: Aborigen, #951

> В фильме этот эпизод адски смешной

Ещё один представитель ЦА фильма с разъяснениями смешного. Вы так у Петросяна хлеб отнимете.

Кому: Джон Мэтрикс, #943

> Ну или потому что фильм снят бездарно. На одном реализме не уедешь, правильно Баженов сказал.
> А скорее всего все в комплексе.

Фильм плохой и снят бездарно. И только в этом дело. Комедия как жанр и эксцентрика как приём для русского кино не является какой-то недосягаемой высотой, её брали миллион раз - тот же Гайдай, например, Рязанов и т. д. Просто чтобы фильм был хорошим, у авторов должна быть своя чёткая позиция по поднимаемому вопросу, и подтекст в фильме должен быть положительный, иначе смысла нет снимать, и композиционно всё должно быть выдержано. Здесь же галимая бессвязица, нахватали архетипов по углам, перемешали в винегрет - нате, зрители, давитесь.

Кому: Старый Пес, #895

> Вот! Тебе понятна! А тем кто приводил мне фильмы Ричи и Тарантино для сравнения видно не очень! А именно эту мысль я и хотел донести!

А я тебе хотел донести, что на членовредительство можно смотреть с живым интересом не зависимо от того про криминал ли фильм, или про свадьбу. Если оно (членовредительство) в рамках контекста палку не перегибает и снято хорошо (вот если бы тесть облил жениха бензином и отрезал бы ухо!... то тогда бы конечно был бы перебор). В Горько я перегибов не увидел, там на мой вкус жизнено и живо снято, смотреть интересно.

Кому: Валькирия, #905

> Ну, так сбегать как главгеры Горько" со свадьбы - неприлично и некрасиво по отношению к родственникам и гостям. Кто мешал свою "русалочку" разыграть раньше/позже, без этого дурацкого "два в одном"? Чай, целый медовый месяц впереди, могли бы весь мультфонд Диснея переиграть :)

Про то и речь, так авторы в очередной раз и показывают что глав герои - подростки прибывающие в стране эльфов. Будь бы они людьми более сознательными, то фильм бы был не про них.

Кому: Simba, #917

>И вот опять равняют барахло с конфеткой. Светлаков в Горько всего лишь приглашенная звезда, к производству имеет опосредованное отношение.

Мне данное произведение оченно "Нашу Рашу" напомнило. Там светлаков не последний человек. И манера юморить похожа. Производителей не знаю, поэтому и использую самый популярный персонаж, который рефреном через оба фильма проходит, словно фраза Гая Ричи: "не нанимай на это дело идиотов". Суть от этого не меняется.

Кому: Котовод, #948

>В "горько" показано то, что бывает в реальности, в отличии от наркоманского поезда.

И там и там показана Россия такой какой ее видят авторы. Я ровно об этом. В "горько" показана реальность as is, словно записали чей-то праздник и показывают, со всеми вытекающими. В "поезде" больше гиперболы местами переходящей в гротеск.

Кому: Старый Пес, #921

>Например он стоит на лодке, а она с аквалангом из пучины к нему поднимается. Как русалка. Он её поднимает на борт, она сбрасывает бутафорский хвост - все счастливы. Русалки сами по себе плавают, а не на лодках. 

Ты на полном серьезе предъявляешь претензии к фильму только потому, что в твоей голове сцена должна выглядеть иначе? Отказываешь молодым поставить сцену, как они ее видят?

>Как увеличенное количество часов для изучения иностранного (немецкого) языка в школе отдаляет меня от русского народа? А физико-математические школы, например, отдаляют людей от народа? Ты здорова ли?

Да уж не отделяло бы, кабы не упомянул ты о том, что немецкая, мол, углубленная. Сказал бы только номер, да и дело с концом.

Кому: Tanda, #938

Да, наверно, ты права, что-то готовить, это для меньшего количества народа. У нас двадцать было, и готовили мамы и только по своему личному желанию.
Я к тому, что каждому свое и разные форматы бывают. Но тем не менее, шанс из малознакомых стать более-менее знакомыми выше у тех, кто справляет по-простому, по-селянски.

Кому: Джон Мэтрикс, #943

>Несмешно. Я пытаюсь понять, почему несмешно. Возможно, потому что герои Гая Ричи и Тарантины далеко, а такие Лехи под боком, сейчас за мороженым пойду в магаз, а они наверняка на лавочке сидят. Ну или потому что фильм снят бездарно. 

А нет ли здесь противоречия?
Фильм снят бездарно.
Но Лехи под боком.
Но фильм снят бездарно.

Кому: ev1l, #933

> обыграли момент смешно? как по мне - охуительно. но нет, надо влезть и требовать от комедии какой-то аутентичности вплоть до мельчайших деталей.

А по мне так крайне аутентично, расчета на гостей с просьбами поставить трек не было изначально, ибо аудитория предполагалась иная.

Кому: ev1l, #937

> зачем хамишь и подъёбываешь?

Как мне нравятся эти комментарии про хамство. Ты-то с себя начать не пробовал? Не хамить, не подъёбывать, не мерить людей по себе? Может, тогда тебе перестанут в словах других мерещиться хамство и подъёбки и ты перестанешь путать их с простой иронией? Или ты такая царственная персона, что над тобой и иронизировать нельзя?

Кому: Вратарь-дырка, #924

> Ну дык, а если вдруг коли не выпьешь, так на кол посадят?

Как говорил дон Хуан: "Я в такие ситуации не попадаю" ;)

Кому: Cat520i, #941

> Почему те, кому фильм понравился, считают поведение нажравшегося отморозка нормальным

Это ты по аккуратней, многие такого не говорили - а ты всех под один козырек сгребаешь не за что.

> (или хотя бы смешным), мне неясно.

А это уже особенности личного восприятия.

Кому: bqbr0, #911

> Напряги фантазию, если уж у тебя еще не случалось в жизни трагических событий. Или хотя бы драматических. Еще не хоронил друзей, близких родственников?

Бинго, чувак, ты нашёл охуенный повод залить ебало!!! Тебе даже жена слова поперёк не скажет: чо наебенился? а Вася помер!

Вот, к примеру, у меня друг пропал на рыбалке. Я его труп из воды вытаскивал, потом в морг отвозил, потом в могилу закапывал, а вот бухать не бухал -- бросил задолго до (может и не на его месте поэтому).

От жеж я негодник, что-то порушил в мироздании.

Кому: Старый Пес

Держись, камрад, нам, русофобам, несладко.

Кому: Валькирия, #874

> Кстати, среди меня есть подозрение, что женщины, приехавшие в гости на свадьбу, вряд ли оценят, если их ночь перед свадьбой заставят провести у плиты.

В интересную сторону разговор пошёл. Смотря кого пригласят. Есть женщины, которые спят и видят, как бы всех своей стряпнёй накормить. В этом сразу всё: и самоутверждение, и попытка привлечь к себе людей, и тщеславие, и проявление доброты и заботы - всё вместе, и если такая дама реально умеет готовить, то все будут только рады. Но количество гостей здесь определяющее, если 100 человек, редко кто на такое подпишется, выручает только кейтеринг или ресторан. Своя еда в этом случае будет чисто символическим добавлением, навроде традиционного каравая. А вот если гостей мало, могут сами радостно взяться, ещё будут обижаться, что их просят не беспокоиться. Особенно если семья жениха и невесты не договорились, женщины обоих кланов могут начать "кулинарный баттл": раскритиковать готовку противоположной стороны. На одной очень милой свадьбе у друзей видела такое, интеллигентные женщины весьма активно соперничали, кто про чью еду хуже скажет.

Кому: Asya, #960

> Как мне нравятся эти комментарии про хамство.

по площади начала работать?

> Ты-то с себя начать не пробовал? Не хамить, не подъёбывать, не мерить людей по себе?

ты хоть цитаты приводи, что-ли

>Может, тогда тебе перестанут в словах других мерещиться хамство и подъёбки и ты перестанешь путать их с простой иронией? Или ты такая царственная персона, что над тобой и иронизировать нельзя?

что тут сказать? взаимно. ты вот иронию и сарказм, без "!!!" и "???" тоже не видишь.

а вообще, как уже говорил выше - приводи цитату. что бы было ясно о чём речь.

Кому: Asya, #952

> Как мило встрянуть в разговор и сразу перейти на личности. Это прямо-таки поведение взрослого, знающего человека, не подростка, нет-нет.
>

Ты бы тред прочитала для начала, встрять в разговор, my ass. На личности я перешел строго после того как он хамить начал. Ты материнский инстинкт умерь свой, ему 26 лет, он в наседке не нуждается.

Кому: ev1l, #966

> ты хоть цитаты приводи, что-ли

"или ты профессор Ксавье и читаешь мои мысли? откуда знаешь, что нарушил? может в буквах разглядел?" - подъёбка

"я надеюсь ты в милицию уже позвонил, заявил об этом беспредельщике?"- подъёбка

"но нет, надо влезть и требовать от комедии какой-то аутентичности вплоть до мельчайших деталей." - хамство

"не ты ли тут подъёбывал камрадов профессором Ксавье и бабушкиным хуем?" - хамство

"кому тут ты эту херню пытаешься втюхать?" - хамство

и т. д. Просто прошлась по последним комментам.

> по площади начала работать?

Ну если вы такие сами на одной площади собираетесь, чего бы по ней не отработать. Захожу в комменты - а там бедному Старому Псу чего только ни наговорили.

Песню знаю , что смешного в фильме все равно не догоняю
По ходу с возрастом пойму) но раньше чем лет через 30 этот фильм пересматривать не намерен
муть редкостная...

Кому: donerweter, #958

> Но тем не менее, шанс из малознакомых стать более-менее знакомыми выше у тех, кто справляет по-простому, по-селянски.

Да, наверное, так и есть.

Кому: Укропфоб, #969

> Песню знаю , что смешного в фильме все равно не догоняю

а что смешного в фильмах Мальчишник в Вегасе - догоняешь?

Кому: Aborigen, #967

> На личности я перешел строго после того как он хамить начал.

Это чушь, он тебе не хамил. А вот ты иначе, видимо, вообще не умеешь:

"Ты материнский инстинкт умерь свой, ему 26 лет, он в наседке не нуждается."

Что не удивляет. ЦА хвильмы раскрывается предсказуемо.

Кому: Aborigen, #945

А обзорами и мнениями ДЮ, чьи вкусы мне известны и чье мнение уважаю, я могу заменять свои мысли, или надо непременно попробовать посмотреть?
К слову, Евген также обозрел Уланскую балладу, Большую ржаку (святой человек, мученик...), все фильмы Невского. Можем ли мы по факту просмотра считать сии шедевры тупым говном для дегенератов, или надо непременно пристегнуть себя наручниками к креслу и все-все отсмотреть лично?
Горько это не Малхолланд Драйв или Древо жизни, хватит и 30 минут чтобы понять что за кино.

Кому: Asya, #972

Это еще Леха в комменты не пришел. Он бы нам быстро пояснил вертушкой с ноги, кто мы есть.

Кому: Джон Мэтрикс, #973

> Горько это не Малхолланд Драйв

Аааа!!!
Наповал!

Кому: Asya, #968

> и т. д. Просто прошлась по последним комментам.

ты я смотрю совсем в атаке разошлась) только не забудь высказать претензии "бедному Старому Псу". я же его цитировал про бабушкин хуй и ксавье.

> "кому тут ты эту херню пытаешься втюхать?" - хамство

ничего страшного, что эта цитата из совсем другого трэда?

Кому: ev1l, #976

> ничего страшного, что эта цитата из совсем другого трэда?

Ты просил примеры - это пример. В данном случае не важно, откуда он, разговор про твоё речевое поведение.

Кому: Aborigen, #951

Да почему диджей высокомерный и охреневший-то??? Я в эпическом треде не принимал участия, поэтому вправе здесь запостить - у диджей два хозяина - тамада в части сценария и молодые в части свободной программы. Если диджей ставит песни по заявкам без согласования с указанными выше, то он профнепригодный мудак. Заявки подают либо когда исполняют за столом, либо когда это следует из обстановки заведения, либо когда музыканты сами это объявляют. В этой ситуации характерен только лысый примат, с диджеем все ок.

Кому: Asya, #977

> Ты просил примеры - это пример. В данном случае не важно, откуда он, разговор про твоё речевое поведение.

как это не важно? там человек херню сморозил - на что ему и указал.

бедный Старый Пёс всем и каждому рассказывал про Ксавье и бабушкин хуй, а как сам начал загонять истории про "если", так ты тут же выскочила на защиту.

Кому: Asya, #953

> Ещё один представитель ЦА фильма с разъяснениями смешного. Вы так у Петросяна хлеб отнимете.
>

Это ты типа обидное сказала что-то?) Да кому б было интересно твое мнение кроме тебя, тебе уже открытым текстом говорят что ты слышать никого не хочешь, только свои голоса в голове, а ты все не унимаешься. Общаться с тобой больше интереса не имею, пишите письма, мелким почерком.

Кому: Goblin, #971

> а что смешного в фильмах Мальчишник в Вегасе - догоняешь?

В принципе - да! Общий посыл "чего только не отчебучишь по пьяни и как весело все этом вспоминать и исправлять" понятен. Я даже лучше бы догонял если бы отдохнул в Лас Вегасе , т.к. наверняка там и чисто вегасовские моменты обыграли (например женитьба по пьяни на местной шалашовке , слыхал такое в Вегасе часто происходит)
Что касается Горько, ну не знаю ... чувствовал себя обманутым , прикола не выкупил (хотя на таких свадьбах бывал и не раз) может надо было больше забавных сцен сделать , и юмор поразнообразнее
Так только гопник и его дама пару раз улыбнули не более , ПМСная невеста и вовсе весь фильм бесила

Кому: Джон Мэтрикс, #973

> А обзорами и мнениями ДЮ, чьи вкусы мне известны и чье мнение уважаю, я могу заменять свои мысли, или надо непременно попробовать посмотреть?
>

На мой взгляд частенько стоит самому посмотреть, чтобы не с чужих слов, а свои впечатления. Бывает конечно откровенный треш, но это не про Горька. Ну а кому-то мнение уважаемых ими людей заменяет свои мысли, да.

Кому: Джон Мэтрикс, #978

> Да почему диджей высокомерный и охреневший-то???

Не смогу словами передать показанное - посмотри, там все видно, и как себя ведет косящий под блатного подросток и диджей. Удивляют люди которые ему сопереживают, как правильно заметили камрады в треде - многие в фильме узнали себя, видимо это их и раздражает так.

Кому: bqbr0, #806

> Единственная мысль, которую ты размазывала на несколько абзацев: это то, что Кустурице про цыган так снимать можно, а Крыжовникову про русских — нельзя. Больше там ничего нет.

Из чего следует, что в моём сравнении сказано именно это, клинический ты мой? Известно ли тебе, что Кустурица снимал не только про цыган? Ты разве в курсе, какие именно фильмы Кустурицы я имею в виду? "Курощает" он, тво. дивизию...

Кому: Семагар, #818

> Явно собутыльник Дяди Мити - иначе чего он к нему с вином ходит.

"Явно собутыльник" - это за рамками сюжета. В фильме он к нему пришёл с вином потому, что знает, что с Митей по-другому не поговоришь. Даже совместное питьё пива не является сюжетообразующим. Персонаж Гурченко в отличие от персонажа Щербакова, отлично понимает, что делает. Это не называется "вокруг пьянки".

Если ты, конечно, отличаешь фон от ключевых моментов.

Кому: Собакевич, #805

> У Кустурицы еще Игги Поп поет!

А у Крыжовникова - фонограмма певицы Славы!

Кому: Aborigen, #983

> многие в фильме узнали себя, видимо это их и раздражает так.

Да там не то, на мой взгляд. Многим фильм не нравится потому, что им просто внутренне неприятно смотреть на подобные застолья. Люди ж разные - у каждого всё по-разному. Это я к тому, чтобы не отделяли, что, мол, тебе не нравится фильм - значит ты такой-то, к примеру. Просто люди разные, и кому-то нравится, кому-то нет. Это вопрос вкусовщины. Зачем поднимать такой спор из-за вкусов - лично мне непонятно. Никто друг друга всё равно ж не переубедит :) А если бы эти споры были в жизни, то уж подрались бы, поди :)

Кому: Aborigen, #980

> Да кому б было интересно твое мнение кроме тебя

Твоё-то мнение интересно всем и каждому.

ПлачКому: necro-tor, #950

> "Ты хоть раз в плацкарте ездил?"

Если бы они сняли дорожную историю про поезд все бы было нормально, но Остапа понесло и в результате получилась бредовая завязка, бред про русалок и прочая фигня которая могла придти в голову только не очень трезвым людям.
А ведь можно, можно было снять и смешно, и поучительно про то какие бывают случаи в поездах. Этак в стиле Квартета Ы.

Кому: donerweter, #813

> Мне просто непонятно, почему заграничное мы так хвалим, ах, красиво, ах, хорошо, артхаус, комедия, а наше так же истово хаим.

Ну, как я и подозревала, усилия пропали зря.
Ты не поняла, что я тебе написала, и продолжила, как глухарь на току, повторять "своё мы хаим, чужое мы хвалим". Только идиот мог такой вывод сделать из написанного, ты вроде раньше в идиотизме замечена не была, неужели bqbr0 так влияет?..

Кому: donerweter, #813

> Получается, тебя смущают слова некоторых граждан о народности фильма, ну, мало ли кто что говорит, важно, как ты сама его воспринимаешь.

Откуда "получается"? Почему "смущают"? Ты спросила, в чём разница мелу одним и другим, я тебе сказала. Причём тут вообще моё восприятие? Факт: многие присутствующие упиваются народностью "Горька".

> Преувеличение, говоришь? Значит, у них петухи по дворам богатеев не ходят и половинки машин, запряженные лошадьми, не ездят? А в Америке все сидят по домам, самолеты собирают да на аккардеонах шпарят!

Это к чему сказано? В чём у тебя проблема с этими примерами? Ты, смотря фильм, не можешь определить, где в нём что является преувеличением, а что нет? Как тогда я-то могу тебе в этом помочь?

> Ты Кокшенова и Поезд МР сюда не приплетай, совсем другие уровни, странно, что ты этого не понимаешь.

Пока читала твой ответ, касалась лица рукой неоднократно. Ты ухитряешься сравнивать Кустурицу и "Горько", но не допускаешь сравнения с Кокшёновым. Караул.

> Такое ощущение, что для Пса и тебя пьянка - прям больное место. Наводит на мысли.

Ну вот, ещё одно разоблачение. Не обсуждение фильма, а битва экстрасенсов.

У тебя коммуникативная цель-то какая, открой секрет?

Кому: Aborigen, #983

> многие в фильме узнали себя, видимо это их и раздражает так.

Многие [пока] не узнали себя, поэтому и ржут. Подрастут -- подобное начнёт не "раздражать", как кажется МД, но веселит перестанет.

Кому: Джон Мэтрикс, #973

> хватит и 30 минут чтобы понять что за кино

Некоторым и 10 лет не хватит, чтобы понять

Кому: Simba, #990

> Некоторым и 10 лет не хватит, чтобы понять

Разрешите поинтересоваться: это кто же 10 лет над хвильмой "Горько" размышлял и ничего не понял???

Кому: Asya, #984

> Персонаж Гурченко в отличие от персонажа Щербакова, отлично понимает, что делает

Не щербаков, а Александр Михайлов

Кому: Asya, #991

уже почти год размышляют и ничегоне поняли

Кому: Asya, #991

Не раскрыты все подсказки, оставленные Жорой Крыжовниковым, этот странный человек в костюме хот-дога, башка от памятника, бокал с шелухой... Возможно ДВД с доп. материалами что-то прояснит.

Кому: Simba, #993

> уже почти год размышляют и ничегоне поняли

Год за 10 - это мощно.
Ну и широковещательное заявление про "ничего не поняли" прекрасно само по себе. В руководство "Как победить в споре, не прилагая усилий".

Кому: Simba, #992

> Не щербаков, а Александр Михайлов

Я их визуально путаю. Михайлова видела мало, он у меня со Шербаковым "сливается".

Кому: Джон Мэтрикс, #994

> Не раскрыты все подсказки, оставленные Жорой Крыжовниковым, этот странный человек в костюме хот-дога, башка от памятника, бокал с шелухой... Возможно ДВД с доп. материалами что-то прояснит.

О да.
Только через 10 лет мы дозреем понять. Но те,кто понял сейчас, обгонят нас на эти 10 лет и будут понимать что-нибудь принципиально иное, и мы снова отстанем.

Отчим, поющий "Синеву", совершенно замечательный, и актёр его играет прекрасный.

На нём по-моему большая часть фильма и выезжает.

И довольно странно, что многие комментаторы видят в фильме только употребление водки (хотя употребление водки по-моему неотъемлемая часть любой русской свадьбы, вряд ли тут в фильме показано что-то оригинальное). Вообще-то фильм про разницу между поколениями, так сказать, непростые отношения отцов и детей, про что и говорит посвящение в финале.

прочитала весь тред. Поддерживаю мнение Старого пса и ко, и папа мой тоже, да и большинство знакомых. Мне 32, работала на многих свадьбах фотографом - такой идиотии, как в фильме, вообще ни разу не встречала. Были отдельные моменты, но как-то их старались не выпячивать, а по-быстрому замять. И почему мне должны нравиться или как-то смешить персонажи этого "горько" и их взаимоотношения, мне непонятно. Далека от народа? Тогда насколько близки к нему - мои бабушка с дедушкой, воевавшие и всю жизнь потом прожившие одни в деревне, а другие в Ленинграде? Мои многочисленные родственники, которые в основном живут в Сибири, в Ярославской и Ленинградской областях - кто-то в больших городах, кто-то в маленьких? Мой родители (мама - учитель начальных классов и рисования, папа - капитан дальнего плавания,сибирский рыбак и охотник)? И все - абсолютно все застолья (свадьбы, дни рождения, переезды) были радостными - с песнями, танцами,кучей разносолов, периодическими спорами,житейскими рассказами, но всегда без угара, валяния в салате и драк. Или, может, не народ - мои друзья, на свадьбах которых я сама гуляла и получала удовольствие без драк и пьяного угара? Да, и собственная свадьба (полностью на деньги жениха и невесты) прошла со смешными конкурсами, общими танцами, трогательными поздравлениями и общей уютной атмосферой - гостей было примерно 40 человек. Очень приятные воспоминания остались и фотографии. Как-то раньше думалось, что все-таки мы все - часть великого народа, а эти три семьи алкоголиков на весь многоквартирный дом - исключение. Неприятное, которое надо перевоспитывать, но исключение. Зачем кто-то старается внедрить мысль, что именно это убожество и есть основа русских? Не удивилась бы, если такое сняли за рубежом, т.к. они как раз и представляют нас такими и пытаются внушить это окружающим - те же самые укропейцы, например - их инсталляция в виде клетки с русским быдлом. Но чтобы свои сами себя так изображали, да еще преподнося как "народное"... По-моему, создатели сего произведения и есть настоящие русофобы.
Единственное, что вызывает фильм - омерзение. И возникает прямая ассоциация с домом-2. Потому что если при переключении телевизора попадаешь на это, то испытываешь нечто неприятное. За уродами как-то не очень весело наблюдать. Хотя, может, за то время, пока все это вводилось в норму, что-то в головах смотрящих изменилось? В театрах сейчас тоже засилие этих экспериментальных постановок с туалетным юмором. И кто-то пытается найти в нем смысл...

Кому: Asya, #995

> Михайлова видела мало, он у меня со Шербаковым "сливается".

[невольно вздрагивает]

Кому: Nik, #997

> Вообще-то фильм про разницу между поколениями, так сказать, непростые отношения отцов и детей, про что и говорит посвящение в финале.

Ты что!! Очевидно же - в фильме только и делают что бухают!! Все сплошь алкаши!! Шутить не умеют, пьют как свиньи, дерутся, вместо того, чтобы интеллигентно отметить свадьбу! Чему учат молодёжь?!

[после небольшой паузы]

В наше время такого не было!!

Кому: saga, #998

> Зачем кто-то старается внедрить мысль, что именно это убожество и есть основа русских?

Ты в самую точку.