> На мой взгляд вопрос из разряда:- "Почему трава зеленая"
Хлорофилл поглощает все эти цвета, кроме зеленого. Зеленый свет хлорофиллу не нужен, и хлорофилл отражает его прямо нам в глаз. Поэтому мы считаем, что листья зеленые. Это я к тому, что "про траву" это не пример для сравнения.
Про труппы понял. Тебя так воспитали. Но как уже ниже ответили камрады и я с ними согласен, мы не над телами глумимся как делали это фашисты, не обсыкаем их физически как делали пендосы. Мы радуемся тому, что врагов меньше стало.
> По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась.
Дак и я так думаю, что горячую гильзу надо бы прибрать куда надо, чтобы не путалась под ногами и возле боекомплекта. Но я тоже не артиллерист, и как они там в царском флоте компоненты выстрела называли - мне неведомо. Но в тексте написано "капсюль". Кто я такой, чтобы редактировать чужой текст?!!!
А хрен его знает. Была инфа, что подстрелили ополченцы какого-то генерала американского. Была инфа, что именно в Мариуполе высадилась сотня амеровских инструкторов. А связаны ли эти события или нет я не знаю.
"В качестве непрошенного совета: пока ты здесь как следует не освоился, старайся глушить свое негодование и не наезжать на тех, кто здесь уже не первый год, и кого здесь давно знают. Иначе освоиться не получится."
> Свобода лучше несвободы наличием свободы. Успех экономической модели демократии – идеи либертарианства и главенство невидимой руки рынка. Триста сортов колбасы берутся не из неоткуда, а благодаря грамотным выкладкам эффективных менеджеров, отпуску цен и всяческой либерализации рынка. Экономика инвестирует в либерализм. Частный интерес стимулирует сектора. Бизнес отменяет ограничения на прогресс. Рациональный дух предпринимательства оптимизирует разделение властей прогрессивного открытого общества. Дух предпринимательства, инвестируя необходимую свободу слова, укрепляется предпринимателями эффективного гражданского общества.
Это из какой методички? И, в последнее время, среди меня "эффективный менеджер" служит синонимом "Неспециалист, которому с какого-то хера доверили принимать решения"
Это не дедовщина. Это называется: пришел в незнакомую компанию и начал хамить тем, кто в ней давно. Так делать не стоит ни здесь, ни где бы то ни было еще.
> Я не артиллерист, но возникает вопрос. Капсюль насколько я знаю идёт встроенный в "стакан" снаряда. Потом снаряд досылается, закрывается замок и следует выстрел путём ударения ударника по капсюлю. Потом замок открывается и гильза выпадает. Где здесь место для матросика с сачком который должен ловить капсюль который уже по идее использован?
Я тоже далеко не артиллерист, но даже я знаю, что в орудиях бОльшого калибра гильзы не существует как таковой, вместо нее используется казённая часть орудия (поправите если не прав).
Зарядка таких орудий идет в три этапа: загоняется снаряд, потом несколько специальных зарядов, затем воспламенитель. В Фильме с Сигалом (не помню как он называется, он там кока играл на корабле захваченом террористами) был довольно таки подробно показан этот процесс.
Фильм называется "В осаде" или "Осада". Сигал- Кейси Райбек Стыдно не знать классику!!!
Про орудие. Ты имел в виду использование картузов с порохом, которые помещаются между снарядом и взрывателем. Проблема в том, что у нас с камрадом был спор именно о слове КАПСЮЛЬ, который обычно монтируется в донную часть гильзы и является, скажем так, её неотъемлемой частью.
> Кому: Домосед, #299 >
> > По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась.
>
> Дак и я так думаю, что горячую гильзу надо бы прибрать куда надо, чтобы не путалась под ногами и возле боекомплекта.
Пацаны, возьмите себя в руки уже!!! Главный калибр всю жизнь с раздельным заряжанием был, унитарный заряд только на малых калибрах.
> А как посчитать реальные потери не опираясь на официальные? Откуда берут инфу?
Лучше - опираясь не только на официальные. В которых, если не путаю, свежемобилизованных не учитывают как военнослужащих. Для начала, есть участники и очевидцы. Ополченцам попадают в руки документы и списки подразделений. И где-то должны быть исходные списки потерь.
> Короче, обоим нет смысла толочь воду в ступе и считать, что оппонент не понимает. Я привел ссылку, ты сам решил, кого больше слушать.
Опять сказки? Я не решал, кого больше слушать; и о внимании с пониманием речь завёл ты.
В третий раз повторяю: считают разное по разным данным. Это ты обратил внимание, что оценки разные, а меня этот факт ничуть не удивил. Вопрос можно закрыть.
Какие сказки, уважаемый? Изначально ты писал мне, а не Дюкову, а теперь вертишься, как уж на сковородке, мол, ко мне вопросов вообще не было. Сначала пишешь, мол, непонятно на чем основаны, а потом уже уточняешь, что тебя коэффициент смущает. И так ты извиваешься всю дорогу.
Что в таком случае с тобой можно обсуждать? Это получается пустопорожняя болтовня.
> Но я тоже не артиллерист, и как они там в царском флоте компоненты выстрела называли - мне неведомо. Но в тексте написано "капсюль".
Дык капсюльная трубка же !
Чисто для информации - процесс заряжания "пиона", который 2С7 :
>Пушка оснащена полуавтоматической гидравлической системой заряжания, позволяющей осуществлять этот процесс >при любых углах возвышения ствола. Сначала в зарядную камору помещается снаряд, затем — метательный заряд, >а на последнем этапе (перед закрытием затвора) в гнездо стреляющего механизма вручную вставляется >[капсюльная трубка]. После выстрела использованная капсюльная трубка выбрасывается автоматически при >открывании затвора.
Я написал повествовательное предоложение - можешь проверить. У меня вопросов не было, только у тебя.
Теперь вопрос появился: многоуважаемый, ты с какой целью так старательно тупишь?
> Сначала пишешь, мол, непонятно на чем основаны, а потом уже уточняешь, что тебя коэффициент смущает.
Ты когда уже читать научишься? Я тебе подробно объяснял разницу между подсчётом и оценкой. Подсчёт понятен. Оценка - нет. В любом случае: исходные данные разные, отличие не удивительно.
Вопрос твой какашечкой по шву потягивает, поскольку касается только официальных российских каналов. А я тебе не студент на экзамене.
Ну и ты ещё сам не определился лгали журналисты РТР или преувеличивали, на вопрос так и не ответил.
Направление твоих вопросов понятно - обвинить официальные СМИ России во лжи. Смысл отвечать тебе на откровенную провокацию?
Эт врядли (с). Хотя, конечно мог быть пожар + бойцы в старой "пустынке". Возможно, это М1 ещё с укладкой на 55 снарядов, когда часть снарядов прямо в БО хранились. Но чисто РПГ такого эффекта не будет, ИМХО.
Дак пишут же, что негры бронешторку клинили, чтобы удобнее было снаряды таскать. Может это и есть тот самый случай!
[крепко схватился за РПГ, не отпускает]
> А примеров у меня навалом, не считаю нужным на известном ресурсе их распространять.
Полагаю, что появление одного или двух таких примеров контингент переживёт. Вы будьте любезны, если вам не трудно, сделайте так: расскажите какого числа, на каком именно из трёх каналов ("Россия-1", "Россия-2", "Россия-24") какие именно корреспонденты про какой именно населённый пункт рассказали, что он "стёрт с лица земли". А потом расскажите, какова на самом деле обстановка в этом населённом пункте и что там на самом деле происходит.
А то пока ваши обвинения в адрес этих каналов выглядят, уж извините, голословными.
Камрадесса, это как рассказ Шукшина "Срезал". Проблемы шаманизма нет, а шаманы то стучат. Общеизвестно, что ни официальные СМИ, ни официальные лица, ни даже обычные граждане не должны распространять ложную информацию. Тем не менее периодически такие вещи происходят. Например когда Рамсфелд тряс пробиркой с трибуны и говорил, что у Хусейна есть бактериологическое оружие, то он лгал. В данном случае если СМИ говорили о том, что Славянск или Степановка "стёрты с лица земли, это не ложь, а скорее всего преувеличение. Нет такого понятия "стёртый". В этом и говнецо. Остался один дом с выбитыми стёклами, гражданин считает, что этого недостаточно, поэтому СМИ лгут. Для кого-то стёртый, это когда бульдозером всё снесли, вспахали и солью посыпали, а для кого то стёртый, это когда большая часть жилых домов и инфраструктуры разрушена. Понятие чисто субъективен обе и даёт широкое поле для инсинуаций и передёргиваний. О том, что гражданин пытается натянуть сову на глобус свидетельствует его неуклюжая попытка обвинить СМИ во лжи в посте, где он ссылается на рассказ беженки о распятом ребёнке. В данном случае СМИ просто показала репортаж никак его не комментируя. Никто не подтвердил и не опроверг этот рассказ, тем не менее повод для обвинений имеется. Типа уличили.
Ну и каков предмет дискуссии СМИ не должны лгать, а лгут. Ну и что? Пытаться доказать, что это не ложь гражданину с вполне сложившейся позицией? А смысл?
Не соглашусь. Шрапнель это когда из ствола вылетает "стакан" в котором дистанционная трубка, вышибной заряд и поражающие элементы. Пролетел сколько надо, трубка сработала- подорвался, элементы полетели поражать площадь. А тут сноп ПЭ непосредственно из ствола. В натуре, как дробовик или картечь.
> А нам тут эксперт давеча рассказал, что "при населении страны 200-300кк экономика идет в гору". А тут оказывается, что может нифига не идти в гору при таком населении.
Она идет в гору - это же плохо! Хорошо - когда в пулю пишешь или висты на других, а в гору - это плохо! Недаром говорится, если карта не идет к Магомеду, то Магомед идет в гору.
> Капсюль насколько я знаю идёт встроенный в "стакан" снаряда. Потом снаряд досылается, закрывается замок и следует выстрел путём ударения ударника по капсюлю. Потом замок открывается и гильза выпадает. Где здесь место для матросика с сачком который должен ловить капсюль который уже по идее использован? Он же встроенный в гильзу. По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась. Мне кажется это просто военно-морская байка на которые флот богат.
Скорее всего, под капсюлем в байке и имелась в виду гильза, используемая при раздельно-гильзовом заряжании: в зарядную камеру отдельно закладываются сначала снаряд, а затем метательный заряд в гильзе, похожей на кастрюлю. Эту кастрюлю со всеми потрохами и обзывали капсюлем.
> Рациональный дух предпринимательства оптимизирует разделение властей прогрессивного открытого общества. Дух предпринимательства, инвестируя необходимую свободу слова, укрепляется предпринимателями эффективного гражданского общества.
Отличный текст! Если отключат свет и вырубят электричество читать перед сном. Три раза и погромче, дабы заглушить причитания жены о том, что хлеб давно кончился.
Ну вот теперь примерно картинка выстраивается. После выстрела при открытии замка гильза, или капсюль, или капсюльная трубка, в общем непонятно что с непонятным названием, вываливалось из орудия и, я предполагаю так как оно было очень горячее для его ловли использовался сачок.
Маловато их! Надо было подождать немного..
Но прикольно о параде военнопленных рассуждает "Дождь".
Во-первых, название:
> Донецк. Сепаратисты ведут плененных военных по центру города под ликование толпы и крики «Фашисты!». Колонну ведут женщины с автоматами
Далее:
> Сепаратисты на Востоке Украины сегодня устроили свою акцию в Донецке. Вооруженные повстанцы вывели в центр города пленных украинских военнослужащих и заставили их пройти по улицам под ликование толпы.
> Сотни людей с российскими флагами и флагами самопровозглашенной «ДНР» пришли посмотреть на то, как группу мужчин со связанными руками, в разнородной одежде – военной и гражданской, ведут по улицам в окружении автоматчиков с примкнутыми штыками. Сейчас в режиме без комментариев вы можете видеть, как это было...
> Социальные сети уже обошли фотографии того, что происходит сегодня в Донецке. Голландский Журналист Стефан Эхребум вывесил в твиттере фотографии с подписью (перевод с английского) – «безумие происходит в эти минуты. Много выкриков «фашисты»
И - десерт:
> В твиттере Алексея Навального также опубликована фотография с подписью «Боже, так это не шутка была. Они реально провели по улицам Донецка пленных».
Ебаный в рот. Какой же блять позор. Родится в СССР, видеть раньше эти кадры хроники. Может у кого то из проведённых и деды с бабками в ВОВ участвовали на стороне СССР. И теперь самому пройти в такой же колоне. А дончане я смотрю ответственно подошли к проведению парада. Даже на Калаши штыки одели чтоб как тогда, и машину поливальную прогнали.
> Пытаться доказать, что это не ложь гражданину с вполне сложившейся позицией?
Камрад, так гражданин никаких примеров лжи и не привёл, вот в чём цимес. Его посты - это общие рассуждения на тему "как не стыдно российским СМИ говорить неправду". Где неправда, в чём неправда, кто может доказать, что это неправда - ничего не понятно. Спрятался за пример с распятым мальчиком, хотя изначально говорил о некоем населённом пункте, то ли стёртом, а то ли не стёртом с лица земли. Вот и хотелось бы подробнее узнать, какие ещё примеры лжи наших СМИ у него есть. И что он вообще считает ложью.
Пардон. Наложилось то, что второе кольцо конвойных идёт с Калашниковыми. А у первого кольца штыки в глаза бросились. Вот так одно на другое и наложилось.
Потери, оно, конечно интересно: пять там тысяч, три или двенадцать. Вопрос в другом - почему ВСУ воюют как крестьяне. Рожи офицеров вполне в возрасте, многие, подозреваю, учились при Союзе - что такое перевес на месте главного удара знать должны. А далее "разрезать, окружить и уничтожить". Сил и средств хватало. Пусть и пехота плохо обученная, так и у ополченцев, по слухам, не "страшный" 245 МСП.
Не кажется ли вам, что вашим СМИ несколько ранее пора было объяснить позицию по трём похищенным российским журналистам?
Не кажется ли вам, что некий Лавров уже объяснил официальную позицию России по пленённым десантникам и она более весома, чем позиция СМИ?
Новости
VIP
