> Ловко держит нос по ветру. Только пиздеть не мешки ворочать, а что у него получается, когда он начинает ворочать свои "мешки" мы все прекрасно знаем.
То, что Михалков читает с выражением, не обязательно сочинил он сам. А актер он хороший.
Я здесь, на Тупичке встречаю более сильных и логичных возможных спичратеров.
Но Михалков, случается, и добавляет отсебятину:
Михалков о Ельцине (2007 год):
"Все зависит от того, как будет развиваться страна. Если страна будет развиваться поступательно, созидательно и позитивно, если ее внутренняя энергия будет накапливаться, мы будем расправлять плечи и подниматься с колен, то неминуемо эта заслуга будет отнесена на счет Бориса Николаевича Ельцина."
Михалков о Советском Союзе (2009 год):
"— Кодекс строителя коммунизма не чужд духовным постулатам. Согласны?
— Да, это Евангелие, только без Бога. А как же может быть Евангелие без Бога?!
— Что-то я не пойму, Никита Сергеевич... Так дали что-то все-таки взамен или не дали? Может, просто переформатировали веру?
— Не дали! Отобрали веру и заставили верить в другое! Страна ведь до этого жила тысячу лет по своим законам. А потом только на страхе. Страх вынули, и все рухнуло!"
Меня лично не тянет пересмотреть его старые фильмы. А новые - досмотреть.
Про творчество таких, как Михалков, есть наблюдения Александра Зиновьева:
"...в искусстве действовал всегда один закон: чем выше зад, который удается вылизать художнику, тем крупнее художник."
"...пришлось пробираться в президиум по головам. Поскользнувшись о чью-то лысину (по одним слухам - о лысину Мыслителя, по другим - о зад Претендента), он вывихнул шею, вследствие чего был вынужден зачитывать доклад, стоя к аудитории одновременно задом и передом."
> Очевидно, Михалков - патриот, любит свою страну.
Думаю, он любит Россию, "которую мы потеряли". Там где холопы, царь и древний дворянский род МихАлковых. Рассуждения о патриотизме под вальсы Шуберта и хруст известно чего.
михалков не лучше макаревича. Тот хоть впрямую говорит, а этот действительно нос по ветру держит.
В том и опасность, что услышав правильные вещи от михалкова сейчас, многие будут верить тому, что он снимает в своих предстояниях и цитаделях.
Умный мужик Никита Сергеич только б фильмы нехорошие не снимал - цены б не было. Хотя. Поправьте если ошибаюсь. У меня возникает ощущение, что в либеральной кормушке кончается корм и теперь одни либералы топчут других чтоб неповадно было.
> Последние появления данного гражданина на экране дают надежду, что за рычаги снова взялся кто-то толковый
Мне тоже хочется надеяться, что в свете последних событий на верхних этажах родной страны случилось определенное просветление. Будем посмотреть, перерастут ли разовые эпизоды в устойчивую тенденцию.
> Некоторые люди искусства не флюгеры, Макаревич и иже с ним всю свою жизнь стабильно ненавидят страну, которая дала им все.
Есть и обратный пример - режиссер Владимир Меньшов, Стабилен и последователен в нужную сторону. Чем сильно выделяется из прочих коллег по цеху. Ну и лично у меня человек, яростно переобувающийся на лету, прочно ассоциируется с лицемером, веры такому - ни на грош.
> Люди такого масштаба должны семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать. Почему, зачем?
В цивилизованных странах есть очень правильная практика - отсекать от широкой аудитории (а значит и от денег) лиц (и прочие части тела), позволивших себе отклониться от генеральной линии партии. Как временно, так и насовсем. Не смотря на былые заслуги. Давно пора ввести, тогда, глядишь, и думать начнут. А пока можно переобуваться по 5 раз на дню (вы меня не так поняли) - все так и будет оставаться, и вообще в Конституции четко сказано - нет и не может быть у нас государственной идеологии.
Ну и по-поводу влияния Мигалкова на неокрепшие умы, с моей точки зрения оно преувеличено, хотя в наличии и имеется. Взрослую аудиторию он сильно проредил своими ублюдочными УСами и прочим бесогонством, а молодежи он не интересен в принципе.
> В цивилизованных странах есть очень правильная практика - отсекать от широкой аудитории (а значит и от денег) лиц (и прочие части тела), позволивших себе отклониться от генеральной линии партии. Как временно, так и насовсем.
[подозрительно смотрит]
Уж не хотите ли вы сказать, что там тоталитаризм???
Михалков не флюгер, он искреннен и тогда когда ваял антисоветское говно, и сейчас когда возмущен пошлостью коллег по цеху. Обычная засранная голова, когда человек имеющий за плечами "Цитадель", искренне обвиняет Собчак в поливание грязью своей страны.
Итог один, при кризисной ситуации когда жизнь конкретно в лоб треснет он либо покается за свое постсоветское творчество, либо встанет в один ряд с Макаром.
В этом выступлении есть несомненная польза: режиссёр имеет влияние, у него есть аудитория, которая ему доверяет, к этому выступлению прислушаются.
Ни характера режиссёра, ни запредельной мерзости его творений, ни беспардонного кумовства это не отменяет, выступление ничего не меняет в отношении него самого. Но польза - есть.
> В этом выступлении есть несомненная польза: режиссёр имеет влияние, у него есть аудитория, которая ему доверяет, к этому выступлению прислушаются.
> Ни характера режиссёра, ни запредельной мерзости его творений, ни беспардонного кумовства это не отменяет, выступление ничего не меняет в отношении него самого. Но польза - есть.
> Толково. Слышал про технологию "окна овертона" применительно к гомикам. Видимо на прогрессивном западе следует ждать легализацию педофилии в полный рост, чтоб совсем демократично всё было.
"На прогрессивном западе" следует ждать легализации "крестового похода" против России, с целью её полного и окончательного уничтожения навсегда. Вот это похуже чем выведение из под уголовной и моральной ответственности высокопоставленных и состоятельных извращенцев.
> Уж не хотите ли вы сказать, что там тоталитаризм???
Что вы, что вы, как можно?! Тоталитаризм - это цензура, КПСС и 5 сотрудников КГБ, приставленных к каждому творцу! А в цивилизованных странах все отношения регулируются истинными демократическими ценностями и исключительно справедливыми и прозрачными рыночными механизмами!
Это его заставили отрабатывать за Утомленных Солнцами что-ли? Теперь так и будет пока, сколько там, 40 миллионов не отработает? ну что - польза - есть, говорит убедительно, язвит тонко. Оно намного лучше чем в тюрьму.
"Тем временем бал продолжался. К Соломону Хайкину подошел светлейший князь Никита Михалков и, игриво стряхнув пылинку с расшитого золотом мундира генерал-адмирала, обрамленного шикарными эполетами, пригласил на вальс. Михалкова раньше активно критиковала либеральная интеллигенция за сотрудничество с путинским режимом, и, казалось бы, он должен был стать одним из первых кандидатов на люстрирование. Однако Никита Сергеевич всегда держал нос по ветру и успел сменить ориентацию." (с) Л. Щаранский.
> Ну может и так, а вдруг мировоззрение поменялось?)
Михалковы, Кобзоны это пустоплясы высшего эшелона. Своего рода аристократия их мира. Такие деятели могут позволить себе принимать корм только с рук людей наделённых реальной властью. А Макаревичи, Шевчуки это дворняжки, которые кормятся либо с рук уголовников, заказывающих по кабакам "Мурку", либо, если их мелодичное подвывание пользуется популярностью у большего числа неокрепших голов, то их кормят те же, кто кормит 5-ю колонну. А мировоззрение и у первых и вторых вполне стабильное.
> Антисоветчик - это кто имеется в виду? Тот, кто в советское время желал уничтожения Союза, или тот, кто не хочет его возвращения в прежнем виде?
Антисоветчик - это тот, кто поливает грязью советский период, клевещет на СССР и советских руководителей и героев.
Ну то есть ведёт себя, как Михалков.
При этом то, что сейчас Михалков и Макаревич оказались по разные стороны баррикад, не мешает им обеим быть антисоветчиками.
> В цивилизованных странах есть очень правильная практика - отсекать от широкой аудитории (а значит и от денег) лиц (и прочие части тела), позволивших себе отклониться от генеральной линии партии.
Анекдот советских времён.
Вопрос: допускал ли гражданин колебания в проведении линии партии?
Ответ: колебался вместе с линией партии.
> Хер знает, как объяснять таких людей. Шизофреники или ещё как. Но таких-то большинство пожалуй?!
Шизофреники в больницах, а НС - на очень высоком месте в социальной лестнице. Поэтому в то, что он - шизофреник, поверить решительно невозможно.
Что конкретно у него в голове, верит в то, что он говорит в данный момент, или нет - это абсолютно неважно. Тебе и мне от другого человека важно то, как он будет себя вести, а не то, верит он сейчас или нет.
Практика показывает, что НС очень чётко держит нос по ветру, в прекрасных отношениях с властью, меняет сторону, которую отстаивает, с необычайной лёгкостью. Этого более чем достаточно, чтобы предсказывать его поведение и получать пользу от его высказываний.
> По Вести 24 уже Сталина во всю цитируют, как он на съезде обличает англо-французский империализм. Лед тронулся.
Когда ярый антисоветчик Эрнест Мацкявичус процитирует Сталина в обычных "Вестях", которые в 20:00, тогда да, лёд тронулся. А так даже по НТВ времён начала конца разгула либерализма показали "Кто прошляпил начало войны", на один фильм десять антисоветских.
Всегда. "Антисоветчик - всегда русофоб" - это теорема, доказываемая тривиально. И Д.Ю. неоднократно приводил доказательство, ты его легко найдёшь поиском.
> О как. То есть по твоему в этом есть некое противоречие?
Разумеется. Шизофреник - это больной человек, сумасшедший. Посмотри в энциклопедии, хотя бы.
Естественно, что у НС'а сознание может быть более или менее мозаично. Но нам, лично, на это глубоко похер, во что он там внутри себя верит. Мы же ему не родственники.
Нам с тобой главное, как он себя ведёт. А его поведение с хорошей точностью легко описывается моделью "человек-флюгер", "талейран" - это сильно ушлый человек, легко меняющий свою позицию в широких пределах.
Исходя из этой модели мы можем получить пользу от того, что он озвучивает. В данном случае, я заключаю, что сейчас во власти доминируют про-новороссийские, антизападные силы.
Народ там, где ему определило место эволюция и господь бог, если хотите. Это движущая сила, расходный материал и спонсор тех представителей своего вида, у которых молекулы в ДНК легли так, что они могут привлекать к себе большие массы людей и вести их за собой. Так всегда было, есть и будет во все времена и при любом строе. За миллионы лет эволюции ничего не поменялось.
> Чертовски верно говорит.
> Что ж ты, Никита Сергеич, такие фильмы то мразотные снимаешь?
А ты погоди, этот усач, может взять и снять такой, какой будет принят народом, что бы всё было в наличии - и доблесть, и герои, и без антисоветчины и т.д. на это у него есть возможности и умение. Он же флюгер. Тем не менее техническое качество УСатых фильмов как-то было не айс, но если захочет то может. Только поменяет ли это отношение к нему так сильно, как ему хотелось бы.
> Это движущая сила, расходный материал и спонсор [тех представителей своего вида, у которых молекулы в ДНК легли так, что они могут привлекать к себе большие массы людей и вести их за собой]
Даже у Маугли такой вопрос бы не возник. Вы, видимо, в центре безлюдной пустыни в обнимку с компьютером самозародились и человеческом коллективе, совместно выполняющем какую-либо работу или несущих службу не бывали.
Эка ты мне ловко нахамил. Только не понятно зачем. Еще раз, в контексте новости и обсуждения, интересуюсь, про кого ты говоришь сейчас. Ну эта если тебе не трудно ответить на простой вопрос. Спасибо.
И в мыслях не было. Просто когда говорят о народе, не уточняя о каком именно и какой его части, то возникает ощущение, что имеешь дело с пылким революционным прыгуном и неповторимой, уникальной личностью. Такие граждане, честно говоря, уже утомили. Народ состоит из особей у которых есть ум, воля и сила, чтобы взять кормушку и отвадить других желающих, и тех, кто слишком слаб, труслив и глуп для этого. Но последние тоже хотят жить и вынуждены быть полезными держателям кормушки и кормушек. Поэтому, граждане в меру своих сил, убеждений и возможностей прилепляются к какому-нибудь поводырю, который даст, как им кажется, жить в обмен на соблюдение интересов поводыря.
Такое определение устраивает?
> Михалковы, Кобзоны это пустоплясы высшего эшелона. Своего рода аристократия их мира. Такие деятели могут позволить себе принимать корм только с рук людей наделённых реальной властью. А Макаревичи, Шевчуки это дворняжки, которые кормятся либо с рук уголовников, заказывающих по кабакам "Мурку", либо, если их мелодичное подвывание пользуется популярностью у большего числа неокрепших голов, то их кормят те же, кто кормит 5-ю колонну. А мировоззрение и у первых и вторых вполне стабильное.
> Народ там, где ему определило место эволюция и господь бог, если хотите. Это движущая сила, расходный материал и спонсор [тех представителей своего вида, у которых молекулы в ДНК легли так, что они могут привлекать к себе большие массы людей и вести их за собой.]
Т.е. правильно ли я понимаю, что народ, это расходный материал пидарасов типо макаревича и махалкова? Собственно в этом и был весь вопрос.
"Психологически вырос" - это вот (если говорит искренне):
>Сергей Соловьёв: "За часть того, что я с лёгкостью произносил тогда, сегодня я готов вырвать себе язык. Почему? Во-первых, от стыда. Нельзя позволять себе молоть языком всё, что в голову взбредёт. А во-вторых, я готов вырвать себе язык ещё и за то, что позволял себе иметь суждение по вопросам, которых не знал и не понимал глубоко. Все те драмы и трагедии, которые происходят с нами в результате «чудных романтических» процессов под крики «хотим перемен!», базируются на нашей некомпетентности и опять-таки глупости. И мы не хотим признавать это!"
> Т.е. правильно ли я понимаю, что народ, это расходный материал пидарасов типо макаревича и махалкова? Собственно в этом и был весь вопрос.
Только те, кто создаёт из них для себя кумиров. Собственно в этом и был весь ответ. Макаревич и Михалков сами ведь не более чем расходные материалы. Они ведь ничего не решают. Они только исполняют и за это живут. Но между ними есть разница. Всё на что может претендовать Макаревич это деньги. Всего лишь деньги - строчка в банковской базе данных, покупательная способность, которой зависит от слишком многих факторов. А Михалковы, Кобзоны получают кое-что большее - например привилегии владеть таким имуществом, что и при любом раскладе и во все времена будет представлять собой ценность и служить залогом благосостояния не только себя, но и своего рода и будущих поколений. Помнится, когда в первый кризис толи у "Крайслера", то ли у "Дженерал Моторс" дела поплохели, так наш "Сбербанк" предлагал выкупить их чуть ли не за троекратную стоимость. "Сбербанку" показали большой и толстый, потому что есть ценности, которыми дозволено владеть только особому кругу людей. Поэтому сбежавшие из России миллиардеры кроме каких-нибудь инвестиций или владения какой-нибудь гостиницей, ничего на западе отхватить не могут. Им просто не дадут. А рассказки про свободный рынок - это всё работает только для дешёвых забегаловок и привокзальных ларьков. Поэтому семейка Михалковых служила и царям и генсекам и президентам, ну и поэтому всегда в шоколаде. А выскочки типа Макаревича могут иметь разве что костюмчик который износится, автомобильчик, который заржавеет и домик, который обветшает. Этого конечно достаточно, чтобы клеить прыщавых ПТУшниц из общаги, которые слаще морковки ничего не пробовали. Он однодворец, а Михалков - барин. Но оба они "под богом ходят". И не им решать, что и как в стране будет улажено.
> Мне кажется после Предстояния-Цитадели отмыться будет крайне не просто...
Такая задача не ставится и не будет. Зачем распалять себя на мелочи? Угоден власти и этого достаточно. А что там кто скажет - какая разница, если всё и так в шоколаде.
> Флюгер не рулит.
>
> Максим Горький (Алексей Максимович Пешков)
> Воробьишко
> А зачем деревья качаются? Пусть перестанут, тогда ветра не будет...
К нему метафора другая. Никита Сергеич - ветер, ураган, и он сам рулит флюгерами...)))) и на примере обсуждения этого видеоролика это сразу видно. Хотя он сам, не соглашаясь с макаревичами, на их личности не переходит, вскрывает тему по существу.
А если серьёзно, флюгера разные бывают))) тех, кто идет вразрез с "линией партии" (?) макаревич и ксюша собчак , например, вы бы флюгерами не назвали... а по мне, так они старые, диссидентские еще по смыслу, флюгера. Против! - их направление.
Михалков вроде всегда был лоялен действующим властям. В этом своем выпуске говорит правильные вещи. Никаких противоречий с его прежней деятельностью и его последними фильмами я не вижу.
> Действительно - что вы сделали, чтобы было не так?
> Что вы делаете, чтобы наша страна стала сильнее?
Мы (я), честно работаю уже 24 года,(не офисным сидельцем, на производстве), до этого в армии два года отслужил. Сын растёт, воспитываю по мере сил. На родную страну никогда не гадил, гадящих - не приемлю.
А "вы"?
> про Собчак понравилось: "Я вам не предлагаю встать к станку или доить корову, нет — Вы талантливый человек. Вы этого не можете"
Так и есть. Правильно содержать корову и повышать надои - это не на корпоративах кривляться перед жуликами и ворами.
> Почему мы должны жертвовать устрицами? Ради чего? Почему всех потенциальных потребителей вкусной, здоровой и, главное, свежей западной пищи лишили их небольшого буржуазного счастья?
Да не должны вы жертвовать. Хотите есть устриц - жрите хоть до усрачки, в мире много устричных мест. А сюда вам никто не должен их доставлять, вот в чём дело.
Вообще, Ксюха - один из самых комичных персонажей в креативной тусовке. Недооцененный в этом плане. Встаньте перед ней, когда входит, устриц подайте. Вот все всё бросили, встали и устриц подали! Он искренне не понимает, почему не так, и возмущается.
Да я откуда ж знаю?
Однако, зачем многим из силовых ведомств в этом году сильно ограничили выезд на зарубежные курорты, переориентировав на Крым? Вполне себе понятная локальная задача.
Если допустить, что человек не меняется (особенно, в таких преклонных летах), то, по всему выходит, что у Никиты Сергеевича настоящий талант по части "прогибаться под изменчивый мир", в отличии от. Говоря эти правильные и очевидные вещи, он отчего-то не вспоминает про свою звенящую пошлость, которой пропитано его т.н. творчество. Терзают смутные сомнения, что он не понимал что снимает, и как люди отреагируют на такой щЫдевр. Странная какая-то избирательность в отношении своей страны и соотечественников, мерзкая.
И по делу все говорит, убедительно, с выражением. А в глазах стоит Котов, отдающий фрицу честь. И ничего, кроме печальной ухмылки.
> Если допустить, что человек не меняется (особенно, в таких преклонных летах), то, по всему выходит, что у Никиты Сергеевича настоящий талант по части "прогибаться под изменчивый мир", в отличии от.
Макаревич отлично умеет прогибаться. За ручку с тогдашним президентом Медведевым здоровкался.
Машины Времени уж сколько десятков лет нет, а он до последнего времени ел-пил сладко.
Ему просто не повезло: прогнулся не под тех, не сумел предвидеть, что Юго-Восток будет так рьяно сопротивляться.
Новости
VIP
