Кстати, вот интересное дело - в этом году 200-летие Лермонтова и взятия нашими Парижа, 300-летие Гангутской битвы, но об этом вспоминают совсем чуть-чуть, зато неимоверные ресурсы выделены на празднование 100-летия начала Первой мировой - ненужной войны за интересы олигархов того времени.
Эти, к счастью, не знали про ишака с мешком золота. А у наших в те времена в свою очередь с идеологией все в порядке было (даже не смотря на повальное увлечение западничеством элиты в конце 18 - начале 19 века), да и с предателями и врагами было принято разбираться радикально. Ну и глобальную экономику на основе спекуляции тогда еще не изобрели (а когда изобрели то уже был СССР с собственной изолированной), а ведь она почище любого ядерного оружия. И не было средств и приемов промывки мозгов настолько мощных как сейчас, чтобы народы, сотни лет жившие в мире делать врагами, а то и отдельные группы одного и того же народа стравливать между собой. В этом плане ситуация нынешняя гораздо хуже и 18 и 19 и 20-го веков. "Бывали времена хуже, не было подлей."
...а Карл-то, Пётр наш, который Ульрих Гольштейн-Готторпский, потом возьми да Фрицу всё взад и отдай! А ведь могла получиться занятная альтернативная история.
> неимоверные ресурсы выделены на празднование 100-летия начала Первой мировой - ненужной войны за интересы олигархов того времени.
Ну так оно и неудивительно - принизить роль и значение Великой Отечественной, добавить форсу образу Русскогоъ Офицерстваъ, православно побеждающаго лютых врагов Империиъ, ну и конечно - осветить, как большевики предали армию и страну.
> Кому: ПТУРщик, #9 >
> > зато неимоверные ресурсы выделены на празднование 100-летия начала Первой мировой - ненужной войны за интересы олигархов того времени.
>
> Но воевали в этой ненужной войне наши солдаты и офицеры, которые хлебнули лиха почем зря, их помнить надо
надо. Но при этом 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 г. праздновался куда скромнее нынешнего. А там тоже наши солдаты и офицеры воевали. Причем воевали не за беспошлинный вывоз через Босфор зерна из южных губерний в Европу, а за само существование страны. Но вот не пришьешь к этому ни "большевики завалили трупами", ни "большевики ударили в спину почти победившей России" - поэтому отмечали скромно.
Про юбилеи начала Русско-японской или последней Русско-турецкой войн я вообще молчу...
> Кому: ПТУРщик, #9 >
> > неимоверные ресурсы выделены на празднование 100-летия начала Первой мировой - ненужной войны за интересы олигархов того времени.
>
> Ну так оно и неудивительно - принизить роль и значение Великой Отечественной, добавить форсу образу Русскогоъ Офицерстваъ, православно побеждающаго лютых врагов Империиъ, ну и конечно - осветить, как большевики предали армию и страну.
По мне дак вообще как то цинично праздновать именно начало войн, за что бы они не велись.
> Ну и глобальную экономику на основе спекуляции тогда еще не изобрели
не совсем, камрад.
Как раз незадолго до ПМВ (чуть ли не в 1913 г.) вышла книга какого-то британского автора, который писал, что никакой серьезной войны в Европе быть не может, т.к. у бизнеса каждой страны дофига денег вложено в другие страны.
Например, "Виккерс", "Крупп" и "Шнейдер" владели значительными пакетами акций друг друга, а заодно и нашего Путиловского завода.
Это да, но все же деньги были у каждой страны собственные и настоящие, еще был золотой стандарт, не было единой мировой валюты и электронных денег, обрабатываемых на сервере с юрисдикцией в одной стране и.т.д. Ну и большая часть денег все же была живьем а не в виде долговых расписок. Сейчас с этим гораздо печальнее все.
Почему убожество зашкаливает? Возможно потому, что ролик делали на тяп-ляп. Дату выбирали никакую. Тут у создателей надо справшивать?
Почему непонятно, чем гордиться? Возможно потому, что город не защищали и не штурмовали, значения боевого и политического это взятие не имело. Да и моральное значение было весьма скромным, ибо в той же войне, на 3 года раньше, Берлин так же захватывали австрияки.
Единственно, зачем наши тогда заняли Берлин - отвлечь армию Фридриха II. Кстати, отвлечь тоже не особо удалось.
Нет славы в этом взятии.
помимо любви к Фидриху не видел смысла в продолжении войны - у России там никаких целей не было, кроме как оплатить кровью солдат английскую взятку канцлеру Бестужеву.
Самое интересно, что всё валят на Петра, но фактически отдала завоёванное Фридриху Екатерина!
После переворота можно было отказаться от возврата, списав всё на ту же неадекватность мужа, но нет - долг платежом красен: Фридрих в свое время сделал немало чтобы именно Екатерина стала женой русского цесаревича.
Триптих. Вторая часть "Возвращение Аляски", третья часть "Поднятие триколора над Форт-Россом".
На соседней стене монументальное полотно "Владимир Путин на участке российско-мексиканской границы".
"Вильгельм II до разрыва и войны с Россией числился шефом русского пехотного Выборгского полка. Однажды, будучи еще молодым императором, он посетил царя Александра III летом, когда шли большие нарвско-царскосельские маневры. "Взяв" тогда вместе со своим подшефным полком какую-то высоту, он своим подвигом так был доволен, что сказал командиру полка:
– Я горжусь тем, что состою шефом Выборгского полка. Я буду ходатайствовать перед государем, чтобы полк мой получил отличие.
– Полк уже имеет отличие, – отвечал полковник.
– О да, я знаю, знаю: серебряные трубы, – припомнил Вильгельм. – Но за что он получил их?
– За взятие Берлина в Семилетнюю войну в тысяча семьсот шестидесятом году, – браво доложил полковник.
Вильгельм нахмурился
– Надеюсь, что больше уж никогда этого не будет, – сказал он."
> Причем воевали не за беспошлинный вывоз через Босфор зерна из южных губерний в Европу, а за само существование страны.
Какое существование страны? Наполеон рассчитывал внешнеполитических плюшек слупить, разбив русскую армию в генеральном сражении - никакой угрозы существованию страны не было, что показала, например, проигранная Крымская война. За само существование - это вон Великая Отечественная.
> Чем особенно гордится в этой дате - решительно непонятно.
В свете слов графа Шувалова речь идет о том, что мы можем, а запад - нет! Мне думается, что немцы крепко думают над высказыванием г. Шувалова сейчас. Ну и, различные учения, запуски МБР - только ради учений и запусков!!!
К высказыванию графа Шувалова никаких вопросов нет. Есть вопрос к выбору памятной даты для ролика. Даже в той же войне было много куда более славных событий.
Не вижу, что заставляет именно вот это считать "Памятной датой"?
> Какое существование страны? Наполеон рассчитывал внешнеполитических плюшек слупить, разбив русскую армию в генеральном сражении - никакой угрозы существованию страны не было, что показала, например, проигранная Крымская война.
Ну Россию ждала судьба Австрии 1809 года.
> За само существование - это вон Великая Отечественная.
А тут судьба Югославии 1941.
И там и там расчленение страны и создание на ее территории зависимых государственных образований. В Великой Отечественной еще с планами депортации десятков миллионов за Урал.
Это не заклинания, это мысли. Взяты они из головы. Была возможность - продемонстрировали на что мы способны. С точки зрения идей, удар нанесли хороший, жаль, что до людей наша точка зрения не дошла(((
> И там и там расчленение страны и создание на ее территории зависимых государственных образований.
А где было это расчленение по итогам поражения в Крымской войне? Победи Наполеон, была бы заблокирована торговля с Англией, где-нибудь русские войска могли бы быть преданы Наполеону в каком-нибудь его последующем походе, от Польши отвели бы войска, подарили бы Польше, быть может, какой-нибудь кусочек. Воссоздание полновесной Речи Посполитой - это совершенно невероятная программа-максимум на случай полной неспособности Российской Империи к войне. Ну вот абсолютно полной.
> Это не заклинания, это мысли. Взяты они из головы. Была возможность - продемонстрировали на что мы способны. С точки зрения идей, удар нанесли хороший, жаль, что до людей наша точка зрения не дошла(((
Раз это твой термин - расшифруй его. А то он мне непонятен, как заклинание.
Физическое значение не подходит. Раньше тебя пришедшие (совершенно независимо!) к этому термину в политике американцы - применяли совсем по другим поводам.
Разве что взявший его у американцев шарлатан Переслегин пихает его куда попало.
Но ты ведь сам придумал термин. Так расскажи, что ты под ним подразумеваешь.
С работами Переслегина не знаком. Речь про идеи. Есть некоторые символы, которые в плане стратегии не несут в ближайшей перспективе преимуществ, но стратегически дают время и озадачивают противника.
По-моему, в своих постах выше я свою мысль развил.
> Ну так оно и неудивительно - принизить роль и значение Великой Отечественной, добавить форсу образу Русскогоъ Офицерстваъ, православно побеждающаго лютых врагов Империиъ, ну и конечно - осветить, как большевики предали армию и страну.
К вашему сведению, вдруг пригодится. Буква "Ъ" ("еръ") в дореформенной письменности
> Убожество просто зашкаливает. Чем особенно гордится в этой дате - решительно непонятно.
У нас в Екб опять же в честь 100-летия начала известно чего сегодня священники и прочие казаки будут возлагать венки к могилам белочехов, которые тут в Гражданскую зверствовали. Вчера я заметила на работе, как бы про себя - "а я вот со школы помню, что белочехи на Урале те еще звери были". Начальница, проходя мимо, ответила: "так у тебя, поди, и Колчак со школы - плохой, а про него вон фильмы снимают!!!"
> Есть некоторые символы, которые в плане стратегии не несут в ближайшей перспективе преимуществ, но стратегически дают время и озадачивают противника.
Ну и как это связано с проекцией силы? Почему оно названо так? Зачем ты в очередной раз придумал этот термин и какой вложил в него смысл?
> По-моему, в своих постах выше я свою мысль развил.
Я слишком туп и не понял её, по этому переспрашиваю.
> Вчера я заметила на работе, как бы про себя - "а я вот со школы помню, что белочехи на Урале те еще звери были". Начальница, проходя мимо, ответила: "так у тебя, поди, и Колчак со школы - плохой, а про него вон фильмы снимают!!!"
Вот это и есть в действии "отсутствующая" идеология и пропаганда. Всё строится на ненависти к СССР и всему советскому.
К вашему сведению, вдруг пригодится. Буква "Ъ" ("еръ") здесь часто ставится в том числе после гласных для того, чтобы показать саркастическое отношение к восторгам по поводу РоссииЪ, КоторуюЪ МыЪ ПотерялиЪ.
> Ну и как это связано с проекцией силы? Почему оно названо так? Зачем ты в очередной раз придумал этот термин и какой вложил в него смысл?
Видимо, мне имеет смысл ознакомиться с работами Переслегина, узнать откуда столько негатива к словам "проекция силы". Смысл - прост: в нужное время, в конкретном месте продемонстрировать противнику свои возможности.
> Я слишком туп и не понял её, по этому переспрашиваю.
Я погорячился, Вас я уважаю и в Ваших интеллектуальных способностях не сомневаюсь.
> Видимо, мне имеет смысл ознакомиться с работами Переслегина, узнать откуда столько негатива к словам "проекция силы".
Хотите копаться в дерьме - ваше право.
Негатив у меня есть к бессмысленному бросанию терминами. Вы сказали, что термин вы придумали сами, что он из вашего мозга. Ну так разъясните, какой в него вложен смысл.
> Смысл - прост: в нужное время, в конкретном месте продемонстрировать противнику свои возможности.
Почему тогда он называется "проекция силы"? И главное - что продемонстрировали противнику очередным занятием города без боя?
> Я погорячился, Вас я уважаю и в Ваших интеллектуальных способностях не сомневаюсь.
Ну так расшифрую смысл изобретённого тобой термина.
> Понимаю, что были серьезные бои, речь про значение взятия того или иного города. В сознании людей падение столицы - серьезный повод призадуматься.
Я ведь уже писал - не в этом случае. Берлин уже брали в этой же войне без боя австрияки. А тут так же взяли наши. Берлин в то время - не столица Германии или немецкого народа.
Но, кстати, я тебя спрашивал про термин, тобой придуманный. Ты всё таки расшифруй его.
> Понимаю, что были серьезные бои, речь про значение взятия того или иного города. В сознании людей падение столицы - серьезный повод призадуматься.
>
> Я ведь уже писал - не в этом случае. Берлин уже брали в этой же войне без боя австрияки. А тут так же взяли наши. Берлин в то время - не столица Германии или немецкого народа.
Спасибо за разъяснение, был не в курсе.
> Но, кстати, я тебя спрашивал про термин, тобой придуманный. Ты всё таки расшифруй его.
Взятие вражеского города, запуски МБР, авианосные ударные группы у твоих берегов, учения округов рядом с твоими границами и т.д. Вот, что я вкладываю в термин "проекция силы"!
> Взятие вражеского города, запуски МБР, авианосные ударные группы у твоих берегов, учения округов рядом с твоими границами и т.д. Вот, что я вкладываю в термин "проекция силы"!
Ну тогда поясняю - для всего перечисленного уже давно существует термин "демонстрация силы".
> Вот это и есть в действии "отсутствующая" идеология и пропаганда. Всё строится на ненависти к СССР и всему советскому.
Именно так оно и выглядит, Борис. А уж от чего лично у меня руки опускаются - так это от того, что мой Урал, это Урал-то, "опорный край державы", в 90-е каким-то оплотом либерастов стал. Ну откуда? Тут у каждого первого "не понаехавшего" предки - либо кузнецы, либо шахтеры, либо по камню работали, либо охотники, если на севере. А туда же - гейропейские ценности, хамон=пармезан, айфон шестой, а как бабку родную звали - не знают, хотя она, может быть, еще и жива. Тьфу такими быть, ну честное слово. Извините, камрады, за поток сознания. Наболело.
> А туда же - гейропейские ценности, хамон=пармезан, айфон шестой, а как бабку родную звали - не знают, хотя она, может быть, еще и жива. Тьфу такими быть, ну честное слово. Извините, камрады, за поток сознания. Наболело.
Это не поток сознания, а здоровая реакция на жертв государственной идеологии и пропаганды.
Как говорил цельный министр Фурсенко: "…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".
Вот потреблядство и бесит, ибо делает из нормальных людей - скотов.
Новости
VIP
