Я детский психолог, и я временами жутко задалбываюсь. Моя главная проблема — родители моих маленьких клиентов, которые сами их уродуют. Вот не знаю — это лично мне так «везёт» или и в самом деле чуть ли не у половины детей, которых к психологу направляют врачи или педагоги с подозрением на разные расстройства (именно так ко мне приходит большинство клиентов), диагноз один: окружающие взрослые — идиоты.
Четырёхлетний мальчик ведёт себя агрессивно, кидается на других детей на площадке и обижает младшую сестрёнку. Уже через десять минут общения с его мамой и отчимом всё становится очевидно. В семье даже взрослые не знают слов «извините», «пожалуйста» и «спасибо», у них принято общаться с помощью ора друг на друга, обещаний «щас как врезать» и так далее. Самое ласковое, что при мне сказали ребёнку — «Заткнись, гадёныш!» И вообще, отчиму ребёнка (стареющему гопнику, которому по паспорту за сорок, а по уму — лет 13–14) кажется, что научить малыша на любые слова бабушки отвечать «Заткнись, сука старая!» — отличная остроумная шутка. В общем, нет у мальчика никаких расстройств, просто на родителей похож.
> Повторюсь, частный момент, частной жизни, вырванный из контекста общей картины происходящего, следствия которого мы не знаем и знать пока не можем - не даёт нам права судить плох он или хорош, правилен или ложен.
У человечества за века уже накопился достаточный опыт, чтобы определить идиотизм родителей по таким вот ситуациям. Даже вырванным из контекста.
> Родители их уродующие - это те же дети, изуродованные собственными родителями.
Я не понимаю, что вы, в связи с этим, предлагаете. Закрыть глаза на проблему очень плохого воспитания подрастающего поколения? Не думать о том, как растить собственных детей, чтобы избежать описанных в статье ужасов? У вас какая-то позиция странная - про родителей, отвратно воспитывающих своих чад, вы не сказали плохого слова, зато психологу, автору статьи, от вас досталось. А вы можете без углублений в рассуждения о плохом и хорошем сказать - что делать с воспитанием своих детей и с невоспитанными детьми, нас окружающими?
> а им от тебя в сухом остатке ничего окромя планшетов не надо.
> Что-то я делаю не так.
Пример неуважения, баловать детей и воспитывать, на своем примере (труд, спорт, саморазвитие) разные вещи.
Про выносливость это факт, организм должен пахать, качественно есть, и высыпаться.
Тогда ты будешь более продуктивно жить, и дети твои будут так же делать.
Действительно. Свободу - всем! И пофиг, что описанное - прямое следствие той "свободы". А точнее - вседозволенности и отсутствия моральных (этических) рамок, что многие ошибочно считают свободой.
Вывод "свободу всем" - вы сделали самостоятельно. Я писал не об этом. Выводов таких не выводил.
> Повторюсь, частный момент, частной жизни, вырванный из контекста общей картины происходящего, следствия которого мы не знаем и знать пока не можем - не даёт нам права судить плох он или хорош, правилен или ложен.
> А вы можете без углублений в рассуждения о плохом и хорошем сказать - что делать с воспитанием своих детей и с невоспитанными детьми, нас окружающими?
Право предоставило общество, которое согласно с этим Уголовным кодексом. И согласно с тем, что эти составители насоставляли. Если человек в обществе с ним не согласен - может лететь в другую страну. Или подойти более конструктивно - предложить что-то своё и более адекватное. Дело в том, что речь в статье не про УК. А про правильность поведения родителей над собственными детьми и возможностями одного человека повлиять на другого вне рамок уголовного кодекса,а в рамках морали и этики. Если было бы в рамках УК - то и смысл статьи терялся. Неправ родитель - посадил или применил меры соответствующего взыскания.
> Кому: Утконосиха, #104 >
> > А вы можете без углублений в рассуждения о плохом и хорошем сказать - что делать с воспитанием своих детей и с невоспитанными детьми, нас окружающими?
>
> Искать смысл жизни.
>
> И ни в коем случае не привязывать верблюдов.
> представь ты самостоятельный человек, у тебя есть представления о том, что нужно твоему ребёнку, а чужие дяди и тёти говорят ты некомпетентен, твои представления не совпадают с нашими о том, что нужно твоему ребёнку
Я самостоятельный человек и у меня есть представление о том, как нужно водить машину. Врожденное умение, можно сказать. Но сесть и поехать в нее без прав я почему-то могу до первого гаишника.
> это не говоря о том, что весь смысл остановить рост России и встроить её в глобализованное человечество
Она уже в полный рост встроена в глобализованное человечество. Спасибо нашим мудрым руководителям, 40 лет подряд смотревшим этому человечеству в рот.
Результат использование обсуждаемых инструментов будет зависеть от того, кто и как их будет использовать.
> проблема с дибилами в обществе на мой взгляд легко бы решилась законодательным разрешением мордобоя без увечий
Как это решит проблему сына, у которого папа дрочит на порнуху в его присутствии?
> Пишет, что детский психолог, а людей других осуждает без особых заморочек. Раздаёт всем с широкого плеча диагнозы и психологические возраста.
Он не только специалист, но ещё и человек. Имеет право.
> Насчёт воспитания дурного и хорошего - ни одному человеку на земле не известно, что хорошо и нужно для другого в любой момент его жизни, так как человек и со своей собственной целью в жизни разобраться не в состоянии, не говоря уже и о чужой.
Ну это, давно всё известно, что такое хорошо и что такое плохо. Некоторые вещи в УК прописаны.
> Этот "конвеер моральных калек" - он как в одну сторону работает, так и в другую.
Маленькие дети калечат психику родителей?
> Никогда не понимал, откуда берутся люди рассуждающие о том, что лучше для другого. Чтобы рассуждать о таких вещах, надо общую картину мироздания видеть, в частности, мысли всех людей и их поступки, а, самое главное, конечную цель создания всего живого, к которой эти мысли и поступки ведут. Ибо, как можно сказать, что хорошо, а что плохо? Ведь в каждой ситуации есть мера и того и другого.
У автора профессия такая, все случаи он описал очень внятно. Насколько я понимаю, хотя могу ошибаться, папа с порнухой вообще попадает под уголовную статью.
Со слов знакомого практикующего психолога (и до кучи - преподавателя этого дела) практически каждый случай консультации детеныша - это проблемы родителей.
> Писали б прямо, что упоминание писания в таком ключе Вас оскорбляет, а не пытались выставить собеседника идиотом. Авось бы понимания и терпения к Вам больше было в разговорах.
Я не верующий человек. С Библией, к сожалению, знаком очень слабо. Постоянно собираюсь, но всё никак. Меня возмущает не обращение человека с Писанием, а мгновенный переход на ёрническую манеру общения. Это о многом говорит.
А идиотом собеседник выставляет себя без малейшего моего участия.
> Пишет, что детский психолог, а людей других осуждает без особых заморочек. Раздаёт всем с широкого плеча диагнозы и психологические возраста.
> Насчёт воспитания дурного и хорошего - ни одному человеку на земле не известно, что хорошо и нужно для другого в любой момент его жизни, так как человек и со своей собственной целью в жизни разобраться не в состоянии, не говоря уже и о чужой.
> Этот "конвеер моральных калек" - он как в одну сторону работает, так и в другую. Никогда не понимал, откуда берутся люди рассуждающие о том, что лучше для другого. Чтобы рассуждать о таких вещах, надо общую картину мироздания видеть, в частности, мысли всех людей и их поступки, а, самое главное, конечную цель создания всего живого, к которой эти мысли и поступки ведут. Ибо, как можно сказать, что хорошо, а что плохо? Ведь в каждой ситуации есть мера и того и другого.
> Насколько я понимаю, хотя могу ошибаться, папа с порнухой вообще попадает под уголовную статью.
Кстати, да. На месте психолога можно было оповестить доблестных стражей порядка. Возможно, хоть это заставит великовозрастного долбоеба задуматься. А может, в местах не столь отдаленных ему предложат и пососать писю, и получить укол в попу.
> Повторюсь, частный момент, частной жизни, вырванный из контекста общей картины происходящего, следствия которого мы не знаем и знать пока не можем - не даёт нам права судить плох он или хорош
Частный момент - частное суждение. Право судить момент дать не может, правом наделяют, самого по себе права не существует в объективной реальности, это абстрактное понятие.
> правилен или ложен
Правдив или ложен, правилен или неправилен. Да?
> Судить можно только относительно чего-то. Согласитесь?
Несомненно.
> Вы судите, написав мне этот вопрос, относительно собственного чувства правды, которое у вас сформировалось внутри, собственного жизненного опыта, который вы получили через призму собственных и индивидуальных психических свойств.
Судит он относительно чужих поступков. Судит посредством собственного чувства правды, которое у него сформировалось внутри, собственного жизненного опыта, который он получили через призму собственных и индивидуальных психических свойств. Суждение относительно чего либо и посредством чего либо - это разные вещи.
> Это суждение - необъективно.
Любое суждение субъекта - необъективно. Просто по определению.
> Объективно судить, когда знаешь, что будет в конце - для чего все живут?
Все равно не объективно. По тому же определению.
> А до тех пор, все осуждения - это просто бессознательная попытка одного человека утвердится в правильности собственного знания причины и следствия всего мироздания.
Или сознательная попытка соразмерить деяние некоего индивида с моральным шаблоном в текущем обществе. Хотя к чему мелочиться, да?
> Этого не знает никто. Об этом я и написал в своем первом сообщении.
Пока не узнали - нужно же как то выкручиваться!!!
P.S. Я надеюсь, теперь достаточно конструктивизма в моем сообщении?
>ни одному человеку на земле не известно, что хорошо
Зато очень многим человекам на Земле известно, что нехорошо. Так вот, если этого самого "нехорошо" не делать, то жить уже станет легче. Смотреть порево в присутствии детей нехорошо. Жить на эмоциях и орать (в голос, с матом) по поводу и без нехорошо. Ну и так далее.
ИМХО, рожать людей должны (не знаю, подходит ли тут термин специальнообученные?) здоровые люди, воспитывать должны профессионалы в интернатах. Но это утопия. Увы.
> К сожалению, очень часто наблюдаю ситуации, когда мамы и папы находят "кнопку" для ребёнка в виде планшетных компьютеров и смартфонов. Просто примеры, наблюдавшиеся в последний год со стороны разных семей:
> - Пришли в гости всем семейством, чтобы ребёнок не отвлекал от общения - планшет в руки.
> - Поехали на отдых в машине, вместо ответов на нормальные детские вопросы - телефон.
Общаться с такими, даже вроде бы знакомыми, людьми на тему воспитания детей - это очень серъёзное испытание терпения. Порой "хочется взять и уе#ать". Люди, порой кажется, уже моральные калеки в довольно большой массе
У меня 2 детей, часто езжу с ними на машине (в поезде, летаю в самолетах) на далекие расстояния (за рулем сама).
Цель таких поездок - познакомить дочь (11 лет) со старинными городами России и Европы, увезти их из душной или слякотной Москвы на природу, провести время вместе. Старшая уже может вполне обойтись в такой поездке интересной книгой или разговорами о том, что видит за окном. Однако, малыш (который еще даже не говорит, но желания развлекаться выражает уже вполне явно) на книжку не согласен. Таскать везде за собой ворох игрушек - это конечно выход, но наличие планшета с мультиками и играми в 100% случаев спасает ситуацию. Да, в любой другой ситуации раздражает пристрастие детей к компьютеру, игровой приставке, планшетам и смартфонам, но, живя в современном мире, не пользоваться достижениями техники считаю глупым. А вот теперь уже можете мне "взять и уе#ать".
поэтому пусть за меня решают как мне воспитывать своих детей...
не верю тебе
> Она уже в полный рост встроена в глобализованное человечество
чтоб она окончательно встроилась её надо расчленить и взять под контроль ресурсы и яо, россия пока слишком самостоятельна для винтика глобальной системы
очень надеюсь что наше руководство в связи с событиями на украине свернет с этой дороги и заставит золотой миллиард взять на содержание ещё 300 млн россиян
> Результат использование обсуждаемых инструментов будет зависеть от того, кто и как их будет использовать.
унификация, контроль, сокращения поголовья, другого результата не будет
> Как это решит проблему сына, у которого папа дрочит на порнуху в его присутствии?
элементарно, когда сын попробует подойти со своими предложениями к чьей-то дочери, законодательно разрешённый мордобой сразу купирует и локализует проблему стенами их квартиры, а чем они там будут заниматься, это уже их личные проблемы
> Вы как-то странно относитесь к моим попыткам сформулировать эту "цель". Придаёте этим попыткам ложный плохой оттенок, оттенок глупости. А, между делом, попытки эти, если сказать проще - поиск и чёткое формулирования смысла жизни для себя. Относительно чего, в корне, человек судит поступить ему так или эдак?
Осталось только озвучить стоимость и место проведения семинара по познанию смысла жизни.
> Право предоставило общество, которое согласно с этим Уголовным кодексом.
Почему оно с ним согласно? Потому что оно в целом понимает, кто красть - плохо, убивать - плохо, обманывать - плохо. Не имея при этом ни малейшего представления об устройстве мироздания и цели существования человечество.
Точно так же человечество имеет некоторое представление что хорошо и что плохо для ребенка. Даже науку специальную придумало - педагогика. И автор исходного текста эту науку активно изучал. И именно на этом основании считает себя в праве судить других в вопросах воспитания ребенка.
> Вы как-то странно относитесь к моим попыткам сформулировать эту "цель". Придаёте этим попыткам ложный плохой оттенок, оттенок глупости.
Благоглупости - все равно глупости, ты уж прости. Я, если что, на истину в конечной инстанции не претендую, это лишь мои мысли, ни к чему тебя не обязывающие.
> А, между делом, попытки эти, если сказать проще - поиск и чёткое формулирования смысла жизни для себя.
Ты эти попытки "для себя" зачем то сделал общественно доступными, положил в основу обобщенных суждений.
> Если вы думаете, что это "несерьёзно" и мои попытки "несерьёзны" - ваше право. Моё же право - полагать, что именно этот процесс формулирования ответа на этот вопрос- один из важнейших вопросов жизни всех людей.
Раздаешь права направо и налево. Извини за каламбур.
> процесс формулирования ответа на этот вопрос- один из важнейших вопросов жизни всех людей.
Сумбурно. Либо вопрос - либо процесс его формулирования. Как то так.
За шоколадку давать сосать нельзя, только по любви!!!
Мать говорит отцу: "Слушай, поговори с сыном о девочках, о том, о сем... Начни, что ли, с кроликов..."
- Слушай, сынок, помнишь, мы с тобой на той неделе в бордель ходили? Так вот у кроликов все то же самое!
Не так всё плохо, как малюют. А если сравнить с американскими детишками, их регулярными массовыми расстрелами в школах, диким расизмом и прочими прелестями демократии? Или к примеру взять страны Средней Азии (войны, убийства, казни - у миллионов детей обычное зрелище), Латинской Америки (нищие кварталы, банды, грабежи, насилие, жизнь в коробках без будущего у миллионов детей), Индии (там одни неприкасаемые чего стоят, да и общая нищета кошмарна). Да впрочем и как бы благополучная Европа, где лгбт детишек воспитывает, что из них выйдет? Про Африку так вообще тихий ужас. Или из истории, Древний Рим, где детишки воочию видели всё и даже больше, чем сейчас можно углядеть в интернете на определенного рода сайтах. И тебе казни, и рабы, и оргии, и проституция, весь набор. Или Средневековая Европа, там тоже было не шибко весело детишкам. И ничего, человечество успешно размножается.
Не так у нас и печально всё. Не идеально, далеко как, но уж точно не хуже, чем где то там. 90-е были крайне херовыми, и сейчас всякие дебилы встречаются, но именно, как исключения. Хотя откуда вдруг в 90-х столько уродов появилось вдруг, они же не с Марса приехали. Воспитаны в СССР. Оборотная сторона модели советского воспитания. Сейчас поколение воспитанных в 90-е уже вовсю расцвело и ничего мир не рухнул и не рухнет.
Людей лучше, чем они есть не воспитаешь, хуже можно, факт. Но это не конвейер, конвейер у автора в голове. Ведь и в семьях с прекрасным воспитанием дегенераты не редкость.
Да и вообще, ИМХО к психологам ходят сомнительные личности, среди посетителей психологов уже процент дебилов повышается. Да и сами психологи, в массе своей, сомнительные личности.
Потому не удивительно, что автор будет в десятки раз чаще встречать всякого рода дебилов, чем среднестатистический гражданин по стране, любой стране. Чему тут удивляться, решительно не понятно. Плюс пиар для него неплохой.
Ты поди и к стоматологу так ходишь?
"Да что он понимает этот стоматолог в моих зубах, это же мои зубы ??? "
Детский психолог обучен искать причины проблем в детской психике, и на основе опыта может делать вывод о том что в определенных случаях виноваты родители.
> Про выносливость это факт, организм должен пахать, качественно есть, и высыпаться.
> Тогда ты будешь более продуктивно жить, и дети твои будут так же делать
Желательно при этом, чтобы пахали всё таки в семье хотя бы два организма.
Тогда в среднем они будут и высыпаться качественнее и жить продуктивнее.
> Желательно при этом, чтобы пахали всё таки в семье хотя бы два организма.
> Тогда в среднем они будут и высыпаться качественнее и жить продуктивнее.
Желательно обусловить некие рамки, выход за которые будет нарушением некой нормы (пускай общественной, для примера). Внутри рамок можно устраивать внутрисемейные отношения любым, [приемлемым для семьи] способом.
> Однако, малыш (который еще даже не говорит,
> наличие планшета с мультиками и играми в 100% случаев спасает ситуацию.
Скажите пожалуйста, а вы уже начали копить деньги на услуги окулиста, контактные линзы, очки, а в перспективе на операцию по коррекции зрения для вашего малыша? Судя по тому, что он ещё не говорит, ребёнку не более двух лет, а вы уже разрешаете ему вовсю пользоваться планшетом. Он у вас при таких раскладах в первый класс в очках пойдёт.
боюсь, эта шутка та шутка не была смешной.
А разговор-то серьёзный. Очень страшно смотреть, как взрослые дяди взаправду обсуждают, что нехорошие гады-гаишники отобрали у них бедных-несчастных права всего-то за езду в нетрезвом виде. Но это ничего, это поправим, ща знакомому позвоним, денежек дадим и всё наладим. Это я про уровень ответственности. И у эти людей, которые сами застряли между подростками и взрослыми есть свои уже дети. Правильно Д.Ю. говорит, во всём виновата тотальная безотцовщина.
Мдя, Никита прекрасен, борьба Никиты с УК великолепна! Я так понимаю, что Никита хочет отомстить за брата? Прежде чем вступать в диалог с Никитой, следует внимательно изучить персонажа!
Одна дама, детский психолог, усиленно треплется "на районе", что у мамы, водящей на приём детей, "херово с головой". Тем самым нарушая врачебную тайну. Учитывая, что сама мама, практикующий психолог, смотрю на всех действующих лиц, этой истории, с недоуменным прищуром.
Все же не только родители играют роль в воспитании, есть великие просторы сети, те же преподаватели, да и вообще окружающее. Но это не однозначно значит что из ребенка вырастет имбицыл.
> Все же не только родители играют роль в воспитании, есть великие просторы сети, те же преподаватели, да и вообще окружающее. Но это не однозначно значит что из ребенка вырастет имбицыл.
> Насчёт воспитания дурного и хорошего - ни одному человеку на земле не известно, что хорошо и нужно для другого в любой момент его жизни, так как человек и со своей собственной целью в жизни разобраться не в состоянии, не говоря уже и о чужой.
Вот Монтеню было известно, Сократу. Да и позже люди неглупые были, на эту тему рассуждали. Очевидно сие тебе неводомо.
Есть Мораль, где представление о добре и зле описаны. Проблемы морали изучает Этика.
> Этот "конвеер моральных калек" - он как в одну сторону работает, так и в другую. Никогда не понимал, откуда берутся люди рассуждающие о том, что лучше для другого.
Да все мы из одного места, только один Адам из глины был слеплен.
> Чтобы рассуждать о таких вещах, надо общую картину мироздания видеть,
Для этого люди, весьма неглупые, создали философию.
> Ибо, как можно сказать, что хорошо, а что плохо? Ведь в каждой ситуации есть мера и того и другого.
> это не говоря о том, что весь смысл остановить рост России и встроить её в глобализованное человечество
Глобализованное человечество это не цель, цель- собирать с мира колониальную ренту. Поскольку известные способы устарели, придумали глобализацию.
> проблема с дибилами в обществе на мой взгляд легко бы решилась законодательным разрешением мордобоя без увечий
Это не совсем хорошо и приведёт к всеобщему и тотальному контролю, очередной разновидности фашизма. Необходимо восстановить разрушенную общественную мораль. К сожалению это входит в противоречие с устремлениями наших олигархов- получить тупое, нерассуждающее население, не способное лишить их власти. Тупые рабы будут с восторгом смотреть репортажи о том, что куплена очередная яхта или замок в Европе. Жить впроголодь и не замечать этого. Верить в любую чушь, изливающуюся с зомбоящика.
> Тут может помочь не ювенальная юстиция (она работает не с причиной, а с результатом), а грамотная госпропаганда и массовое "навязывание" понятий "что такое хорошо и что такое плохо". А это требует правильной идеологии в рамках гос-ва.
+ много.
Вот одного не пойму, тупое управляемое стадо - мечта власти в мирное время, но сейчас-то чего они тормозят? На кого собираются опираться?
> Со слов знакомого практикующего психолога (и до кучи - преподавателя этого дела) практически каждый случай консультации детеныша - это проблемы родителей.
После того, как камрад SHOEI опубликовал историю про Баптистов и их детей, которая порвала половину Интернета, я уже ничему не удивляюсь!
Вот практикующий врач-педиатр, работающий в Донецке (!).
Кидаю сразу ссылку на посты под тегом "люди как звёзды".
Она нередко говорит, что, конечно же, немало просто нормальных людей (вплоть до того, что пришлось силой убеждать девушку с ребёнком взять гуманитарную помощь - девушка очень стеснялась, но было объективно видно, что надо).
Если он круглыми днями в планшет пялится - это одно; если раз в недельку (а ездит камрад, боюсь, еще реже) внимание занять на чуток, то планшет ничем принципиальным от игрушки не отличается: и то, и другое дает аккомодацию вблизь, если игрушка забирает внимание, детка так и будет с ней аккомодирована на близь. Кстати, жена - офтальмолог, но дает детке посмотреть мультики, если помыться хочет.
> Судя по тому, что он ещё не говорит, ребёнку не более двух лет, а вы уже разрешаете ему вовсю пользоваться планшетом. Он у вас при таких раскладах в первый класс в очках пойдёт.
деньги пока не копим - как последние наивные дураки надеемся, что опять пронесет, ибо старшая до 11-ти доросла с хорошим зрением.
но, посыпая голову пеплом, должна признаться, что постоянно приходится выбирать из двух зол - либо громко ругаться с мужем из-за разрешения детям гаджетов, или ругаться с 2-хлетним (как вы верно подметили) сыном и подростком-дочерью из-за их запретов. Дети побеждают чаще.
и да, кстати, к той ситуации, которую я описала, не очень правильно применять слово "вовсю".
ты в курсе как влияет школа на здоровье к примеру, на осанку, на зрение, на обмен веществ
тебя не беспокоит это?
Я например, в детстве интересовался астрономией и с нетерпением ждал предмета, училка дала нам учебник и велела его переписывать, до сих пор помню разочарование
в детстве закладывается основа будущей жизни, время это можно потратить на спорт, на получение навыков, а можно тупо предоставить ребёнка школьным теткам и посмотреть чо из него вырастет
> Одна дама, детский психолог, усиленно треплется "на районе", что у мамы, водящей на приём детей, "херово с головой". Тем самым нарушая врачебную тайну.
Детский психолог - это не врач. Так что максимум, который она нарушает - это профессиональный кодекс чести. Т.е. нечто, в природе неведомое.
> планшет ничем принципиальным от игрушки не отличается:
Мелкие детали? Разные и яркие краски? И во всё это нужно всматриваться, следить за мельканием и сменой их на экране. В два-то года. И, сдается мне, твоя жена тратит на ванну меньше времени, чем требуется для поездки из одного города в другой.
> если раз в недельку (а ездит камрад, боюсь, еще реже) внимание занять на чуток, то планшет ничем принципиальным от игрушки не отличается: и то, и другое дает аккомодацию вблизь, если игрушка забирает внимание, детка так и будет с ней аккомодирована на близь. Кстати, жена - офтальмолог, но дает детке посмотреть мультики, если помыться хочет
выражаю искреннюю благодарность за поддержку и понимание жене, Камрад!
помыться иногда жуть как хочется. и желательно без участия пытливых детских глаз.
а то получится как с батей, смотрящим с сыном порево.
> А в чем недоумение? Разве автор нарушает врачебную тайну?
В данном случае - нет.
В заметке автор аноним, в комментах по ссылке сообщают, что история взята ещё и с другого ресурса.
Моя история про отношения в ограниченной среде, где в одном углу шепнул, а в другом услышали.
> И, сдается мне, твоя жена тратит на ванну меньше времени, чем требуется для поездки из одного города в другой
Не-не-не! большую часть поездок они у меня спят, чесслово.
Но вот когда, жопки уже принимают форму детского кресла, а погулять мама-папа не дают, и ехать осталось каких-нибудь 10-15 км, тут уж ничего не поделаешь - приходится включать Лунтика. Ибо уставшая и нервная от бесконечного детского рёва мать за рулём - это не лучший способ самоубиться.
> деньги пока не копим - как последние наивные дураки надеемся, что опять пронесет, ибо старшая до 11-ти доросла с хорошим зрением.
камрад у детей зрение сильно портится из-за трёх факторов:
1. неправильное питание, если организм растёт, а чего то не хватает, кальция например, он его будет из глаз забирать, и глаз может не выдержать зрительной нагрузки, зрение упадёт, а такая еда как сахар может тоже влиять на содержание веществ, уменьшать количества хрома в глазу, что тоже портит зрение, плюс он так же как зубы разъедает сосуды
2. нарушение кровообращения, плохая осанка, долгое сидение затрудняет кровоток и поступление питательных веществ в глаз, у сутулых детей почти всегда зрение портится
3. режим нагрузки и отдыха, если сидеть поздно или ночью за компом при двух перечесленых факторах глаз будет не успевать отдохнуть и общее время сидения должно быть минимальным в течение дня
> Насчёт воспитания дурного и хорошего - ни одному человеку на земле не известно, что хорошо и нужно для другого в любой момент его жизни, так как человек и со своей собственной целью в жизни разобраться не в состоянии, не говоря уже и о чужой.
т.е. ты сам не отличаешь хорошее от плохого и не понимаешь, например, хорошо это или плохо, когда рядом с тобой проиходит та или иная ситуация, скажем старушку бьют по голове? Ты наверное в этот момент думаешь: "Не все так однозначно! Тут же многое зависит от контекста ситуации, мы не можем всего знать, да и кто я такой, чтобы давать какие-то моральные оценки, не суди да не судим будешь"...и воспаряешь в высоты собственной духовности
> "Не все так однозначно! Тут же многое зависит от контекста ситуации, мы не можем всего знать, да и кто я такой, чтобы давать какие-то моральные оценки, не суди да не судим будешь"
Моя хата с краю - ничего не знаю) главное что бы свой край был в безопасности
> поэтому пусть за меня решают как мне воспитывать своих детей...
В определенных пределах да, общество предписывает тебе, как тебе себя вести. В том числе в частной жизни. В том числе и со своими детьми, женами, родителями. И это так или иначе контролирует. И это нормально. Не нормально было бы, если бы наоборот. Более того, общество всегда так делало. Например традиционное общество это делало намного более жестко, чем современное.
> Например традиционное общество это делало намного более жестко, чем современное.
Например, традиционное общество не влезало в дома людей и не контролировало, что там делает хозяин дома со своими домочадцами. Например, традиционное общество де факто признавало за хозяином дома делать с домочадцами едва ли не всё, что ему заблагорассудится.
Давайте больше увлекательных историй про традиционное общество.
> [страшно кричит] это чего ж ты в ванной делаешь то, я же сейчас уснуть не смогу!!!
я в ванной преимущественно моюсь, но мальчики - такие мальчики!
в общем сын считает, что я с ним в ванне в прятки играю.
а я - стеснительная, да!!
и не надо страшно кричать, а то я с перепугу и ножичком могу
Собираюсь заводить детей.
С одной стороны - очень хочу детей, но с другой думаю, блять, это ж пиздец как страшно и ответственно, как бы не налажать, не вырастить чмо какое-нибудь, как вести себя с мальчиком, как с девочкой?!
В общем, тяжело это, но такие примеры хороши тем, что точно знаю как НЕ надо себя вести.
Спасибо
> главное что для глобализации на страну надо надеть два хомута, остановить промышленный рост и рост населения
Ещё чего, ручки белые марать. Сами надели с песней и танцами, радовались- "— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом," -из интернета.
Оттуда - "Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики. "
Так что сами хомут одели, нечего врагов искать.
Да, совсем недавно глобализацию приветствовали и только угодив в капкан начали потихоньку понимать. Не все.
Это не правда. Далеко не все живые существа территориальны. Даже у человекообразных обезьян степень территориальности очень и очень различна. С одной стороны, есть супер-территориальные гориллы, с другой - бонобо.
> современное общество переходит такие границы, куда раньше ни у кого доступа не было
Современное общество делает много такого, чего никогда не было. Сам факт того, что чего-то никогда раньше не было, не делает это что-то плохим.
> Например, традиционное общество не влезало в дома людей и не контролировало, что там делает хозяин дома со своими домочадцами. Например, традиционное общество де факто признавало за хозяином дома делать с домочадцами едва ли не всё, что ему заблагорассудится.
Например, традиционное общество в лице родственников хозяина дома и всей сельской общины жестко пасло, что и как делает отдельная семья, в том числе и сам хозяин дома, соблюдает ли те или иные обычаи, нормы, предписания. И в нужные моменты вмешивалось. И хозяин дома делал строго то, что предписывалось обычаями, нормами и предписаниями традиционного общества. Например одной из его норм было то, что хозяин имеет право делать со своими домочадцами что хочет (на самом деле, не Вообще все,что хочет, конечно, а что хочет в рамках морали традиционного общества). А когда к этому добавились еще и религиозные институты, пасти стали еще жестче. Что еще хочешь узнать про традиционное общество?
> любому живому существу нужна своя территория, современное общество переходит такие границы, куда раньше ни у кого доступа не было
ты знаешь, что совсем еще недавно даже дрочить в гордом одиночестве считалось серьезным проступком? Ну и когда она у человека была, эта "своя территория"?
> ты знаешь, что совсем еще недавно даже дрочить в гордом одиночестве считалось серьезным проступком? Ну и когда она у человека была, эта "своя территория"?
Насколько мне известно, онанизм и сейчас не считается почетным занятием. Но ты же не хочешь, чтоб к тебе врывались, проверять не занят ли ты рукоблудием??
> Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление
началось всё раньше, участие СССР в римском клубе в начале 70, строительство в СССР его филиала в 76, где кстати подготовили такого видного экономиста как Гайдара
римский клуб если что, пропагандирует идеи более рационального перераспределения промышленности в масштабах планеты, и сокращения рождаемости также в масштабах планеты
> Почему-то больше слышно о том, что в рамках ЮЮ детей забирают из семьи при отсутствии артишоков в холодильнике. Я уже лет семь регулярно рапортую участковому о дебилах за стеной, эффекту - ноль.
касательно почти всех млекопитающих правда, говорю почти потому, что не читал про физиологию всех млекопитающих
> с другой - бонобо
главная причина смертности у бонобо, павианов, макак, которые живут в тесном коллективе, повышение кортизола, про человека можно тоже самое сказать, потому, что сердечно-сосудистые от которых все мрут это кортизол и вызванное им же пьянство с перееданием
это естественная потребность, если не веришь просто поживи в одиночестве и в комуналке и в каждом случае замерь у себя уровень кортикостероидов, увидишь что в коммуналке будет намного выше
Новости
VIP
