Гражданин Запада внезапно осознал — во что планете обходится прогресс.
Попутно — загоны про "бизоновую дыру" и ужасы КНДР, всё как положено.
но картинка очень красивая.
Фильм два раза посмотрел вынуждено с 20-летней девушкой. Мне 31, помню средненько то, что говорили в школе.
На девушку фильм оказал влияние взорвавшейся в голове бомбы, она высказывала мысль ехать и помогать страдающим.
Кое-что человек меняет, но в целом климат менялся всегда и без человека были ледниковые периоды, а когда-то земля была так плодородна, что все что сгнило качаем миллионами тонн до сих пор.
> почему он "запрещён к показу в 36 странах мира"?
Процитирую, без указания на источник (не следует здесь подвешивать подобные ссылки, но мысль абсолютно верная):
> Запрещённый ролик — видео, выкладываемое на сервисах вроде YouTube/RuTube, а позже утекающее вконтакт и распространяемое хомячками по всем интернетам.
> Как правило, представляет собой сделанный на скорую руку мини-фильм/лекцию или что-нибудь подобное, с обязательным комментарием вроде «Этого не покажут по ТВ! Здесь вся правда! Пока ролик не потёрли, смотрите!». Призван открыть «всю правду об этой стране, истинном мировом устройстве и как пукают бактерии».
> Капитан очевидность сообщает: большинство данных роликов и не собирались ротировать на ТВ, а специально пустили в интернеты для сбора Over 9000 толп леммингов.
Помню, смотрел "запрещенный фильм" с запоминающимся названием "Путин взрывает Россию", снятый на деньги небезызвестного Бориса Абрамовича. Сначала, насколько я помню, была массовая pr-кампания на эту тему. И тут - хоп! Фильм! Ну, чтобы "документально" всё показать, что пиарасты рассказывали.
Было жгучее желание показать фильму тем, кто изначально повелся на печатную и словесную pr-кампанию - мол, смотрите, как вас, идиотов, наёбывают.
Паре человек показал - блин, не помогло :( "Да мало ли, что явно видны косяки - это ж инсценировка РЕАЛЬНЫХ событий".
Вот этот херов пиар про "запрещён к показу" уже раздражает порядком. Запрещён - значит посмотревший причисляет себя к особой касте постигших страшную правдъу!!!
А снято очень красиво. Его без звука можно в маршрутках крутить.
Один из немногих фильмов об экологии, который реально хочется досмотреть до конца. И пересмотреть. Никаких слезинок ребенка, факты. Красивая картинка, точнее просто непередаваемая красота планеты.
Отдельно хочется отметить слова про ядерную энергетику.
Запрещен видимо по причинам негативного высказывания в отношении некоторых стран,
КНДР,Китай,Индия и др.
Посмотреть стоит, но думать самим.
Товарищ Бертранд мог и наврать так скажем
Кому: Overmind, #9 Её тихоньк спихнули в архив, после того как посчитали, сколько чего выкидывает в атомсферу один вулкан. Человек не в силах перечить природе, как бы не пыжился. Но в виртуале это МИФ - малоинтересный фактор. Куда приятнее мнить себя слоном в посудной лавке. Ещё и бабок срубить под это дело.
Великолепная картинка под очень смешные комментарии. Желающим получить удовольствие - смотреть без звука. Желающим получить фан - без видео.
Соискать научной степени (диссертация о поведении львов) представил удивительно полное собрание штампов. Даже "останки Люси" не забыл. Почему-то только про озоновые дыры не было.
Я смотрел эту запрещенную фильму в интернетах примерно 4 года назад на официальном канале на всех популярных языка. Не помню какой именно канал официальный, но вроде Люка Бессона.
Не понимаю, зачем размещать ссылку на канал строительной компании, которая этот фильм украла, разместив нелегально у себя, при этом убив при перезаливке весь эффект от качественного ХД?
Почему не найти оригинальный канал и поставить ссылку на него?
> Когда же, наконец, снимут фильм, запрещенный сразу во всех странах мира?!!
Что так мелко, камрад! Запретить надо к просмотру во всей солнечной системе, чтобы после просмотра определенному контингенту, наверняка башню сносило от своей исключительности.:)
> А в Чернобыле реактор оказывается взорвался... действительно очень познавательно.
Как не странно, но реактор в Чернобыле действительно взорвался. Тока взрыв был не атомный а тепловой. Но взрыв был, разворотило весь верх реактора и раскидало кучу всего в стороныы. Если не знаешь подробностей - лучше промолчать.
> Не понимаю, зачем размещать ссылку на канал строительной компании, которая этот фильм украла, разместив нелегально у себя, при этом убив при перезаливке весь эффект от качественного ХД?
Тут по Вести 24, когда холода были 6-9го, прямо в метеовыпуске сказали, что это Солнце виновато. Большой выброс плазмы попал по Земле, магнитное поле его отклонило, но на микросекунды разогнало скорость вращения, что привело к созданию устойчивых и мощных циклонов. Ну и, желающие могут поискать, что во время извержения одного вулкана в воздух выбрасывается парниковых газов больше, чем вся человеческая промышленность за год производит.
> Разные фильмы то, нет? Тут якобы режиссерская версия, дополнительные материалы. А по твоему линку сам фильм.
>
> Ссылка уже другая, не та, которая была ночью
это я искал упомянутый тобой оригинал
но нашёл что-то другое, и оно длиннее и полнее - я так понял
Неделю назад тут пыли посты про "дабл-спик". здесь про то же, но цель обратная - усилить накал и эмоции. Что представляет себе гражданин при слове "взорвался ядерный реактор"? тепловой взрыв? скорее всего нет. вроде и не соврали, и нужный эффект достигнут.
Смотрел "Дом. Свидание с планетой". Люк Бессон (то ли продюсер, то ли кто).
Теперь вижу - "Дом. Свидание с планетой". Ян Артур Бернард (режиссер, автор). В описании сказано, что теперь это "фильм о фильме". Видимо, версия Люка Бессона чем-то не устроила режиссера, раз он решил свой монтаж (и текст?) сделать?
> Что представляет себе гражданин при слове "взорвался ядерный реактор"? тепловой взрыв? скорее всего нет. вроде и не соврали, и нужный эффект достигнут.
Скорее всего он сам не представляет разницы между тепловым взрывом реактора и атомным взрывом. Поэтому я сильно сомневаюсь что он преследовал какие то скрытые цели.
Кстати атомный взрыв в реакторе, если исключить умышленные действия человека - событие стремящееся к нулю. Что бы произошёл тот самый тепловой взрыв в реакторе Чернобыля потребовалось умышленное отключение почти всех защитных блокировок и отключение всех вспомогательных систем охлаждения реактора. Такое стечение обстоятельств было возможно только там и тогда. Даже Фокусима в корне отличается от Чернобыля, хотя и там налицо злой умысел человека. Если исключить жажду наживы (фокусима) и жажду славы (Чернобыль) - атомная энергетика самая безопасная в мире и самая чистая.
> Осталось только с Дарвиновской теорией разобраться:)
А с ней чего не так. В отличии от парникового эффекта и разрушения озонового слоя - это научная теория, а не страшилка для быдла, что-бы оно на реальные проблемы внимания не обращало.
> По-моему, первый вариант больше подходит в данном случае.
Там в выступлении Карлин говорит о том как его задолбали различные "зеленые", которые "спасают" то да сё. Теперь говорит, спасают планету. На что говорит: "С планетой все в порядке. Это людям пиздец."
> Осталось только с Дарвиновской теорией разобраться:)
>
> А с ней чего не так.
Да вот никак её не докажут, до сих пор ни одной переходной формы не нашли. Как только объявят торжественно какого-нибудь хомо хабилиса нашим официальным предком, жившим за миллион лет до хомо эректуса - так чуть позже обнаруживается, что в то же время на его же территории уже жил-поживал представитель человека современного и все карты спутываются.
Я сам когда-то с энтузиазмом воспринимал теорию эволюции (точнее, макро-эволюции), но после приближенного изучения поостыл.
> атомная энергетика самая безопасная в мире и самая чистая
Я физик, примерно понимаю, что там происходит и как, но в вопросах отрасли не силен. Можешь развернуть почему было бы так как ты сказал? где пресловутые ужасы ядерных отходов?
> Да вот никак её не докажут, до сих пор ни одной переходной формы не нашли.
Ну в головах идиотов - оно именно так.
> Как только объявят торжественно какого-нибудь хомо хабилиса нашим официальным предком, жившим за миллион лет до хомо эректуса - так чуть позже обнаруживается, что в то же время на его же территории уже жил-поживал представитель человека современного и все карты спутываются.
Почитай книжку "Ищу предка". Ну, что бы общепринятых глупостей не повторять.
> Я сам когда-то с энтузиазмом воспринимал теорию эволюции (точнее, макро-эволюции), но после приближенного изучения поостыл.
> Да вот никак её не докажут, до сих пор ни одной переходной формы не нашли.
>
> Ну в головах идиотов - оно именно так.
Вполне возможно, я упустил этот знаменательный момент. Не поделитесь ссылочкой, где можно поглазеть на скелет на полпути к прямохождению?
> Почитай книжку "Ищу предка". Ну, что бы общепринятых глупостей не повторять.
Почитаю конечно. Кстати эта "глупость" далеко не общепринята (по крайней мере, среди материалистов), критиков макро-эволюции гораздо меньше, чем сторонников.
Реакторы второго поколения, запуск в 53 году. Об экологии в то время мало кто заботился, все отходы производства захоранивались в могильник на территории завода и на специальной площадке немного в стороне от города. Закачивались в жидком виде в скважины. Все под контролем специальной службы, которая мониторит радиоактивный фон на огромной территории вокруг города. При этом во всех лесах вокруг города спокойно собираем грибы, ягоды и прочее. Ни кто не обзавёлся чишуёй и лишними конечностями. Живем, радуемся.
Реакторы новых поколений имеют значительно меньший (по сравнению с реакторами второго поколения) выход продуктов, требующих захоронения. А уж о возможности аварии и взрыва - там вообще не стоит говорить. Только осознанная диверсия. Для этого надо знать досконально оборудование и защиты станции.
К слову сказать у нас был однотипный с ЧАЭС реактор, точнее у нас их в одном здании было два. Оба постоянно в работе. Ходили по зданию, даже между реакторами без свинцовых трусов, даже без респираторов.
Сам лично работал и под реактором, в помещении через которые происходит сброс отработанного топлива. И в трубном коридоре - это помещения в которых проходят трубы охлаждения самого реактора, первый контур. И держал в руках неоднократно блочки с топливом для реактора.
Жив, здоров. Помирать не собираюсь, онкологии не предвидится. Понимаю что со стороны выглядит все это дико, особенно урановые топливные блочки в руках человека. Но это факт.
У меня вопрос к историкам. Достаточно глупый вопрос, но одному мне, в силу ограниченных познаний в истории в нем либо не разобраться вообще, либо очень долго разбираться и хотелось бы некоего совета или подсказки, с чего лучше начать, какие книги следует прочитать и т.д.
Вот некоторые люди утверждают, что при царской России шел очень бурный и стремительный рост образования, сельского хозяйства, науки и вообще всего на свете, и все было бы еще лучше, если бы проклятые большевики все не испортили.
Что можно ответить таким людям, какие аргументы привести? Какие книги почитать по этому поводу самому?
Прошу прощения за глупый вопрос, но хотелось бы услышать чье-нибудь мнение.
Лично меня мало привлекает мысль родиться в семье крепостных.
> Вот некоторые люди утверждают, что при царской России шел очень бурный и стремительный рост образования, сельского хозяйства, науки и вообще всего на свете, и все было бы еще лучше, если бы проклятые большевики все не испортили.
> Что можно ответить таким людям, какие аргументы привести? Какие книги почитать по этому поводу самому?
Всегда есть граждане, которые утверждают, что при первобытно-общинном строе люди были честнее, благороднее, умнее, добрее, красивее, жили ближе к природе, к первоистокам и все такое - этот феномен называется "хорошо там, где нас нет". Просто не спорь с такими людьми и не ищи впустую для них аргументов, ибо на любой твой они высосут из пальца еще три.
Фильм красивый. Что до абстрактного гуманизма текста - он был движущим мотивом автора. Ну вот такие они, эти абстрактные гуманисты.:-)
Хотя фильм лишь продолжение жанра медитавного созерцания природы и людей. В свое время Готфри Реджио сильно выступил с фильмами Койянискаци и Павакаци. Накойкаци - уже полный изврат. Пару первых рекомендую - там хоть закадрового теста нет.
так ведь уровень жизни КНДР - это объективный факт. странно только, что автор с таким кругозором не видит настолько же объективных причин такого уровня жизни.
> так ведь уровень жизни КНДР - это объективный факт. странно только, что автор с таким кругозором не видит настолько же объективных причин такого уровня жизни.
Вот с таким кругозором и не видит. Это лишь показывает, насколько узок кругозор экологов. И насколько фрагментарны их знания.
Что-то совсем уж тОлсто. Досмотрел до 0:38:27 - китай загрязняет, поэтому враг; сев. корея надеется на чудо юж. кореи (ага), в казахстане - жопа. И никаких (пока) сравнений с Цивилизованной Европой унд Америкой. Хотя нет, сравнение есть - в Америке же перешли на силу ветра и солнечные боторейки (по крайней мере, в Техасе). Не то, что в каком-нибудь Зимбабве, да (подумаешь, немного отличается уровень развития страны). Но ведь, сцуко не перестаю смотреть, ибо сама картинка - просто шедевр.
Посему вопрос к камрадам - есть ли данное видео в оригинальной озвучке (и еще попутно: сам режиссер Ян - он такой же бесновато-истеричный, как и наш "переводчик")? Ибо я по-французски ни слова не понимаю, а картинки до конца досмотреть охота хотя бы с оригинальным саунд-треком, не отвлекаясь на истероидные вопли дебила-"переводчика".
> Вот с таким кругозором и не видит. Это лишь показывает, насколько узок кругозор экологов. И насколько фрагментарны их знания.
полагаете, что дело именно в том, что он эколог? мне почему-то показалось, что адекватному ретроспективному анализу причинно-следственных связей мешает скорее его воспитание и культурный багаж. человек был воспитан во франции - это накладывает отпечаток, наверное.
ведь немного дальше автор вполне разумно рассуждает о том, что это дело случая - рождение в развитой стране или в мировой помойке. имхо - это промежуточный этап понимания. нужно ему посоветовать почитать что-нибудь на тему этологии, чтобы понимал по какому принципу человечество развивается.
Есть там прозападная тенденция, но там и про Испанию оливковые рощи убившие природу, и про Канаду и отравдкние тайги у них.
Еще что-то неприятное про западные страны. Прозападность это такая форма гуманизма с уклоном в экологию. Для них демократия, либерализм безусловные ценности - хотя они и видят вред от них, но видят в этом проблему, которую можно решить с помощью той же демократии:-)
Новости
VIP
