Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный

Кому: RoboCar, #400

> Камрады,Дмитрий Юрьевич,объясните,так фотка Щаранского,это таки Щаранский,или все таки Солженицын? Я думал,что Щаранский это такой выдуманный персонаж,вроде Козьмы Пруткова! Как оно на самом деле?

ну вы, блин, даёте

Кому: browny, #399

> Так что, говорить о версии №5 как о наиболее вероятной, наверное, рано.

Возможно. От этого крокодиловы слезы либералСМИ еще лицемерней.

Маленький доп:

Много лет тому назад в эту ночь был уничтожен город Дрезден.
На нем отрабатывалась практика создания огненного шторма.
Это когда сначала самолеты - целеуказатели вывешивают осветительные и сигнальные огни над целью, потом бомберы валят на жилые кварталы блокбастеры - это такие бомбы разрушающие цельный квартал, а вокруг вышибающие окна и сносящие крыши. Следующие бомберы на эту помойку высыпают ковром зажигалки и все это вспыхивает так, что город превращается в один костер.

Трупы тех, кто спасался в пожарных водоемах оказались сваренными. Часть публики сгорела до фрагментарного состояния. Часть в этом погребальном костре сгорела бесследно. Многие задохнулись - масштабный костер сожрал весь кислород. Снимки бомбоубежищ, забитых мертвецами каждый может найти в инете.

Комиссия немецко-амеро-английская недавно точно установила - что погибло всего 25 тыщ. человек. Ровно столько, сколько было похоронено по данным полиции Дрездена. Ни одного пропавшего без вести не выявлено. Правда и не искали, задачи такой перед комиссией не стояло.

http://lenta.ru/news/2010/03/18/dresden/

Только вот работали немецкие ученые на средства с англо-американских грантов. То, что эти "ученые" лгали, как сивые мерины доказывает один простой факт - для чистоты эксперимента амеры не бомбили Дрезден и немцы с чего-то считали, что город в безопасности (к слову мало кто знает, что и для атомной бомбардировки на две бомбы выделили четыре города-мишени - два основных, два запасных. Если бы не погода, мы бы услышали об атомной бомбардировке Киото и Кокуры. Так вот города-жертвы тоже не бомбили и потому туда валом валили беженцы.)

http://www.usinfo.ru/drezden.htm

Именно такую судьбу зек Солженицын призывал на голову "этойстраны".

Кому: Goblin, #381

Здесь согласен на все 100.

Кому: Abrikosov, #366

> найти подземную цивилизацию гоев-гиперборейцев;

Каких-каких гиперборейцев???

Кому: Anton1o, #369

> А ты доктор?

Юноша, таки кто вас научил отвечать вопросом на вопрос?

Кому: stabvenom, #382

> но ни единая надпись на них не
> указывает места назначения

На всех этих поездах пароходах и самолётах написано просто и скромно: "Хлеб".

Кому: RoboCar, #400

> Камрады,Дмитрий Юрьевич,объясните,так фотка Щаранского,это таки Щаранский,или все таки Солженицын?

[А-а-а!!! Бьётся в истерике головой об стену]
Это Ким Кардашьян!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #396

> Здешиние камрады из Новороссии меня в этом активно уверяли. Полагаю, им видней. Для меня это все еще версия № 5. Хотя, она пока что более вероятная. Стреляои по штабу АТО, немного промазали.

А что можешь сказать по поводу этого http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/9766-kto-otkuda-i-chem-strelyal-po-kramatorsku-10-fevralya-201...

Кому: RoboCar, #400

Убил вопросом.
Вот кто такой Натан Борисович Щаранский (диссидент):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B0%D...

Вот кто такой "Светочь" Солженицын:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0...

В сетях - человек, использующий фото "светоча" и фамилию диссидента.
Да простят меня камрады за очевидность и википедию. Да не предадут меня здешней анафеме...

Кому: Кофеголик, #407

Уже:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051614891&page=2#210


Подвергся жесткой критике донецких.

Кому: Slavon, #408

> Вот кто такой Натан Борисович Щаранский (диссидент):

Не вводи людей в заблуждение. Подразумевается Лев Натанович Щаранский http://lev-sharansky2.livejournal.com/

Кому: Slavon, #408

Спасибо. Теперь понятно.

Кому: Goblin, #381

> Кому: Маркиз, #374
>
> > Единственный из лагерных писателей, кому можно доверять - Шаламов. У него правда серьезно и страшно.
>
> разберём на примере типичного лживого произведения Шаламова "Последний бой майора Пугачёва"

После съёмки одноимённого сериала (если мне не изменяет память, по сценарию всё того же, прости, господи, Володарского) некоторые развенчивали прежде всего сам сериал, но немного прошлись и по произведению В. Шаламова.

Лично мне глянулись:

http://scepsis.net/library/id_1702.html



Тем не менее, интересно будет посмотреть-послушать и ваш разбор. Полагаю, в нём окажется немало интересного. Со своей стороны хочу заметить следующее. Как мне кажется, не лгать прошедшим лагеря почти невозможно. И здесь обращают на себя внимание сказки того же В. Шаламова о том, как его ежедневно избивал бригадир (порой даже ломиком), а он после таких избиений находил в себе силы и здоровье, выполнять норму (как можно бить ломиком без нанесения серьёзных повреждений я лично не представляю). С другой стороны, его же "Очерки преступного мира" впечатляющее демонстрируют мерзкую сущность блататы. Я не специалист, но после чтения таких произведений отношу к "грязи человеческой" как урок, так и интеллигентов. Ибо и те, и другие за людей считают только себя. Остальные для них либо фраера, либо быдло. В этой связи хотелось бы узнать ваше мнение не только о "Калымских рассказах" или автобиографии В. Т. Шаламова, но и об "Очерках преступного мира".

Кому: Кофеголик, #410

> Не вводи людей в заблуждение. Подразумевается Лев Натанович Щаранский http://lev-sharansky2.livejournal.com/

Это их сын. Незаконнорожденный.

Кому: QashAK, #413

> Это их сын. Незаконнорожденный.

Тогда извините.

Кому: Кофеголик, #410

Камрад, надо показать, откуда растут корни.

Кому: QashAK, #413

В точку попал!

Кому: каспий, #354

> а ты не замечай и жизнь наладится
>
> Хороший совет. Только она налажена, так как есть.

- Я тебя люблю. НО спать буду с другой. (с)

еще попытки будут или двух раз достаточно?

Кому: Маркиз, #374

> Единственный из лагерных писателей, кому можно доверять - Шаламов. У него правда серьезно и страшно.

вот ты жахнул, аж всю лужу расплескал.

Кому: RoboCar, #400

> Я думал,что Щаранский это такой выдуманный персонаж,вроде Козьмы Пруткова! Как оно на самом деле?

Щаранский друг Соломона Хайкина. Какой выдуманный персонаж!?

Кому: yuri535, #418

> Щаранский друг Соломона Хайкина. Какой выдуманный персонаж!?

Ну хватит уже глумиться. Ну не знал я как его придумывали. Думал, что и правда есть какой-то Щаранский, похожий на Солженицына. Тем более, что фотки фотошопятся, а видео с этим Геннадием Строгановым подписывают, будто это Соломон Хайкин, тем более, что эти персонажи (я про правозащитников и либерастов), несут такую ахинею зачастую, что не поймешь, то ли они так для смеха юродствуют, или действительно так думают.

Это ж где можно такой постаканничек раздобыть? Поделитесь ссылочкой если можно

Кому: RoboCar, #400

> Я думал,что Щаранский это такой выдуманный персонаж,вроде Козьмы Пруткова! Как оно на самом деле?

Щаранский - это раскаявшийся и восставший из ада Солженицын. Приговорён богами к вечному стёбу над самим собой и над своими фанатами.

Админ. Д.Ю. передайте, что в этом ролике, когда его снимают крупным планом и он смотрит мимо камеры - создется впечатление, что тупо читает телетекст. Аудитория привыкла, что персонаж смотрит в камеру и уверенно произносит то, что читает за кадром. А тут - прям косяк. В комментах это размещайте.

Пара замечаний по атмосфере и стилю видео, гражданин начальник. Рукава гимнастерки закатывать не надо - не положено, не по-уставу. Или тогда хоть руки испачкайте кровью невинно замученных узников. И папиросы так не курили и не курят. Это вам не лайт с ментолом, елы-палы. Папиросу надо сначала слегка "покатать" двумя пальцами, чтобы "размять" табак, а потом дунуть в гильзу папиросы, чтобы вылетели мелкая табачная пыль и крошки табака. И прикуривать надо не от "зиппо" а от спичек. И коробочек спичечный должен быть деревянный а не картонный, синего цвета с наклеенной этикеткой. А за "чтения" спасибо - давно пора некоторых за бороды потрогать.

Кому: mr_utyatka, #393

не думаю. судя по более поздним показаниям гражданина Можейко И.В.

Алиса Селезнева и Кора Орват живут в одном мире, и даже однажды вместе работали.

Кому: RoboCar, #419

> Думал, что и правда есть какой-то Щаранский, похожий на Солженицына. Тем более, что фотки фотошопятся, а видео с этим Геннадием Строгановым подписывают, будто это Соломон Хайкин, тем более, что эти персонажи (я про правозащитников и либерастов), несут такую ахинею зачастую, что не поймешь, то ли они так для смеха юродствуют, или действительно так думают.

Ага, давай еще расскажи, что русский активист всего и вся Паша Шехтман не настоящий!

Кому: Lipitipop, #420

> Это ж где можно такой постаканничек раздобыть? Поделитесь ссылочкой если можно

Я такой на http://www.podstakanik.ru/ заказывал. Правда, с гербом тогда кончились, взял с Орденом Победы в центре и гербами по бокам.

Кому: Утконосиха, #405

> На всех этих поездах пароходах и самолётах написано просто и скромно: "Хлеб"

Государственно мыслишь!
И в Белое море их!!!

лет так в 13 прочел в библиотеке Гулаг. По наитию детскому поверил как в Библию. И никак не понимал, что это ДЮ так сильно против этих произведений, и защищает Сталина, советский режим и прочих. Потребовались 15 лет, чтоб меня переубедить в обратном, в тч и благодаря этому ролику. При просмотре нещадно ржал над собой. Видимо взрослею (с)

Музыкальное оформление заглавного титра из кинофильма Брат взяли?

Кому: каспий, #354

> Кому: cW, #288
>
> > а ты не замечай и жизнь наладится
>
> Хороший совет. Только она налажена, так как есть.

Хороший ответ. Сразу напомнило:
как бы ни было слабо здоровье, на всю жизнь его хватит.

Кому: Lipitipop, #420

В Питере в лавке Монетного Двора продают. Серебряные.

Кому: cW, #416

Про какие попытки речь? Без подколов, не понял.

Кому: 3azemlenije, #99 Судя по виду заднего плана с "шубой" на стене вместо обычной гладкой штукатурки место действия или карцер или допросная. И в том и в другом случае о портретах вождей партии и народа не может бать и речи.

>И прикуривать надо не от "зиппо" а от спичек. И коробочек спичечный должен быть деревянный а не картонный, синего цвета с наклеенной этикеткой.

Так он еще имеет наглость цифровой камерой пользоваться!!!

Кому: Lipitipop, #434 Расстрелять, к чёртовой матери.

Кому: Goblin, #44

Дмитрий Юрьевич, забегая вперёд - а читали "Красное колесо" оного и не планируете - ли похожего?

Кому: каспий, #432

> Про какие попытки речь? Без подколов, не понял.

обычно на вопрос или тезис дается ответ или контртезис.
если дается не сам ответ или контртезис, а их следствие, выраженное с любой форме, то это удобно отвечающему.
занимать одностороннюю позицию по отношению к оппоненту несколько раз подряд, делает дискуссию бессмысленной.

- Я не ем пирожки с мясом, но вообще пирожки люблю.
- Так ты их и не ешь, и все будет хорошо.
- Так у меня и так все хорошо.

типичное продолжение:
- Если все хорошо, зачем сообщаешь о том, что тебе нехорошо, когда ешь пирожки с мясом?
- Я этого не говорил.
... и далее до бесконечности.

теперь понятно?

Кому: browny, #430

> Хороший ответ.

не очень. логика нарушена.

- Мне мешает.
- Так устрани.
- У меня и так все хорошо.

Кому: QashAK, #425

> Ага, давай еще расскажи, что русский активист всего и вся Паша Шехтман не настоящий!

"Какая отвратительная рожа!" (с)

Кому: cW, #438

> не очень. логика нарушена.

Там всё в ироническом смысле.

Кому: browny, #440

> не очень. логика нарушена.
>
> Там всё в ироническом смысле.

извини, просто не понял.

смайлов не было!

Кому: cW, #437

Добротная и выверенная конструкция. Только как, при помощи столь толкового инструмента, ты прикрутил к двум моим куцым постам, вот это:


Кому: cW, #416

> - Я тебя люблю. НО спать буду с другой. (с)

Возможно, виной тому моя краткость. Посему немного разверну. Камрад Евроазиат посетовал, что ДЮ курит. Я ему указал, что это не так. Тому много подтверждений. Там же, более опытные камрады уже высказались, с аргументацией. Если бы он курил, но не хотел пропагандировать курение, то момента с папиросой просто не было бы. Если бы от Евроазиата последовал вопрос или просьба о разъяснении, я бы ответил. Теперь по поводу второго поста. Ты мне дал совет, попутно спрогнозировав качество моей жизни. Я совет оценил, при этом сообщил о его несвоевременности. Наладить что-то, можно при разладке, неналаженности. У меня же жизнь уже(!)налажена(о чём и было сказано, в краткой форме) и в дополнительных наладках нет нужды. Имелось ввиду, что совет запоздалый по времени. Ясность внесена?
Грешным делом подумал, не коллега ли по цеху, в моё отсутствие, накарябал мерзкий пасквиль(Тупичок открыт в нескольких вкладках, в течении дня, доступ свободный), а модеры прибили пост, за тупостью. Ну и оповестили тебя. Но опрос дал отрицательный результат(конечно, ни паяльная лампа, ни дискография Татьяны Булановой не применялись).Ежели таковое имело место, принесу извинения и приму меры.
P.S. Не всегда есть возможность ответить быстро. Дома компьютера не имею. Планшетов, смартфонов тоже.

Кому: каспий, #442

> Возможно, виной тому моя краткость.

нет, краткость здесь ни при чем.
была нарушена логика и допущена двоякость толкования.
получилось так:
- Мне мешает.(когда мешает - это не хорошо.)
- Так устрани и все будет хорошо.
- У меня и так все хорошо.
это заметило несколько человек, о чем тебе и сообщили.
ничего критичного в этом нет, вопрос в доходчивости изложения, всего лишь.

Великолепно! Хоть сейчас в эфир на ТВ пускай. Только после просмотра данной версии стали видны причины, почему переснимали.

Один вопрос - часы не слишком ли современны?

Кому: cW, #443

Всё, что я хотел пояснить - есть в моём комментарии. Добавить к этому нечего.

А англ. субтитры будут? или посоветуйте что-нибудь из литературы, только на англ. языке. Друзья анти-либерасты жуткие, такую "советскую пропаганду" "схавают" на ура:)

Кому интересна данная тема советую почитать: "Солженицын – прощание с мифом" Островский Александр. Очень много подробностей из биографии этого персонажа.