Когда отменят санкции?

Я балдею. Корефаны Джека (это я про людей, с такими же взглядами) орали, что нам не нужен Крым, орут, что надо бросить Донбасс и, внимание, чуть-ли не призывали ввести против страны те самые санкции. А теперь, внезапно, начали орать что из-за санкций им плохо живется.
Джек, а вот ты не думал, что на твою страну совершено нападение? Что происходящее - почти неприкрытая агрессия. Да, она не военная (хотя украина и война рядом с границей - это агрессия военная), а экономическая. Ты не гражданин, ты, блин, наемник какой-то. Ждешь, небось, заморских честных руководителей на места наших, корумпированных? Первый в полицаи пойдешь?
Я тебе еще раз повторю - если на страну нападают, то уровень жизни граждан однозначно ухудшается. И очень правильно сказал товарищ из видео - украина это не самоцель, это инструмент. Повод. А цель - санкции и прочее ослабление России.
Что же касается ответных мер и "продуктового эмбарго" - а ты чем питаешься, прости? Я что-то не то, чтобы голода, но и дефицита не вижу. Все есть, полки ломятся.
Не разводи панику, таких в военное время расстреливали. И не просто так.

Кому: Джек Бреннан, #183

> Меня обкрадывают постоянно вот эти госчиновники получающие зарплату от государство и в тоже самое время использующие целые отрасли экономики как личные кошельки.

Очень странно жыть при капитализме и ныть про "меня обкрадывают". Ващет под это всё и заточено.

Кому: Джек Бреннан, #187

>И замечу тебе что продуктовое эмбарго эти люди в кремле ввели добровольно.
И добровольно уронили курс рубля в два раза. Это сделали не США а руководство РФ.

Продуктовое эмбарго значит сильнее ударило по экономике чем санкции против крупнейших налогоплательщиков страны? или без польских яблок у нас яблоки подорожали?

Курс рубля вообще по уму надо было еще лет десять назад ронять. Потому что реальная стоимость рубля уже тогда была ниже фактического. Да это было осознанно и сделано в нужный момент. О чем печаль? Бизнесмену на фуагра не хватает?

А вот два миллиона российских граждан в крыму, например, которые не могут банковскими картами пользоваться и которые значительно пострадали от ввода санкций - они для тебя не люди, получается?

И, если не секрет, каким ты бизнесом владеешь? Ну есл ты для страны полезнее газпрома с роснефтью.

Кому: Джек Бреннан, #187

> И замечу тебе что продуктовое эмбарго эти люди в кремле ввели добровольно.

Ага, надо было язык в жопу засунуть и скулить о пощаде. И, конечно, введя первоначальные санкции запад сам не отказался для ништяков для себя. Санкционная война - она такая.

> И добровольно уронили курс рубля в два раза. Это сделали не США а руководство РФ.

И добровольно уронили нефть в два раза. И Немцова, да что там, и Кеннеди тоже они. Ууу, гады!!!
А если серьезно, то о маркет-мейкерах и адовом направленном завале рубля перед НГ посредством валютных бирж ты, конечно, не знаешь.

Теперь сопоставляй - валят нефть, валят рубль, вводят санкции, навальный и проч орут - Довел кровавый тиран, все на майдан!!! Не работает - валят немцова. И эпопея продолжается. Шоу маст гоу он.

Но нет. Тебя, лично тебя, обокрали. Не на страну напали, а обокрали лично тебя. Ты какой-то власовец.

Вот не зря все мировые религии запрещали раньше ростовщичество.

Кому: Джек Бреннан, #181

> Есть знакомы малоизвестный военный корреспондент постоянно торчащий на Донбассе.

Мой знакомый малоизвестный военный корреспондент говорит что ты врёшь.

Кому: Джек Бреннан, #131

> А я вот пару недель назад был в Крыму и как-то мне не так радужно о ней местные рассказывали.

Был пару недель назад в Крыму, сказали ты врёшь.

Кому: goosetea, #198

> Считаю, Джека стоит застрелить у стен Кремля, на каком-нибудь мосту.

В этом что-то есть...В критике процессов, так скажем.
А то представим себе, на фронте, на войне, некий чел постоянно возбухает , что всё х..во, всё пропало, все д...бы, ну и что нам всем с таким фруктом делать? Он не знает как делать, но мнение имеет. Поделиться с товарищами, с командиром "как делать"-не может, западло; принять команду командира, как бы ему, негативисту, не казалось, не может.
Солженицын, одним словом. Проводит, бл..., "художественное исследование".

Кому: Джек Бреннан, #190
> Ну давай расскажи всем как и на сколько присел Сердюков и что рещил самый гуманный и справедливый российский суд.

прием "перепрыгиваем на другую тему" активно используется свидетелями секты навального, ибо возразить по основной теме (см "санкции") нечего.

Кому: Yarost, #195

> Аааа! Так ты за всё хорошее и против всего плохого. Интеллигент одним словом.

:) Зависть - грех.

Кому: Yarost, #196

> А что с судом не так?

Все так :)



Кому: moskal-kliatiy, #197

> Сердюков снова обвиняемый, так что более, чем уверен, что сейчас точно сядет, мистер Навальный.

Ага "третий условный срок". Тебе самому не смешно?

Ты не парься ни мистралями ни самолетами - тебя это все совершенно не касается.
Попробуй лавочку у подъезда покрасить, и не грузись глобальными проблемами - дома у нас их сильно больше.

Кому: Джек Бреннан, #183

> Открою тебе страшную тайну - налоги платит твой работодатель как источник выплаты. Ты лишен нашими законами удовольствия самому платить свои налоги.

А мужики-то не знают! Подоходный, транспортный- когда меня лишили данного удовольствия?

> Это мои деньги вынутые и моего и как не странно твоего личного кармана.

А благоустройство территорий, строительство дорог, бесплатная медицина, это делается на какие деньги? А гуманитарная помощь Донбассу это из чьего кармана?
P.S. Просто интересно- в чем состоит твой бизнес?

Кому: Джек Бреннан, #210

> и не грузись глобальными проблемами - дома у нас их сильно больше.

Так и у тебя с твоим "бизнесом" "купи-продай" тоже проблем немерено.

Кому: Джек Бреннан, #211

> Его зовут Сергей, он может кратко лично рассказать
>
> (Ссылку на неадекват и нацистов прибили модераторы)

Следовало ожидать.

Кому: sikspears, #201

> чуть-ли не призывали ввести против страны те самые санкции. А теперь, внезапно, начали орать что из-за санкций им плохо живется.

Нет, Джек говорит другое, что санкции против нас - это хорошо, т.к они против "коррупционеров", "коррупционеров которые наполняют бюджет России и развивают оборонку". А вот наши ответные санкции (которые в какой-то степени приносят пользу отечественным производителям) это плохо.

Кому: Джек Бреннан, #215

> Я в бизнесе с 90 года.

В чём ты? Прям как Тимоха-бизнесменка.

> Твой ура-патриотизм не значит ничего - ты сейчас уже за продукты платишь больше и будешь еще больше платить.

Ты нас сильно расстроил. Щас пойдём сдаваться.

Кому: Джек Бреннан, #174

> Я плачу налоги и плачу именно для того что бы мне не надо было самому об этом беспокоится.
> Задача сохранения стабильного курса валюты это единственная задача прямо прописанная в уставе банка РФ.
> Но всех кинули кто хранил деньги в рублях просто волевым решением опустив курс в два раза

Если РФ это твоя страна то ты должен понимать, что на твою страну напали, пока "рыночными" методами. Или если твою страну бомбил Гитлер то долой Сталина? Ну-ну.

Кому: ESTONEC, #216

> ет, Джек говорит другое, что санкции против нас - это хорошо, т.к они против "коррупционеров", "коррупционеров которые наполняют бюджет России и развивают оборонку". А вот наши ответные санкции (которые в какой-то степени приносят пользу отечественным производителям) это плохо.

Что интересно, самые толстые санкции -против жителей Крыма. Видимо отлично понимают что без этих санкций им будет слишком хорошо под "гнетом кровавого Влада"

Кому: Xlodvig, #203

> А вот два миллиона российских граждан в крыму, например, которые не могут банковскими картами пользоваться и которые значительно пострадали от ввода санкций - они для тебя не люди, получается?

Не все так однозначно) Не работали pos терминалы (не знаю как сейчас). Местные банки сразу выпускали про-100 карты. Материковые банки выпускали визы и мастеры, по-прежнему обслуживают их в своих банкоматах, в интернетах так же работают. Но замысел, да, был грандиозный.

Кому: Йож, #212

> А благоустройство территорий, строительство дорог, бесплатная медицина, это делается на какие деньги? А гуманитарная помощь Донбассу это из чьего кармана?

Это из налогов которые я плачу.

> P.S. Просто интересно- в чем состоит твой бизнес?

Производство, торговля, подряды.

Кому: Yarost, #213

> Так и у тебя с твоим "бизнесом" "купи-продай" тоже проблем немерено.

Нормально у меня все с бизнесом. Все свои расходы я включаю в цены и заплатишь за это мне ты лично.
А я как получал свои 8% прибыли так и буду поучать.

Кому: pell, #193

Стремление похвальное, главное чтоб все в меру было. А то слушал я тут передачку одну

http://www.youtube.com/watch?v=5KnHIgW3TKA

так там вот рыжков (с маленькой буквы) утверждал, что даже если договора были подписаны Ельциным в неадеквате и никто кроме нас их не соблюдает, то мы это делать все равно обязаны, чтобы быть честными. Мягко говоря, спорное утверждение.

Кому: sikspears, #114

> Дык это. Вот прямо сейчас все страны должны больше, чем вместе взятые имеют на руках. Прям щас. Вот кому они должны?

Дык я тебе пишу, функции по времени нет. Это как ты набрал долгов на 1 млн., а должен отдать 2 млн. А у тебя на руках только 1 млн. Как ты должен отдать больше, чем ты имеешь на руках?

Должны они, вестимо, друг другу. Долги это средство для производства денег. Не было бы долгов, не было бы денег, не за что было бы купить китайские джинсы и германские экскаваторы.

Кому: Bugrik, #157

> Тут скорее о том, что рабочий худо-бедно организует себе мастерскую, придумает и выточит этот болт... и даже найдет куда продать... а вот администрация без рабочих нах никому не нужна!

Крупное производство на порядок эффективней личной мастерской, во всех смыслах. Этот рабочий в собственной мастерской будет ели сводить концы с концами, жить впроголодь со своей семьей, всячески снижать личное потребление, а в организованном крупном производстве он будет жить сносно. При этом выполняя ту же самую работу.

Вся эта личная кустарщина, личного мелкого производства уже давно научно разоблачена.

Рабочие как раз не дураки, они тянутся к фабричным, заводским условиям труда. Кто поумнее хочет устроиться работать в крупные компании, концерны, а кто поглупее, хочет открыть "своё дело", "работать на себя", погореть на нем и разориться. А кто выживет, тот неизбежно будет стремиться к расширению производства, т.е. всё к той же администрации.

Администрация как раз организует крупное производство, в интересах всех.

Не ходи сюда.

Модератор.

Кому: Jameson, #219

> Что интересно, самые толстые санкции -против жителей Крыма. Видимо отлично понимают что без этих санкций им будет слишком хорошо под "гнетом кровавого Влада"

[американская логика вкл]
Как все было, короче: нас аннексировал Влад Путин, а мы были за Украину и Америку. И американские друзья решили помочь нашей борьбе с бешенным Владом и обложили санкциями. Закаляют сталь! Конечно, если бы мы были за Влада, то никаких санкций бы не было. Потому что это было бы демократично.
[американская логика выкл]
И как сказал Джек Бреннан: мы вернем Владу все с процентами!!!

Кому: Джек Бреннан, #210

> Попробуй лавочку у подъезда покрасить, и не грузись глобальными проблемами

Не, лавочки в твой любимый национальный красить и на майданах скакать - это чисто твоя прерогатива, мистер Навальный, а я в депо работаю, у меня своих дел невпроворот.

Кому: Джек Бреннан, #221

> Нормально у меня все с бизнесом. Все свои расходы я включаю в цены и заплатишь за это мне ты лично.

Хрен тебе. Обама пусть тебе платит, "купи-продай".

Кому: Джек Бреннан, #211

> (Ссылку на неадекват и нацистов прибили модераторы)

Отмстим неразумным хазарам!!

Кому: Джек Бреннан, #221

> Это из налогов которые я плачу.

Основной налог с граждан в России - подоходный. Какой ты платишь - 9 или 13%? Даже 13% это смехотворно, например, для Германии, где он состовляет от 14 до 47%. В бюджете России подоходный налог составляет значительно меньшую часть, чем доход от нефтегазовой и военной промышленности, против которых как раз и ввели санкции. Ага, из налогов, которые он платит. Бизнесмен херов.

Кому: goosetea, #225

Кстати, общаюсь на РВ(русвесна) с американцами, почему-то они так не думают, хотя есть хохлотролли типа этого Джека, начинают гадить от имени США, так их эти американцы сами на чистую воду и выводят. Вполне адекватные люди эти американцы.

Кому: Джек Бреннан, #215

> Не поверишь - все отечественное подорожало, поскольку пропала конкуренция. Да и семга, устрицы и лобстеры из Белоруссии тоже.

чота ржу.
какая конкуренция... куда пропала... Ходишь в магазины все те же устрицы и лобстеры откуда надо привозят(или я не прав?).
Плюс наоборот, западный производитель воет. "Злые люди из Кремля уронили рубль, теперь российская продукция дешевле!1 Немедленно поднимите обратно!"


Кому: goosetea, #220

> Не все так однозначно)

Я к тому, что санкции-то есть. Определенные проблемы с ними связанные - тоже. И они против граждан страны, ну разве что население крымского полуострова переехало в Кремль в полном составе.60

Эх, прибили нациста. Боевой был.

Кому: kor654, #163

> Управление ресурсами происходит какими угодно методами, только не "экономическими". Это проще понять на глаз военному человеку, как ни странно. Только тот, у кого в крови, что половину груза разбомбят по дороге, что лучше сжечь на любую сумму, чем оставить врагу, только рискнуть оставить, кто знает, как выжать из камня воду, если очень надо, что настоящая победа бесценна в буквальном смысле, тому легче понять все эти хитросплетения. Ни малейшего намека на "спрос-предложение", "платежеспособность" и тому подобную чепуху. Ресурсы движутся по миру по приказу в соответствии с планами. Никакая промежуточная рентабельность не имеет значения. Только итоги громадных проектов, масштабы которых измеряются минимум десятилетиями-пятидесятилетиями. Поэтому выбросьте из головы всю эту дурь про "экономику". Само слово забудьте, оно уже звучит даже непристойно.

Сильно сказано!

Кому: Джек Бреннан, #224

> Не ходи сюда.
>
> Модератор.

Ой. К успеху шел, да вышел.

Кому: Джек Бреннан, #211

> Ссылку на неадекват и нацистов прибили модераторы

Кому: Nord, #182

> Слово "Хазария" любят использовать сторонники этнонационализма и прочего нацизма.

Ты знал!!1

Кому: Xlodvig, #231

> Эх, прибили нациста. Боевой был.

Не жалей, другой появится, такие плодятся с бешеной скоростью, кстати, тут же был некий маргинал, который даже белые штаны имел, а хамил не хуже этого Джека, причём почти слово-в-слово, так что на чистую воду таких выводить побольше бы русвесновских сюда, Дим Юричу и модераторам полегче было бы.

Кому: Xlodvig, #231

Смотрю на тебя из своего Кремлевского кабинета [пока Влада нет] и заливисто хохочу с крымским акцентом.

Без Джека тред опустел:( С вами адекватными неинтересно.

Кому: moskal-kliatiy, #230

Ты понимаешь, что на РВ и РТ ходит специфический контингент американцев в мизерном количестве? Они и в жизни адекватные попадаются, и про политику свою имеют нелицеприятное мнение. Что никак не отменяет массового невежества, лицемерия, самовлюбленности, эгоцентричность и тд и тп

за 10 лет накопленная рублевая инфляция составила 330%, против 30% долларовой.
Курс рубля до осени стоял на месте.

Вот теперь прикиньте, каждый год отечественные товары теряли в цене к импорту на 10%, а нас кормили низкой производительностью труда и т.д.

Слабость отечественного производителя не только в тупейших нормах и налогах, законодательстве, но и предательской монетарной политикой ЦБ. Курс должен был расти вместе с инфляцией, чего не было. Получили шок.

Кому: Джек Бреннан, #215

> Повторяю - санкции запада введены к собственной агентуре для ее стимулирования. Ты что агент США?

> Ну да - меня лично обокрали. И обокрал меня совсем не запад а конкретные люди в кремле.

Получается, что ввели санкции для стимулирования агентуры, и тебя "обокрали". То есть ты и есть агентура?

Кому: sikspears, #114

> Вот прямо сейчас все страны должны больше, чем вместе взятые имеют на руках. Прям щас. Вот кому они должны?

Огромное кол-во долгов перекредитовано. А должен Б, Б должен С, С должен В , а В снова А. Некоторые думают ,что по взаимозачету это все равно нулю. Но это иллюзия. Потому что в этой цепочке ,например, С уже не имеет этих денег. И если кто то из них потребует вернуть долг то все посыпется. А в реале все гораздо длиннее и сложнее.

Токсичные активы - слышал термин из сми? Вот это долги которые 99% никто не отдаст. Их сейчас стараются национализировать . Т.е эти долги собираются перекредитовывать до тех пор пока есть возможность платить проценты по ним и это в идеале. Но вариант - долги захотят забрать, всегда маячит на горизонте.

Кому: yuri535, #223

> Этот рабочий в собственной мастерской будет ели сводить концы с концами, жить впроголодь со своей семьей, всячески снижать личное потребление, а в организованном крупном производстве он будет жить сносно. При этом выполняя ту же самую работу.

В теории да. На практике бывают забавные исключения. Как например мне на собеседовании в крупной для моего города фирме предложили оклад, который я при работе на себя зарабатываю менее чем за неделю (это с учетом налогов, которые далеко не 13%). Вот так и приходится еле сводить концы с концами уже несколько лет, идти под чужую руку даже не тянет.

> Кому: Джек Бреннан, #183

> > Ой, какая незадача, я тоже в России, работаю на предприятии и из своего кармана налоги плачу, на то она и работа, чтобы в государство свои проценты платить, да,

> Открою тебе страшную тайну - налоги платит твой работодатель как источник выплаты. Ты лишен нашими законами удовольствия самому платить свои налоги.

Открою тебе страшную тайну, но налоги платит работник, а работодатель является налоговым агентом. Ты бы хоть в предмете разобрался, прежде чем пытаться поучать окружающих.
Но если хочешь выглядеть как обиженный малолетний дурачок - продолжай в том же духе.

Кому: Джек Бреннан, #125

> Без проблем - их добавили для пиара.
>
> Но вот тебе диванный воен вопрос - ты точно знаешь что "гиви", "моторола" и поклонская не пиар-проект?
> От куда ты знаешь за что на самом деле они воюют и что делают?
>
> У местных кстати в отношении их всех почему-то не такое восторженное отношение как у тебя.

Ты ресурсом не ошибся, болезный?

Кому: de Fetos, #241

> Но если хочешь выглядеть как обиженный малолетний дурачок - продолжай в том же духе

Совет слегонца запоздал, камрад :) Черенок нашел героя.

Кому: Cat520i, #243

> Совет слегонца запоздал, камрад :) Черенок нашел героя.

Иногда они возвращаются. © к/ф "Кладбище домашних животных"

Кому: goosetea, #236

> Что никак не отменяет массового невежества, лицемерия, самовлюбленности, эгоцентричность и тд и тп

Ну, тем не менее, мне попадались на РВ адекватные ребята из США, других не видел, хотя нет, был один, но ему свои же быстро мозги в нормальное русло привели.

Кому: Cat520i, #240

> В теории да. На практике бывают забавные исключения. Как например мне на собеседовании в крупной для моего города фирме предложили оклад, который я при работе на себя зарабатываю менее чем за неделю (это с учетом налогов, которые далеко не 13%).

Вот тут и надо чубайсоидам влезть в конкретное дело, разобраться профессионально и дать расклад. Отсюда будет уже видно, куда идти в этом конкретном случае. Их не так много.
Но нет! Рыжие буду гундеть, что должен придти чужой дядя с деньгами и: он-то всё придумает!!!

Кому: Beefeater, #244

> > Иногда они возвращаются. © к/ф "Кладбище домашних животных"

не, "Иногда они возвращаются" (с) Стивен Кинг, и это отдельная от кладбища история

Кому: Джек Бреннан, #119

> Кому: Spa, #96
>
> > Ой ли?! Сбербанк у тебя является коррупционером?! :)
>
> А кому лично принадлежит сбербанк? Кому лично принадлежит Газпром и все остальное? :)
> Вот ты лично к ним не имеешь отношения вообще, а прибыль с них имеют очень конкретные физические лица из списка.

ты правда не понимаешь? или умело прикидываешься дурачком?

санкции против Газпрома в первую очередь ударят не по г-ну Миллеру, а по тысячам рядовых сотрудников, которые и есть народ России.


Кому: Джек Бреннан, #183

> Кому: moskal-kliatiy, #160
>
> > Ой, какая незадача, я тоже в России, работаю на предприятии и из своего кармана налоги плачу, на то она и работа, чтобы в государство свои проценты платить, да,
>
> Открою тебе страшную тайну - налоги платит твой работодатель как источник выплаты. Ты лишен нашими законами удовольствия самому платить свои налоги.

работодатель платит налоги с зарплаты своих сотрудников. бесплатно помогая им избежать ежегодного утомительного процесса заполнения и сдачи налоговых деклараций.

>
> >но это уже его деньги, государства.
>
> Ты сам то вообще понял что сказал? Ты сказал что ты - раб.
> Заработанные тобой деньги значит не твои - и как следствие их у тебя изымали и буду изымать.

налоги с заработанных тобой денег идут в бюджет, где тут рабство?
похоже и вправду дурачок.

Кому: yuri535, #67

> Если они в долгую играют, то это противостояние с ЕАЭС. Украину от таможенного союза оторвали и будут интегрировать для себя. Дешевая рабочая сила, вроде прибалтов. Много остарбайтеров для Германии. Товарооборот России Украины в 2012 45 млрд.$, в 2014 22 млрд.$. Для кого-то освобождают рынок.

Безусловно, бабло тут главное. Но, попутно решаются и стратегические задачи в стиле "оттянуть демографичекий конец". Покольку не христиане и цветные плодатся быстрей (а белые христиане вообще убывают), то Европу, а позже и США с Канадой, ждет демографическая яма и утрата всего. То есть всего. Но рожать они не хотят. Выход?
Еще лет 20 назад Папа утверждал нечто в стиле "эмигранты-католики предпочтительней иных" (имелась в виду ЛА - Европа).
Продвинутый Запад идет дальше. Усыновление детей - европейской внешности из СНГ. Сколько вокруг этого ломается копей! Белые мигранты из Украины, Молдавии, Белоруссии, России "предпочтительней" арабов или китайцев. Жены - славянки лучше жен - филиппинок. И так далее...
Проблему в корне не решит, но время выиграть современным плитикам может дать. Будут жить на пенсиях в окружении в основном лиц "европейской внешности". Тем более, что этот "демографический ресурс" сам в ЕУропы ломится - хоть заборы ставь. А что там в России будет или на Украине им глубоко пох. Верней даже "чем хуже - тем лучше". Для 500-миллионной Европы это 200-миллионный ресурс на десятилентия.
Конечно, это не основа политики, но это та самая "задняя мысль" Европы.

Кому: Cat520i, #240

> В теории да. На практике бывают забавные исключения.

Да, это на большой практике большого числа. Исключения да, бывают, как обычно подтверждающее правило. Но они тенденцию не переламывают.

> Вот так и приходится еле сводить концы с концами уже несколько лет, идти под чужую руку даже не тянет.

Обычно в кризисы или в случайные колебания куча эффективных кустарей-одиночек гибнет и всё становится на свои места. Тут по одной точке что-либо экстраполировать бессмысленно.

любые колебаний

"Если посчитать с конца ноября и до сегодняшнего дня — за январь, февраль и март, то у нас закрылось 350 с лишним, 352 тысячи, по-моему, малых предприятий, вот этих самозанятых граждан (индивидуальных предпринимателей — ред.) Это много, и это вызывает тревогу, безусловно", — сказал Путин.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20130329/929928619.html#ixzz3UT0eTstl

За минувший года количество индивидуальных предпринимателей в России уменьшилось на 500 тысяч и составило 3,5 миллиона человек. Об этом сообщает «Прайм» со ссылкой на заявление вице-премьера РФ на встрече с президентом Владимиром Путиным.

http://polit.ru/news/2014/02/12/trader/

Кому: Джек Бреннан, #125

> Но вот тебе диванный воен вопрос - ты точно знаешь что "гиви", "моторола" и поклонская не пиар-проект?

А что, на самом деле их не существует и всех играет Безруков в резиновой маске?

> У местных кстати в отношении их всех почему-то не такое восторженное отношение как у тебя.

Ты с Крыма или с Донбасса?

Кому: Yarost, #195

> Интеллигент одним словом.

Он предприниматель. Кристально честный. Государством обворованный. Ещё чуть-чуть - и на Красную площадь майданить побежит.

Кому: Джек Бреннан, #210

> Попробуй лавочку у подъезда покрасить,

Сам много лавочек покрасил? Или предпринимателю некогда?

Кому: Джек Бреннан, #215

> Я в бизнесе с 90 года.

О как. И при этом ты, конечно, кристально честен? Взяток никому никогда не давал? С криминалитетом не знался, в бандитские-то девяностые? При работе с сотрудниками строго придерживаешься буквы Трудового кодекса?

> Я ровно так же презираю власова как и нынешниз либералов в кремле.

Зёма.
Благодаря идейным предкам этих "либералов" ты и находишься в бизнесе с 90-го года. Если бы не они - вкалывал бы ты на заводе, предприниматель.
Пчёлы против мёда, блин.

Кому: Джек Бреннан, #221

> Это из налогов которые я плачу.

Только из тех, которые лично ты платишь? Налоги, уплачиваемые остальными гражданами РФ не учитываются?

Кому: Джек Бреннан, #224

> Не ходи сюда.

Ну вот и кровавые санкции против представителя российского народа на отдельно взятом Тупичке!!! А вечер обещал быть томным!

Лапландец молодцом! Отжиг по взрослому. Удачи ему с такими взглядами в "демократической" Европе. Молодец, что от российского гражданства не отказался.

Кстати, на известном сайте выложили фильм "Крым. Путь на родину". Кто лишён возможности смотреть по телевизору - категорически рекомендую.

Кому: de Fetos, #241

> Открою тебе страшную тайну, но налоги платит работник, а работодатель является налоговым агентом. Ты бы хоть в предмете разобрался, прежде чем пытаться поучать окружающих.
> Но если хочешь выглядеть как обиженный малолетний дурачок - продолжай в том же духе.

Открою еще одну страшную тайну. Налоговым агентом работодатель является только в отношении налога на доходы физических лиц. Остальные отчисления и начисления работодатель платит как налогоплательщик.

Интересный топик. Жаль Джека уже прибили :(

Про долги: Камрады, вы хоть вики почитайте про сущность кредита. Задолбали уже путать долги на бизнес с кредитами на новый Яфон, свадьбу и прочее потреблядство.

Капиталист, как собственник средств производства, с кредита имеет бабла не меньше, а то и больше, чем банк.

Кому: Kameraden87, #205

> Вот не зря все мировые религии запрещали раньше ростовщичество.

То-то все средневековые войны в Западной Европе велись на заемные деньги.

Кому: yuri535, #223

> Вся эта личная кустарщина, личного мелкого производства уже давно научно разоблачена.
>

Не давно, а очень давно

"Постепенно фабричная система распространила свое господство не только на мануфактуру в собственном смысле этого слова, но стала все более и более завладевать также и ремеслом, так как и в этой области крупные капиталисты все более вытесняли мелких мастеров, устраивая большие мастерские, в которых можно было достигнуть экономии на многих расходах и также ввести детальное разделение труда.

В результате, мы пришли теперь к тому, что в цивилизованных странах почти во всех отраслях труда утвердилось фабричное производство и почти во всех этих отраслях ремесло и мануфактура вытеснены крупной промышленностью. - Вследствие этого прежнее среднее сословие, в особенности мелкие ремесленные мастера, все более разоряется, прежнее положение работника совершенно меняется и создаются два новых класса которые постепенно поглощают все прочие. А именно:

I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия.
II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом".

Фридрих Энгельс. ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА. 1847

Кому: yuri535, #250

> Обычно в кризисы или в случайные колебания куча эффективных кустарей-одиночек гибнет и всё становится на свои места. Тут по одной точке что-либо экстраполировать бессмысленно.
>

Уже почти лет 200 становится, никак не станет. И конца этой погибели не видно. Не уважают науку кустари, не хотят вымирать. Бывает, что их станет меньше, потом опять плодятся как саранча. Почему? Есть такой кустарь Гоблин. Студии создаёт, ролики клепает. И совсем его монстр Голливуд не беспокоит, даже польза от него. Вот тебе вторая точка. Подозреваю, что ещё есть.

Камрад, ну когда уже ты теорию подправишь? Столько данных новых за это время появилось! А само по себе волшебное слово "наука" ничего не объясняет.

Кому: yuri535, #250

Здесь возникает вопрос, сколько из этих индивидуальных предпринимателей существовали для галочки, никакой работы не выполняя. Когда-то вообще была возможность сотрудников предприятий переводить на ИП, потом это прикрыли, потом подняли страховые взносы (которые, впрочем, в случае оплаты налога с оборота можно списывать с налога - не с базы, с налога! - а при отсутствии наемных работников, так даже полностью, а не 50%) - ну есть повод закрыть ненужный ИП.

Кому: KAAREAL, #153

> Кстати, оплата труда разве не зависит от производительности?

Это ты закольцевать аргументацию хочешь, что ли?
Есть корреляция, но нет прямой зависимости.
За один и тот же объём выполненной работы в разных странах оплата может отличаться в разы, если не на порядки.

Кому: Джек Бреннан, #121

> Спасибо ворам из санкционного списка сделавшим это - мне за них по переживать еще что ли?

Ты так и не ответил на мой вопрос, зачем ты нагло врешь про санкции? Санкции против чиновников это малая часть от общего объема санкций, так зачем ты нагло врешь?

Кому: yuri535, #223

В к примеру есть два предприятия. Одно из них после 90х осталось одним из крупнейших в России, а второе из всего спектра деятельности оставило только один, самый ненапряжный, несмотря на то что ранее было тоже очень крупным. На первом рабочие получают в два раза больше, а директор в полтора раза меньше(официально) чем директор на втором. Парадокс да?

Кому: Фей, #256

> Остальные отчисления и начисления работодатель платит как налогоплательщик.

Я бы даже проще сказал. Любой желающий может поглядеть в поисковике, какие налоги платит работодатель, выдавая зарплату. Не надо разделять, что из уплаченного доля работника, а что нет. Грубо говоря, если ты начислил работнику 10 т.р., будь добр заплатить 4320 налогов. Желающим проверить — вот ссылка на пример расчета:

http://www.intercomp.ru/publication/kak_platit_nalogi_s_zarplaty

Это — объяснение, почему работодатели идут на риск и платят от 7% за обналичку вместо честной белой зарплаты.

Кому: Котовод, #261

> Ты так и не ответил на мой вопрос

Уже не ответит. 60

Кому: Джек Бреннан, #173

> Кому: KAAREAL, #139
>
> > Погоди, а праздник санкций за чей счет идет?
>
> Ты поди в Израиле живешь?
> А если в РФ то погляди на цены и сам поймешь.

Так, млять, ты же сказал что это из-за АНТИсанкций!!!

Кому: Джек Бреннан, #174

> И шестерки за то что на них лично наложили санкции в ответ наложили анти-санкции на весь народ.

Вот же в следующем посте ты пишешь мать-перемать! Семь пятниц у тебя на неделе.

Кому: ESTONEC, #206

> Мой знакомый малоизвестный военный корреспондент говорит что ты врёшь.

[уууууууууууууухахахах]

Кому: Джек Бреннан, #211

> (Ссылку на неадекват и нацистов прибили модераторы)

Бреннан замечательный персонаж. Ждём полного раскрытия.

Кому: KAAREAL, #268

> Бреннан замечательный персонаж. Ждём полного раскрытия.

не раскроется. Он уже черенкован.

Кому: KAAREAL, #147

> Автор про то, почему санкции, а ты про то - что "у нас всё плохо".

У нас не все плохо. Извиняюсь если мой пост выглядит именно так.

Кому: browny, #260

> За один и тот же объём выполненной работы в разных странах оплата может отличаться в разы, если не на порядки.

Тогда я не понял зачем ты про производительность заговорил.

Кому: Tanda, #269

> не раскроется. Он уже черенкован.

Та да. А так уверенно шел к успеху.

Кому: Stef, #229

> Основной налог с граждан в России - подоходный. Какой ты платишь - 9 или 13%? Даже 13% это смехотворно, например, для Германии, где он состовляет от 14 до 47%. В бюджете России подоходный налог составляет значительно меньшую часть, чем доход от нефтегазовой и военной промышленности, против которых как раз и ввели санкции. Ага, из налогов, которые он платит. Бизнесмен херов.

Камрад, обрати внимание, пациент пишет, что он с 90-х в бизнесе, т.е. ему сейчас минимум в районе 40-ка, а то и больше. Прекрасный экземпляр.

http://russia.tv/video/show/brand_id/59195/episode_id/1180834

Крым, путь на родину.
Машина пропаганды во главе с Владом.
Снято отлично.
вышло сегодня.

Кому: BlackAdder, #136

> Она себя не пиарила себя, она просто служила и продолжает служить.

Надо в кавычках наверное было писать, или ставить *cарказм*.
Поскольку именно это я и имел ввиду. Не говоря уже о том, что должность она получила прежде всего потому, что у большинства кишка тонка была - боялись.

Бодрый ролик. Автору респект!

Кому: goosetea, #236

> Ты понимаешь, что на РВ и РТ ходит специфический контингент американцев в мизерном количестве? Они и в жизни адекватные попадаются, и про политику свою имеют нелицеприятное мнение. Что никак не отменяет массового невежества, лицемерия, самовлюбленности, эгоцентричность и тд и тп

Интересно еще другое. Несколько месяцев назад я с удивлением от некоторых друзей, живущих в США (русских, разумеется - уехавших лет 8 назад) слушал, как мы тут притесняем геев, как мы запугали всех, как мы нарушаем международное право. Ну и главное, чуть что - сразу про геев. Я им про Ливию, например - тоже кроют геями. Сейчас вроде "отпустило" немного, начали сомневаться: а не сами ли укронацисты сбили боинг? Но в тот момент был сильно удивлен. Излучатели там огого.

То есть, права геев-это самое важное в жизни? Ливию бомбят,жителей вырезают,а права геев важнее?
Странная позиция. Понятно,что плохо притеснять бедных геев-их и так имеют часто:) Но чьи-либо права не так важны по сравнению с чьими-то жизнями.

Кому: Volkforlive1, #278

> > Странная позиция. Понятно,что плохо притеснять бедных геев-их и так имеют часто:)

только они сами друг друга. к своей радости. так что аргумент не катит!

Ох уж эти Джеки Бреннаны! Никак не желают помнить такие вот неугомонные "обманутые и обворованные" бизнесмены, что "предпринимательство - это получение прибыли на СВОЙ страх и риск". Так и норовят ответственность за неудачи и трудности в бизнесе с себя на кого-нибудь переложить. Все время приходится напоминать. :)

Чего чего? Когда отменять санкции?
Ознакомьтесь все, кто не видел - http://www.eutimes.net/2015/03/russia-warns-state-of-war-exists-as-uk-nukes-prepare-first-strike/

Интересная новость.

Барак Обама назвал появление ИГ результатом действий США на Ближнем Востоке

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/79983

Получается - американцы создали ИГИЛ? Внезапно.

Кому: Фей, #256

Дорогой друг, если ты не следишь за дискуссией, то рекомендую тебе сдерживать свои открытия секретов и срывы покровов.
Если ты не читал, то я расскажу: тут другой срыватель покровов рассказывал, что работник не является налогоплательщиком, т.к. За него платит налоги работодатель. К чему ты написал вот это очевидное - загадка. Хочешь подхватить знамя выпавшее из рук Джека?