Вообще, в России, оказывается, умеют снимать правильные - и в техническом, и в идеологическом плане - отличные документальные фильмы. Может, этим же людям и художественный кинематограф уже перепоручить? :)
Как многое забылось. Забыл я уже как Путин поставил рюмку в Дагестане и через пару дней Авиация стала утюжить ТЫСЯЧНУЮ банду Хоттаба шедшую на Дагестан.
Забылась кошмарная зима 2000 - 2001 гг., когда доведённый "демократией" Дальний Восток просто чуть не вымерз. Знакомый тогда жил в городке Дальнегорск. Почти все дети поголовно ту зиму слегли от постоянных простуд, от переохлаждений. Были моменты, когда в котельных оставался полусуточный запас топлива, что позволило лишь поддерживать циркуляцию воды в системе отопления.
Поколению родившимся в конце 90-ых в принципе не понять как тогда жилось.. По 6-7 месяцев не платились зарплаты.
В фильме кстати не упоминается не менее жуткая весна с небывалыми паводками.
Не знал я про встречу с жёнами подводников Курска. Если у кого есть это видео - буду благодарен за ссылку.
Понимание лично у меня есть чёткое- 1999- 2001 годы могли стать последними в истории России если бы не Путин.
Только что досмотрел, запись уже как несколько часов в сети, что могу сказать - сильно! Хорошая пропаганда как для россиян, так и для западных обывателей. Ждем теперь когда у либералов на этой почте говно кипеть опять будет)
Совсем вот этого не понимаю, какой смысл эту линию гнуть. Неужели если не сказать какой Сталин негодяй, он из могилы встанет и всех в ГУЛАГ сошлет. Почему нельзя здраво смотреть на наших великих лидеров, особенно на тех, которые остановили фашизм?
Журналист Андрей Колесников в цветах и красках рассказывает про ужасы сталинизма. Совсем немного кровавый до Путина не дотянулся.
Расскажет ли нам журналист, как Президент ходил по таким "полигонам", где похоронены люди, не вписавшиеся в рыночную экономику, "неэффективные" и т.п. - вопрос открыт.
> Совсем вот этого не понимаю, какой смысл эту линию гнуть.
Ну надо ж объяснить, почему всё плохо было, что страна оказалась на краю гибели, когда её Путин принял и за шкирку оттащил от этого края.
Сказать правду, что виноваты либералы-демократы и практическая реализация западных советов - они пока не готовы.
Потому приходится обвинять Сталина. Он так зарепрессировал всех в 30-х, что в 90-х стало всё плохо!!!
Основной фон: Путин сам из народа, вырос в коммуналке, нужды простых людей понимает и делает всё, чтобы им жилось лучше. За страну радеет, вне страны себя не мыслит.
Вкрапления в фон: царь хороший - бояре (олигархи, губернаторы) плохие, но над этим идёт работа. Ещё: простой народ - хорошо, но элита - тоже неплохо.
По фону - узорчики в виде Бутовского полигона (от некого журналиста); Песков ещё отличился, сказав что-то вроде такого: впервые улучшение жизни произошло для ныне живущего, а не для следующего поколения.
Сам Путин в плане антисоветчины был скромен - рассказ о противоречащей закону ведомственной инструкции КГБ почти невинен по нашим-то временам.
Я вот не либерал, но какой-то нескромный фильм получается.
Глупо спорить, что при ВВП стали жить богаче, это факт. Его команде удалось добиться уплаты налогов крупнейшими налогоплаельщиками, без этого даже при высоких ценах на углеводороды ничего бы не поменялось. Но Путин - либерал, это видно по экономическому блоку правительства. Система, выстроенная при нем, работает с очень низким КПД и только на огромных доходах от сырьевого экспорта. Крупнейшие проекты заточены на практически бесконтрольные бюджетные траты при минимальном экономическом выхлопе. Промышленной политики в стране нет. На таком зыбком фундаменте очень вероятно падение уровня жизни до уровня 90-х.
Не переживай, из КНР тоже)
(Если вдруг кто не знает Великая Китайская Противопожарная Стена не долюбливает многие веб сайты)
По поводу скачивания, с 1-ого мая вступает закон о «пожизненной» блокировке сайтов, многие трекеры кстати попадают под него.
> Сказать правду, что виноваты либералы-демократы и практическая реализация западных советов - они пока не готовы.
А мы готовы сказать правду? Что началось все задолго до либерал-демократов? Или 91 год и развал страны случились сами по себе? Собирание пивных банок, крики "Хватит кормить" и "капитализм приди", огонек, кашпировский, торговая мафия, очереди, дефицит - это тоже либерал-демократы?
Опять про репрессии, про наше-все-Собчака. Далеко уйдем.
Я так смотрю, либералы шумят, скандалят, грозятся выходить на улицы и майданить - и Путин старается им угодить, а большинство и так за него, оно всегда за него, чего перед ними стараться. Пенсионный возраст не повысили - а могли бы, радуйтесь.
> Но Путин - либерал, это видно по экономическому блоку правительства.
До либерала Путина были коммунисты, коих было очень много. У них было много денег, и огромная военная сила. И не было войны. Итогом их действий стал 91 год
Чем либерал Путин хуже таких коммунистов? Ни чем. Даже местами сильно лучше
> До либерала Путина были коммунисты, коих было очень много. У них было много денег, и огромная военная сила. И не было войны. Итогом их действий стал 91 год
>
> Чем либерал Путин хуже таких коммунистов? Ни чем. Даже местами сильно лучше
Ты не заболел? Это Горбачев был коммунистом? Или может Андропов?
Или те, кто лихо перекрасился в "демократы", так как будто всю жизнь этого момента ждал?
Номенклатура и спецслужбы, опираясь на специально выращенных для этих целей цеховиков, спекулянтов, бандитов и прочий "бизнес", и устроили нам 91-й год, и прекрасно устроились в "Новой России", резко став "либералами-рыночниками".
P.S. О, про протест среднего класса "на Сахарова" пошло.
> Или 91 год и развал страны случились сами по себе?
Случились в силу усилий и бабла одних, предательства других, безразличия третьих, глупости четвёртых и пятых, ставших жертвами обмана. Об этом надо говорить правду.
> Собирание пивных банок, крики "Хватит кормить" и "капитализм приди", огонек, кашпировский, торговая мафия, очереди, дефицит - это тоже либерал-демократы?
Частично они, частично жертвы их лживой пропаганды.
Говорить об этом правду, сколь бы неприятной она не была - просто необходимо.
Чтобы не повторилось.
> Номенклатура и спецслужбы, опираясь на специально выращенных для этих целей цеховиков, спекулянтов, бандитов и прочий "бизнес", и устроили нам 91-й год, и прекрасно устроились в "Новой России", резко став "либералами-рыночниками".
Если вся система состояла из предателей, и не нашлось тех, кто смог бы свернуть им шею, наплевав при необходимости на любые жертвы, законы и приличия - ну так, туда СССР и дорога. Что заслужили, то и получили.
Фильм ведь Соловьева. Поэтому, видимо, отдельный эпизод - экскурс в "кровавое прошлое". Соловьев вообще Сталина "любит". Помнится, еще в "поединке", в дискуссиях о Вожде, судьей ненавязчиво приглашал то лжеца Мироненко, то вульгарного антисоветчика Пивоварова. Действительно, не о расстреле же Парламента рассказывать, и не к могилам защищавших его людей ходить.
> генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв - не был коммунистом?
>
> начальник КГБ - не был коммунистом?
Никакими коммунистами они не были, вступали в партию что бы иметь возможность занимать определенные должности. Все-таки быть членом коммунистической партии не значит быть коммунистом, множество современных депутатов это доказывают своим примером.
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.»
> Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
> Случились в силу усилий и бабла одних, предательства других, безразличия третьих, глупости четвёртых и пятых, ставших жертвами обмана. Об этом надо говорить правду.
> Частично они, частично жертвы их лживой пропаганды.
> Говорить об этом правду, сколь бы неприятной она не была - просто необходимо.
> Чтобы не повторилось.
Все это случилось при власти коммунистов, все. Без войны, без тяжелого кризиса в экономике, без голода. С наукой, армией, образованным населением, огромными деньгами, накопленными страшным трудом. И кто виноват, что вот этим всем так распорядились?
Только лишь те, кто намеренно вел страну к развалу, или тысячи других, кто может и не желал плохого, но неумелым руководством довел до известно чего?
Не надо с них снимать ответственность, с тех, кто хотел хорошего, а довел известно куда. Не только либерал-демократы причина всего, были и другие, миллионы их. Виноваты очень многие, может быть, все, в том числе мои родители, простые советские люди, ставшие к 91 антисоветчиками, я имею смелость это признать. Они не стояли в митингах за Ельцина, но и не боролись против, ибо хата у всех с краю, так было. И не нашлось того, кто мог бы их вразумить и повести за собой. Осознание пришло потом
Мы упрощаем трагедию, сильно упрощаем. И не надо все валить на нескольких предателей, тут глубже все было
> Действительно, не о расстреле же Парламента рассказывать
Напомнил. В 2003-м слушал "дождливую" радиостанцию, где в день 10-летия расстрела Л.Володарский назвал действия Ельцина преступлением. А на следующее утро Соловьёв говорил, что не дай Бог к власти пришла бы "красно-коричневая" сторона.
А ведь лет через дцать будет "разоблачение культа кровавого тирана Путина" с миллиардами убитых лично им чеченских детей, вероломным нападением на Грузию, русскими танками в Крыму...
> Если вся система состояла из предателей, и не нашлось тех, кто смог бы свернуть им шею, наплевав при необходимости на любые жертвы, законы и приличия - ну так, туда СССР и дорога. Что заслужили, то и получили.
Тех, кто нашелся давили при помощи партийного и государственного аппарата.
Ну что тебе сказать, не знаю даже... Видимо, это событие тебя не очень огорчает.
По формальной принадлежности - были членами коммунистической партии советского союза. Насколько КПСС была коммунистической видно по тому сколько членов партии и комсомольцев и как стремительно перековались в успешных собственников и демократов.
Так что нет, ни секретарь ЦК КПСС Горбачев, ни начальник КГБ Андропов коммунистами не были.
> А ведь лет через дцать будет "разоблачение культа кровавого тирана Путина" с миллиардами убитых лично им чеченских детей, вероломным нападением на Грузию, русскими танками в Крыму...
И миллионы расстрелянных диссидентов на Большом москворецком мосту!!!
> не достижения Президента, а "так и должно быть."
А что в этом странного? Человек соответствует занимаемой должности, хорошо справляется со своими обязанностями - это нормально, так и должно быть. А вот сказок про расстрелянных за опоздание на работу быть не должно - это возмущает, это будут обсуждать.
Родился в 95-ом. Не поверишь,но смешные зарплаты родителей, сообщения из телевизора о военных действиях и терактах, бедность окружающих помню прекрасно. Различных выродков из телевизора тоже хорошо помню. После этого голосовать за них или идти и стоять за них на митингах желания нет никакого.
> Что-то меня не вдохновила подача "Путин ехал за ослом"...
>
прикольно, мне понравилось
осёл не дурак, подмазаться хотел. хотел место другого осла (Кудрина) занять
> Да ни хрена. Руководитель виноват или молодец. Всегда.
Так нельзя. Мы так сваливаем всю ответственность на одного, а сами при этом хотим остаться чистенькими, ни при чем, и чтобы не произошло - "вот он виноват, он один, а мы просто постоять вышли!"
Безответственность мать всех бед, и она бывает на всех уровнях.
40 млн расстрелянных за опоздания, ведь именно столько при Сталине опаздало на работу!
С рассказами о том, что Путин, агент КГБ, не подозревал до 40 лет о наличии у стран геополитических интересов, а был в поном наивнике, дилетантизме и иллюзиях, все звучит правдоподобно!
> не дай Бог к власти
пришла бы "красно-коричневая" сторона.
Вот-вот, защитников Парламента просто необходимо было убить, сам Парламент расстрелять из танков, а решение Конституционного Суда - отменть. А вот осужденных по закону преступников - карать нельзя.
> Да нет, нормальный фильм. Только не совсем понятно, для чего он сейчас нужен - выборы не скоро, рейтинг высокий.
Фильм нужен ведущему, а не президенту. Теперь соловьёв будет в журналистике как Михалков в кино :)))
Вот это уровень! Что не нравится оппозиции? Гордость берёт за матушку Россию,не то,что за уродов наших-укропских! Хочется и у себя в "украине" что-то подобное смотреть...лишь бы-лишь бы!
Ну вообще -то государство для того и существует, чтоб спасать жизни. Деньги за это платят. А то что не угробили в хлам, за такое раз в несколько сот лет приходится благодарить. Т.е. не часто. Люди столько не живут.
Новости
VIP
