Ввиду общественной значимости мы посчитали необходимым напечатать этот документ без купюр и предложить экспертному сообществу, как российскому, так и международному, изучить приведенные аргументы, факты и выводы.
Также мы предложили всем заинтересованным сторонам опубликовать на страницах «Новой газеты» предварительные итоги своих расследований, поскольку уверены: все обстоятельства крушения авиалайнера должны быть преданы огласке. Хотя бы для того, чтобы прекратить поток спекуляций на этой трагедии. Теперь уже со всей очевидностью можно утверждать, что инсинуации экс-лидера сепаратистов Стрелкова-Гиркина о специально «подосланном самолете с трупами», взорванном над Донбассом, а также пропагандистские сюжеты Первого канала и «Комсомольской правды» о неком «украинском истребителе», «секретном свидетеле» и «испанском диспетчере» — не что иное, как ложь.
Да фронт двигался, но емнип Шахтерск и окресности под контроль ВСУ не переходили, насколько помню там были серьезные проблемы со снабжением группировки вдоль границы потому что дорога туда вроде бы одна и она простреливалась ополчением с саур-могилы, вероятность что всу туда подтащили буки мне кажется мизерной и весьма сомнительной, оттуда войска еле удрали и то не все, о захваченных или даже просто замеченных там украинских буках было бы точно куча сообщений с фото и видео. Им гораздо проще было бы влупить вдогон из района дзержинска например как мне видится.
> Она на порядок объемней и объектиынее фальсификации Новой Газеты
> И здесь, как раз видно, что в самолете много следов крупнокалиберных пулеметных очередей (30мм)
Вот-вот, как раз авиапушка в сочетании с Су-25, 10 км высоты и скорости за 900 км/ч выдают интернет-экспертный уровень с головой. Ладно ещё "воздух-воздух" можно представить, но авиапушка в указанных условиях - фантастика. Более того, версия прямо противоречит данным с брифинга российского МО.
Никаких прям очевидно пушечных повреждений на представленных фотках нет.
берут меня сильные сомнения что в результате расстрела авиапушкой кабины никто не успел даже пикнуть и ловко одним выстрелом/залпом/очередью перебило все кабели к черным ящикам что они ничего не записали.
> А есть ракеты воздух-воздух достаточной мощности чтоб оторвать боингу кабину? Те что ставят на су-25 p-60 слабоваты, но их много разных же.
"Воздух-воздух", конечно, куда мельче ракет ПВО. Вот только точно ли кабина оторвалась прям сразу? Самолёт при падении и воздухом знатно разорвать может. Но в целом да, "банальная" версия с Буком ВСУ на данный момент выглядит наиболее убедительно.
Я думаю об мгновенном отрыве кабины можно говорить достаточно достоверно, на это указывает:
1. площадь разлета обломков, она достаточно обширная и можно утверждать что кабина отвалилась от самолета на высоте эшелона, а не ниже
2. ни на записи переговоров, ни на черных ящиках нет никаких данных указывающих на какую либо внештатную ситуацию, то есть черным ящикам при всем желании записывать было тупо нечего потому что кабины уже не было.
3. В момент катастрофы пилоты как раз общались с диспетчером и очередной вопрос диспетчера остался без ответа
4. на записях в кабине и на черных ящиках по любому бы были звуки обстрела кабины из пушки
Все это можно объяснить мгновенным отрывом кабины от остальной части, как объяснить по другому - не знаю есть варианты?
Земля-воздух кабину оторвать может, а вот за воздух-воздух я не знаю есть ли достаточной мощности, и они вроде бы заточены в двигатели лупить в основном.
эээээ, да вроде никто и никому не мешает почитать предварительные официальные отчеты комиссии по расследованию, там есть расшифровки записей.
Я прочел наверное практически все что есть про эту катастрофу в сети, плюс аналогичные случаи стрельбы по самолетам разных типов ракетами воздух-воздух и земля-воздух.
Рядом с боингом летело еще несколько самолетов, так что поданный сигнал бедствия было кому услышать, например, но его не было, почему?
На вопрос то есть что ответить? Как объяснить ситуацию кроме как мгновенным отрывом кабины?
Ну так ты подтверждаешь мою версию о мощной ракете земля-воздух, которая оторвала кабину верно?
Стрельба из авиапушки этого не могла сделать, остается вопрос есть ли ракета воздух-воздух способная на такое? Если нет - то версию с атакой боинга истребителем можно списывать в утиль, надо какой-то спец по ракетам воздух-воздух.
> Точка-У, как пример, с компактной ядерной боеголовкой в 10 кт из танковой бригады сделает блинчик.
В теоретические абстракции потянуло?
Речь была об обстреле крылатыми и баллистичиескими ракетами танков и блиндажей - примерно как из пушки по воробьям.
> Я думаю об мгновенном отрыве кабины можно говорить достаточно достоверно, на это указывает:
>
> 1. площадь разлета обломков, она достаточно обширная и можно утверждать что кабина отвалилась от самолета на высоте эшелона, а не ниже
Понимают ли эксперты, что "мгновенный отрыв" и на "высоте эшелона" - это не одно и то же?
Новости
VIP
