> Озвученная "для народа" и реальная цели не обязаны совпадать.
Не играет значения. Он должностное лицо и обязано исполнять должностные обязанности. Невыполнение оных- значит лицо не соответствует занимаемому месту, не справляется с работой, о чём я и говорю.
Мало того, лицо, назначившее его, обязано контролировать работу, и принимать меры, в случае невыполнения дОлжного.
При отсутствии таких мер, лицо не может считаться хорошим руководителем, поскольку не выполнило свои обязанности-не проконтролировало. Всё это очевидно и давно известно. Но мы постоянно изыскиваем лазейки, дабы оправдать себя.
Это беда страна- не приятие дОлжного. Во рассмотрим образцовый пример- Горбачёв. Никчёмный болтун и столь-же никчёмный руководитель, что было известно задолго до. Тащили его наверх Чазов, Андропов, возможно ещё кто.
Отнесись они как дОлжно, Горбачёв бы так и остался мелким партийным болтуном. Но они не поступили так, ими двигали какие-то другие, субъективные, соображения. Подобная политика чревата, что мы и видим на примере Горбачёва.
Вернёмся к тому, "как надо". Пример с Горбачёвым достаточно понятен, вытащили того, кто делал "как надо" в результате развалил страну.
Если зубной врач делает "как надо" но не умеет лечить, останетесь без зубов. Если уборщица делает "как надо" будете жить в грязи.
Если руководитель делает "как надо" развал неизбежен. Если на должность назначают того, кто делает "как надо" и не выполняет свои обязанности, это само по себе должностное преступление.
Вот одна из главных проблем страны и причина провала экономики- "как надо". Есть один из главных критериев- делать надо то, что должен.
Есть важнейшее отличие взрослого от дитя дитя поступает "как хочется" а взрослый "как надо"
Беда в том, что примени эту мерку к нашей власти, там никого не останется. А может так и надо? Неужто в стране нет людей способных поступать как должно?
> Есть важнейшее отличие взрослого от дитя дитя поступает "как хочется" а взрослый "как надо"
> Беда в том, что примени эту мерку к нашей власти, там никого не останется. А может так и надо? Неужто в стране нет людей способных поступать как должно?
Дык вот в таком детском взгляде на реал политик и проблема. Ты почему-то считаешь, что "надо" для тебя обязательно равно "надо" для сферического Чубайса в вакууме. Но это не так, твои интересы и даже некие абстрактные "интересы народа" (что само по себе та ещё химера, с разных концов собираемая кардинально по-разному) совершенно не обязаны совпадать с интересами конкретных людей, осуществляющих властные функции. Это тебе кажется, что кто-то что-то должен, но у этого кого-то на данный счёт может быть противоположное мнение. Заявленные обязанности опять же не обязательно равны реально требуемым. И речь не про оправдание себя, речь про отличия реальности и картинки "как оно должно быть устроено" в голове.
Горбачёв, кстати, был крайне талантливым именно партийным функционером, за счёт чего и поднялся. В остальном беда оказалась, да.
> Дык вот в таком детском взгляде на реал политик и проблема.
Да дебильный детский взгляд на политику, это проблема, болезнь населения.
> Ты почему-то считаешь, что "надо" для тебя обязательно равно "надо" для сферического Чубайса в вакууме.
Да, поскольку "надо" для руководителя объективно, это инвариант.
> Но это не так, твои интересы и даже некие абстрактные "интересы народа" (что само по себе та ещё химера, с разных концов собираемая кардинально по-разному) совершенно не обязаны совпадать с интересами конкретных людей, осуществляющих властные функции.
Это естественно. Интересы люде разные, но интересы руководителей почти везде одинаковые, как были тысячу лет назад, такими и будут через тысячу лет. Ты забываешь одно, будучи руководителем, ты обязан быть им и играть, соответственно роли, твоё "личное" должно оставаться за пределами ворот(дверей) фирмы или предприятия.
Иначе ты не руководитель а пустое место.
> Это тебе кажется, что кто-то что-то должен, но у этого кого-то на данный счёт может быть противоположное мнение.
Есть два мнения, моё и неправильное!!!
Камрад, я эту тему достаточно хорошо изучил ещё до перестройки.
> Горбачёв, кстати, был крайне талантливым именно партийным функционером, за счёт чего и поднялся. В остальном беда оказалась, да.
Функционером а не руководителем. Руководить он не мог и не умел, что привело в фатальным последствиям.
> Да, поскольку "надо" для руководителя объективно, это инвариант
Руководители - это такие роботы с Марса, с одинаковой программой.
> Это естественно. Интересы люде разные, но интересы руководителей почти везде одинаковые, как были тысячу лет назад, такими и будут через тысячу лет. Ты забываешь одно, будучи руководителем, ты обязан быть им и играть, соответственно роли, твоё "личное" должно оставаться за пределами ворот(дверей) фирмы или предприятия.
> Иначе ты не руководитель а пустое место
Вот-вот, будешь продолжать считать людей одинаковыми, жизнь будет крайне удивлять и дальше.
> Функционером а не руководителем. Руководить он не мог и не умел, что привело в фатальным последствиям.
>
> Фатально и непонимание этих простых вещей
Функционером, ога. Вот только демонтаж советского строя отнюдь не случайностью по глупости был, а намеренной политикой. И грамотность руководителя никак не страхует от наличия у него цели развалить и распродать, к примеру.
> Руководители - это такие роботы с Марса, с одинаковой программой.
Печально. Попробуй перечитать, может станет понятным.
> Вот-вот, будешь продолжать считать людей одинаковыми, жизнь будет крайне удивлять и дальше.
Я уже старенький для того, что-бы особо удивляться.
> Функционером, ога. Вот только демонтаж советского строя отнюдь не случайностью по глупости был, а намеренной политикой.
Собрать автомобиль сложно, разломать может любой бабуин с гаечным ключом и ножовкой. Или ещё проще- кувалдой.
> И грамотность руководителя никак не страхует от наличия у него цели развалить и распродать, к примеру.
От этого не страхует, но от наличия сверхценных идей помогает, да и от глупостей то-же. Когда один из руководителей страны, активный перестройщик, задаётся вопросом чем социалистическая дисциплина отличается от капиталистической. Это некий Николай Рыжков.
Его книгу "Десять лет великих потрясений" нужно переназвать- "Записки дурака во власти."
Новости
VIP
