Путешественники Йиржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд вспоминали, как еще в конце 40-х годов прошлого века по Африке, которую оба проехали всю с севера на юг, во времена колониальной эры можно было путешествовать, ничего не боясь. «За все это время с нами, кроме мелкой кражи, ничего не случилось, а сегодня белый человек должен радоваться, если его не убьют», — сказал как-то Ганзелка. Сегодня его слова звучат как утопия.
Коммунисты — главные виновники нынешнего разложения так называемых третьих стран. В 50-е годы прошлого века они и их пятая колонна в западных странах начали делать заявления о каком-то угнетаемом народе в колониях. Таким образом, Советский Союз вместе со своими сателлитами начал, стремясь ослабить Запад, отстаивать так называемое право народа на самоопределение. Со стороны русских, которые посредством СССР сами поработили другие народы, это был один сплошной колоссальный обман. Результатом стал хаос и миллионы мертвых. Это основная причина разрухи в Северной Африке и прихода радикального исламизма.
Проклятые коммунисты рассказали неграм, что негры — тоже люди.
Так были подорваны основные устои демократии — не жилось им, понимаешь, в колониях.
А еще - когда встречаются разные мудаки - которые прославляют Гитлера и РЕйх, поливают дерьмом наших воинов и ты пы - по возможности заткнуть им вонючее хайло.
> Успешные люди это те кто решает быть этим воспитателям, педагогам и медикам, или они уже своё отжили и без них народишко обойдется, а если быть то воспитатели должны воспитывать "созидателей" или "потребителей", учить в школе алгебре или преимуществам однополого секса, а медикам лечить или достаточно выжать все деньги и приморить.
Они не успешные, "успешные". Именно для этого и нужны правильные книжки чтобы учили алгебру, а не гомосятину и лечили людей.
> Верно и не верно это уже не важно. Важно, что все дети, внуки советской верхушки не продолжили курс своих революционных отцов, а свалили в Америку, ну кроме дочки Брежнева, которая так бухала с цыганами и циркачами, что допилась до безумия. Если уж прямые потомки тех кто создавал СССР не верили в его перспективы, то что говорить об остальных. Понимаешь - они наших родителей воспитывали, нас, а собственных детей воспитали антисоветчиками.
И для этого нужны тоже не методички а правильные учебники и книжки.
> Пробиться к власти и удержать её "морально-нравственными" способами невозможно. Расталкивать локтями, лезть по головам, убирать конкурентов, подставлять, подсиживать и при этом быть моральным и нравственным - такая шизофрения не каждому доступна.
>
Путь к власти везде одинаков. Если во власть попадают враги, то мы получаем общество такое какое оно есть сейчас. А чтобы общество не деградировало для этого и надо издавать правильную литературу.
> Путь к власти везде одинаков. Если во власть попадают враги, то мы получаем общество такое какое оно есть сейчас. А чтобы общество не деградировало для этого и надо издавать правильную литературу
Не надо упрощать. В СССР правильные книжки издавались - не помогло.
> Ты хоть кавычки ставь. Гниды они, а не успешные. Вас чё прёт сегодня по особенному?
А это я вчера телевизор посмотрел. Я обычно новости смотрю, "дискавери" и кино на "Доверии" или "Звезде". А тут один канал не работал, по другому помехи. Зато на остальных такую уйню несут, что уже не ёрничать ни ехидничать сил нету - фильтры пробивает.
> Если во власть попадают враги, то мы получаем общество такое какое оно есть сейчас.
Понятное дело. Только вот непонятно почему враги всё время попадают в нашу власть, а не к нашим противникам? Может потому что наши "партнёры, прости господи" знают чего хотят, из поколения в поколения не теряют направление, а нас как смена правительства, так новый курс. Причём что при царях, что при советах, что сейчас. Болтает как кота в стиралке. Вот у приятеля на работе тесть из сосланных и репрессированных раскулаченных. Так вот даже он говорил, что для простого российского народа лучше чем советская власть ничего не было. То как жили до революции простые люди даже бесполезно рассказывать - всё равно не осознаешь. Во как. Даже этот обиженный советами это признаёт.
Называется - 70-ть лет строили дом с садом, а потом враз всё снесли и поставили ларёк с сумашедшими, заряжающими воду от Чумака, вкладывающими всё что есть в МММы и с открытым ртом, благоговейно слушающих иностранных "пастырей" . Сюрреализм какой-то.
> А чтобы общество не деградировало для этого и надо издавать правильную литературу.
Для этого политический заказ нужен. А мы можем только хранить то что уже есть и при случае давать читать заинтересованным.
> Вот я и хочу чтобы побольше людей приобщалось к правильной, хорошей, чистой, душевной литературе.
Кстати, я тут начал замечать, что народ в транспорте начал читать не новые книжки в глянцевых обложках, а явно старые. Чё там на "айфонах" читают я не вижу. Но "бумажные" книги явно с пожелтевшими или посеревшими страницами и в старых переплётах. Иногда "запускал журавля" через плечо - в основном классика. Но попадались и советские произведения. "Как закалялась сталь", "Молодую гвардию" видел у молодых. Ну как молодых? Лет 25-30. И начал я в башке отсчитывать - когда произошёл перелом с глянцевого новодела на классику? И пришёл к выводу, что после возвращения Крыма. Вот честное слово. Лица даже у людей поменялись. Люди увидели хоть одну реальную победу своей страны, а не бубнение о создании каких-то "кластеров" и "сегментов с сеторами".
Гражданам, гневно обличающим Ганзелку и Зикмунда, прочитайте внимательно начало заметки:
> Путешественники Йиржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд вспоминали, как еще в конце 40-х годов прошлого века по Африке, которую оба проехали всю с севера на юг, во времена колониальной эры можно было путешествовать, ничего не боясь. «За все это время с нами, кроме мелкой кражи, ничего не случилось, а сегодня белый человек должен радоваться, если его не убьют», — сказал как-то Ганзелка.
Это всё, что процитировано из их воспоминаний. Всё остальное - высер конкретного автора конкретной мерзкой статьи, яна зиглера. Пройдите на первоисточник, убедитесь. Не надо сразу лететь в атаку, разберитесь внимательнее. А то опять понеслась, и книжки у них были не интересные, и вообще они голубые.
Я тоже встречал подобное в электричках, метро. У нас в Калуге действует такая штука как уличная библиотека. На улицах стоят небольшие "скворечники" с книжными полками. Любой желающий может как оставить книжку так и взять. Нередко замечал что пожилые люди в основном приносят, а люди в возрасте 25 и выше уносят. Подавляющее большинство книг советской эпохи издания. Я сам уже там несколько штук подрезал. В частности именно там умыкнул про махинации англосаксов в Гражданскую в Средней Азии.
Интересный приём применил автор - вскользь упомянуть какую-то фразу, оброненную каким-либо известным человеком, а потом нахуевертить отсебятины, но так, как-будто это всё тот известный человек сказал, а вовсе не автор. Тоже, чтоль, попробовать...
"Как известно, Владимир Ильич Ленин считал интеллигенцию не совестью, а говном нации. Буквально недавно прочитал мнение одного такого говна нации (по версии Владимира Ильича), о том, что в проблемах с иммигрантами виноват советский союз. Я считаю, что думать так- архипреступно (С)В.И.Ленин) и данное говно нации (С)В.И. Ленин) следует поправить....."
А что, неплохо выходит. И ругаюсь на него вроде как не я, а Ульянов. И оскорблять за пренебрежительное отношение к фигуранту тоже будут не меня, а Ильича. Сплошной профит!!!
Новости
VIP
