Замоскворецкий суд Москвы в понедельник признал активиста "Другой России" Олега Миронова, сорвавшего концерт Андрея Макаревича в Москве, виновным в хулиганстве и приговорил к 3 годам лишения свободы.
"Назначить Миронову наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима", — огласил судья.
25 сентября 2014 года Миронов распылил перцовый аэрозоль в Московском международном Доме музыки во время выступления артиста Андрея Макаревича. В результате выступление музыканта было прервано.
Замоскворецкий суд Москвы в понедельник признал активиста "Другой России" Олега Миронова, сорвавшего концерт Андрея Макаревича в Москве, виновным в хулиганстве и приговорил к 3 годам лишения свободы.
"Назначить Миронову наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима", - огласил судья.
25 сентября 2014 года Миронов распылил перцовый аэрозоль в Московском международном Доме музыки во время выступления артиста Андрея Макаревича. В результате выступление музыканта было прервано.
Под стражей Миронов находится с 6 октября 2014 года. В ходе прений сторон обвинение просило для него три года заключения. Защита настаивала на отсутствии каких-либо доказательств обвинения и просила оправдать активиста.
Потерпевшим по этому делу следствие признало охранника, которому распыленный газ попал в глаза. Миронову вменяются хулиганство (ст. 213 УК РФ) и побои (ст. 116 УК РФ).
Миронов частично признал вину, но по его словам, он не хотел, чтобы его акция воспринималась, как демонстрация явное неуважения к обществу.
Ранее адвокат Дмитрий Аграновский сообщал, что признанный потерпевшим охранник заявил об отсутствии у него претензий к Миронову. Кроме того, выступавший в качестве свидетеля обвинения музыкант Макаревич заявил, что считает проведенное подсудимым время в СИЗО достаточным для него наказанием.
И что, были? Вот в этом реальном случае?
Охранник (единственный пострадавший) инвалидом стал или лечится до сих пор?
Нормально за эту хулиганку три года строгого?
ОН из "Другой России", в следующий раз Путина облить может попытаться. Не фиг на фиг.
Нам самостоятельные не контролируемые военизированные формирования, а-ля ПС на фиг не нужны.
> Какая разница, Макаревич или Кобзон выступает. Не надо на публике газом брызгаться.
Согласен. Мы ж еще в государстве живем. Любовью к Макару евреевичу не страдаю, но на концерте и давка может быть и прочее. На деньги надо по другому как то наказывать. Иначе и на терроризм смахивает, могли и больше впаять.
Посмотрел видео про антимайдан, а тут такое...
Как же Васильева с ее ущербом государственной безопасности и этот страдалец?
Я что-то совсем перестал понимать реальность
Ну, законники дали очередной замечательный повод для либерастов, которые сейчас закричат, что в России нет справедливости. Но приговор действительно слишком жесткий, в тюрьмах все-таки хочется видеть воров бюджета, особенно сейчас, а не балончикоразбрызгивателя, которые лишь лишил Макаревича прибыли, не нанеся никому физических повреждений.
> Во первых, в давки могли пострадать люди. Во вторых, возможное послание майданутым, - будете хулиганить, заедете на нары.
Друже, ты конечно извини, но какое тогда возможное послание дает фарс вокруг Васильевой? Укради да непогрешим будешь? Я не спорю про общественную опасность деяния... Но, блин, предел всему же есть
Массовые мероприятия всегда отличаются повышенной опасностью. Макар макаром, но публика почему должна страдать. Даже если там махровые фанаты, это не повод их травить. Тем более, часть публики ходит исключительно посмотреть концерт и плевать хотела на всё, что не относится к музыке.
> На деньги надо по другому как то наказывать.
Всегда можно накопать стопятьсот способов сделать гадость главному фигуранту, да так, что никто не сможет придраться. Так нет, из всех способов выбирается один из самых корявых. А потом начинаются открытия.
> Чет как-то сильно дохера 3 года строгача за хулиганство. Пребываю в недоумении слегка.
А по мне - так вполне ожидаемо, все к тому шло. Учитывая, против какой рукопожатной персоны было совершено "преступление". И что "преступник" не принадлежит к либероидному клану.
Нефиг доставлять дискомфорт почитателям укронацистов.
Вроде есть формулировка "общественно опасным способом". Пострадал один охранник и слегка, а могло пострадать много народу и сильно. Этак можно и стрельбу открыть, но попасть только в одного и притом в палец, тоже много будет по наказанию?
Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
Считаю, что правильно посадили. Во-первых с точки зрения пропаганды можно использовать: как это у нас нет свободы слова? Вон людей, которые сорвали концерт Макаревича, мы посадили, потому что живем в правовом государстве, все равны перед законом и пр. Во-вторых это должно остудить некоторые горячие головы - не надо спускаться на уровень хохлов. Ну и в-третьих, как тут правильно заметили, там могла возникнуть давка, паника и прочее.
Помнится, некая группа лиц подписала обращение к президенту, правительству, всем партиям, средствам массовой информации с призывом не допустить травли известного музыканта. Неужели оно?
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать
> Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
Очевидно, по мнению некоторых комментаторов, Олега Миронова следовало наградить. А оно вон как обернулось.
И да, у нас свобода слова. Макаревич имеет полное право на свою позицию и её публичное озвучивание, если не делает ничего незаконного. А всё остальное способна отрегулировать та самая рука рынка.
> Любовью к Макару евреевичу не страдаю, но на концерте и давка может быть и прочее.
А причем тут твои фантазии? В реальности была давка? Тогда за что 3 года строгача??
и
> Иначе и на терроризм смахивает, могли и больше впаять.
С какого дуба ты рухнул, какой *** терроризм?
Из какого инкубатора вы здесь понавылазили, одобрямсы? 3 года строгача за мелкое хулиганство против какла, который в открытую корешился с укронацистам - это, по-вашему, нормально и даже оправдано. Зато гуляющий на воле Леха Навальный, налаживающий свой бизнес Сердюков, Васильева, которую вот-вот могут выпустить за образцовое поведение - все это вас ничуть не возмущает.
Готовы оправдать любую гнусность. Запредельное паскудство
Вот если бы он прицельно швырнул пакет с дерьмом в Андрея-музыканта и попал, тогда можно было поудивляться строгости. А так по факту он распылял отравляющее вещество в месте скопления людей. По моему, он вполне заслужил себе такое наказание.
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
>
> Считаю, что правильно посадили. Во-первых с точки зрения пропаганды можно использовать: как это у нас нет свободы слова? Вон людей, которые сорвали концерт Макаревича, мы посадили, потому что живем в правовом государстве, все равны перед законом и пр. Во-вторых это должно остудить некоторые горячие головы - не надо спускаться на уровень хохлов. Ну и в-третьих, как тут правильно заметили, там могла возникнуть давка, паника и прочее.
Ни добавить, ни прибавить.
Может быть надо было год, но со штрафом в миллиона 2 в качестве моральной компенсации вдохнувшим газ. Хотя нет у нас традиции выписывать штрафы вместо посадок. :(
Причем тут то что могло быть, и то что было?! Суд должен опираться на факты, а не заниматься фантазиями, что бы было если бы у бабки был бы инструмент... Так можно любого, тогда брать и сажать, а вдруг он маньяк в будущем, или террорист, а может насильник на баб вон как косится!
Суд должен учитывать только факты и мотивы, а также ущерб. Если так судить, как предлагаешь, то васильеву вообще пожизненно надо упечь, а вдруг в результате ее хищений, где то крыша обвалилась, в какой то казарме ведь обвалилась, и жертвы были.
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
Вопрос в степени адекватности строгости наказания за мелкое хулиганство, без физического вреда для окружающих.
Завывания насчет "правового государства" хорошо бы приберечь не для одиночек, которые пытаются противодействовать русофобам-друзьям бандеровцев, а для казнокрадов в особо крупных размерах, гуляющих на свободе
> Причем тут то что могло быть, и то что было?! Суд должен опираться на факты, а не заниматься фантазиями, что бы было если бы у бабки был бы инструмент...
Бесполезно. Эта публика с поразительной согласованностью выступила здесь в примерно одном и том же стиле, пытаясь натянуть сову на глобус и оправдать запредельно жесткий приговор против обидчика Макаревича. А т.к. рациональных оснований для этого нет, им приходится фантазировать и нести откровенную ахинею
Мое мнение, что этот лимонов стока молодых неокрепших умов в тюрягу по глупости "затащил". почитайте его блог, там просто какой-то лютый пи*дец. Короче этот товарищ опасен, имхо.
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
>
> Считаю, что правильно посадили.
Аналогично. Если не нравится персонаж - неси г и старайся метнуть прицельно. А массовое скопление людей и газовый балончик - должно быть пресечено и наказано независимо от. Завтра поклонник Макаревича пойдет на концерт Чичериной с подобным - его как, тоже понять и простить? Или порвать и посадить на 7 лет?
И да, таки аналогии с Васильевой, прецедент которой злит по факту - сравнение теплого с мягким.
> А так по факту он распылял отравляющее вещество в месте скопления людей.
Какое вещество ты называешь отравляющим? И, самое главное, кто от него отравился в результате действий осужденного?
> По моему, он вполне заслужил себе такое наказание.
Само собой, крики "Макаревич-предатель!" и распыление перцового газа из небольшого баллончика, от которого никто не пострадал - чудовищное преступление!
То ли дело казнокрадство в оборонной сфере или организация "болота".
Выходит, наше государство наглядно показывает, на чьей оно стороне и кто по факту для него свои, а кто - чужие.
> Завтра поклонник Макаревича пойдет на концерт Чичериной с подобным - его как, тоже понять и простить?
Где и у кого ты увидел призывы "понять и простить", друг?
> И да, таки аналогии с Васильевой, прецедент которой злит по факту - сравнение теплого с мягким.
C одной стороны - хищения в особо крупных размерах в сфере безопасности государства и сверхмягкое наказание с перспективой скорой амнистии. С другой - протест против того, кто корешился с укронациками как раз в то время, когда они массово убивали мирных людей Новороссии и сверхжесткий приговор. Гже тут теплое и где мягкое?
> Завывания насчет "правового государства" хорошо бы приберечь не для одиночек, которые пытаются противодействовать русофобам-друзьям бандеровцев, а для казнокрадов в особо крупных размерах, гуляющих на свободе
Подпишусь. Очень показательно кого у нас государство считает более опасным преступником.
Нормально он получил, по-другому с такими гражданами нельзя, вне зависимости от отношения к Макаревичу. А вот мягкость приговора, вынесенного известной гражданке, действительно удивляет.
Перцовый баллончик содержит ирритант - отравляющее вещество раздражающего действия. Как я понял, пострадал охранник. Ещё про побои что-то было. Хорошо что это был лишь перцовый баллончик.
> То ли дело казнокрадство в оборонной сфере или организация "болота".
Да тоже надо бы наказывать как следует, чтобы другим не повадно было.
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет?
Судя по приговору - нет.
Мы живём в государстве макаревичей, созданном для удобства всякой мрази.
> Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
Ну почему ж нельзя? Можно и даже нужно - оштрафовать там, или даже месяцок общественных работ назначить.
Самое то наказание для столь мизерного проступка.
> Считаю, что правильно посадили.
С точки зрения креаклов - безусловно.
> Во-первых с точки зрения пропаганды можно использовать: как это у нас нет свободы слова? Вон людей, которые сорвали концерт Макаревича, мы посадили, потому что живем в правовом государстве, все равны перед законом и пр.
Это извините говно, а не пропаганда.
Потому что поклонники макарки сорвавших вообще не считают за людей. Потому им даже расстрела было бы мало.
До них доходит только грубое действие. Например, если бы на поклонников макарки случайно упало с полсотни роялей.
> Во-вторых это должно остудить некоторые горячие головы - не надо спускаться на уровень хохлов.
Вот если бы по концерту макарки и его дегенератам-поклонникам нанесли авиаудар с кучей трупов, а потом тупо отмазывались "это у них кондиционер взорвался" - вот это был бы спуск на уровень столь любимых макаркой укропов.
> Ну и в-третьих, как тут правильно заметили, там могла возникнуть давка, паника и прочее.
А ещё поклонники макарки могли от страха начать спонтанно отсасывать друг у дружки.
> Само собой, крики "Макаревич-предатель!" и распыление перцового газа из небольшого баллончика, от которого никто не пострадал - чудовищное преступление!
Да без разницы, кто там выступал: хоть Макаревич, хоть Шевчук, хоть Гребенщиков.
> Читаю комментарии некоторых товарищей и несколько недоумеваю: мы в правовом государстве живем или нет? Или если Макаревич гнида, то тогда любые противоправные действия против него и его слушателей - это правильно и за это нельзя наказывать?
Ты не находишь, что наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии строгого режима, несколько жестковато относительно свершенного деяния?
Готов с каждым встречным тереть за справедливость ? Анархист что ли? Может все же по общепринятым законам хочешь жить?
По существу, я бы поддержал какой то общественный сигнал , что люди боролись с изменником Родины, но это чревато новыми хулиганскими акциями . Гораздо правильнее наказать Макаревича за измену Родине. По мне, состав у Макара уже есть. А то ему же хуже будет - он же болван, возомнил себя "споpя с погодой, Поет какой-то глупый сквоpец " Не понял что давно уже край потерял.
Ну тут как ни крути, но брызгать перцем в ни в чем не повинных людей только из-за того, что Макаревич мудак - это, мягко говоря, долбоебизм. Наказывать надо точно, а если была уже судимость и условный срок, как говорят, то еще один условный срок по закону давать нельзя.
А по Васильевой ясное дело, что неописуемо мало дали. С другой стороны - а чего ждали? Она боса не сдала, а такое ценится - ее отблагодарили.
Странно, что за изнасилование фигуранта не закрыли.
Он ведь мог выебать людей... т.е. поклонников макарки.
> Во вторых, возможное послание майданутым, - будете хулиганить, заедете на нары.
Вообще-то в данном случае государство несправедливо жестоко наказало человека, дерзнувшего выступить против майдауна.
Так что послание майдаунам ровно обратное - творите чё хотите, хоть целуйтесь в дёсна с нацистами - государство вас надёжно прикроет от народного гнева.
Я считаю, что приговор оправдан.
Полить перцовкой толпу - потенциально обречь её на панику и давку, возможно, не без жертв.
Через год выйдет по УДО, хотя я бы всё же дал ему общественных работ с запасом.
Да как и дурочкам этим балаклавным - помели бы полгода улицы у того самого ими нелюбимого храма - авось образумились и не боролись бы с кровавыми режимами без смс и регистрации.
> Можно подумать Макаревич у нас 18 лет президентом ))
Почему-то государство никак не поймёт, что попытка подольститься к "говну нации" - изначально бессмысленна. Потому с упорством мазохиста пытается снова и снова лизнуть жопу макарке, которая на страну откровенно срёт.
А ведь Вольфыч исключительно правильно высказался на эту тему, в ходе дебатов с Пугачихой.
> да было бы любопытно посмотреть на судьбу Макаревича в правовом государстве
Засудили бы. Да на приличную сумму. И правильно бы сделали. Или по твоему, надо его того, в мусорный бак?
> или как бы восприняли американцы американца обнимающегося с убийцами американцев
Мы говорим про личное восприятие или про то, что американец пошел бы на концерт и там бы распылил газ? А после этого ему бы ничего не было? Сильно в этом сомневаюсь.
> Выходит, наше государство наглядно показывает, на чьей оно стороне и кто по факту для него свои, а кто - чужие.
18 АВГУСТА 2015 - Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий.
http://government.ru/docs/19296/
Тут по-моему другое, не дай ТНБ психанет кто, давка и паника - будет ад. А Макаревич или Кобзон дело третье, хотя эта гнида в любом случае тоже постаралась.
> > Ты не находишь, что наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии строгого режима, несколько жестковато относительно свершенного деяния?
Два года в общем режиме за песню в храме справедливо или нет, как считаешь? Академический интерес.
> 18 АВГУСТА 2015 - Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий.
> http://government.ru/docs/19296/
> Тут по-моему другое, не дай ТНБ психанет кто, давка и паника - будет ад.
Тут уже пример был: мог выебать, но не шмог. 3 года?
А куда он распылял-то? Может в охранника всё-таки, который к нему прорвался? Чо-то сомнения, что просто в зал.
> С народными заседателями, как в СССР, получше было бы.
Наверное. Считаю даже это лишним. Я давно не посещал концерты, но в мое время всяких там "Алис" и "Миражей", задержание, арест, суд и наказание произошло бы на месте в течении 5 минут. И не о чем было бы говорить.
А то потенциальная давка, жертвы. Бля, а когда какой-нибудь барабанщик намеренно свои палки выбрасывает в толпу и там чуть-ли не махач за них идет, что-то никто не торопится сажать его на 3 года.
Э. Лимонов и адвокат Д.Аграновский о деле О.Миронова и о суде - интересные подробности. Интервью было дано ими накануне объявления приговора 17 августа:
Новости
VIP
