Савва. Сердце воина.

Кому: Rus[H], #98

Да какая разница!!!
Толерантность на дворе!

Самый нормальный мультфильм и серии мультфильмов - это Смешарики.
Мультипликация, саундтреки, сюжеты, мораль - все на высшем уровне.
Имхо, творчество для детей должно "тянуть вверх", а не потакать.
Наш с двумя сынами выбор - Смешарики уже много лет.

Основная проблема всех мульт-полнометражек в Росии - это абсолютное непонимание целевой аудитории.
Шутки для взрослых, сюжет для детей, общий дебилизм диалогов.
Отсутствие позитвных перемен в характерах главгероев.

Опять же, более-менее нормально вышло у Смешариков.
https://www.youtube.com/watch?v=fV4-i83tvz4 - прям плакал.
А мульт ведь для детей.

А вот вещи, поверх черных полос, обрамляющих трейлер (к примеру на 0:52 и 2:27), - это для 3д-эффекту или косяк?

Кому: David Aaronson, #41

> Чисто технически выполнено на 2 головы выше того же Ильи Муромца (вот уж где действительно шлак - и анимация, и сюжет - ощущение какой-то дешевой китайской подделки под Шрека).

Может, речь про Алешу Поповича? Это там впервые засветился идиотский говорящий жутко бесящий конь.

Не буду разбирать трейлер.

Не буду строить предположения о мультике.

Просто скажу по факту увиденного - говно вперемежку с рвотным порошком. Еще и хорошо анимированное.

Кому: Medved153, #104

> Может, речь про Алешу Поповича? Это там впервые засветился идиотский говорящий жутко бесящий конь.

Да, про него. Коня практически полностью слизали со шрековского осла, только сделав ещё более идиотским.

Кому: Илья_К, #103

> 0:52 и 2:27), - это для 3д-эффекту или косяк?

А вы глазастый, это халтура.

Кому: TomSawyer, #102

> Самый нормальный мультфильм и серии мультфильмов - это Смешарики.

Смешарики отличные!

Кому: David Aaronson, #106

> Коня практически полностью слизали со шрековского осла, только сделав ещё более идиотским.

В общем, это было очевидно ровно с той секунды, когда этот конь появился на экране.

Добавим к этому еще невероятно тупорылого "богатыря" и прочих невнятных персонажей. По сути, единственный нормальный герой там был - осел Моисей.

Кому: TomSawyer, #102

> А мульт ведь для детей.

у пиндосов вон не делают разницы, дети - не дети. Главное качественная работа. Посмотри какое шоу "для детей" бьёт рекорды по просмотрам в США 5-й сезон подряд. Вероятно будешь удивлён, поинтересовавшись какая возрастная категория его, в основном, смотрит.

Кому: QoMSoL, #33

> Прекрасный самобытный отечественный проект!!! Вот бы еще узнать от чего персонажи ртами ворочают по-ненашенски.

Причина простая. Наша киноиндустрия давно наловчилась дублировать западные фильмы, западная же индустрия наши фильмы дублировать не умеет. А когда дублирует получается очень скверно. Так как проект нацелен на всемирный прокат, проще всего изначально делать именно английскую версию, ибо во всем мире дублируют чаще всего их фильмы.

Кому: David Aaronson, #41

> Ну да, сделан по голливудским лекалам - ясно, что делали с прицелом на западный рынок. Ну так у нас же нынче прибыль во главе всего, а "там" явно денежнее.

Еще раз повторяю! На западный рынок фильм не ориентирован! Сами подумайте, с кем он там может конкурировать? Фильм ориентирован на мировой прокат. В частности страны Азии и Латинской Америки.

Извините за оффтоп, но тут говорят Уэс Крэйвен того.

Кому: Indail, #107

> 0:52 и 2:27), - это для 3д-эффекту или косяк?
>
> А вы глазастый, это халтура.

Нет, это так задумано. Выбрасывай свой дипром эксперта.

Хе-хе. Сюдя по комментам в треде есть создатели мультика.

Кому: ov3rmars, #110

> у пиндосов вон не делают разницы, дети - не дети. Главное качественная работа. Посмотри какое шоу "для детей" бьёт рекорды по просмотрам в США 5-й сезон подряд. Вероятно будешь удивлён, поинтересовавшись какая возрастная категория его, в основном, смотрит.

Камрад, ты про My Little Pony?

Я понимаю, что искусство многогранно и по своему великолепна, но нарисованы мультфильмы выглядят куда круче.

Кому: Тундра, #113

Очень жаль. Уходят отцы.

"Маша" и "Смешарики" - наше всё! Про между прочим, проскакивала новость на RT, что Animation Magazine включил «Машу» в список «250 телешоу, которым суждено стать классикой».

Что это, помесь сказок всех народов мира?

Кому: Chesh, #119

> "Маша" и "Смешарики" - наше всё! Про между прочим, проскакивала новость на RT, что Animation Magazine включил «Машу» в список «250 телешоу, которым суждено стать классикой».

На счет Маши не соглашусь, лично у меня мультик вызывает зачастую отторжение. Покрайней мере первый сезон. Как там дальше дела обстоят не знаю.

"Фильм Максима Фадеева"... Этим всё сказано.

Кому: Муромец, #1

> Утрись, "Пиксар"!

По-моему ты потерял пару восклицательных знаков.

И еще эти завывания Фадеева, включенные не менее трех раз...

Кому: Raven_Sean, #116

> Камрад, ты про My Little Pony?

Да, он про Пони. Сейчас как раз 5-й сезон у них.

Кому: z.old.t, #114

> Нет, это так задумано. Выбрасывай свой дипром эксперта.

А у меня его и не было ни когда, я даже документы не подавал.
Предположил просто, что персонаж и подвал. Рендерили по отдельности. Потом гдето склеили и видимо альфа канал плохо вырезали. Возможно, так задумал художник, как по мне это халтура. Дощечку можно и сломать где надо. С обезьянами там вообще сплошной копипаст.
Да, а где эти дипломы эксперта выдают то, вы хоть намекните? А то мне без него как то не по себе комментарии писать.

Вангую появление серии разоблачающих роликов "откуда что надёргано". Лучше бы сразу пародию делали, раз с оригинальностью всё так плохо.

Такое впечатление, что все люди там косоглазы.

Кому: Qbax, #23

Мультфильмы с шутками про пердеж это уже прекрасно!! Меня терзают смутные сомнения - только в трейлере лицевая анимация и произносимый текст так не совпадают, или весь мульт такой? В FaceRig мой енот лучше попадает.

14 лет назад http://www.youtube.com/watch?v=Ue_SfrHHBAc

Кому: Вратарь-дырка, #26

> Что там хорошо было снято - то смотрели.

А что посоветуешь посмотреть оттуда?

Кому: Andrey_1976, #90

> Ребят стремятся перешагнуть рамки нашей аудитории.
>
> Молодцы, успеха им.

Вангую, ждет этот мульт успех грандиозный. Примерно как у Щелкунчика Кончаловского.

Буратино - форева!

Кому: Noobas, #128

Я так понимаю это нормально спрашивать меня про липсинк и рассинхрон, когда я к продукту не мею отношения? Если я каким-то боком не поливаю гавном значит я принимал участие в создании? Такая значит логика? (так как вопрос я понял был обращен ко мне)
Прекрасно что ты с енотом нашел свой риг. А что ты хотел показать пиксаром? То что все у них круто? Ну так они и разрабатывают мульты по 7-9лет, и не толпой в 50-100 человек. Отечественная анимация до сих пор на коленке делается, повторюсь, потому что анимационный продукт сложней разрабатывать чем снимать фильмы. В остальном, не хочеш не смотри, как тут говорят то таблички кто то видит, кто еще что-то неперевариваемое. Делов то.

Кому: Uncle Le, #124

> Да, он про Пони. Сейчас как раз 5-й сезон у них.

Там еще Gravity Falls неплох. Поделию из трейлера до него, как до Китая.

Кому: Qbax, #132

> Отечественная анимация до сих пор на коленке делается, повторюсь, потому что анимационный продукт сложней разрабатывать чем снимать фильмы.

Ну, так не выдавай продукт, сделанный на коленке за соответствующий по качеству и содержанию голливудскому. Получилось говно. При выборе смотреть голливудские мультфильмы или вот это вот, зритель почему-то выбирает, то что ему нравится, а не ура-патриотично оплачивает халтуру. Бюджет уже попилен хватит с них и этого, незачем ещё доплачивать в кинотеатре.

Кому: Raven_Sean, #116

> Камрад, ты про My Little Pony?

Точно.

Кому: Uncle Le, #124

> Сейчас как раз 5-й сезон у них.

Середина, да.

Кому: fact777, #133

> Gravity Falls неплох.

Отличный! Даже в дубляже, как ни звучало бы странно. В оригинале чистейший фан, высший сорт.

Савву с Заворотнюк рисовали?!

Кому: Qbax, #132

> Отечественная анимация до сих пор на коленке делается

А "шутки" про пердёж или "убивайте-не убивайте", это потому, что сценаристу на старом компьютере надо текст набирать, или он просто бездарь?
А отсутствие интонаций у актёров это результат плохих микрофонов или всё-таки неумение/нежелание работать?

Кому: KroliKoff, #134

> Ну, так не выдавай продукт, сделанный на коленке за соответствующий по качеству

А вот тут - спорно.
Если вообще делать не будут, никогда и не научатся.
Правильный подход - делать морду кирпичом в ответ на критику и стараться сделать лучше. Но не переставать делать вовсе.

[задумчиво]

Почему Савва, а не Мойша...

Кому: Grafik, #21

> Ведь так здорово выстрелили и идут Смешарики, Маша, Фиксики-Лунтики, Богатыри и т.д. и т.п.
> Наше. Родное. На трубе у этих каналов дикое количество просмотров. Рейтинги. Игрушки. Экспортный товар.

Добавлю еще отличный проект "Гора Самоцветов", точнее та его часть, готорую курировал Татарский, который в свою очередь начинал на "Киевнаучфильме", анимируя Врунгеля. Фиксики - тоже его задумка, очень жаль, что умер.

Кому: Nikolai, #139

> Если вообще делать не будут, никогда и не научатся.

Так пока что цель не сделать, а распилить бюджет. Пока схема не изменится улучшений не предвидится.

Кому: Metodist, #129

Да я уж забыл все, давно смотрел, но "Жихарка" со "Злыднями" были зачОтные. Что-то из "народов Крайнего Севера" тоже мне понравилось, помнится. Вот только заставка на треть мультика все время раздражала.

Кому: KroliKoff, #138

Думаю все вопросы про режиссуру, почему тебе не понравилось, про сценарий, почему не про сказки Русские народные, по звуку, почему ты не слышишь или не вериш в актерскую игру, сколько распилили и все остальные вопросы, которые относятся к проекту но никак не ко мне, ты можеш задать авторам этого творчества. Адрес в гугле глюкозы продакшн, думаю сможеш найдти. Я не занимаюсь фантазиями, поэтому что и как не смогу ответить, так как не имею отношения к "Савве". Твоя позиция ясна. У тебя все гавно. В сотый раз обосранное говнистее не станет. На этом наш диалог закончен.

Кому: Noobas, #128

> Меня терзают смутные сомнения - только в трейлере лицевая анимация и произносимый текст так не совпадают, или весь мульт такой?

С первого же кадра с диалогом бросилось в глаза, что мимика матери в момент произнесения "сделать всё" идеально совпадает с "do anything". Ташта мульт (может и хороший, надо смотреть) сделан в первую очередь на експорт. А нам и так покатит, чай не графья.

Кому: Qbax, #144

> Я не занимаюсь фантазиями, поэтому что и как не смогу ответить, так как не имею отношения к "Савве".

Не ты ли с трепетом рассказывал, как бедные создатели сего говна корпели над ним на коленке?

> Твоя позиция ясна. У тебя все гавно.

Не всё. Данный мульт - да.

Кому: Grafik, #21

> Зачем эта песня на англицком?

Затем, что тоже Фадеев. И вообще, это "сумасшедшая по красоте песня".

https://www.youtube.com/watch?v=3Z80oE8yJww

Кому: Myriogon, #127

> Такое впечатление, что все люди там косоглазы.

Вдобавок ещё и дебилы, и это не впечатление.

Кому: several7, #140

> Почему Савва, а не Мойша...

Вспомнилось...

http://www.youtube.com/watch?v=9MARfDrkwxo

И к чему могвая влепили? А - там потом армия гремлинов появляется!!!

Кому: Мопсовод, #149

> Почему Савва, а не Мойша...
>
> Вспомнилось...
>
> http://www.youtube.com/watch?v=9MARfDrkwxo

Правильный Мойша должен быть такой:

https://www.youtube.com/watch?v=9z9kEGMOO7o

Кому: Qbax, #132

> потому что анимационный продукт сложней разрабатывать чем снимать фильмы.

Читал как-то интервью специалиста ( из сраного Голливуда, понятно, нам не указ ), что м/ф снять - что два пальца обоссать, по сравнению с игровым ААА классом.

Что и доказывают миллион французко-испанско-японско-корейских полнометражек, смотреть которые могут только имбецилы со справкой.

А проблема м/ф - не снять, а продать.
Т.к. надо решить сложнейшую задачу: он должен понравиться детям + он должен понравится взрослым.

Второе - очень, очень сложно, но если этого не сделать, детей туда не поведут.

На примере данного продукта мы видим уже очевидный результат :))

Кому: Qbax, #132

> Отечественная анимация до сих пор на коленке делается

Маша и медведь - наколеночный мульт. Но снят нехалтурно.

Кому: Gerasim, #152

> Читал как-то интервью специалиста

Больше читай. И еще не забывай включать голову. Потому что после 1991 до середины 2000х анимационной индустрии в России как таковой не существовало. Развалена оказалась как и все остальное. Были мелкие конторки что, что-то делали. Чаще мерялись у кого длиньше, на предмет комп графики в отечественном кино. Как тут некоторые тыкают роликом 14 летней давности и как все класно оно выглядит в голливуде, забывают что тамошняя индустрия не останавливалась в развитии. Более менее отечественные продукты стали появлятся ближе к 2010му году плюс минус.

Кому: квадрат 401, #153

> Маша и медведь

Короткий анекдот и длинный рассказ по сути текст. Однако анекдот выгодней, потому что от него слушатель не всегда успеет устать, из-за чего можно быстрей другой рассказать. Хронометраж у маши 5-7 минут в отличии полнометражных мультиков.

Этот мультфильм как конфети: фантик красивый и пестрый, а внутри конфета которую пробовать стремна.

Кому: Qbax, #154

> Потому что после 1991 до середины 2000х анимационной индустрии в России как таковой не существовало.

Дорогая, вы не поверите, но ее не существовало и в Голливуде.

За исключением двух выкидешей начала 90х - Аладдина и Короля Льва анимация была мертва.

Снимался трэш и угар, зарабатывать с этого мог только Дисней и только за счет имени.
Картины типа Мулан и Геркулес ничего кроме рвоты не вызывают практически ни у кого, Горбуна из Нотр Дама пересматривать будет только сумасшедший.

Но в Голливуде умеют работать, и примерно в 2001 году анимация обрела, так сказать, второе дыхание. Dreamworks, Pixar и Блю скай - научили, как надо, потом подтянулся Дисней и Сони.

Сейчас мы имеем, так сказать, серебряный век полнометражной мультипликации.

Что кроме рук мешает снимать такое здесь - не знаю, вероятно, отсутствие финансирования.

Цена сьемок - порядка $50 млн.

Кому: Gerasim, #156

> не существовало и в Голливуде

В интернетах можно спокойно глянуть список картин что выпускал Дисней, Дорогая. И для примера если взять с 1980-го года как отправную точку то год через год выходили полнометражки. Спорить о том что шедевр или не шедевр, не буду. Это дело вкуса и личных предпочтений. Ну а если посмотреть на 1995 и выпуск Пиксаром "История игрушки", то там дальше напалмом бить стали с нескольких сторон, Дорогая. Про сериалы, что выходили 20ти минутками, типа "Утиные истории", вообще можно не упоминать, ведь:

> Дорогая, вы не поверите, но ее не существовало и в Голливуде.

Кому: Gerasim, #156

> За исключением двух выкидешей начала 90х - Аладдина и Короля Льва анимация была мертва.

The Beauty and The beast, Tarzan, Toy story, Toy story 2 - чё не так то?


> Картины типа Мулан и Геркулес ничего кроме рвоты не вызывают практически ни у кого

Странно, у меня не вызывает рвоты. Мулан - хороший мультик. Подростком смотрел. Очень понравился.
Геркулес вообще на цитаты разошёлся в определённых кругах. Чего там не так - то?

Не буду оригинальным.

Думал, что смотрю анонс очередного переводного мульта. При чём не самого лучшего. Переводного, потому что совершенно деревянные интонации. Оригинальная озвучка - всегда намного ярче. Ну и мимика, как было неоднократно отмечено в комментах, уж очень "диснеевская".

И дело не только в заимствовании у Запада. "Ну погоди" тоже писали с "Тома и Джери", но получился интересный самобытный продукт. Здесь же какое-то механическое перенесение штампов, без какого-либо проблеска оригинальности. Впрочем, может это проблема неудачного трейлера.

Но имя Савва, да, вносит необходимый национальный колорит ))

Кому: ov3rmars, #158

> Toy story

Той стори - известный американский феномен, он особенный.
Взрослым не нравится, но детей на него ведут.

Почему так - никто не знает.


> Чего там не так - то?

Ну, а ты их сейчас посмотри, для расширения кругозора.

Я тут детЯм решил Аладдина утянуть и сам посмотрел, но до конца не осилил.
"Говорящие головы", ни постановки диалогов, ни постановки сцен, ни шуток лучше пердежа (почти).

Испортил себе все юношеские впечатления нахрен.

А ведь он - лучший.

Это примерно как сравнивать "Победу" и Мерседес CLS 2012 года.
Или, чтоб ближе к теме, «Смерть на Ниле» (Пуаро) с последним британским Шерлоком.

Уровни несопоставимы вообще, хотя "В свое время то он был ого-го-го!!!".
Причем ого-го-го, понятно, для узкого круга фриков и фанатов, а широкая публика про это Г и слыхом не слыхивала.

Кому: Gerasim, #156

> Дорогая, вы не поверите, но ее не существовало и в Голливуде.
>
> За исключением двух выкидешей начала 90х - Аладдина и Короля Льва анимация была мертва.

Ну это ты уже серьезно передергиваешь. Хороший мультиков было навалом.

Белые волки из "Игры престолов"!!!

Кому: Gerasim, #156

> Дорогая, вы не поверите, но ее не существовало и в Голливуде.

Бред. В Голливуде снималась масса отличной анимации, которую мы смотрели все 90-е годы. В этом Голливуд ушёл далеко от наших студий, которые впали в угар кукольных и пластилиновых мультов.

Кому: Gerasim, #160

> Взрослым не нравится

Сколько тебе лет?

> Ну, а ты их сейчас посмотри, для расширения кругозора.

Пересматривал недавно - мультфильм на 5+.

> ни постановки диалогов, ни постановки сцен, ни шуток лучше пердежа

Шутки, видимо, потерялись в переводе - смотри на английском, какие проблемы?

> фриков и фанатов

У тебя комплексы чтоли? Или то, что лично тебе не нравится способны смотреть только фрики???
Такая логика, обычно, у подростков.

Кому: Qbax, #154

> Короткий анекдот и длинный рассказ по сути текст. Однако анекдот выгодней, потому что от него слушатель не всегда успеет устать, из-за чего можно быстрей другой рассказать. Хронометраж у маши 5-7 минут в отличии полнометражных мультиков.

Ну а тут небольшой трейлер и уже успел надоесть всем.

Причем здесь полнометражность? Типа, если бы Маша и медведь задумывался как полнометражный мультфильм, то было бы все то же самое? Исчез любимый сердцу антураж с домовитым медведем, избушкой и самоваром, надо все это превратить в экзотическую страну с пальмами. Маша чтоб говорила по-английски. И мимика, лицо бы поменялись. А самого медведя надо переделать в пингвина (а что, я тут голливудский мульт видела, там пингвин был, очень хороший вышел, почему не скопировать?). И музыка должна звучать по-английски, да.
Посмотрите, все претензии в комментах к озвучке и отсуствию оригинальности, а не к анимации как таковой.

Блин, народ, вы чего - это мультик. Это детям показывать - будет о добром и вечном - ну и зашибись. А то что там штампы-шмампы, пародии и прочее, да пофигу. он для детей. Мораль родители прививать должны а не мультики. а это так - развлекаловка. А если это ещё и на западе выстрелит с коммерческим интересом - то блин, авторы вообще молодчуги.

Кому: Gerasim, #160

>Той стори - известный американский феномен, он особенный.
Взрослым не нравится, но детей на него ведут.

Это тот который на гнилых помидорах 100/92 получил? Один из лучших из снятых мультфильмов в истории кинематографа? С гениальным дизайном своего(1995 года) времени? Фактически определивший будущее анимации? Говно, чо уж там.


>Почему так - никто не знает.

Если ты не знаешь - не значит, что никто не знает.

Даааа, сдаётся мне, что в "Куми-куми" - больше смысла и экспрессии!!!

Кому: Вратарь-дырка, #143

> Да я уж забыл все, давно смотрел, но "Жихарка" со "Злыднями" были зачОтные. Что-то из "народов Крайнего Севера" тоже мне понравилось, помнится.

Понял, спасибо.

Кому: David Aaronson, #106

> Да, про него. Коня практически полностью слизали со шрековского осла, только сделав ещё более идиотским.

Вы так договоритесь, что Конька-горбунка с Бэмби срисовали, характеры у коня Юлия и осла разные и у кого более идиотский это вопрос для настоящих "экспертов". И да, Конёк-горбунок тоже умел разговаривать.

PS: картинка мульта "Савва", наводит на мысли, что создатели что-то очень тяжёлое употребляли или как выше уже предполагали грибы с ЛСД.

Кому: Qbax, #132

Вопрос риторический, т.к. рекламный ролик сделан из кадров самого мульта.
Пиксаром хотел показать то, о чем ты написал. Они так же тратят по 10 лет на мульт, только результат то другой. Мне показывают рекламу, которая должна привлечь меня к просмотру, а в рекламе я вижу с ходу бросающиеся в глаза косяки. Почему мне это должно понравится, я не пойму. Подробности создания, меня, как зрителя не интересуют. 50 человек корпело на мультом или 250, какие то личные трудности создателей. Если тебя чем то не устраивает приведенный в пример Пиксар, могу привести другие отечественные детские продукты которые мне нравятся - Маша, Фиксики, Смешарики например. Сам мульт, я еще ясен пень не смотрел, но реклама мне не понравилась. Если тебе нравится - да пожалуйста. Каждому свое.

Кому: SAW, #170

> Вы так договоритесь, что Конька-горбунка с Бэмби срисовали

Какая мощная аналогия. На такое, конечно, возразить нечего.

> характеры у коня Юлия и осла разные и у кого более идиотский это вопрос для настоящих "экспертов".

И внешность имеют разную. Настоящий эксперт, без кавычек, сразу понимает, что никаким заимствованием здесь и не пахнет.

> И да, Конёк-горбунок тоже умел разговаривать.

А непрерывно шутить в стиле весёлого чернокожего паренька конёк-горбунок умел?

Лучше бы вот этим ребятам дали бюджет и команду
http://www.youtube.com/watch?v=FFKvaLEPfCM
Я помню когда натурально плакал, смотря этот шедевр :)

Все современные мультфильмы хочется встречать в штыки хотя бы потому, что они слишком многое заимствуют из зарубежных школ мультипликации. Советские мультики мне всегда останутся ближе. Но надо же куда-то развиваться мультипликаторам, может когда-нибудь и смогут совместить современную анимацию с русскими сказками.

Кому: Havaec, #166

> Мораль родители прививать должны а не мультики.

Я даже затрудняюсь сказать, кто мне привил больше морали - родители или правильные советские мультики.

Кому: SAW, #170

> характеры у коня Юлия и осла разные и у кого более идиотский это вопрос для настоящих "экспертов"

Кому: David Aaronson, #172

> И внешность имеют разную. Настоящий эксперт, без кавычек, сразу понимает, что никаким заимствованием здесь и не пахнет.

Вот хоть убейте меня об стену, но я при просмотре коня Юлия с первой же секунды ассоциировал его с ослом из Шрека и отделаться от этой ассоциации не могу до сих пор.
И судя по всему - не я один.
осел идиотский, но он идиотский в тему.
Конь идиотский, но там все идиотское сверх меры.


> А непрерывно шутить в стиле весёлого чернокожего паренька конёк-горбунок умел?

Вообще скажу, что на роль клоуна в голливуде как правило негров и выбирают. У нас, как многие догадываются, негров почти нет, потому на роль идиота берут любого идиота.
Вот только почему наши мультипликаторы и кинематографисты в массе свято уверены, что в каждом произведении должен обязательно присутствовать какой-то идиот, я понимать отказываюсь.

Про голливудских "творцов" вообще молчу, после звездных войн эпизод 1-3, где к совершенно дебильному роботу прибавили еще и абсолютно невменяемого ушастого аборигена, моя надежда увидеть массовое кино без идиотов на экране окончательно умерла.

Кому: Чингачгук_, #24

> Гору Самоцветов несколько лет выпускали, да вот только что-то родители и дети не торопились её смотреть.

Смотрим с удовольствием всей семьей. Диски до дыр затёрли - смотрим с флешки.

Сама идея экранизации сказок народов России в рамках одного проекта - шедевральна. Творческих и финансовых успехов создателям.

Кому: David Aaronson, #172

> Какая мощная аналогия. На такое, конечно, возразить нечего.

На год выхода мультов Конёк-горбунок и Бэмби посмотреть бы не помешало.

> И внешность имеют разную. Настоящий эксперт, без кавычек, сразу понимает, что никаким заимствованием здесь и не пахнет.

Я про внешность ничего не писал, я написал про характер, характеры у персонажей разные. Заимствованием пахнет, не сильно, но пахнет.

> А непрерывно шутить в стиле весёлого чернокожего паренька конёк-горбунок умел?

Американщины в Юлия запихали из голливудских комедий, но не так чтобы слишком много. Непрерывно он не шутит в стиле чернокожего паренька(кстати как это, а то я комедии крайне редко смотрю, тем более про чернокожих), у Юлия отечественных шуток гораздо больше.

Кому: leonidych, #145

> сделан в первую очередь на експорт.

Ну не знаю камрад, стоит ли вообще так делать? Если продукт действительно качественный он будет востребован.

> А нам и так покатит, чай не графья.

Вы случайно не на АвтоВаз'е работаете?

По рекомендациям комментивших здесь камрадов посмотрел "Gravity Falls" - 1-ю, 2-ю и потом, для контроля, 19-ю (с максимальными для первого сезона оценками от imdb) - не понравилось. Какие-то штампы и отсутствие фантазии...

А что, судя по увиденному в трейлере, мультик будет хорошим, добрым, в духе мультиков из детства.
Спасибо что осветили сие творение , Дмитрий Юрьевич.

Кому: SAW, #178

> На год выхода мультов Конёк-горбунок и Бэмби посмотреть бы не помешало.

Ты всерьез намекаешь на возможность (хотя бы теоретическую) заимствования образа конька-горбунка из образа Бемби?

Мультфильм "Конёк-горбунок" - это экранизация сказки "Конёк-горбунок", написанной в 19 веке. Говорит и действует конёк в мультфильме строго по тексту сказки (стихотворной, к тому же).

Что там можно позаимствовать (кроме, разве что, графического стиля) - понять сложно.

> Я про внешность ничего не писал, я написал про характер, характеры у персонажей разные.

А что там такого сильно разного в их характерах? И там, и там - жизнерадостный словоохотливый идиот, постоянно пытающийся острить.

> Американщины в Юлия запихали из голливудских комедий, но не так чтобы слишком много.

И получился осёл из "Шрека". Только ещё более идиотский и раздражающий.

Что характерно, не я один это заметил.

> Непрерывно он не шутит в стиле чернокожего паренька(кстати как это, а то я комедии крайне редко смотрю, тем более про чернокожих)

Ну так может именно поэтому схожесть образа коня Юлия с типичным образом весёлого паренька-негра тебе и не бросилась в глаза? А чтобы понять "как это", можно ознакомиться с х/ф "Не грози Южному централу", например.

Кому: David Aaronson, #182

> Ты всерьез намекаешь на возможность (хотя бы теоретическую) заимствования образа конька-горбунка из образа Бемби?

"Как это могло получиться? Много раз я потом задавал себе этот вопрос, пока не нашел на него правильного ответа. Как это ни печально, но все мы на первых порах в своей работе на новой студии оказались в плену метода Диснея, вынуждены были копировать не только технологию, но и некоторые принципы построения и движения персонажей..." Иванов-Вано (создатель мультфильма Конёк-горбунок).
"Фильмы Иванова-Вано отличает меткая изобразительность, высокое мастерство целенаправленной стилизации.
Постепенно, как и другие видные советские режиссеры - мультипликаторы, поняв отрицательные последствия прямого влияния американской стилистики, он стал все увереннее обращаться к русским национальным формам и традициям в искусстве.
Особенно ярко народность в обрисовке характеров и стиле сказочно-мультипликационного сатирического повествования сказалась в «Коньке-горбунке», полнометражном фильме, созданном в 1947 году совместно с художником Львом Мильчиным по сказке П. Ершова. На самобытность стиля этого фильма, основанного на мотивах русского изобразительного искусства и зодчества, на своеобразии народных росписей, лубка, вышивки и кружев, обратил внимание Дисней, несколько раз демонстрировавший картину своим художникам и давший ей высокую оценку." (с) С.В. Асенин

> А что там такого сильно разного в их характерах? И там, и там - жизнерадостный словоохотливый идиот, постоянно пытающийся острить.

Жизнерадостности у Юлия не так чтобы много и обычно умничает, а не острит. Опять таки Юлий к женскому полу был не равнодушен (корову охмурил, лошадку пытался), в отличие от осла который вынужденно пошёл соблазнять дракона(видимо намёк на американскую действительность).

> И получился осёл из "Шрека". Только ещё более идиотский и раздражающий.

Осел временами раздражал, Юлий лично меня не раздражал особо.

> Что характерно, не я один это заметил.

Для меня в них сходство только в том, что они говорящие животные, как и Конёк-горбунок.

> Ну так может именно поэтому схожесть образа коня Юлия с типичным образом весёлого паренька-негра тебе и не бросилась в глаза? А чтобы понять "как это", можно ознакомиться с х/ф "Не грози Южному централу", например.

Этот шлак несколько раз давным давно пытался смотреть, не смог, не нравятся мне безобразные кривляния. Я особо не замечал за неграми склонности умничать, за исключением Уилла Смита без Томми Ли Джонса.

Кому: SAW, #183

> "Как это могло получиться? Много раз я потом задавал себе этот вопрос, пока не нашел на него правильного ответа. Как это ни печально, но все мы на первых порах в своей работе на новой студии оказались в плену метода Диснея, вынуждены были копировать не только технологию, но и некоторые принципы построения и движения персонажей..." Иванов-Вано (создатель мультфильма Конёк-горбунок).

Речь про заимствование анимационных технологий, а не экранных образов. В случае с обсуждаемыми конём и ослом наоборот: анимационные технологии совершенно разные, а вот образ скопирован. Хоть и не на 100%, конечно же.

Кому: leonidych, #180

> Какие-то штампы и отсутствие фантазии...

Каждому - свое.

Кому: Мопсовод, #149

Мастер МойшА! Я ж русский мастер.
[воет]

Хабенский в тм же Мадагаскаре очень живо льва озвучил, а здесь как-то лишь бы отстали