Королева Великобритании Елизавета Вторая вечером 9 сентября 2015 года станет самым долго правящим монархом в истории страны. Властительница перекроет рекорд своей прапрабабушки королевы Виктории, которая провела на троне 63 года, семь месяцев и два дня, пишет британская The Telegraph.
В праздничный день королева в сопровождении супруга, герцога Эдинбургского, предпримет двухчасовое путешествие на поезде из Эдинбурга до Твидбэнка. В конечной точке пути, как ожидается, королева выступит с речью и поблагодарит своих подданных за доверие, оказываемое ей на протяжении рекордного срока. Королева почтит память своей прапрабабушки Виктории.
А два президентских срока — это тирания и диктатура.
> Разве королеву можно того, типа импичмент устроить в связи с потерей доверия?
Мария Антуанетта как-то вот утратила доверие, а за одно и голову. Не дай бог так Елизавете. А то английские палачи по жизни дебилами безрукими были. Приходилось самому казнимому вызывать их Франции кого-нибудь из Сансонов за свой счёт, а то английский палач-любитель из досрочно отпущенных уголовников или из бродяг больше увечил чем казнил.
Ну так. Это же демократичный и свободный монарх(иня?). А у нас подлый тиран, заставляющий избирателей ставить галочку на выборах против своего имени, и подделывающий свои рейтинги. Потому что свободное население "истинно-демократической" страны не стало бы любить человека,варварским путем отобравшего Крым у Украины.
Ну,а вообще,есть такое ощущение,что она там так,для вида. Премьер-министр,да и вообще кабмин решает всё. С Черчиллем и Георгом 6-ым тоже самое было.
> Приходилось самому казнимому вызывать их Франции кого-нибудь из Сансонов за свой счёт, а то английский палач-любитель из досрочно отпущенных уголовников или из бродяг больше увечил чем казнил.
Может это для изысканных особ, типа Анны Боллейн? Она пожелала быть обезглавленной мечом, и пришлось выписывать палача из Франции, так как таких специалистов в Англии не было. В Англии головы рубили топором, а во Франции до Гильотины - мечом.
Всем как будто плевать, что народы Британии нуждаются в помощи, в 21 веке они живут при феодальном строе, английский, валлийский, шотландский народы задыхаются без демократических преобразований. Доколе?
Королева ничего не решает, она там для вида говорите?
А если посмотреть перечень полномочий британского монарха, то окажется, что они почти ничем не отличаются от полномочий абсолютных монархов Саудовской Аравии, Омана, Брунея, Катара или Бахрейна.
Сегодняшняя Великобритания - замаскированная империя. Кроме Великобритании британский монарх является главой государства ещё в 15-ти странах. Среди них: Канада, Автралия и Новая зеландия. Поэтому не удивительно, что они всегда голосуют в русле Соединённого Королевства.
Кроме того в Великобритании нет конституции в таком виде, в каком она существует у нас или в США. Там есть некий свод законов, который явно не охватывает все аспекты жизни страны (законы-статуты). В остальном в Великобритании люди живут по давно сложившимся традициям, никак не закреплённым письменно юридически в законодательных актах. Проще говоря, живут по понятиям как преступный мир, что не удивительно для страны, привыкшей к постоянным грабежам захваченных колоний и убийствам несогласных с таким положением вещей местных аборигенов.
Получилась абсурдная ситуация: в конституционной монархии Великобритании монарх есть, а конституции нет.
Вот так вот.
> Так монархи-то нынешние давно ничего не решают. Всем премьеры заправляют.
Всегда угораю с таких "разоблачений". Не решает, ага. А обсасывание каждого телодвижения - "принц Гарри то, принц Гарри сё, принц Гарри женится, у принца Гарри ребёнок" и т.д. - это просто милая традиция, да?
Непонятно, что ли, что когда к твоим словам прислушивается целая страна и еще полмира - это и есть настоящая власть, независимо от того, как фамилия того, кто там формально бумажки подмахивает, Кэмерон или Иванов.
> А обсасывание каждого телодвижения - "принц Гарри то, принц Гарри сё, принц Гарри женится, у принца Гарри ребёнок" и т.д. - это просто милая традиция, да?
А зачем люди обсасывают каждое телодвижение Аллы Пугачевой?
> А обсасывание каждого телодвижения - "принц Гарри то, принц Гарри сё, принц Гарри женится, у принца Гарри ребёнок" и т.д. - это просто милая традиция, да?
Да нет, это обычный шоу-бизнес. Ничем не отличается от другой желтухи об актёрах, романах, беременностях, алкоголизме и прочего в шоу бизнесе.
> Дядю Елизаветы II - короля Эдуарда VIII именно что через "импичмент" ушли.
Его вроде за то, что хотел жениться на женщине не королевской крови, к тому же разведенной. И выбор предложили или свадьба или корона. Он свадьбы выбрал. Какая то реклама чаю была с таким эпизодом.
Но это еще в 30-е годы прошлого века. Сейчас проще. Принц женится на ком хочет. И вот вам новая принцесса.
Ну так то бабуля верховодит ещё и в Канаде с Австралией и Новой Зеландией да и ещё в каких то заморских пикулях. Короче осчастливливает много стран и народов которые видимо гордятся тем, что ими правит мамзель (простите леди) которая самого Кащея за пояс заткнёт и не заметит.
Королева Великобритании - тиран и тоталитарный властелин. Может самолично разгонять парламент, назначать министров, глава англиканской церкви, вооруженных сил и т.д.
"Царствует, но не правит" - сказки для туристов.
Это если вдруг кто не знал.
А почему тогда когда речь заходит о участии Великобритании во Второй Мировой Войне всегда про У.Черчения вспоминают? А тогдашнего короля как то особо не упоминаю. Да и без гугла и яндекса не каждый скажет, кто королем был.
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
Все эти абсолютные полномочия британского монарха - только на бумаге. У тех. кто считает британского монарха таким всесильном надо спросить, когда эти полномочия в последний раз были реализованы.
> Королева Великобритании - тиран и тоталитарный властелин. Может самолично разгонять парламент, назначать министров, глава англиканской церкви, вооруженных сил и т.д.
> "Царствует, но не правит" - сказки для туристов.
> Это если вдруг кто не знал.
> Все эти абсолютные полномочия британского монарха - только на бумаге. У тех. кто считает британского монарха таким всесильном надо спросить, когда эти полномочия в последний раз были реализованы.
Вот, вот. Я несколько изучал материал, мысли те же.
> Зверство какое-то. Электроды с ступням приварились. Усыпили бы уж.
Поначалу хотели разорвать пополам локомотивами. Но потом Томми Эдисон решил испытать свою новую электроподстанцию. Эх, цивилизованные люди. Культура, однако.
> Получилась абсурдная ситуация: в конституционной монархии Великобритании монарх есть, а конституции нет.
По отношению к Великобритании, я в школьные годы встречал такой термин, как "парламентарная монархия", а не "конституционная". Если использовать его, то все противоречия снимаются.
Цитата из книги Н.Старикова "Национализация рубля":
"Королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит»."
11 глава там полностью посвящена английской монархии и полномочиям английской королевы. Очень интересно.
А лет мне 18. Просто книжки полезные читать нравится.
Королева это конечно интересно ). но вот один товарищ выпустил календарик на 2016 год "Карточный домик", я себе уже такой хочу.
>Художник Андрей Николаевич Будаев родился в 1963 году в Москве.
Член Российского и Московского Союзов художников, с 1995 года занимается политическим и социальным плакатом.
В 1996 году получил Гран-при IV Международного Биеннале графики в Калининграде.
Содержимое книги по названию оценить невозможно. Ну, или можно хотя-бы понять что это название значит.
> не принимай на веру
На веру и правда принимать многое нельзя. Но конкретно там каждый факт подкреплен ссылкой, вся информация очень легко проверяется - выходом на первоисточник.
> Все эти абсолютные полномочия британского монарха - только на бумаге. У тех. кто считает британского монарха таким всесильном надо спросить, когда эти полномочия в последний раз были реализованы.
1982.04.17 Королева Великобритании Елизавета II провозглашает новую конституцию Канады, отменяющую последние отношения колониальной зависимости от Великобритании.
Сходу, не припомню, чтобы глава государства провозглашал конституцию в другой стране.
> Сходу, не припомню, чтобы глава государства провозглашал конституцию в другой стране.
Канада - подданная Великобритании. Я в прошлом году в Канаде во время церемонии получения гражданства Канады принимал присягу верности именно Елизавете II. Она является главой государства Канада через своего постоянного представителя: Генерал-Губернатора. Именно её подданными является весь государственный аппарат Канады и армия. Именно она является последней инстанцией в заверении всех законов, принимающихся в парламенте Канады.
А все эти сказки про то, что она правит "колониями" только на бумаге - это не более, чем сказки. Если надо (в вернее, КОГДА НАДО) всё будет приниматься через неё.
Ну вот англичане с которыми я работаю (а я в Англии уже 11 лет живу) не довольны тем что дорого это всё им как налогоплатильщикам обходится... Ну а по факту, всем думаю известно что королева никаких решений по сути не принимает, она там скорее чисто для вида, как многовековая традиция.
> Канада - подданная Великобритании. Я в прошлом году в Канаде во время церемонии получения гражданства Канады принимал присягу верности именно Елизавете II.
Там еще клянутся в верности не только ей, а и всем ее потомкам ) По сабжу, в канадском парламенте работа кипит, оппозиция правящую партию и в хвост и в гриву. Только на моей памяти у них пару раз прения настолько накалялись и в тупик заходили, что Королева принимала решение распустить парламент к едрене фене, потом выборы заново.
> 1982.04.17 Королева Великобритании Елизавета II провозглашает новую конституцию Канады, отменяющую последние отношения колониальной зависимости от Великобритании.
Вот-вот.
> Сходу, не припомню, чтобы глава государства провозглашал конституцию в другой стране.
Э? Елизавета II формально в Канаде глава государства, это никак не говорит о ее абсолютных полномочиях.
> У тех. кто считает британского монарха таким всесильном надо спросить, когда эти полномочия в последний раз были реализованы.
>
> Каждый раз, когда назначает премьер-министра, например.
Когда в последний раз монарх отклонял кандидатуру премьера, предложенную парламентом?
> Только на моей памяти у них пару раз прения настолько накалялись и в тупик заходили, что Королева принимала решение распустить парламент к едрене фене, потом выборы заново.
В Канаде есть законы, которые говорят, в каких случаях парламент распускается, или это просто Елизавета утром с левой ноги встала? И почему "королева" с прописной буквы? Верноподданность подчеркиваешь?
> Ну а по факту, всем думаю известно что королева никаких решений по сути не принимает, она там скорее чисто для вида, как многовековая традиция.
Для "вида", но при этом сотни миллионов фунтов ежегодно на содержание её с семьёй отчего-то тратятся.
Тут уже выше любопытную ссылочку приводили, ознакомься. Кстати, по поводу "только на бумаге", цитатка:
> Многие могут возразить, что королева хоть и наделена, но не пользуется этими правами. Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!
> Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать?
> Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-африканский союз; 7 сентября — Канада.
> странное вообще выражение "только по бумаге", бумага это закон вообще-то
В моем штате есть такая бумага, что вне- и добрачные половые связи запрещены. Это вообще-то закон. Правда, трахаются все, как не в себя. Причем я еще могу понять, почему никого не преследуют за богохульство: нет никакой судебной перспективы, любой адвокат отобьет все доводы обвинения двумя словами: "Первая поправка" - но здесь-то нет ничего очевидного!
А что угрожало Китаю со стороны Германии - однако ж войну Германии он объявил даже до того, как Германия объявила войну США. Впрочем, не это главное: давно ж это все было. Это еще эпоха развитого колониализма. С тех пор многое изменилось. И влияние Великобритании на былые колонии падает. И тем более падает влияние монарха: все помнят, кто такие Чемберлен, Черчилль; более-менее помнят даже Эттли (что там по радио говорили в "Место встречи изменить нельзя"? - что Эттли покидает завершающуюся Потсдамскую конференцию?) - а что там был за Георг, под каким номером, когда его сменила Елизавета - а черт его знает.
Во-первых, Китай уже вёл войну с Японией - союзником Германии. Во-вторых, чтобы одолеть Японию, Китай нуждался в помощи СССР (который, в свою очередь, воевал с Германией). Поэтому объявление войны Китаем Германии - логичный и естественный шаг.
А вот ни на ЮАР, ни на Австралию, ни на Канаду никто не нападал и даже не планировал.
Её внук служил в горячей точке!! Вот это я понимаю пиар ход. ( Все ваххабиты вокруг , были английскими разведчиками.) А сама Лиза, родственница Ричарда Львиное Сердце!
> Когда в последний раз монарх отклонял кандидатуру премьера, предложенную парламентом?
Есть мнение, в этом просто не возникало необходимости. Когда надо, монарх использует своё право назначить премьера. Например, в 1974 и 2010 годах, когда в парламенте ни у одной из партий не было абсолютного большинства, королева решала, кому формировать правительство.
Ну, и еженедельную аудиенцию премьеру она устравает, наверно, не только чтоб чаем угостить.
Многие считают, что королева лишь номинальное лицо - видел впервые у Старикова в книге, если не ошибаюсь, а потом еще встречал список ее полномочий. Если что не так - критикуйте. Возможно то, что это не полный список.
- королева является главой государства, исполнительная власть принадлежит главе правительства;
- является главнокомандующим вооружённых сил; • имеет право поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почётное гражданство;
- представляет государство на международной арене, но согласует свои действия с внешнеполитическим курсом Правительства;
- все акты, исходящие от королевы подлежат контрассигнации, т.е. акты, подписываются премьер-министром;
- имеет право вето на законы принятые парламентом; Английская корона около 280 лет не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и оно может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах;
- королева может созывать внеочередную сессию парламента;
- королева в своей деятельности не зависит от политических партий;
- королева может распустить парламент и назначить внеочередные выборы в том случае, если парламент выразит недоверие правительству;
Если не ошибаюсь - она также единолично может объявлять войну. В любом случае все эти полномочия далеки от утверждения о том ,что монархия в Британии номинальная и является частью традиций. Конкурентов основных, тем не менее, они в свое время уничтожали под лозунгами отказа от монархии.
> А два президентских срока — это тирания и диктатура.
Королева, это даже не ДАМ, вообще мало на что влияет. Но в целом - все надежды на новых граждан Европы. Могут и сковырнуть монархии в Британии и Норвегии. Я бы посмеялся.
> доводы обвинения двумя словами: "Первая поправка"
первая поправка это из высшего закона страны - конституции?
и что удивительного в том что высший закон страны ограничивает законы штатов?
твой пример как раз про строгое соблюдение амерами своих законов, штаты имеют право на законотворчество если оно не противоречит конституции - высшему закону
> Пишут, что для рассмотрения его законопроекта нужно разрешение принца Чарльза иначе никак
Напускная дипломатия. Не посылать же его открытым текстом.
Например на межгосударственном уровне, "выражают озабоченность", а не говорят "вы там уже в край..."
Боже, храни нашу великодушную Королеву,
Да здравствует наша благородная Королева,
Боже, храни Королеву.
Дай ей ратных побед,
Счастья и славы,
И долгого царствования над нами,
Боже, храни Королеву.
Господи Боже наш, восстань,
Рассей её врагов
И приведи к погибели.
Посрами усилия их государств,
Расстрой их подлые уловки,
На Тебя возлагаем нашу надежду,
Боже, храни всех нас.
> Так монархи-то нынешние давно ничего не решают. Всем премьеры заправляют.
Чисто для справки. Британская семья одна и самых богатых в мире. Но всё конечно решают выбранные раз в четыре года не пойми кто.
Премьеров назначает и убирает королева. Про оппозицию [её величества] слышал?
"Король (королева) созывает и распускает парламент, назначает и освобождает от должности министров и других высших должностных лиц, является главой исполнительной власти, верховным главнокомандующим вооруженными силами, главой англиканской церкви, заключает и ратифицирует международные договоры, осуществляет право помилования и т. д. Перечислить все полномочия монарха нелегко, в частности потому, что только часть их основывается на нормах статутного права, тогда как другая часть считается непроизводной от власти парламента и составляет так называемую королевскую прерогативу (прерогативными полномочиями являются, например, право объявления войны, право роспуска парламента и др.). Король также является главой государства бывших британских доминионов - Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Это не значит, что королева не играет никакой роли в осуществлении государственной власти. Хотя она сама не решает почти никаких государственных дел, она может влиять и действительно влияет на решения, принимаемые должностными лицами британского государства." (c)
> И влияние Великобритании на былые колонии падает.
Это ты как замерил? Влияние оказывает не государство, а элиты. Чего там с англосаксонскими элитами? Совсем ни на что не влияют?
> И тем более падает влияние монарха: все помнят, кто такие Чемберлен, Черчилль; более-менее помнят даже Эттли (что там по радио говорили в "Место встречи изменить нельзя"? - что Эттли покидает завершающуюся Потсдамскую конференцию?) - а что там был за Георг, под каким номером, когда его сменила Елизавета - а черт его знает.
Так и должно быть при демократии. Реальные элиты анонимизируются. Ты же абсолютно уверен, что США правит временщик Обама? Так? А через год на четыре года хозяином США станет Клинтон. Так?
> Напускная дипломатия. Не посылать же его открытым текстом.
причём тут дипломатия когда речь идёт о законах, подчёркиваю ЗАКОНАХ, в письме парламентарию разъясняют какие процедуры надо сделать чтоб его закон рассмотрели в парламенте
Новости
VIP
