Разведопрос: Борис Кагарлицкий про мировую экономику

Кому: O. Bender, #76

> После приватизации всегда идет национализация. И наоборот. Сейчас надо национализировать.

Путин сказал, что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет.

Кому: aham, #95

> Как думаешь, налоги и регулирование на цены влияют?

Хочу знать конкретно и на примерах: из-за каких налогов и вмешательства государства в экономику у меня снизилась покупатель[ская] способность?

Кому: Sha-Yulin, #88

> Ух ты! А это откуда?

Если бы было написано по-англ... по-американски, я бы сказал - из Fox News!

Кому: aham, #93

> Это наблюдаемые тенденции в США и Европе.

Увы, нет таких тенденций.

При всём уважении к Борису Юльевичу, воду он льёт не на ту мельницу. По прослушивании передачи испытал очень сходные ощущения с чтением книги "Времена лжи с Владимиром Познером". Вроде и по делу говорит, но зачем-то постоянно вбрасывает, что вверху враги. Возникают вопросы: откуда их там столько и точные ли сведения у автора?

Кому: ach-zcb, #54

> Осталось за кадром, какое же мироустройство видит Кагарлицкий по итогам кризиса.

Бу-бу-бууххх!!!

Кому: illusive man 1, #56

> Борис Кагарлицкий очень последователен в своих суждениях: с одной стороны говорит, что "запад" хочет убрать элиту, чтобы иметь прямой доступ к ресурсам, с другой стороны говорит, что "нам" нужно убрать элиту,

По первому пункту, Запад сначала руками элиты делает что ему нужно, а потом вышвыривает елиту. Что непонятного? Или ты думаешь у елиты много мозгов?

Кому: garyk, #102

> у меня снизилась покупатель[ская] способность?

Принятый термин - покупательная способность населения.

Кому: Maxim 94, #101

> Путин сказал, что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет.

Ничто не вечно под Луной!

Кому: Unusual suspect, #79

Янукович на тебя смотрит с недоумением.

Кому: yuri535, #110

> Кому: Unusual suspect, #79
>
> Янукович на тебя смотрит с недоумением.

Горбачёв тоже.

Кому: Завал, #82

С гко США все будет нормально. Никому отказываться от доллара не выгодно. А обслуживание долга США стоит меньше мировой инфляции. Т.е. США остаются ещё и в плюсе. Мир ещё и приплачивает за американскую гко. Долг США это один из важнейших источников поступления денег в мировую торговлю.

Кому: Собакевич, #108

> Принятый термин - покупательная способность населения.

Но в целом то я прав!!!

Цена, доходы, инфляция.

Запилите ссылку на яндекс.диск, пожалуйста!

Кому: yuri535, #112

> С гко США все будет нормально.

Дефляция от остановки QE в результате которой упали цены на нефть, тормозит мировую экономику также как гайдаровские реформы в 90х в РФ, когда менялись товаром, талонами и чем угодно, но не деньгами. Некоторые (например Самсунг) сейчас даже начинают подумывать о бартере. Гко могут быть сколь угодно привлекательными, но у мира изза дефляции не будет денег.

Кому: yuri535, #110

> Янукович на тебя смотрит с недоумением

Кому: Yarost, #111

> Горбачёв тоже.

Ну вот, только собрался, как теоретик-идеалист, порассуждать на тему обобщенного случая, то бишь как оно все должно быть в идеале - тут же сбегаются злобные практики-прагматики и начинают тыкать, что мол это все сферический конь в вакууме и вообще такого в природе не бывает.

А все-таки бывает. Но редко. Ведь чтобы делами воротить, как Сталин, наиважнейшим качеством, среди всех прочих, является наличие стальных яиц. Ну или как минимум чугуниевых. Но таких, да чтобы еще и с адекватными мозгами, катастрофически мало.

Кому: Unusual suspect, #116

> А все-таки бывает. Но редко. Ведь чтобы делами воротить, как Сталин, наиважнейшим качеством, среди всех прочих, является наличие стальных яиц.

При всех заслугах И.В.Сталина, он был не один. Успехи Советского Союза - это результат эффективной работы целой команды, представленной рядом выдающихся государственных деятелей того времени, всего государственного аппарата возглавляемого и ведомого, в свою очередь, Иосифом Виссарионовичем.
Сейчас ситуация иная.

Кому: Unusual suspect, #116

> Ведь чтобы делами воротить, как Сталин, наиважнейшим качеством, среди всех прочих, является наличие стальных яиц.

Что характерно, Сталина народ не назначал и никаких полномочий ему не вручал. Но именно в нем видел того, на кого можно положиться.

> Но таких, да чтобы еще и с адекватными мозгами, катастрофически мало.

И что не менее важно, они к власти приходят не путем свободных, прямых, тайных и всеобщих выборов. Ибо человек с мозгами это смертельный конкурент тем, у кого их не богато и которых подавляющее большинство.

Кому: yuri535, #118

> Что характерно, Сталина народ не назначал и никаких полномочий ему не вручал.

А что было? Сталин власть силой захватил? Или по наследству получил?

Именно народ его выбрал и назначил.


> И что не менее важно, они к власти приходят не путем свободных, прямых, тайных и всеобщих выборов. Ибо человек с мозгами это смертельный конкурент тем, у кого их не богато и которых подавляющее большинство.

Ага-ага!
Сталин пришёл к власти путём ступенчатых, а не прямых, и открытых, а не тайных выборов. То есть реально демократическим, а не псевдодемократическим путём.

Посмотрел на рабкоре список авторов. Много людей из ВШЭ, что не может не настораживать.

Кому: Yarost, #107

> По первому пункту, Запад сначала руками элиты делает что ему нужно, а потом вышвыривает елиту. Что непонятного?

Мне не понятен смысл вашего комментария. Зачем вы объясняете мне один пункт, когда я привел сразу два, на мой взгляд, противоречащих друг другу?

> Или ты думаешь у елиты много мозгов?

О, да. Я считаю, что у людей, входящих в элиту моей страны, в среднем мозгов сильно больше, чем у рядовых граждан.

Кому: Maxim 94, #101

> Путин сказал, что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет.

А она идёт. Только достаточно тихо. Ещё лет пять назад вся нефтянка принадлежала кому угодно но не Роснефти. А сейчас уже почти всё принадлежит Роснефти. По сути в России осталось две нефтегазовых компании - Роснефть и Газпром. Всё остальное мелочь и тоже на пути к поглощению.
Так что национализация идёт. Тихо но активно.

основной товар производимый в России это нефть и газ, взамен получаем практически все остальное. соответственно при падении цен на нефть количество доступных товаров в стране уменьшится пропорционально. и никакие деревативы и фьючерсы при этом сильно не помогут

Кому: Sha-Yulin,

Борис Витальевич, хотелось бы услышать в разведопросах, про паспортизацию колхозников в СССР.Кучи нолито, а правильного понимания нет.

Кому: Таймыр, #28

> сделайте разведопрос с Михаилом Васильевичом Поповым

Вот кстати да. Он даже в Питере живет.

Кому: Maxim 94, #101

> Путин сказал, что

угу. Ты ещё манифест едросов посмотри от начала 2000-х. Там он тоже много чего говорил.

Кому: illusive man 1, #121

> О, да. Я считаю, что у людей, входящих в элиту моей страны, в среднем мозгов сильно больше, чем у рядовых граждан.

А что ты считаешь элитой? Говно, вроде Чубайса и Якунина? Или может Абрамовича с Дерипаской и "бывшей элитой" Березовским?

Кому: Led, #124

> Борис Витальевич, хотелось бы услышать в разведопросах, про паспортизацию колхозников в СССР.Кучи нолито, а правильного понимания нет.

Рассказывал в разговоре про коллективизацию.

Кому: [KUM]TEHb, #122

> А сейчас уже почти всё принадлежит Роснефти. По сути в России осталось две нефтегазовых компании - Роснефть и Газпром. Всё остальное мелочь

Да, например, Лукойл, Сургутнефтегаз.

Кому: Sha-Yulin, #119

> А что было? Сталин власть силой захватил? Или по наследству получил?

Да, партия большевиков захватила власть в России силой. Сталин был членом ВРЦ, т.е. был одним из непосредственных руководителей октябрьского переворота.

> Именно народ его выбрал и назначил.

Народ его выбирал рядовым депутатом по сталинскому району Москвы. Это единственная должность, куда его выбирал непосредственно народ.

> Сталин пришёл к власти путём ступенчатых, а не прямых, и открытых, а не тайных выборов.

Сталин фактически пришел к власти в конце 30-х годов, как член ВКП(б), один из членов политбюро и один из секретарей ЦК. Никаких официальных государственных должностей от к этому времен не занимал. Членов партии народ не избирал. Ни прямо, ни ступенчато, ни открыто, ни тайно. Никак.

Председателем СНК он стал только в 1941 году. Вот тогда да, его фактическая власть была оформлена и юридически, путем ступенчатых выборов.

> То есть реально демократическим, а не псевдодемократическим путём.

Но к власти то он пришел партийным путем, а не реально демократическим, путем партийной демократии, а не общенародной.

Кому: illusive man 1, #121

> О, да. Я считаю, что у людей, входящих в элиту моей страны, в среднем мозгов сильно больше, чем у рядовых граждан.

У Николая 2 мозгов сколько было? Много или мало? Почитай его дневники. У Горбачева, Ельцина? Ну и кто поменьше, Чубайс, Гайдар, etc. Ты их интервью читал? Много там ума вычитал?

С чего ты взял, что отбор в элиту происходит строго по мозгам? Это потомственно-наследственная должность. Либо через семью, либо через кланы. По уму если и пролезают то, как правило, только в результате потрясений, когда весь это семейно-наследственный отбор разрушается и начинается формирование новых элит. Ну и это если ещё идейные попадутся, которые реально хотят что-то сделать полезное и нужное.

Кому: [KUM]TEHb, #122

> Так что национализация идёт. Тихо но активно.

Это буржуазная национализация.

Цены на нефть начали валиться (июнь 2014) до остановки QE3 (октябрь 2014), т.е. с упреждением на пол года. Дело тут, видимо, в том, что сначала банкам устно запретили учавствовать во фьючерсах на рынках comodities, а потом сделали это и законодательно. Нефть упала, прочие ресурсы тоже лежат, т.е. роста инфляции издержек нет. Это, видимо, позволило еще на некоторое время продлить QE3.

Кому: Dimon198011, #2

> Вопрос только один - что они это только сейчас предсказывают?Что будет через 6 месяцев пусть скажет, а мы проверим

Есть такой перец в сети - Авантюрист. Он еще в далеком 2005 (кажись) рассказал что к чему и почем. Поищи в сети его прогноз и наслаждайся

Кому: Sha-Yulin, #104

> Увы, нет таких тенденций.

В США после введения obamacare выплаты по страховке у многих увеличились в 2-3 раза. В 2018 вступит в силу т.н. CADILLAC TAX, который сделает бенефиты получаемые от работодателя налогооблагаемыми.
Дальше, постоянное манипулирование процентных ставок вниз существенно сократило доходы пенсионеров, а так же доходы от депозитов.
C 2010 действует FACTA(Foreign Account Tax Compliance Act), благодаря которому американским гражданам просто отказывают в открытии счетов в заграничных банках, и как результат на международном уровне могут оперировать практически только крупные транснациональные корпорации, а мелкий, средний бизнес и самозанятые идут лесом.
На 2016 штат сотрудников налоговой увеличат на 10% ,а бюджет - на 2 миллиарда баксов.
Штаты и муниципалитеты повышают налоги на недвижимость.

Около 30% работающих в США должны иметь лицензию чтобы работать. Для сравнения в 50-ых годах эта цифра была 5%.

Государства активно выдавливают наличные из оборота. Штат Луизиана принял закон запрещающий расплачиваться за покупку пользованных вещей наличными. Министр финансов Германии призывает запретить наличные расчеты превышающие 3000 евро. Во Франции уже с сентября вступает в силу запрет на расчеты наличными свыше 1000 евро, и снятие наличных более 10к в месяц. Во Франции и Италии уже запрещено перевозить более незадекларированных 10 000 евро наличными. Финансовая полиция проверяет путешествующих прямо на поездах.

В США чтобы взять ипотеку, приходится давать подробный отчет по каждому депозиту и каждому снятию наличных денег со счета за последние пять лет. Банки обязаны докладывать государству всю информацию о международных транзакциях превышающих 3000 долларов.

В 2014 Ж20 начали проект по обмену информации о налогоплательщиках. В проекте участвуют 44 страны, которые составляют 90% мировой экономики.
В 2013 МВФ выкатило план по экспроприации 10% с банковских счетов в ЕС в случае необходимости вливания ликвидности при банковском кризисе. До этого на Кипре уже опробовали.

Япония в 2014 подняла потребительский налог с 5 до 8% после чего ощутила падение экономики.

В добавок к ужасному трудовому законодательству, сильно усложняющему ведение бизнеса и провальным социальных программам, в 2013 Франция ввела еще и провальный налог в 75% на доход свыше 1 млн евро. В этом же году по опросам среди 18-34 летних французов 50% изъявили желание свалить.

Это только начало. Когда процентные ставки начнут расти и, соответственно, выплаты по госдолгам, тогда налоги начнут задирать с удвоенной силой.

А так да - никаких тенденций очевидно нет

да... Интересная точка зрения, добавляет много тонкостей в осмыслении происходящего. Б.Юлин дал основу понимания, а подобными интервью дополняются знания тонкостями и оттенками.
Очень интересно, Спасибо Д.Ю.

Кому: yuri535, #112

> С гко США все будет нормально. Никому отказываться от доллара не выгодно.

Спрос на доллар не гарантирует что с гко все нормально будет. Доходности по госдолгам уже и так на историческом минимуме. Когда этому пузырю настанет конец, мы скорее всего увидим рост частных активов с ростом доллара.

Кому: Kamerton, #123

> основной товар производимый в России это нефть и газ

Та шо вы говорите?! А бензин с керосином не? А то, что приблизительно две трети нефти, добываемой в России, перерабатывается и экспортируется в виде нефтепродуктов, это как, важно или нет? По этому поводу западные друзья возмущались даже, им нравилось очень как в 90-х, когда почти весь российский экспорт был сырой нефтью. А в нулевых в России понастроили нефтеперерабатывающих заводов и показали "друзьям" фигу. А ведь цены на бензин/керосин скачут значительно меньше, чем на сырую нефть, что отчасти объясняет, почему России цены на нефть не столь критичны, как кажется некоторым.

Кому: Unusual suspect, #138

Перечень построенных заводов озвучьте. Прямоточные на трубе не предлагать.В основном их модернизировали, да и то после пинков от государства. Роснефть вон до сих пор закончить реконструкции не может, так эффективно управляется.

Кому: Unusual suspect, #138

> А то, что приблизительно две трети нефти, добываемой в России, перерабатывается и экспортируется в виде нефтепродуктов, это как, важно или нет?

Не так уж важно в контексте "ресурсного проклятия". Нефтепереработка в России привязана к местной ресурсодобыче и прямо связана с ценами на углеводороды. При этом высокие цены на углеводороды не дают либеральной экономике развивать прочие отрасли (ибо невыгодно), а падение цен приводит к социальному взрыву.


> почему России цены на нефть не столь критичны, как кажется некоторым.

Это заблуждение. Нефть в кризис будет падать, так что у вас есть шанс почувствовать эту зависимость на себе.

Кому: aham, #137

Спрос на доллары стимулирует наращивание и вложения в гко. Откуда у Китая собственно и чудовищные 4 трлн. резервов.

Собственно США покрывают мировое обращение доллара своими бумагами, больше нечем. За счёт чего доллар, а за ним и гко, по факту становятся обеспеченными [всей] мировой экономикой. Проблемы гко в их обеспечении, а не в надувании. Поэтому РФ 90-х лопнулись за несколько лет. А в США даже частные компании могут держаться десятилетиями (Мейдофф продержался 40 лет). Чего уж говорить о федеральном уровне.

Доходность по долгам США мало кого волнуют. В них вкладывают из-за надёжности, а не за доходом. Доход, повторяю, по американским долгами ниже мировой инфляции.

Этот пузырь не исчерпаем сам по себе. Он исчерпаем вместе со всей глобальной системой, которую этот пузырь обслуживает.

Кому: yuri535, #141

> Спрос на доллары стимулирует наращивание и вложения в гко.

Стимулирует ровно до того момента пока не перестанет. Например, в 1931-32 годах, когда был последний глобальный кризис суверенных дефолтов, был резкий рост доллара одновременно с падением казначейский облигаций. Это потеря уверенности в государственных долгах как в классе активов глобально. Это как с рынком недвижимости в 2007 - он начал падать практически везде, где-то меньше где-то больше.
Подобная ситуация выстраивается сейчас.

> Доходность по долгам США мало кого волнуют.

Волнует пенсионные фонды, которые на грани банкротства.

> Доход, повторяю, по американским долгами ниже мировой инфляции.

Тут не все так просто. Доходность казначеек (около 2% за десятилетние) мы измеряем в долларах, а мировую инфляцию (около 4%) в локальных валютах. Сколько будет реальная доходность, учитывая что доллар за год вырос на 13% ?

> Этот пузырь не исчерпаем сам по себе.

Исторически большинство так думает как раз перед лопанием пузыря :)

В этом ролике Дмитрий Юрьевич очень похож на Таисию Нефедову - по манере кивания головы и поворачиванию оной на бок.

Кому: Vovan1975, #134

С прогнозами у него как то не очень задалось. У него другой конек. Так лаконично и доступно объяснить суть современной финансовой системы и кризиса (я надолго запомнил его "притчу" о миллионе долларов, кожаном диване, и ведре гандонов), и чего собственно добиваются те кто имеет власть сегодня, и главное методе достижения их целей. Вылезти из кризиса путём ослабления всех конкурентов, организовать по максимуму хаос, на фоне которого происходит укрепление доллара, с бегством всех капиталов в США, затем обрушение долларовой пирамиды путём гиперинфляции. Весь мир в труху, америкосы перезапускают свою экономику, новый план Маршалла. Сейчас об этом многие говорят, но тогда в 2005... Глядя на происходящее сегодня, думаю суть он очень точно уловил. А вот с прогнозами и сроками пальцем в небо. Впрочем он их и не особо то любил давать.

Sha-Yulin »

#128 | 12.09.15 11:13 | ответить Кому: Led, #124

> Борис Витальевич, хотелось бы услышать в разведопросах, про паспортизацию колхозников в СССР.Кучи нолито, а правильного понимания нет.

>Рассказывал в разговоре про коллективизацию.

С позволения камрадов, предложу тему: "Сталинский план преобразования природы"

Кому: yuri535, #130

> Да, партия большевиков захватила власть в России силой. Сталин был членом ВРЦ, т.е. был одним из непосредственных руководителей октябрьского переворота.

А! Ну тогда у нас до 1991 года была узурпация власти у народа! Но ведь вернулось благолепие!


> Народ его выбирал рядовым депутатом по сталинскому району Москвы. Это единственная должность, куда его выбирал непосредственно народ.

То есть ступенчатая система делегирования полномочий тебе неведома? Только харкор! Только всеобщие прямые выборы!


> Сталин фактически пришел к власти в конце 30-х годов

Нет-нет-нет! Ты же выше писал, что он захватил власть силой в 1917 году!!!


> Но к власти то он пришел партийным путем, а не реально демократическим, путем партийной демократии, а не общенародной.

Ух ты! Это откуда взято? Значит врут, что Сталин в ЦИК входил? И депутатом его народ не выбирал?

Кому: aham, #135

> А так да - никаких тенденций очевидно нет

Нет указанных тобой тенденций.

Как иначе вышло, что в странах с большими, чем у нас, налогами, выше покупательная способность? Почему в Мексике, где налоги вдвое ниже, чем в США, в разы ниже покупательная способность?

Очень интересно и познавательно! Спасибо.

С причиной краха "деривативов" - ввдение в заблуждение.
Схема рухнула не от того, что ее много раз раздробили, а потому что перенасытили невозвращаемыми кредитами. Лопнул не пузырь дробления, а пузырь кредитов. Если его раздробить не 10 раз, а 2 или даже 1 - он все равно лопнет, если возвращать кредиты не может основная масса. Так же и с рыцарями - убежит основная масса, в минусе будут все.
Эффект лериватива лишь в том, что б не вложиться в одного, который может не выстрелить. От того, что не выстрелят все - схема не защищает.

Кому: Sha-Yulin, #147

> Нет указанных тобой тенденций.

Я привел много примеров.

> Как иначе вышло, что в странах с большими, чем у нас, налогами, выше покупательная способность? Почему в Мексике, где налоги вдвое ниже, чем в США, в разы ниже покупательная способность?

Потому что уровень налогов не единственный параметр, который влияет на покупательную способность. Странно спрашивать почему в стране, где у населения IQ на 10 пунктов ниже, нестабильная валюта, нестабильное правительство, изменчивый налоговый кодекс, высокая преступность, хуже обеспечивается право частной собственности, больше коррупции, уровень жизни не такой же как США.

Леонтьев тоже интересно разложил про Кризис в фильме "Большая американская дырка".

Ув. гость программы несправедливо зацепил Михаила Владимировича.
1) Леонтьев повторял, что США от того, что доллары - зелёная макулатура, не загнутся. Даже наоборот - начнут мировую войну и наварятся с неё круче прежнего.
2) Леонтьев, объясняя обывателю(мне) причины кризиса, ссылался на американских же видных специалистов.

В общем смотрите упомянутый выше фильм (не буду спамить названием) и
>гоните интерпретаторов ссаными тряпками.

Во всём остальном интервью [очень] понравилось - познавательное. Надеюсь, будут ещё.

Не могу понять...

Цены на нефть упали, потому что "снизилось производство"...

Стало меньше автомобилей? Сократилось население? Меньше стали покупать "пластмассовых изделий"? Меньше стали производить химических удобрений? Реальный, а не виртуальный рынок, как мне кажется, постоянно увеличивается, поскольку увеличивается население и растёт объём денежной массы.

Мне кажется, что объяснять кризис "спадом производства" и "уменьшением потребления" нельзя.

Капитализм перешёл в свою последнюю фазу, фазу "финансового империализма", именно в ней, слабо связанной с реальным производящим сектором, связаны все кризисы и именно на этом необходимо делать акцент в расследованиях и выводах.

Дмитрий Юрьевич, есть ли возможность делать текстовые версии разведопросов в довесок к аудиоверсиям и планируется ли?

Кому: Sha-Yulin, #127

Элитой я считаю людей, причастных к принятию ключевых решений в государстве.

Кагарлицкий - это голова!)

Кому: Maxim 94, #101

> Путин сказал, что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет.

Путин - это не истина в последней инстанции, а политик. Говорит строго то, что ему выгодно. Уже не раз менял свою позицию (проявлял гибкость, на языке политиков).

Кому: Sha-Yulin

> Борис Витальевич, хотелось бы услышать в разведопросах, про паспортизацию колхозников в СССР.Кучи нолито, а правильного понимания нет.

>Рассказывал в разговоре про коллективизацию.

>С позволения камрадов, предложу тему: "Сталинский план преобразования природы"

Просьба осветить в разведопросах ситуацию по чисткам высшего командного состава РККА перед войной (комдивы, комкоры, маршалы, Уборевич, Блюхер, Егоров, Рокосовский и т. д.), военный заговор Тухочевского и товарищей.

Дмитрий Юрьевич, спасибо!