Жить не по лжи Солженицына

Кому: viva4ever, #131

> А.П. Чехову можно верить или нет?

Нельзя художественные произведения представлять как документы. Говоришь с т.н. либералом о советском периоде - он вываливает убойные, как ему кажется, "документы": "Собачье сердце", "Архипелаг Гулаг" и прочее подобное.

Кому: stepnick, #201

> Говоришь с т.н. либералом о советском периоде - он вываливает убойные, как ему кажется, "документы": "Собачье сердце", "Архипелаг Гулаг" и прочее подобное

Забавно, что "Собачье сердце" (которое книга, а не фильм) - это скорее на либералов сатира. Экранизация, правда, акценты существенно сместила.

Кому: Nemestniy, #196

> Борис Витальевич, сорри за оффтоп, давеча попытался письмо-вопрос вам написать на емайл, указанный в Вашем ЖЖ (sha_yulin@livejournal.com ), однако пришел ответ что такой почты нет. Как с вами связаться не подскажете?

А такой почты и нет.

Написать мне можно либо личное сообщение в ЖЖ (но я там всё равно редко общаюсь), либо зарегистрировавшись на форуме http://nurman.ru/

Кому: Villykickboxer18, #76

> Читаю комменты и удивляюсь, все с книжками знакомы. За 25 лет ни одной книжки автора даже в руках не держал. У родителей дома перерыл все шкафы и не нашел. Отрывки, которые читал в сети, приводят в ступор, как такое вообще можно на полном серьёзе воспринимать.

Аналогично, камрад. Правда только за 43.

Кому: Colonel_Abel, #142

> Лет в 12-13 или попозже?

Я своей в 6 лет показал. Правда только фотографии с моими комментариями. Всё прекрасно поняла и сейчас их очень "любит".

Кому: Собакевич, #156

> Булка хлеба, да, именно так!

Булку белого. Или булку чёрного. Нет? Хлеб то какой?

Кому: Старик у моря, #191

Ну тогда покажу внуку "Обыкновенный фашизм" на следующий год, перед 9 мая.

Кому: Sha-Yulin, #153

Кому: Цзен ГУргуров, #158

Камрады, спасибо, не стану время тратить.
Посоветуйте что толкового можно почитать по данному вопросу?

Кому: Эфим, #208

> Посоветуйте что толкового можно почитать по данному вопросу?

По какой теме? По истории флота?

Ну можно начать с детских, но хороших "Корабли-герои" и "Книга будущих адмиралов". Далее "Постройку моделей судов" Курти, "Историю военно-морского искусства", "Флот и война" Роскилла и ещё много-много других.

Кому: Sha-Yulin, #209

Ага, спасибо.
"Корабли-герои" очень понравилась, остальное будем поискать.

Кому: Цзен ГУргуров, #58

> До этого специальной детской литературы не было.

Ишимова!!! Ишимова со своей «Историей России в рассказах для детей» и её незабвенные "милые дети".

Кому: said.beduin, #147

> Стайка -- сарайка. Гаманок -- кошелёк. Уросить -- капризничать.

А у нас неместные опознаются при помощи слова "голбец".

Кому: stepnick, #201

> А.П. Чехову можно верить или нет?
>
> Нельзя художественные произведения представлять как документы.

У Чехова про каторгу есть "Остров Сахалин". Но это документальное произведение и вспоминать его при обсуждении солженицынского пиздежа было бы несколько странным.

Кому: Sha-Yulin, #203

> либо зарегистрировавшись на форуме http://nurman.ru/

Чего-то там кнопочку "регистрация" нигде найти не могу.

Кому: Nemestniy, #214

Напиши сюда письмо burenstam(эд)yandex.ru

Кому: said.beduin, #147

> Стайка -- сарайка.

Амурская область. Стайка - помещение, где содержат скот, хлев.

Я как-то в городке Вишневогорск Челябинской области в хлебном попросил каравай чёрного. На меня сделали круглые глаза. Пришлось уточнить, что это круглый. А Караваем у них местная гора называется

Кому: uncle.Sasha72, #206

> Булку белого. Или булку чёрного. Нет? Хлеб то какой?

И так, и так можно. И даже "булку белого и две булки чёрного, пожалуйста".

Кому: Rosa rugosa, #212

> А у нас неместные опознаются при помощи слова "голбец".

У нас это название в ходу для подпола.

Кому: Щербина307, #215

> Напиши сюда письмо burenstam(эд)yandex.ru

Сделано.

Кому: Цзен ГУргуров, #13

> пытались этого мертворожденного кадавра использовать как руководство. Через полгода уже никто не вспоминал. Но

помню, само название использовалось для сарказма, став этакими "британскими учеными"

Кому: Nemestniy, #214

> Чего-то там кнопочку "регистрация" нигде найти не могу.

Там всё в ручную ))

В самом нижу есть "отправить депешу". Пиши, зарегят.

Кому: Sha-Yulin, #222

> В самом нижу есть "отправить депешу". Пиши, зарегят.

Я попробовал, не пашет кнопка.

Кому: Sha-Yulin, #222

>В самом нижу есть "отправить депешу". Пиши, зарегят

Поправить нужно слегка, кнопка неактивна.

Кому: said.beduin, #219

> У нас это название в ходу для подпола.

Рядом живём.

Кому: Loyt, #200

> Купер, кстати, тоже тот ещё графоман, никогда не понимал его популярности. Разве что за счет самой темы "про индейцев", что было крайне интересно в детстве.

У него и морская серия неплоха - в соответствующем возрасте.
С чего графоманом обзываться?

Кому: Щербина307, #193

> Однако я писал про то, как вокруг меня хлеб разный называли.

А, понятно. Если на ценнике написано, то прямо так обычно и называют.
Когда-то не знал про паляницу, был удивлён.

Кому: said.beduin, #218

> И так, и так можно.

Я про это и имел в виду, камрад.

Кому: Щербина307, #193

Да завсегда пожалуйста! :)

Кому: Loyt, #202

Только недавно узнала, что есть еще, оказывается, итальянский фильм "Собачье сердце" года так 1976. Там Шарик в человеческой ипостаси - несчастный влюбленный юноша (влюблен в Зину, да и обратно в собаку его превращают скорее от ревности к Зине),профессор Преображенский отрицательный персонаж, фашист и евгенист, да еще и принуждает Зину к сожительству, Швондер пламенный революционер, бессребреник, Борменталь - приспособленец. Надо будет посмотреть.

Кому: Loyt, #200

У американцев он "культовый" за счет зачинания темы Фронтира и пионеров Запада,:-) включен в шккольные прграммы. Экранизируется периодически.... но амеры этого классика в быту не шчень жалуюют: плохой стиль, избитость и повторяемость приемов, многословие. За пределами англоязычного мира известен благодаря переводам во многом сглаживающих недостатки стиля оригинала.
Источник информации - журнал Америка какого-то давно лохматого года :-)

Кому: Rosa rugosa, #211

Ну да, зачинательница :-)

Кому: Цзен ГУргуров, #231

> У американцев он "культовый" за счет зачинания темы Фронтира и пионеров Запада,:-) включен в шккольные прграммы. Экранизируется периодически.... но амеры этого классика в быту не шчень жалуюют: плохой стиль, избитость и повторяемость приемов, многословие.

Марк Твен над Купером адски глумился:

http://www.lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/r_kuper.txt_with-big-pictures.html

Кому: Собакевич, #233

Познавательно.

Кому: AThomas, #140

> ... надо ли говорить, что я принял всё за чистую монету, и пропитался лютой ненавистью к гадам большевикам, представить себе что автор может так врать, я тогда не мог, тем более меня воспитывали на уважении к книгам как к источнику знаний, и моя вера в печатное слово была велика, тогда я твердо полагал, что уж в книжке то врать не будут, тем более ужасы таких масштабов описаны, что врать про такое просто не имеет смысла.

Вот и я в своё время так же повёлся, всей своей верой в истинность печатного слова. Прочёл весь семитомник в мягкой обложке на газетной бумаге и зело возмущался большевиками и, особливо, "кровавым Сталиным". Что же касается читабельности, то вот характерная деталь - до сих пор целы все тома, кроме того, где были "Рассказы". Лично мне очевидно, что "зачитали" именно то, что хоть как-то можно было читать. И полагаю, что у "нравственника" хоть как-то можно читать именно то, по чему железной рукой прошлись советские редакторы и корректоры. Встречал как-то статью, неслабо прошедшуюся по жуткой безграмотности первого (кажется, французского) издания "Архипелага ...". Очевидно, издатели сэкономили на корректорах, а сам "светоч" (или те, кто писал ЭТО за него) видимо, русским письменным владели слабо. Когда же "АГ" ("УГ"?) издавали уже в России, то все эти ошибки исправили корректоры ещё советской закалки. Потому в российских изданиях в грамотностью уже всё в порядке. Но только с грамотностью!

Кому: Kynoby, #235

> Вот и я в своё время так же повёлся, всей своей верой в истинность печатного слова

Не, кто повелся, так это Новодворская)

Кому: stepnick, #28

исходя из того, что "Крик" часть триптиха (крик просто самый известный и чёрноквадратный) нужно вспомнить предшествующую ему ( в триптихе) женщину. кто терял, тот поймёт посыл картины. а сам по себе "Крик" у меня ассоциируется с "FUUUUU..."

в фильме "Облачный атлас" этот самый Исаич выставлен как нравственный ориентир (бунтовщик из будущего смотрит на его портрет). Сделан этот кадр с должным пафсом и запросто "съедается" человеком далеким от советской истории. Тому же человеку кто немного знаком с историей своей страны и личностью соЛЖЕницина - смотреть на это смешно и дико, - до чего же впали в маразм еще вчера великие Вачовски.

Кому: Treta, #230

> Только недавно узнала, что есть еще, оказывается, итальянский фильм "Собачье сердце" года так 1976.

Не смотрел, но осуждаю. Где-то читал рецензию, там адъ и израиль. Бисексуальный Шариков, по старой собачьей привычке лижущий спящей Зине...ногу. Некоторые вещи лучше не видеть, ящетаю.

Кому: Dmitry1915, #239

Я дико извиняюсь, а к кому из мужчин неравнодушен бисексуал Шариков?

И вообще, не угодишь вам, положительный герой Преображенский - плохо, отрицательный - опять плохо)))

Рецензент не уточнил, и слава Богу.
Я думаю, неоднозначный Преображенский из оригинальной повести устроил бы большинство.

Кому: mihafilm, #238

> в фильме "Облачный атлас" этот самый Исаич выставлен как нравственный ориентир (бунтовщик из будущего смотрит на его портрет). Сделан этот кадр с должным пафсом и запросто "съедается" человеком далеким от советской истории. Тому же человеку кто немного знаком с историей своей страны и личностью соЛЖЕницина - смотреть на это смешно и дико, - до чего же впали в маразм еще вчера великие Вачовски.

Так что ждать от них, если один пол сменил. У них в планах вообще вот такой фильм снять:

>Действие разворачивается в XXII веке. Археологи будущего занимаются раскопками на территории современного Ирака для прояснения деталей американской оккупации. В результате им удается восстановить историю гомосексуальной любви между морским пехотинцем по кличке Бутч и безымянным иракским военнослужащим, которые вместе решают убить президента США Джорджа Буша младшего.

Кому: ДВБ, #95

> Да какие уж тут фиги в кармане. "Теркин на том свете" или "По праву памяти", надо полагать, не читал?

Я про "на том свете" пару лет нназад прочитал, купил в Роспечати книгу, а там вместе с "Василием Тёркиным" это. Мерзкая и отвратительная гнусь. Такое чувство, что какая-то либеральная мерзота, подделываясь под Твардовского, накатала сей "опус". Но нет, сам.
Так что, вполне вероятно, его "любовь" к "ложеницыну" не совсем из-за невероятных художественных талантов "твАрца".

Кому: Старик у моря, #99

> ЭТО в современной российской школе изучают? Ахуеть.

Оживить бы его, ткнуть рылом в современное, плюнуть в харю и обратно закопать.

Кому: mihafilm, #238

Так оно и было. К концу 70-х западные философы писали об "альтернативе Солженицына", что вклинился со своими консервативными императивами в нравственное противостояние "Восток - Запад" в специфическом понимании холодной войны. Сейчас очевидно, что это был симулякр пустышка, но тогда купились. Впрочем, покупаются и сейчас и многие. На попатки завести взвешенный разговор об СССР такие адепты выкладывают свой главный козырь: "Ты хоть Солжкницына почитай"....

Кому: said.beduin, #146

> Хотя вот, когда в Челябе в хлебном просишь булку хлеба, тебе и дают булку хлеба.

В Норильске с этим тоже проблем не возникало ни разу. И булку хлеба дают, и полбулки отрежут, если надо. Это, наверное, потому, что я родом тоже с Урала, хоть и не из самого Челябинска, а в 56 км от него в сторону Южно-Уральска!

Кому: Loyt, #200

> Купер, кстати, тоже тот ещё графоман, никогда не понимал его популярности.

Отличная подростковая литература, написана с огоньком (ну, либо переведена) и читается легко. Как и Фенимор Купер с Вальтером Скоттом.