Чего хотят русские люди

Кому: yuri535, #133

> Чистый плагиат с Задорнова.

Я бы даже больше сказал - чистый плагиат с русского человека. Я вот например за собой подобное замечаю с тех пор как из Казахстана переехал в Белоруссию.

Кому: Хоттабыч, #142

> Текст самокопание. Сиречь душевный онанизм.

это только утебя знак равенства

Кому: Fullof, #46
Кому: ZB, #185

> он понастоящее будет чем футбольный

Зачем читать текст, когда можно обсуждать собственные мысли.
Можно ли было (чисто случайно, конечно) заметить: в исходном тексте про футбол ни слова?

Кому: Дадли Смит, #150

> Так что сказки про то, что пить Россию научил Сталин рекомендую рассказывать туристам, могет быть поверят.

Вот вот. И даже наоборот.У меня отец 43 года рождения, Сталина он понятно не сильно застал, но из детства хорошо помнит гуляния на свадьбах всем двором, где из спиртного на столах стояла парочка бутылок вина.

Но великым русскым нерусофобам с негорящими задницами, видевшим Настоящие Русские свадьбы и ценителям отечественного эталонного шедевра и мерила Русскасти «Горько», конечно же лучше знать.

Кому: Энергетик, #183

> "отлично" - в твоём понимании?

Там просмотров больше миллиона, сильно подозреваю, что это не только моё мнение. А так да, из двух фильмов, которые мне не нравятся, бэд сделал 2 обзора, которые мне нравятся.

Кому: Энергетик, #187

> на полную раскрыться человеку и "излить душу" позволяет задурманивание мозга, через употребление алкоголя в том числе

Если человек твой друг или брат, то ты ему откроешься и так, иначе что это за друг, которому нельзя раскрыться и излить душу? Для этого не надо туманить мозги.
При этом всё что можно сделать без мозгов - это изливать эмоции, а если ты трезвый, то можно ещё и вести интересные беседы.

Кому: Fullof, #46

Так категорично, можно сказать, наверное, только о футбольной сборной.

Кому: Ravid, #190

> Прочитал, примерил к себе- я таки русский!

Это потому как ты таки уже там!

Кому: Энергетик, #172

> ты, видимо, и фильм Горько также разоблачаешь?

Нет, его - по другому.

Статья глупа, лжива и претенциозна, а фильм просто несмешной.

Разное качество - разные подходы.


Кому: Энергетик, #183

> но! если не пьёшь в компании друганов или коллег по работе, то возможнсоти понять эти "философские" мысли Белякова практически не представится.

Ты уверен, что этого достаточно? Может, надо коксом обдолбаться, или хмурый по вене пустить, чтобы с гарантией понять эти "философские" мысли?


Кому: Энергетик, #187

> на полную раскрыться человеку и "излить душу" позволяет задурманивание мозга, через употребление алкоголя в том числе

А чем ещё, кроме алкоголя?
Перечисли, пожалуйста, с помощью каких препаратов ты советуешь на полную раскрываться, очень интересно.

Кому: SNTurov, #182

> Перед пригожею Европой
> Расступимся! Мы обернемся к вам
> Своею азиатской жопой!

Перед европой "раскрываться жопой" точно не стоит.

Кому: Хоттабыч, #142

> Текст самокопание. Сиречь душевный онанизм.

Поддерживаю. Вообще всех этих любителей «расхристанности и растерзанности», всех этих психолухов русскай души выжигать надо каленым железом, чем кстати большевики и занимались в свое время. Эти псевдофилософские мучения - болезненные и бесполезные, их можно в туалете про себя проговаривать, на уровне же общественного излияния - сразу в печку.

Русский - не тот, кто расхристан и расдристан, а тот, кто и всякой мрази по сусалам прописать может, и интеграл исчислить, и из пустыни цветущий сад сотворить.

Кому: Энергетик, #187

> нет

Вот спасибо, а то я волноваться начал было.

> знаком с десятками

Это много. Но не для статистики.

> мнение прочих столичных прочитал в интернете

Все два с лишком миллиона?

> бережёшь себя, молодец

Одновременно сложно - и бухать херово получается, и воевать недолго. Да и вообще в моем подразделении сухой закон.

> психология и полёт мыслей у пьющих/непьющих совершенно разные.
>
> на полную раскрыться человеку и "излить душу" позволяет задурманивание мозга, через употребление алкоголя в том числе

Так вот как психологи и особисты работают!

> если ты с людьми не выпиваешь, многого интересного никогда и не узнаешь вовсе.
> как о них, так и о себе.

Не знал. Век живи - век учись. Спасибо, открыл мне глаза.

Кому: Abrikosov, #208

> Ты уверен, что этого достаточно? Может, надо коксом обдолбаться, или хмурый по вене пустить, чтобы с гарантией понять эти "философские" мысли?

[с интересом посматривая на горку угля и судорожно вспоминая как его коксуют]

Кому: Aborigen, #201

> Я бы даже больше сказал - чистый плагиат с русского человека. Я вот например за собой подобное замечаю с тех пор как из Казахстана переехал в Белоруссию.

Есть местами. Но всё же чистый плагиат без ссылок на первоисточник. Странный персонаж. Неясно сколько там мыслей его лично.

Кому: Vertibirdo, #165

> Кому: yuri535, #125
>
> > На балалайке играешь?
>
> Нет. А обязан?

Если русский, то ла!

Да мы Русские и мы гордимся этим, возможно мы такие и есть, но извиняться за это не станет никто, если кому то что то не нравится, мы никого не держим, пусть уезжают с миром, а если кто то захочет нас как то переделать под свой шаблон, тому лучше сразу в чистое переодеться, на всякий случай.

Кому: pareyra, #58

> Я - русский, но в статья точно не про меня!

А русские должны быть все похожи на тебя, камрад?

[позволю себе разобрать разбор статьи]

Кому: Abrikosov, #56

> Кому: Цитата, #1
>
> > А русский я до самых недр. Образцовый русский.
>
> Непонятно, почему автор объявил себя "образцовым русским", на каком-таком основании? С другой стороны, хорошо хоть не Наполеоном.

Непонятно, почему это плохо. Это поэтическая вольность, в этом нет гордыни или желания сказать - я лучше всех. Человек считает себя русским, очень русским. По-твоему - это равносильно сумасшествию?

> > И весь мой набор хромосом
>
> Автор похоже считает, что менталитет определяется наследственностью.
>
> Тогда как это не так.

Автор скорее всего гуманитарий или просто - не знает ничего про генетику. По мне - это художественная вольность. Какая-то критика у тебя, камрад, слишком серьёзная.

> > весь этот набор сотворил из меня человека такой широты да такой глубины, что заглянуть страшно, как в монастырский колодец.
>
> ...да такой глубины, что фильм "глубокая глотка" просто сосёт!!!

Боюсь спрашивать про что этот фильм. Сравнение пошлое, к чему это? Человек говорит, что он русский и у него широкая душа, а ему в ответ, - "глубокая глотка сосёт". Странные у тебя, камрад, ассоциации.

> > я самый что ни на есть типичный русский. Загадочный, задумчивый и опасный.
> > русский ум — поверхностный, не привык наш человек долго что-то мусолить, неинтересно это ему
>
> Задумчивый русский, который не привык долго обдумывать.
>
> Это типа "алкоголик, который не привык бухать".
То есть если я задумался, то это обязательно про что-то сильно глубокое. Задуматься про что-то обширное, без цепляния за детали, я так понимаю, невозможно?

> > Одной рукой брать все, что плохо лежит
>
> А, теперь "типичный русский" - ещё и вор, с точки зрения автора. Ещё больший молодец.

По-моему человек рассказывает про русских в общем. Если ты хочешь сказать, что у нас не воруют, то это странно. Воруют, воруют всё что плохо лежит. Сейчас стало лучше, чем в 90е, но такое есть и гораздо больше, чем хотелось бы.

> > Быть русским — это быть растерзанным. Расхристанным. Распахнутым.
>
> Эх, поручить бы автору описание Винды сделать! Там бы вместо "многозадачная система" везде бы значилось то "растерзанная операционка", то > "расхристанная программа", то "распахнутая система"!

Сравнивать эмоциональные описания народа и описания софта очень странно. Что человек, что винда - какая разница, да?

> > Одним глазом на икону дивиться, другим — на новости Первого канала.
> Типа посмотрел на икону - значит всё, новости больше смотреть нельзя?
> Или посмотрел выпуск новостей - и навечно от икон отвернулся?

Нет, типа люди смотрят и туда и туда. Остальное - это твои додумки.

> > И не может русский копаться спокойно в своем огороде или сидеть на кухне в родной хрущобе — нет, он не просто сидит и копается, он при этом окидывает взглядом половину планеты, он так привык.
>
> Каким образом мысленное окидывание взглядом мешает "спокойно копаться в огороде"?
>
> Я вот почему-то могу спокойно копаться в чём-то, параллельно думая про всякое интересное.

Ты говоришь о том же, о чём и автор, при этом ты против автора.

> Вообще интересно, как себе автор представляет это "не может спокойно копаться" - приходит человек на огород, вонзает лопату в землю - и тут > ему в голову залетает мысль! И дальше что - он начинает бегать кругами, высоко подпрыгивая? В чём это "не может спокойно" выражается? Или когда в голове мысли есть - это уже беспокойство?

Нет, это когда, человек копается на огороде, но не просто копается, а ещё параллельно думает о великом. Это называется художественное описание, это же так просто.

> > Дай русскому волю, он чесночную грядку сделает от Перми до Парижа.
>
> Не Магнитку, заметьте. И не ДнепроГэс. Их строили наверное марсиане. А русские только чеснок садят.

Отсутствие в статье каких-то достижений русских, не означает их отрицания и не умаляет достоинства русских. Просто автор конкретно эти достижения не упомянул, а развил тему огорода, так как начал с огорода.

> > Какой-нибудь краснорожий фермер в Алабаме не знает точно, где находится Нью-Йорк, а русский знает даже, за сколько наша ракета долетит до Нью-Йорка. Зачем туда ракету посылать? Ну это вопрос второй, несущественный, мы на мелочи не размениваемся.
>
> Это крайне существенный вопрос, и любой русский даст на него быстрый ответ.
> Чтобы америкосы прекратили убийства людей и расшатывание ситуации по всему миру - из-за чего многие русские люди и союзники России страдают, а нам их жаль.

Перевожу - автор пытается показать различия народов. То есть если мы разбомбим Нью-Йорк, то США перестанет отстаивать свои интересы7

> > Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы
>
> Вообще-то в России Путина уважает подавляющее большинство населения. Автор тут слишком давно не был, всё с немцами видать общается.

В статье попробовали сделать собирательный образ всех русских. Одни ругают, другие поддерживают. Третьи и ругают и поддерживают. Как там Дим Юрьич говорит, - "Лучший не значит хороший", Путин не идеален и ругать есть за что и уважать есть за что.

Камрад, ты как-то сильно придираешься к каждой букве статьи, при этом, часто не понимая автора вообще, навязывая ему своё видение, приписывая ему того, что он не писал. Зачем?

Кому: Василий С., #217

> По-моему человек рассказывает про русских в общем. Если ты хочешь сказать, что у нас не воруют, то это странно. Воруют, воруют всё что плохо лежит. Сейчас стало лучше, чем в 90е, но такое есть и гораздо больше, чем хотелось бы.

Я не ворую, среди моих знакомых и сослуживцев нет ворья - значит мы не русские? Воровство это национальный признак русского народа?

Кому: hattab13, #14

> Именно русофобам и не нравится фильм Горько.

Про всех-то так не говори.

Кому: Старик у моря, #218

> Я не ворую, среди моих знакомых и сослуживцев нет ворья - значит мы не русские? Воровство это национальный признак русского народа?

Среди моих знакомых тоже нет ворья. Но у меня у обоих бабушек постоянно воровали в домах, когда они отсутствовали. У меня у друга в области есть дом, его тоже обносили. Это не национальный признак. Но если сравнивать с некоторыми другими странами, то тут воровства больше.

Лично мне показалось, что автор обозначил это как проблему которая есть, а не то, что это национальный признак.

Кому: Abrikosov, #208

> Нет, его - по другому.
>
> Статья глупа, лжива и претенциозна

статья остроумна и правдива

> а фильм просто несмешной.

и фильм очень даже смешной


> Ты уверен, что этого достаточно? Может, надо коксом обдолбаться, или хмурый по вене пустить, чтобы с гарантией понять эти "философские" мысли?

ты как, знаком с обустройством головы?

вот профессор Савельев утверждает, что очень даже здоровые люди не могут договориться между собой, потому что представление "своего" у каждого индивидуально как из-за разницы в строении головы, так и из-за влияние общества на формирование личности.

сможешь ли ты что-либо понять на трезвую или упоровшись, мне неведомо.

хотя, судя по написанному тобою - на трезвую понять мысль автора ты не можешь.



> А чем ещё, кроме алкоголя?
> Перечисли, пожалуйста, с помощью каких препаратов ты советуешь на полную раскрываться, очень интересно.

я не советую, а озвучиваю известный факт.

странный ты, такое ощущение что в массовых пьянках ты никогда не участвовал и "по душам" после пары литров на двоих не беседовал.

объяснить подобное буквами на экране я не способен.

Кому: Василий С., #217

> Непонятно, почему это плохо.

Тебе непонятно, почему безосновательные заявления делать плохо?

Например, Наполеоном себя объявлять?

Это не троллинг, это и правда непонятно?

> Автор скорее всего гуманитарий или просто - не знает ничего про генетику.

Пишет о том, о чём не знает ничего.
Ну то есть проще говоря - дурачок.
К этому я плавненько и подвожу.

> Человек говорит, что он русский и у него широкая душа, а ему в ответ, - "глубокая глотка сосёт".

К широкой вопросов нет, но она у него ещё и "глубокая" - видимо, именно в смысле вышеупомянутого фильма.

> Задуматься про что-то обширное, без цепляния за детали, я так понимаю, невозможно?

У автора в одном месте это возможно (задумчивый - тот кто задумывается), а в другом - невозможно (не привык долго задумываться). Т.е. автор противоречит сам себе.
Лучше б у него не душа была "глубокая", а разум - хотя бы глубже лужицы ослиной мочи.

> По-моему человек рассказывает про русских в общем.

Ну то есть "русские в общем" - воры?

> Если ты хочешь сказать, что у нас не воруют, то это странно.

То есть если "у нас воруют", то можно всех в общем обозвать ворами?

Скажи, а если у тебя в доме живёт хоть одна особа лёгкого поведения, можно ли всех женщин твоего дома (в том числе и твоих родственниц) шлюхами назвать? Для тебя это нормально?

> Сравнивать эмоциональные описания народа и описания софта очень странно.

Это было не сравнение.

Это был пример того, как подход автора (замена положительно окрашенного термина на ряд терминов негативных) выглядит на самом деле. Выглядит он откровенно идиотски.

> Нет, типа люди смотрят и туда и туда.

Это что, плохо - с точки зрения таких как вы с автором?
Надо смотреть строго на что-то одно?
Или чем вы недовольны?

> Остальное - это твои додумки.

Это были не "додумки", а вопросы. На которые ты почему-то ответить не можешь.

> Нет, это когда, человек копается на огороде, но не просто копается, а ещё параллельно думает о великом.

И что, если есть мысли о великом - это "не может спокойно"?

Вас с автором мысли в голове ввергают в беспокойство?

Вы спокойны лишь при полном их отсутствии?

> Отсутствие в статье каких-то достижений русских

А тут не отсутствие достижений, тут в качестве наиболее характерного достижения упоминается примитив.

Всё равно что про тебя сказать "это тот камрад, который обосрался". Ты это нормально воспримешь? Ведь подумаешь, не упомянули о твоих достижениях, это ж не значит что их нет!!!

> Перевожу - автор пытается показать различия народов.

Попытка явно неудачна. Ибо аргументы лживы.

> То есть если мы разбомбим Нью-Йорк, то США перестанет отстаивать свои интересы7

Следи внимательно: лишь угроза прилёта нашей ракеты в Нью-Йорк способно сдержать "отстаивание своих интересов" америкосами.

Если бы не эта угроза - твои предки ещё много десятилетий назад по плану "Дропшот" превратились бы в щепоть радиоактивного пепла. В полном соответствии с интересами США.

> В статье попробовали сделать собирательный образ всех русских.

Образ, созданный путём откровенной лжи, невежества и поливания говном - получился весьма далёким от реальности.

> Как там Дим Юрьич говорит, - "Лучший не значит хороший", Путин не идеален

Речь не об этом.

Речь о том, что Путина в России уважают. А автор пишет, что не уважают. Т.е. автор нагло лжёт.

> и ругать есть за что и уважать есть за что.

Т.е. вы с автором способны одновременно уважать человека и считать его "вором и мерзавцем"?

Вы с автором уважаете воров и мерзавцев?

Или просто у вас с мышлением беда?

> Камрад, ты как-то сильно придираешься к каждой букве статьи

Я пнул автора только за самые очевидные, явно бросающиеся в глаза проявления лжи и глупости.

> при этом, часто не понимая автора вообще

Да, я не понимаю, как можно настолько явную ахинею писать.

Боюсь, никто этого не понимает.

> навязывая ему своё видение, приписывая ему того, что он не писал.

Какое ещё "приписывая"? Где я что-то кому-то "приписал"?

Ты лишь в одном месте упомянул про "додумки", когда автор упрекал русских что мол смотрят и туда и сюда, а я лишь спросил, как надо - только туда или только сюда?

Ты вот этот вопрос строго по сути написанного автором считаешь "приписыванием"?

> Зачем?

Зачем ты приписываешь мне какое-то "приписывание"? - вот это правильный вопрос.

Кому: Василий С., #220

> Но если сравнивать с некоторыми другими странами, то тут воровства больше.

Разреши приобщиться к источнику той статистики, которым ты пользовался.

Кому: Старик у моря, #211


> Вот спасибо, а то я волноваться начал было.

не волнуйся, Старик, береги себя

> > знаком с десятками
>
> Это много. Но не для статистики.

ну, у тебя есть другая, да?
с которой ты сейчас поделишься, да?

> > мнение прочих столичных прочитал в интернете
>
> Все два с лишком миллиона?

ты как, знаком со статистикой, выборкой?

в курсе ли ты как проводятся соц.опросы?

открою для тебя страшное: когда, например, говорят про 86% поддержки Путина, это не означает, что опросили все 86% от 140 миллионов.

как думаешь, почему?

> Одновременно сложно - и бухать херово получается, и воевать недолго. Да и вообще в моем подразделении сухой закон.

опять же - бережёшь себя, молодец

на службе пить нельзя, поддерживаю


> Так вот как психологи и особисты работают!

в том числе и так

> > если ты с людьми не выпиваешь, многого интересного никогда и не узнаешь вовсе.
> > как о них, так и о себе.
>
> Не знал. Век живи - век учись. Спасибо, открыл мне глаза.

да, пожалуйста

Кому: Энергетик, #221

> статья остроумна и правдива

Т.е. ты воруешь и ругаешь страну на чём свет стоит, правильно?

> и фильм очень даже смешной

Пока ещё никто не смог ответить на вопрос "что там смешного?" кроме убогонького "всё как в жизни", и после контрольного вопроса в лоб "всё что в жизни - смешно?" либо по-тихому сливались, либо приходили в нешуточную ярость и преисполнялись обиды.

> вот профессор Савельев утверждает, что очень даже здоровые люди не могут договориться между собой, потому что представление "своего" у каждого индивидуально как из-за разницы в строении головы, так и из-за влияние общества на формирование личности.

Но стоить выпить - и строение головы чудесным образом меняется? И влияние общества на формирование личности нивелируется? Потому пьяным договориться проще?

> хотя, судя по написанному тобою - на трезвую понять мысль автора ты не можешь.

Так бухни и объясни.

> я не советую, а озвучиваю известный факт.

Ну озвучь уже факт, чем ещё кроме алкоголя.

Зачем изворачиваться?

> странный ты, такое ощущение что в массовых пьянках ты никогда не участвовал и "по душам" после пары литров на двоих не беседовал.

Т.е. не заливши глаза по самую маковку, ты по душам с людьми не разговариваешь?

Подобная закомплексованность - это не странно, это нормально?

> объяснить подобное буквами на экране я не способен.

Даже по пьяни?

Ну видео сними, чего уж там.

Кому: Abrikosov, #222

> Тебе непонятно, почему безосновательные заявления делать плохо?

> Например, Наполеоном себя объявлять?

Забавный пример.
Если у кого-то нашлись основания объявить себя Наполеоном, то к такому гражданину срочно врачей надо звать.

Кому: browny, #226

> Забавный пример.

Это пример заведомо безосновательного заявления.

Кому: Василий С., #217

> Человек считает себя русским, очень русским. По-твоему - это равносильно сумасшествию?

Считать себя профессиональным русским, в общем да, признак сумасшествия. Вон сколько русских на одного истинного русского сразу набросилось.

> По-моему человек рассказывает про русских в общем. Если ты хочешь сказать, что у нас не воруют, то это странно. Воруют, воруют всё что плохо лежит. Сейчас стало лучше, чем в 90е, но такое есть и гораздо больше, чем хотелось бы.

Воруют все и всюду. Ты не найдешь ни одной страны мира, ни одного общества или племени, где бы не было в уголовном кодексе или местных традициях положений об отношении к воровству. От мелких до самых крупных масштабов.

Во всех религиозных культах с самой древности всюду есть отдельные положения об отношении к воровству.

Т.е. человек как вид воровал во все времена и при чем это явление было всеобщим, а не эпизодическим. Закрепленное на уровне культов и кодексов. Как автор умудрился свести видовую особенность к особенности популяции, сие есть загадка. С таким же успехом можно было оповестить весь мир о том, что русские пьют воду и дышат, о ужас, воздухом. А в качестве контраргумента на приведенное выше ответил бы "русские пьют больше воды и чаще дышат воздухом".

Кому: Abrikosov, #227

> Это пример заведомо безосновательного заявления.

А это, в свою очередь, был пример бездумного опровержения.
У граждан основания могут быть, поэтому нельзя заранее назвать такое заявление безосновательным.

Кому: Энергетик, #224

> не волнуйся, Старик, береги себя

Спасибо.

> ну, у тебя есть другая, да?
> с которой ты сейчас поделишься, да?

Дорогой друг по переписке, спрашиваю прямо - считаешь ли ты, что знакомство с несколькими десятками людей и прочитав некое количество постов в тырнетиках, ты сделал достаточную выборку для столь мощных выводов по городу, официальное население которого более 12 миллионов человек, а молодежь составляет не менее 18% от этого количества?

> ты как, знаком со статистикой, выборкой?
>
> в курсе ли ты как проводятся соц.опросы?

Да, знаком, да, в курсе. Помимо военного имею экономическое образование и опыт службы в армии в течение трех десятков лет.

> открою для тебя страшное: когда, например, говорят про 86% поддержки Путина, это не означает, что опросили все 86% от 140 миллионов.

Дорогой друг, укажи, будь любезен, где я такое писал? Зачем ты приписываешь мне придуманную тобой хуйню, а потом эту свою хуйню разоблачаешь?

Следует ли из этих твоих слов вывод, что ты не входишь в эти 86%?

> на службе пить нельзя, поддерживаю

Я рад, так рад.

> в том числе и так

Психологи и особисты бухают с контингентом с целью выполнения должностных обязанностей? А непьющие психологи и особисты бывают или они непрофпригодны?

> да, пожалуйста

Тебе сколько лет, что ты решил пенсионера жизни учить?

Ну отчасти автор прав, но в корне не согласен с первой частью вот этого"На родине тошно, за границей — муторно." за границей может и муторно , но на родине точно не тошно, это же родина тут всегда хорошо.

Кому: Дадли Смит, #178

> Это рынок, а не большевистский заговор
Ты ролик смотрел? Там нет наезда на Союз.

Кому: W!nd, #216

Камрад, я сомневаюсь что большинство русских пьяницы и воры, а ты? Если ты тоже в этом сомневаешься, значит большинство русских в этом похожи на меня.

Кому: pareyra, #233

> Камрад, я сомневаюсь что большинство русских пьяницы и воры, а ты?

Я не сомневаюсь, я знаю, что большинство русских не являются пьяницами и ворами.

> Если ты тоже в этом сомневаешься, значит большинство русских в этом похожи на меня.

В этом, возможно. Как и большинство жителей земного шара. Только при чём тут это, камрад?

Кому: Abrikosov, #225

> Пока ещё никто не смог ответить на вопрос "что там смешного?" кроме убогонького "всё как в жизни", и после контрольного вопроса в лоб "всё что в жизни - смешно?" либо по-тихому сливались, либо приходили в нешуточную ярость и преисполнялись обиды.

Просто нравится фильм и всё. Как любимый фотик Canon: нравится и всё. В двух словах не объяснить.

Кому: Abrikosov, #в этом треде =)

> Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начнет про мою страну гадости говорить — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху.

Как будто про тебя!!!

Кому: yuri535, #228

> Считать себя профессиональным русским, в общем да, признак сумасшествия. Вон сколько русских на одного истинного русского сразу набросилось.

Слово профессионально автор вообще не говорил. "Русский до глубины души", не равно "профессионально русский". Я тоже могу для красного словца назвать себя очень русским человеком, настоящим русским, образцово русским. Каким образом это показывает, что я сумасшедший?

Кому: Старик у моря, #223

> Разреши приобщиться к источнику той статистики, которым ты пользовался.

То есть аргументы вроде, - "вокруг меня нет ворья" - без статистики прокатывают. А другие должны обязательно подтверждать каждое слово статистически?
Я говорю только то, что видел. Видел я мало, пишу я о том, что мне показалось, статистики у меня нет. Национальной чертой русских я это не считаю. Допускаю, что я переношу моё видение на видение автора. Мне кажется, автор не писал, что воровство - это черта всех русских, а упомянул это в собирательном образе.

Кому: Abrikosov, #222

> Например, Наполеоном себя объявлять?

То есть сказать, - "я русский до глубины души" и "я некая историческая фигура, которая умерла" - это одно и то же? Эмоциональный посыл и умерший правитель - это одно и то же?

> Вас с автором мысли в голове ввергают в беспокойство?

Нет это такой оборот речи. Например, "... и не могу я спокойно есть борщ, если не добавлю в него крупиночку перчику." Значит ли это без перца я буду бегать по потолку от беспокойства? Значит ли это, что я беру и добавляю в борщ крупинку перца ровно 1 шт., не больше и не меньше? Или это фигуры речи для того, чтобы сделать текст менее пресным? Это "вода", ненужная информация, которая ничего не говорит о данном явлении. Зачем всё так буквально понимать?

> Это что, плохо - с точки зрения таких как вы с автором?
> Надо смотреть строго на что-то одно?
> Или чем вы недовольны?

То есть если я говорю, - "я смотрю одним глазом на сосиски, а другим на огурцы". То значит ли это, что надо или выбирать что-то одно, или что сосиски плохие, или я чем-то недоволен? Я не совсем понимаю зачем за художественным образом начинают выискивать общий оттенок негатива. Получается, если по-твоему статья - лживая и т.д., т.е. негативная, то и каждое предложение в статье является негативом? По моему мнению данное предложение негативом не является.

В общем разговора не получится, я не вижу того, что видишь ты, я, похоже, не смогу объяснить то, что имею в виду я.

Кому: Василий С., #237

> То есть аргументы вроде, - "вокруг меня нет ворья" - без статистики прокатывают. А другие должны обязательно подтверждать каждое слово статистически?

Я не сравнивал, в отличие от тебя. Это разве не ты написал?

>Среди моих знакомых тоже нет ворья. Но у меня у обоих бабушек постоянно воровали в домах, когда они отсутствовали. У меня у друга в области есть дом, его тоже обносили. Это не национальный признак. [Но если сравнивать с некоторыми другими странами, то тут воровства больше.]

Расскажи, пожалуйста, какие данные и в каких источниках ты брал по РФ, а также с какими конкретно "некоторыми другими странами" сравнивал.

Кому: hattab13, #14

> Именно русофобам и не нравится фильм Горько.

Тебя кто-то научил, как походя массу людей говном мазнуть, или ты сам так вырос над собой?

> В тексте угадываются очертания друзей, знакомых да и себя самого, собственно как и в фильмах Горько :)

Много где угадываются очертания друзей, знакомых, да и себя, даже в тесте Роршаха, таково свойство человеческой психики.

Если тебя веселит "Горько" - это отдельная тема про вкус фломастеров.
Но если ты там прям угадываешь очертания - у меня для тебя плохие новости.

М-да...
Вот, кажется, уже нечему в мире людей удивляться,- ан нет, офигеть сколько еще удивительного и непонятного.

Написал человек в газету текст ни о чем. Текст построен по принципу: "Все мы, русские, блондины, но и брюнетов среди нас немало" или "мы все мечтаем быть высокими и стройными, а тем ни менее вокруг полно толстых коротышек".
И вот уже неглупые люди спорят, переходя на личности, о "глубине" или "убогости" текста. Одни пишут, что называть русских коротышками это ложь, другие- что в России полно коротышек и сами они в душе коротышки и т.п.
А, главное, все требуют прувов и статистических данных.

Я уже миску сухарей (не люблю попкорн) сгрыз под пиво, читая. Когда ж Вы остановитесь-то?

[важно прохаживается вдоль ящиков тушняка и коробок с патронами]
Запас он карман не тянет, камрады!

Кому: Башенный Кран, #240

Категорически соглашусь.
ПС: И эта,какево, фильм "Горько" - не смешной!!!

Кому: Башенный Кран, #240

> Написал человек в газету текст ни о чем. Текст построен по принципу: "Все мы, русские, блондины, но и брюнетов среди нас немало" или "мы все мечтаем быть высокими и стройными, а тем ни менее вокруг полно толстых коротышек".
> И вот уже неглупые люди спорят, переходя на личности, о "глубине" или "убогости" текста. Одни пишут, что называть русских коротышками это ложь, другие- что в России полно коротышек и сами они в душе коротышки и т.п.

Лично меня интересует восприятие информации(и текстовой из статьи и жизненных реалий) разными людьми, включая меня, а так же отличия этих восприятий друг от друга. Сравнивая различные восприятия, указывая на чужие ошибки и находя свои можно чему-то научиться. Плюс, сам процесс дискуссии довольно интересен. На саму статью мне вообще плевать - там полезной информации практически нет, зато есть много художественных образов.

Кому: Старик у моря, #238

> Расскажи, пожалуйста, какие данные и в каких источниках ты брал по РФ, а также с какими конкретно "некоторыми другими странами" сравнивал.

Никаких данных нет, есть некоторые жизненные наблюдения, которых для объективной оценки мало, но достаточно чтобы сформировать мнение(не факт что правильное). Страны - Англия и Германия.

Кому: Василий С., #243

> Никаких данных нет, есть некоторые жизненные наблюдения, которых для объективной оценки мало, но достаточно чтобы сформировать мнение(не факт что правильное). Страны - Англия и Германия.

Бля. Перечитай то, что ты написал. Мне сделать вывод или ты сам справишься?

Кому: Василий С., #243

> Никаких данных нет, есть некоторые жизненные наблюдения, которых для объективной оценки мало, но достаточно чтобы сформировать мнение(не факт что правильное). Страны - Англия и Германия.

с Румынией, Болгарией, Литвой, Украиной или с той же Италией не пробывал сравнивать? "исстинный русский" ты наш, Д,Б

Кому: Башенный Кран, #240

> Я уже миску сухарей (не люблю попкорн) сгрыз под пиво, читая. Когда ж Вы остановитесь-то?

поиск национальной идеи нельзя остановить

Камрады, разрешите обратиться за советом. Прохожу срочную службу полгода, месяц назад на меня напали двое военнослужащих, драку офицеры в части замяли. Но я получил в её результате ушиб пальца, сразу обратился в медпункт, там посчитали, что перелома нет, рентген решили не делать, наложили лангетку. Через месяц сустав на пальце опух и болел при сгибании, я неделю упрашивал сделать мне рентген, в результате уломал, на снимке оказалось был перелом, сросся плохо, часть кости торчит в суставе и его натирает. Надо ехать в госпиталь, делать мрт снимок. Командиру части доложили о травме, он меня вызвал, приказал отобрать телефон, чтобы я не позвонил родителям, запугивал и поставил перед выбором - или мою травму замалчивают, и я тихо ложусь в лазарет при части, либо оформляю травму, иду в госпиталь, но он меня отправляет служить "на Сахалин грызть гнилыми зубами землю". Боюсь, что здесь мне мой перелом не исправят, травматологии сказал если ничего не делать образуется костная мозоль и палец так останется, или сустав сотрется и нужно будет вставлять искусственный. Инвалидом оставаться не хочется, командование травму скрывает., боится палки за травму сверху. Что делать, в военную прокуратуру обращаться?

Кому: SNTurov, #182

На мой взгляд, уж если говорить про русских, то тут, вот это главное:

Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!...

Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!

Мы любим все - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...

Кому: Раз-Два, #247

Да.

Кому: VorAD, #108

> фильм Горько не нравится - с детства наблюдал как спиртное превращает людей в животных, так что отторжение полное, и замечу не только у меня. хотя что странно про особенности охоты -нравится, я Русский-живу в диссонансе

Значит всё дело не в водке, а в твоей голове.
К чему вообще писать подобное? Есть мнение, что люди рассказывающие как им не нравится Горько, что они не смотрят телевизора, что они что-то посмотрели 10 минут и выключили - не сильно умные.

Кому: Раз-Два, #247

> Камрады, разрешите обратиться за советом.

Ты отслужишь и командир про тебя забудет, а ты с увечьем до конца жизни мучаться будешь.
Пока сообщишь куда надо, пока проверки диагнозы там всякие, пока лечение, глядишь и дембель приблизится.
На Сахалине тоже люди служат.

Кому: W!nd, #8

> А ты сам русский?
>

Подсыл он иноземный.

Кому: QashAK, #251

По рассказам моего знакомого (нынче майора, если мне память не изменяет) военная прокуратура сейчас на кукан натягивает быстро и решительно. А если что-то серьезное то и мехом внутрь могет.

Кому: Aristej, #253

> По рассказам моего знакомого (нынче майора, если мне память не изменяет) военная прокуратура сейчас на кукан натягивает быстро и решительно.

Я к тому, что он уже полгода прослужил. Пока то да сё и дембель на носу. Пусть не боится. Даже если и Сахалин на месяц, то этож не каторга на 10 лет. Люди и поболее и подалее служат.
А командир будет сильно ерепениться, глядишь и его самого зашлют грызть гнилыми зубами землю.

Кому: Раз-Два, #247

На Сахалине служить не страшнее, чем в другом месте.

Кому: Раз-Два, #247

Не очкуй Сахалина, камрад. Бойся, что гавно останется безнаказанным, дуй в прокуратуру.

Кому: bw-de, #245

> с Румынией, Болгарией, Литвой, Украиной или с той же Италией не пробывал сравнивать? "исстинный русский" ты наш, Д,Б

Можно ещё с Индией сравнить. Заметь, я нигде не утверждал, что в России воровства больше, чем во всех других странах мира.

Кому: browny, #203

> Зачем читать текст, когда можно обсуждать собственные мысли.
> Можно ли было (чисто случайно, конечно) заметить: в исходном тексте про футбол ни слова?

Совершенно верно.
Однако, можно было (чисто случайно, конечно) заметить: "футбол" возник в комментарии #21 уважаемого Кваздопила, на который и отвечали #46 и #185.

Я бы сказал, что описан российский мещанин.

Кому: ZB, #258

> "футбол" возник в комментарии #21

Чемпионаты бывают только по футболу, или ты сможешь показать слово "футбол" в комментарии #21?

Кому: Раз-Два, #247

> Что делать, в военную прокуратуру обращаться?

тебе ещё полгода служить.

могут и наоборот, не на Сахалин отправить, а здесь устроить сладкую жизнь со всеми вытекающими.

нужно оценивать обстановку: что за часть, кто командир, какие у него отношения с остальным офицерским составом, какие у тебя отношения с сослуживцами и пр.

главное оставшееся здоровье не потерять, камрад.
решай сам.

Кому: QashAK, #251

Спасибо всем ответившим камрадам. Постараемся бороться.
Разрешите получить совет по посту #247, Goblin.

У меня кран в ванной не течет, потому что руки не из жопы растут. Свою семью я обеспечиваю - потому что не убогий урод, и могу трудиться, пускай и по 12 часов в сутки.
А еще я знаю - в мире существует стая алчных, ненасытных уродов, которые готовы меня уничтожить, за кусок резаной бумаги.
Потому Сирия для меня важна, я знаю, в случае поражения - Я - следующий.

Кому: Раз-Два, #247

> Камрады, разрешите обратиться за советом.

Обращаться в военную прокуратуру однозначно. Там рассказывать всё. То есть все без исключения обстоятельства, в том числе попытку спустить на тормозах факт внеуставных взаимоотношений. Бояться ничего не надо, ничего страшного после обращения в военную прокуратуру не случится.

Кому: Раз-Два, #247

> Инвалидом оставаться не хочется, командование травму скрывает., боится палки за травму сверху. Что делать, в военную прокуратуру обращаться?

Если в госпитале помогут, а на месте - нет, я бы рвался в госпиталь. Может, командир чего-нибудь придумает, если ему надо скрыть - мало ли, от чего травмы происходят, не оставаться же без пальца теперь. Или с незалеченной травмой, когда есть всё необходимое. Время-то идет, само оно не восстановится, наверно. Типичная армейская задачка с подковыркой.

Кому: Раз-Два, #247

Конечно в прокуратуру. А на Сахалине нахаляву за государственный счёт побывать - это бонус! Чехов между прочим туда за свои кровные путешествовал.

Неплохой текст, но чего-то в нем не хватает. Какая-то русская иррациональность, поверхностность. По-моему, автор ошибается. Хотя читать приятно, немного.

Кому: Zx7R, #84

> А я израильский!!!

Я знал, всегда догадывался! Только доказать не мог!

Пока вы тут все перья ломали у меня в ванной кран потёк!!! Завтра бежать за новым смесителем. Накаркали, гады!!!

Кому: Хоттабыч, #269

> Пока вы тут все перья ломали у меня в ванной кран потёк!!!

Русский - это судьба. © (из анекдота)

Кому: Энергетик, #261

Обратиться в прокуратуру это:
1) действовать по закону, следовательно, заставить следовать закону некоторое количество человеков, которые в этом замешаны.
2) постараться обратить ситуацию в свою пользу очевидным путем.

А твой совет равносильно "ну может и на лапу лучше дать".
Да смилостивится надо мной модератор, но заебали уже такие, сначала насравшие на законы, потом жалующиеся, что законы не работают.

Кому: Aristej, #271

> Обратиться в прокуратуру это:
> 1) действовать по закону, следовательно, заставить следовать закону некоторое количество человеков, которые в этом замешаны.
> 2) постараться обратить ситуацию в свою пользу очевидным путем.

ты сам-то как, обращался в прокуратуру?

вот я писал заявление в прокуратуру на предмет проверки отделения и бездействия участкового.
пришел ответ: "проверку провели, все нормально, зря вы беспокоились! а по вашему делу, действительно, сделать ничего нельзя, хотя они всем отделом старались!.."



> А твой совет равносильно "ну может и на лапу лучше дать".

где ты там такое увидел?

> Да смилостивится надо мной модератор, но заебали уже такие, сначала насравшие на законы, потом жалующиеся, что законы не работают.

ещё раз: никто не знает в какой части он служит, какие там взаимоотношения и пр.

когда ты один в чужом коллективе, Правда может и сработать за тебя, но только один раз.
а потом Правда будет работать на коллектив, просто потому, что их больше и все они там повязаны.

советы легко раздавать, особенно "правильные".
вот только в жизни не всегда всё гладко получается.

Кому: Abrikosov, #56

критику, в целом, разделяю

но статья, тем не менее, интересная

Кому: Abrikosov, #225

> Пока ещё никто не смог ответить на вопрос "что там смешного?" кроме убогонького "всё как в жизни", и после контрольного вопроса в лоб "всё что в жизни - смешно?" либо по-тихому сливались, либо приходили в нешуточную ярость и преисполнялись обиды.

Если меня спросит взрослый человек, почему небо синее, я скорее всего тоже "сольюсь". Но не потому, что не знаю ответ. Просто мне нахер не надо тратить свое время на объяснения прописных истин какому-то зануде. Тем более если он дальтоник.

Кому: W!nd, #255

Там, говорят, даже люди живут!!

Кому: Хоттабыч, #267

> А на Сахалине нахаляву за государственный счёт побывать - это бонус! Чехов между прочим туда за свои кровные путешествовал

Чехову как переписчику жалованье и проезд на уровне генерала оплачивались.

Кому: Mr. Maximus, #74
И все немедленно умрут?

Камрады, кто может подсказать, что за сайт по ссылке? При попытке перейти выскакивает BSOD и начинается перезагрузка.

Кому: D_V_A, #278

Обыкновенный сайт, открывается без спецэффектов.
Наверное, тебе лечить надо свою систему; может быть, начать с драйвера видео.

Кому: Навигатор, #141

Царское Село красивое, да.