Разведопрос: руководитель одесского подполья Алексей Чмырь

Диалектика на лицо.

Прошу прощения, правильно - "На-лицо". Диалектика на-лицо.

azimov, правильно - "налицо", потому что это наречие, а не название порноролика.

Спасибо Вам Дмитрий , за все то Добро, которое Вы Творите . Удачи Вам !

dvd, классный монодиалог про лицо, ржал/разбудил домашних.

DVD, Ждём продолжения про интеллектику.

Кому: azimov,

Результат егэ и т.п. на лицо...

Это я вот не понял: руководители подполья одной страны так вот открыто дают интервью в другой стране?
Мощное подполье, которое все знают.

Кому: ivan_foto, #8

> Это я вот не понял: руководители подполья одной страны так вот открыто дают интервью в другой стране?
> Мощное подполье, которое все знают.

Я так понимаю, что подполье уже закончилось, поэтому пофиг.

Кому: Алеkсандр, #7

Если про ЕГЭ, то результаты нал & Со.

Кому: ivan_foto, #8

> Это я вот не понял: руководители подполья одной страны так вот открыто дают интервью в другой стране?
> Мощное подполье, которое все знают.

Спросил у знакомого коммуниста в Одессе про данного персонажа. Очень не лестно о нём отозвался. Говорит что он не подпольщик, а просто активист в прошлом, причём весьма мутный.

Фамилия у руководителя- мое почтение.

фамилия канешно у руководителя подполья адская, с такой не спрячешся.

Кому: ivan_foto, #8

> руководители подполья одной страны так вот открыто дают интервью в другой стране?

Ну ты если ролик посмотришь внимательно, там Алексей отвечает именно на этот вопрос. Да, дает интервью, потому как легенда раскрыта и ячейка скомпрометирована. По большому счету, в ролике не прозвучало каких-то нереальных откровений. Да, для меня, например, как жителя России была озвучена некоторая новая информация. Но новая она для меня потому что я не живу на Украине. Местные (а тем более, спецслужбы) всяко в курсе раскладов.

Кому: Капеллан Лемартесс, #11

> Спросил у знакомого коммуниста в Одессе про данного персонажа. Очень не лестно о нём отозвался. Говорит что он не подпольщик, а просто активист в прошлом, причём весьма мутный.

Какой информированный знакомый - всех подпольщиков знает.

Кому: Fourx, #15

> всех подпольщиков знает.

Подпольщик ли он.

Кому: Дядя Толя

Спасибо за ссылку на статью Константина Сёмина "Рок-лоботомия". Просто атомная. Разбор на уровне Кара-Мурзы.

К слову, Д.Ю. так задолбали вопросами "что ты думаешь о русском роке", что можно было бы подвесить статью, а в идеале совместный ролик/беседа с Константином на эту тему.

> Тут надо оговориться. Если для американцев этот процесс был в значительной степени закономерен и не противоречил их культурной традиции (сыграйте «Металлику» на банджо, получите кантри), то для русских наступление рок/поп-музыки означало полное разрушение культурного кода, уничтожение культурной самобытности. Группа «Чайф», помнится, возмущалась:

На хрена уральский парень занимается тай-чи?

А на хрена ты, Володя Бегунов, вцепился зубами в чужую, обслюнявленную губную гармошку? На хрена твои гитарные риффы звучат так, будто Рабинович напел тебе Джимми Пейджа по телефону? Ты вообще понимаешь, что для любого американца вся музыка группы «Чайф» — натуральный цирк-шапито? Как китайский панк примерно. Никогда, даже в страшном сне, американец не начнёт подражать русскому Ивану, играть на балалайке и ложках. А мы занимались и занимаемся именно этим до сих пор.

http://maxpark.com/community/politic/content/3321448 (Часть 1)

Русскоязычными русофобами нас не удивишь - у нас самих таких навалом.

Кому: Антинейтрино, #17

> Спасибо за ссылку на статью Константина Сёмина "Рок-лоботомия". Просто атомная.

Да всегда пожалуйста. Только по-моему, ты немного с темой промахнулся!

Кому: Fourx, #15

> Какой информированный знакомый - всех подпольщиков знает.

Он знает что конкретно этот просто активист. Утверждать не буду. Сколько людей - столько и мнений

На первый взгляд сильно напомнил Доктора Зло.

По ходу беседы подумал, что Паниковский. Сложилось впечатление, что, в общем, странное там оно, это Подполье.

Кому: Антинейтрино, #17

> Ты вообще понимаешь, что для любого американца вся музыка группы «Чайф» — натуральный цирк-шапито?

Семин перегибает палку. Знаю американца, который с удовольствием прослушал "Колхозный панк", даже добавил в избранное. Высоко оценил "Ленинград", "Gorky Park".

Говорил, что нравится ДДТ, хотя понимает, что Шевчук дурак!

Кому: Капеллан Лемартесс, #11

> Спросил у знакомого коммуниста в Одессе про данного персонажа.

Это у того, который состоит в партии, которая так много сделала для борьбы с нацистами в последние два года?

> Очень не лестно о нём отозвался. Говорит что он не подпольщик, а просто активист в прошлом,

Посоветуй коммунисту учебник логики

> причём весьма мутный.

Т.е. коммунист не понимает, как вообще можно просто и без затей мочить хунту в родном городе?

Кому: gsa, #22

Семин очень поверхностно судит. Отечественный ска-панк ОЧЕНЬ популярен в штатах и Европе

Кому: uned, #14

> Местные (а тем более, спецслужбы) всяко в курсе раскладов.

И местные не очень то верят в часть его слов.
Действия "харьковского подполья", которые он упоминал, весьма интересны - потери понесенные карателями приблизительно равны нулю. Зато теперь в разговоре стандартный вопрос "А какие на Донбассе террористы, если террористических актов нет?" натыкается на упоминание именно этих случаев.
Как и неизвестные снайперы - потери людей минимальны, зато огромная пропагандистская выгода.

Кому: gsa, #22

> Семин перегибает палку. Знаю американца

Это всё меняет, да :)

Кому: Антинейтрино, #26

> Это всё меняет, да :)

Конечно.

Кому: Антинейтрино, #17

> Ты вообще понимаешь, что [для любого] американца вся музыка группы «Чайф» — натуральный цирк-шапито?

Кому: gsa, #27

> Ты вообще понимаешь, что [для любого] американца вся музыка группы «Чайф» — натуральный цирк-шапито?

Для меня, ни разу не американца, вся музыка группы "Чайф" - натуральный цирк-шапито. И это я еще тексты понимаю, в смысле, не тексты, а слова, тексты там понимаются не очень хорошо. Может, какому-нибудь лингвисту из Америки с русским уклоном немного интересно.

А так-то узок круг этих бунтарей-партизан-лунатиков с гитарами, страшно далеки они от американского народа.

Кому: Aspers, #23

> Это у того, который состоит в партии, которая так много сделала для борьбы с нацистами в последние два года?

Нет. Нормальный, идейный.

> Т.е. коммунист не понимает, как вообще можно просто и без затей мочить хунту в родном городе?
>

На Украине нету хунты, не надо олигархат называть "хунтой".
Коммунист прекрасно понимает и делает всё возможное для противостояния нацистам. В частности не светил лицом и не орёт на каждом углу что он подпольщик.

Кому: mr.StAlin, #25

> "А какие на Донбассе террористы, если террористических актов нет?" натыкается на упоминание именно этих случаев.

Здесь возникает два вопроса: местным-то что делать, кто не согласен в бандеровцы записываться?
А второй - жители Донбасса будут признаны террористами независимо от того, были ли реальные терракты или нет. Заметь, какой всплеск говен был в случае с Волновахой, но почему-то из упомянутых случаев в Харькове или Одессе таких медийных поводов не выросло.

Кому: Капеллан Лемартесс, #29

И куда хунта на украйне делась? Типа пороха типа выбрали, так сразу стали белые и пушистые?
А кпу проявила себя во всей красе, особенно когда после путча радостно голосовало в раде.
Слушая граждан с бывшей украйны даже не понятно что с этой территорией делать, они там все прекрасны.

Кому: Капеллан Лемартесс, #29

> На Украине нету хунты, не надо олигархат называть "хунтой"

Если олигархат организовывает силовой государственный переворот, после чего правит методами террора - то он кто? Не хунта разве?

Кому: Капеллан Лемартесс, #29

> На Украине нету хунты, не надо олигархат называть "хунтой".

Т.е. силовики вроде Авакова и ПС пришли к власти не в результатет переворота?

> Коммунист прекрасно понимает и делает всё возможное для противостояния нацистам. В частности не светил лицом и не орёт на каждом углу что он подпольщик.

А каковы результаты "всевозможной" деятельности коммуниста за два года?
Хоть какой-нибудь заметный снаружи коммуниста результат имеется?

Кому: Капеллан Лемартесс, #29

> Коммунист прекрасно понимает и делает всё возможное для противостояния нацистам.

Фигу в кармане держит и мысленно материт с безопасного расстояния?

Дмитрий Юрьевич, со всем уважением, но вам не кажется, что приглашать таких людей не совсем корректно?
В этом видео была описана подпольная борьба, в том числе и с помощью взрывных устройств, что в свою очередь, стоит совсем рядом с терроризмом.
Как-то дико слышать про осколки в легких людей. Можно конечно сказать, что укрофашисты убивают, калечат и вообще нелюди, так их судить надо, а не взрывать. Иначе мы от них ничем не отличаемся.
В общем ролик странный, несет смешанное ощущение (с одной стороны вроде и против хунты борятся, с другой методы вызывают сомнения). Этот господин людей не взрывал и приказы не отдавал, но говорит так, будто бы и не против...

Кому: ach-zcb, #31

> И куда хунта на украйне делась? Типа пороха типа выбрали, так сразу стали белые и пушистые?
> А кпу проявила себя во всей красе, особенно когда после путча радостно голосовало в раде.
> Слушая граждан с бывшей украйны даже не понятно что с этой территорией делать, они там все прекрасны.
>

Он не партийный коммунист, а идейны. К КПУ у него отношения примерно такое же как у наших адекватных коммунистов к КПРФ. Посмотри определение слову "хунта". На Украине к власти пришли определённый силы при помощи гос.переворота, да, но легализовались они при помощи выборов. И увы, власть эта, ныне и легальна и легитимна. И рулит там обычный олигархат, а не хунта.

Кому: uned, #30

> местным-то что делать, кто не согласен в бандеровцы записываться?

Ну лично я прекратил все телодвижения.
Чтобы немного была понятна ситуация: провел несколько недель в Харькове - ни одного мента не увидел, только новая полиция(а она доверия как-то вызывает еще меньше), зато представители различных батальонов как грибы после дождя. И это только те, которые в одинаковой форме/одежде. Сколько там ходит в гражданской, даже не представляю.

> жители Донбасса будут признаны террористами

Это по телевизору. А среди простого населения не все так категорично. И если человек колеблется, то такой вопрос мог направить его в правильную сторону.

> таких медийных поводов не выросло

Разное количество убитых, вот и эффект разный. И не стоит путать - это у вас не выросло, а у нас вполне выросло. Местные новости это очень хорошо освещали. В соц.сетях в местных сообществах много времени уделили.

Наверное сейчас уже и не найду видео, но был хороший разбор "случайной" съемки харьковского взрыва - съемка начинается за пару минут до взрыва, автор сразу называет дату и время, ну и куча других деталей.

Кому: Капеллан Лемартесс, #36

С твоей точки зрения - олигархат до фашизма дорос, или еще нет?

Кому: gsa, #22

> Знаю американца, который с удовольствием прослушал "Колхозный панк", даже добавил в избранное

Я, может быть, тоже знаю немца, которому интересна узбекская эстрада! Только что это меняет в целом?

Кому: Капеллан Лемартесс, #36

> Посмотри определение слову "хунта".

Ты сам-то ознакомился с этим определением? Если нет, то я тебя просвещу:

ХУНТА
(от исп. junta) - англ. junta; нем. Junta. 1. Группа заговорщиков, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/4557

Скажи-ка пожалуйста, чем киевская камарилья не подходит под это определение?

> но легализовались они при помощи выборов

Выборов на Украине не было. Процесс, при котором оппозиционных кандидатов избивают, а активистов оппозиции сжигают заживо - это не выборы. Это называется "установление преступной диктатуры".

Кому: mr.StAlin, #37

> Ну лично я прекратил все телодвижения.

Понятно: расслабиться и получать удовольствие. Некоторые не согласны с такой позицией, вот ведь.

> А среди простого населения не все так категорично.
> И если человек колеблется, то такой вопрос мог направить его в правильную сторону.
Ну так задай им другой вопрос: партизаны белорусские, они как, террористы? Ну раз листовки клеили и комендатуры фашистские взрывали? Подпольщики Франции, которые с коллаборационным правительством боролись, они как, не террористы, не?

Кому: Terakon, #35

Да ты пацифист. Если бы после 2 мая наиболее проявившим активистам прилетела бы адекватная обратка, ситуация с русской весной за пределами Донецка и Луганска выглядела бы иначе. Заметь, тогда ещё псевдолегализации хунты ещё не произошло. И о каком суде речь идёт, о Нюрнбергском? Так войны то нет, пока.

Кому: Terakon, #35

> В общем ролик странный, несет смешанное ощущение

Действия партизан на оккупированной территории тебя не смущают, не? Там так-то и поезда под откос пускали, и комендатуры взрывали и чего только не делали.

Кому: Мимо проходил, #28

> А так-то узок круг этих бунтарей-партизан-лунатиков с гитарами, страшно далеки они от американского народа.

Да хер знает. Среди жителей крупных городов "Чайф" вполне мог бы прокатить. "Мумий тролль" долго колесил по Штатам, вряд ли оттого, что всюду крутили у виска.

Кому: Terakon, #35

> Можно конечно сказать, что укрофашисты убивают, калечат и вообще нелюди, так их судить надо, а не взрывать. Иначе мы от них ничем не отличаемся.

Ловко ты обосрал всех партизанов времён Великой Отечественной.
Ты случайно не с Украины?

Кому: Дядя Толя, #39

> Я, может быть, тоже знаю немца, которому интересна узбекская эстрада! Только что это меняет в целом?

Почему бы тебе не почитать комментарии ниже от процитированного?

Кому: Капеллан Лемартесс, #36

Эта пародия в условиях террора и гражданской войны называется легитимными выборами? Товарищи Артём и Котовский, а также Ковпак с тобой вряд-ли согласятся.
Походу бывшую усср ждет еще более мрачное будущее, чем казалось.

Кому: Алеkсандр, #7

> Кому: azimov,
>
> Результат егэ и т.п. на лицо...

Вообще-то говоря, камраду azimov'у, скорее всего, немало лет, наверное, Брежнева видел, и учился он во вполне себе советской школе. Поэтому не надо ЕГЭ пинать уж совсем огульно. Не в ЕГЭ дело (ну, не только в ЕГЭ)...

Кому: gsa, #46

Да, раз уж мы о карикатурах. Группа "Gorky Park" - вот уж действительно карикатура на хард-рок и американские восьмидесятые. И это вторсырье держалось в чартах MTV и Billboard, музыканты колесили по Америке с концертами, работали с Бон Джови, Заппой. Цирк-шапито, очевидно, не был цирком-шапито.

Кому: Alex-dok, #48

> Вообще-то говоря, камраду azimov'у, скорее всего, немало лет, наверное, Брежнева видел, и учился он во вполне себе советской школе. Поэтому не надо ЕГЭ пинать уж совсем огульно. Не в ЕГЭ дело (ну, не только в ЕГЭ)...

Я думаю камрад стебался.

Кому: Abrikosov, #32

> Если олигархат организовывает силовой государственный переворот, после чего правит методами террора - то он кто? Не хунта разве?

junta

1) собрание; совещание; заседание
junta general — общее собрание
convocar, celebrar una junta — созвать, провести совещание
2) руководящий орган; совет; комитет
junta directiva — правление
junta militar — военная хунта
junta municipal — муниципалитет

К тому что сейчас у власти в\на У, слово хунта не подходит. переворот совершили не военные. Скорее кодла или блаткомитет.

Кому: sharpshooter, #51

> переворот совершили не военные. Скорее кодла или блаткомитет.

Это многое меняет.

Кому: Terakon, #35

> Как-то дико слышать про осколки в легких людей. Можно конечно сказать, что укрофашисты убивают, калечат и вообще нелюди, так их судить надо, а не взрывать.

А ещё лучше - обнять и простить, ага.

Всё правильно товарищ Чмырь говорит: нельзя забывать и прощать укронацизм! В ответ на кровавый террор гнусной хунты - ответный террор многочисленных и бесстрашных активистских бригад.
Вообще, побольше бы таких Чмырей, конечно.

Куда сдавать деньги на непримиримую борьбу одесского подполья?

Кому: sharpshooter, #51

> К тому что сейчас у власти в\на У, слово хунта не подходит. переворот совершили не военные.

Да, а свастика - солярный символ.

Кому: Terakon, #35

> так их судить надо, а не взрывать.

Организуй, в чем проблемы?

Кому: Abrikosov, #32

> Если олигархат организовывает силовой государственный переворот, после чего правит методами террора - то он кто? Не хунта разве?

Со стрельбой берет власть и из минометов угощает несогласных?
Конечно нет - это известно любому сотруднику с Еврейской.

Кому: Aspers, #38

> С твоей точки зрения - олигархат до фашизма дорос, или еще нет?

Что значит дорос? Он вполне умело идеологию нацизма, фашизма и шовенизм использовал и до выборов и после. Им нужны нерассуждающая отморозь взрощенная на ненависти. Раньше таких был определённый процент, сейчас подобными хотят сделать всю молодёжьб

Кому: sharpshooter, #51

> junta

Ты не понимаешь смысла простых слов, что ли?

Тебе тут не нужно переводить иностранное слово "junta", тебе нужно истолковать слово русского языка "хунта".

Поскольку ты не смог этого сделать самостоятельно, толкование тебе приведено в посте #40.

Какие ещё вопросы?

Кому: Капеллан Лемартесс, #11

> > Спросил у знакомого коммуниста в Одессе про данного персонажа. Очень не лестно о нём отозвался. Говорит что он не подпольщик, а просто активист в прошлом, причём весьма мутный.
>

А этот знакомый коммунист -он из тех, кто поджал хвост (как вся КПУ в целом и одесский обком в частности) и лег под хунту? Или это какой-то другой коммунист?

Камрады, а чего вы завелись?
Было бы странно, если бы Чмырь сдал товарищей. Группе сели на хвост - или перехватают всех, или надо уходить. Но кто обязывает вас верить всему? Что вся группа уехала, например. Чтобы прикрыть оставшихся, он мог сказать "все уехали", а не одна ячейка. Так же заявить, что "отошел от активной подпольной работы". Что его группа и есть все одесское подполье.
Он сказал то, что должно говрить в данных случаях. Полагаю, что это не только для россиян интервью, но и для украинцев, для оставшихся там, ну и для СБУ тоже. Иначе нельзя.
В той же логике в ближайшее время не стоит ожидать актов возмездия. Но это не значит, что их не будет в обозримом будущем. Врнмя покпжет.

Кстити, Дмитрий Юрьевич отметил интересную тенденцию - мало стало комментов и дизлайков. Интересный маркер означающий, что социальные идеологические группы стали самодостаточны. Их теперь мало интересует мнение идеологических оппонентов. Иныормацию о них группы получают через свои "фильтры", с целью выставить в невыгодном свете. Например, была статья на Тупичке про Солженицына. В большинсве комментов в первоисточнике искренне недоумевают "что это ополчились на светоча?" Казалось бы, чего проще?- погугли. Нет жду объяснений от единомышленников. Понятно, что это за "объяснения". Со своей стороны отмечу возросшую упертость либералов в сети. Теперь они не принимают логических доводов, не очень спорят, мнение иных просто игнорируют. Варятся исключительно в собсвенном соку, распаляя страсти.
Объяснение Чмыря "троллям перестали платить" объясняет ситуацию лишь отчасти. Как и "усталость от споров".

Кому: CrazyArcher, #52

> Это многое меняет.

Я за правильное употребление слов, в их правильном значении. Исторически сложилось так, что хунта это где-то в испаноговорящих странах. Или давай говорить украинский альтинг или великий хурал. А что? По смыслу-то тоже почти подходит.

Кому: Terakon, #35

> Дмитрий Юрьевич, со всем уважением, но вам не кажется, что приглашать таких людей не совсем корректно?

Чем отличаются ополченцы из Донецка от подпольщиков из Одессы?

> В этом видео была описана подпольная борьба, в том числе и с помощью взрывных устройств, что в свою очередь, стоит совсем рядом с терроризмом.

Одесса, 2 мая, Дом Профсоюзов - с чем "стоит совсем рядом"? Какие у тебя есть предложения? Что ты лично сделал, чтобы такое не повторилось, а убийц настигло возмездие?

> Как-то дико слышать про осколки в легких людей. Можно конечно сказать, что укрофашисты убивают, калечат и вообще нелюди, так их судить надо, а не взрывать. Иначе мы от них ничем не отличаемся.

Сколько тебе лет?

> В общем ролик странный, несет смешанное ощущение (с одной стороны вроде и против хунты борятся, с другой методы вызывают сомнения). Этот господин людей не взрывал и приказы не отдавал, но говорит так, будто бы и не против...

Ты точно внимательно слушал? Какие ощущения вызывают у тебя военнослужащие украинской армии, убивающие мирных жителей Донбасса? Ты уже написал второе письмо в Гаагу?

Кому: Капеллан Лемартесс, #36

> На Украине к власти пришли определённый силы при помощи гос.переворота, да, но легализовались они при помощи выборов.

Отличные выборы были, да. Ненужным и расово неполноценным указывали их место, а вбросы хуярили в урны пачками. Легализация, бля.

Кому: sharpshooter, #51

> переворот совершили не военные.

Напомни, пожалуйста, что сказал министр обороны Украины, когда начались беспорядки на Грушевской? А еще, будь любезен, расскажи где сейчас находится большинство украинских военнослужащих и чем они заняты. Ну и потом сделай еще раз вывод про переворот и хунту.

Неужели так сложно признать собственную неправоту?

Кому: uned, #41

> Некоторые не согласны с такой позицией

Прошу отметить, я нигде не заявлял что моя позиция верная и/или ее должны разделять все.

> Ну так задай им другой вопрос:

Ты серьезно думаешь, что такие вопросы имеют смысл? Там слишком длинные логические цепочки, чтобы кто-то воспринимал их всерьез. Они кажутся логичными только тем, кто и так на правильной стороне.
А когда сутками из всех щелей вопят о нападении России и террористах, то человек даже не поймет вопроса о белорусских партизанах. Ну а Франция с ее борьбой, так это вообще за гранью.

Кому: Цзен ГУргуров, #61

Логика у людей с украйны, Донбасс не имею ввиду, которые теперь живут у нас, довольно странная. Свою страну они просрали, теперь у нас рассуждают в том же ключе. Олигархи, все куплено и т.д. Все как один пацифисты, в то время как бандеровцы все под себя подмяли и упорно готовятся к большой войне к москолями.

Кому: ach-zcb, #67

> Логика у людей с украйны, Донбасс не имею ввиду, которые теперь живут у нас, довольно странная. Свою страну они просрали, теперь у нас рассуждают в том же ключе. Олигархи, все куплено и т.д. Все как один пацифисты

Камрад, таких и среди родившихся и выросших в России - полно.

Особенно пацифизм из них пёр - даже не капле выдавливался, как завещал классик, а бил тугой струёй, как из клизмы: "Почему это русский Ваня должен умирать за каких-то там русских на Украине?!!!".

Кому: sharpshooter, #63

> Кому: CrazyArcher, #52
>
> > Это многое меняет.
>
> Я за правильное употребление слов, в их правильном значении. Исторически сложилось так, что хунта это где-то в испаноговорящих странах. Или давай говорить украинский альтинг или великий хурал. А что? По смыслу-то тоже почти подходит.

С тех пор значение данного слова несколько расширилось.

Давай ещё скажи, что на Ыкраине нет нацистов, поскольку настоящие нацисты - это исключительно члены немецкой НСДАП.

Кому: sharpshooter, #63

> Исторически сложилось так, что хунта это где-то в испаноговорящих странах.

Сейчас в Таиланде правит военная хунта. Так в газетах и пишут. Ибо пришли к власти неконституционным путём.
С испаноговорящими там большая проблема. Это для примера.

Кому: George, #60

Почитай выше мои посты, уже три раза отвечал

Кому: mr.StAlin, #66

> Ты серьезно думаешь, что такие вопросы имеют смысл? Там слишком длинные логические цепочки, чтобы кто-то воспринимал их всерьез.

> А когда сутками из всех щелей вопят о нападении России и террористах, то человек даже не поймет вопроса о белорусских партизанах.

Собственно, об этом я и писал в посте #30. Неважно: были реальные терракты или нет, сказали в телевизоре "террористы и сепаратюги" - так оно и есть. Сказали нелюди - значит нелюди. При таких раскладах смысл беседы задушевные вести?

Никто не хотел умирать.
Никто не смог выбирать.

Кому: Капеллан Лемартесс, #24

> Отечественный ска-панк ОЧЕНЬ популярен в штатах и Европе

Что, правда что ли? Кто например?

Кому: gsa, #22

> Знаю американца

Большинство американцев не знает, что группа Scorpions немцы. То, что какой-то конкретный американец слушает русский рок в целом погоды вообще не делает.

Кому: gsa, #49

> это вторсырье держалось в чартах MTV и Billboard, музыканты колесили по Америке с концертами, работали с Бон Джови, Заппой. Цирк-шапито, очевидно, не был цирком-шапито.

Это "вторсырье" держалось там исключительно благодаря перестройке, как только перестройка закончилась, надобность в группе отпала. Парк Горького моя любимая, это первая рок-группа, которую я стал слушать, по сути с них я и начал слушать рок. Я очень уважаю их творчество и считаю, что они действительно талантливые музыканты. Но, будем откровенны, без политической необходимости они бы нахер не были никому нужны в США.

касательно украинцев, которым закрыли российское телевидение и остался интернет с Ютубом. Я внезапно понял, зачем на наши ток-шоу приглашают упоротых укров. И при этом им регулярно, аргументированно указывают что они не правы. Это практически на грани гениальности.

> "Данной акцией мы демонстрируем всем настоящим одесситам, что засевшая в бывшем здании КГБ СССР бандеровская охранка вовсе не так всесильна, каковой пытается казаться"

Сам себе подпольщик Чмырь здорово объяснил ценность такой деятельности -- и охранку напугал и броневик с фронта заставил пригнать. Реальный результат -- разломаный фасад здания и увеличеный в н-надцать раз штат полиции. Так чтобы желающим повторить подвиг подпольщика -- головы было не поднять. Ну и происходит всё в точности как Чмырь говорил -- СБУ-шники по спискам нахватали левых чуваков засветившихся на митинге (22 обыска, 3 задержаных), повесили на них эти взрывы, а себе выписали премии по итогам.

Кому: mr.StAlin, #37

> Наверное сейчас уже и не найду видео, но был хороший разбор "случайной" съемки харьковского взрыва - съемка начинается за пару минут до взрыва, автор сразу называет дату и время, ну и куча других деталей.

Совершенно верно : взрывы, как и снайперы, дело рук одной и той же команды - Порубий и Ко.
Они же могут и про-российские слоганы рисовать на заборах.
Убивают двух зайцев : пополняют свой бюджет "на борьбу" и поддерживают иллюзию террора в мозгах хомячков.

Кому: VukaZ, #79

> Совершенно верно : взрывы, как и снайперы, дело рук одной и той же команды - Порубий и Ко. 

Парубия в развед-опрос !

Кому: Капеллан Лемартесс, #20

> Какой информированный знакомый - всех подпольщиков знает.
>
> Он знает что конкретно этот просто активист. Утверждать не буду. Сколько людей - столько и мнений

Чтобы знать, что конкретный человек не является подпольщиком - нужно знать всё подполье.

Твой знакомый знает всё подполье?

Или он входит в число тех граждан, с которыми Алексей прекратил общение и среди которых распространил соответствующие слухи?

Кому: Cyberness, #76

> Это "вторсырье" держалось там исключительно благодаря перестройке, как только перестройка закончилась, надобность в группе отпала. Парк Горького моя любимая, это первая рок-группа, которую я стал слушать, по сути с них я и начал слушать рок. Я очень уважаю их творчество и считаю, что они действительно талантливые музыканты. Но, будем откровенны, без политической необходимости они бы нахер не были никому нужны в США.

Ты отклонился от изначального вопроса. Группу воспринимали всерьез, несмотря на то, что она от начала и до конца вторична. А политическая ли там была необходимость или какая еще - дело десятое. Главное, что люди слушали "Парк Горького" без гыгыкания "Смари, эти русские устроили клоунаду, прямо как индусы со своим "Голимаром"

Кому: gsa, #82

> Ты отклонился от изначального вопроса. Группу воспринимали всерьез, несмотря на то, что она от начала и до конца вторична. А политическая ли там была необходимость или какая еще - дело десятое. Главное, что люди слушали "Парк Горького" без гыгыкания "Смари, эти русские устроили клоунаду, прямо как индусы со своим "Голимаром"

А, вот ты о чем. Мне кажется, что большинство даже не знало, что они русские, как с теми же Скорпами. Хотя, проверить сейчас сложно будет... разве что поспрашивать.

Кому: Cyberness, #75

> Большинство американцев не знает, что группа Scorpions немцы.

Большинство, или большинство американских фанатов Скорпионс?

Кому: Старик у моря, #65

> Отличные выборы были, да. Ненужным и расово неполноценным указывали их место, а вбросы хуярили в урны пачками. Легализация, бля.

Россия признала Петра Порошенко в качестве легитимного президента Украины, заявил в ходе брифинга с журналистами глава российского МИД Сергей Лавров.

http://www.aif.ru/politics/world/1323568

И выборы в Верховную Раду тоже признаны.

Так что формально - это не хунта, а законно избранная власть, тобишь легитимная, как минимум, официальная позиция нашей власти.

Кому: CrazyArcher, #53

> А ещё лучше - обнять и простить, ага.

Вон у Соловьева в передаче "Воскресный вечер" представитель Ахметов во-всю рассказывал, как Донбасс вольётся в Украину и изменит её изнутри, победив на выборах голосуя за "Оппозиционный блок" или как там эта профанация называется, не помню. Ну что-то типа обнимет, простит и будет голосовать - красота.

Кому: Лжец, #85

> Так что формально - это не хунта, а законно избранная власть, тобишь легитимная, как минимум, официальная позиция нашей власти.

Собака лает - северный ветер носит.

Кому: sharpshooter, #63

> Исторически сложилось так, что хунта это где-то в испаноговорящих странах.

Есть такая очень испаноговорящая страна Греция.
Поинтересуйся на досуге, как там называли режим "чёрных полковников".

Кому: Terakon, #35

> Можно конечно сказать, что укрофашисты убивают, калечат и вообще нелюди, так их судить надо, а не взрывать. Иначе мы от них ничем не отличаемся.

Отличная рекомендация - меня пришли убивать, а я такой:"Нет, не буду опускаться до их уровня!". И сразу чувствую себя героем голливудского фильма - там всегда так говорят.

Странная реакция на мой пост выше (# 35).
Хочу заранее сказать, что я всецело против фашизма в любом его проявления. Надеюсь на самую жестокую смерть для всех карателей и убийц. Всех добровольцев ушедших воевать в Донбасс и Луганск я, лично, считаю героями.
Смог бы я также сделать? Поскольку я сижу дома и пишу этот текст - не смог. И это не в ввиду некой трусости. Если родина позовет - пойду служить.
Партизанское дело - замечательная штука в военном плане. И очень результативная. Только славы не приносит, как правило. Да и борьба партизанская ведется не ради славы.
Если вы прочтете пост # 35 оставив эмоции в стороне - то увидите, что я писал о том, что данного гражданина не стоит приглашать на передачи и озвучивать его точку зрения по телевизору. Так как по сути он занимается тер-мом на территории государство, легитимность правительства которого признала Российская Федерация. Также данный гражданин призывает к тер-му и наглядно обосновывает его полезность. Такого делать нельзя! На чем бы он там не основывался, нельзя призывать в роликах к тер-му и выкладывать это в инет на популярный ресурс!

Кому: Terakon, #35

> В общем ролик странный, несет смешанное ощущение (с одной стороны вроде и против хунты борятся, с другой методы вызывают сомнения). Этот господин людей не взрывал и приказы не отдавал, но говорит так, будто бы и не против...
Так он же говорил,если ты внимательно слушал,что там у них война теперь уже идет,и если поначалу еще можно было было как-то действовать цивилизованно:митинги или партии,движения...,то теперь после того как всяким нацикам дали отмашку на вседозволенность,то и им руки развязали ,на подобные ответные действия. Второе,я не увидел в его словах,что он призывает к терроризму.Призыв,в моем понятии должен быть типа: "Пролетарии всех стран,объединяйтесь!" Он рассказал,как они, подполье, борется как может ,как умеет. Я лично его понимаю.