Интервью на Радио Вести FM

Отличная передача, прослушала на одном дыхании! Спасибо!

Не ожидал такого поворота! Г-н Соловьев оказался не так плох.
Послушал с большим удовольствием.

Цветовая дифференциация штанов страны начинается с Тупичка. Ибо у Ельцина была "семья", у Путина - команда, а у ДЮ - Тупи40k.

Кому: denilson, #70

> Д.Ю. полюбас телефончик у Шафран стрельнул. Как она смотри-то, а!
>
Зачем? Оба семейные.

Кому: zibel, #91

> Причинно-следственные связи немного другие. Начали бомбить - получили теракт.

Может я что-то пропустил? Или уже были оглашены результаты экспертиз и расследований?

Комрады, кто нибудь знает что с полицией в Москве происходит? Жена докладывала, что у обоих станций метро по маршруту движения по автобусу видела и специалистов серьезных явно не постовых. Пока до дома доехали на вьезде в маленький микрорайон новостроек за мкадом в новой Москве обратно цельный взвод при трех машинах. В радиве говорят что да усиление есть но больше ничего. По какому поводу, кого ищут, чего ждать - ничого не рассказывают.

Интересно кстати это только в Москве или в других местах тоже необычно?

Кому: zibel, #87

> Про внутреннюю жизнь страны вроде попытались начать, развели руками - и снова про внешнюю политику.
> Печально.

Почему печально-то? Из-за бугра жопа корячится. Или ты уже всех победил?

Кому: ivan_foto, #88

> Про внутреннюю жизнь страны вроде попытались начать, развели руками - и снова про внешнюю политику.
> Печально.

Не тому автору почему-то прошло.
Почему печально-то? Из-за бугра жопа корячится. Или ты уже всех победил?

Кому: lema, #94

> Абу Бакр это уже совсем другое мать его дело! Он же мессия, если ему кирдык у них должны рвануть шаблоны, потому как он должон привести их всеобщему "счастью" и когда его не станет, это будет означать, что всё это было фуфел. Они сами себя в такие рамки поставили - его же заменить нельзя, вот в чём прикол.

Не надо недооценивать врага, Халифат уже показал себя серьезным противником, в отличие от тех же "прозападных и умеренных" которые посыпались практически сразу, как на них стали падать КАБы. Они держат удар и оказывают сопротивление. Игиловцы конечно те еще ублюдки, но это упорные и умные ублюдки, и возможность гибели или выхода главнюка из строя ими должна быть предусмотрена. Совсем не факт, что Халифат с его уничтожением развалиться как карточный домик. Другой вопрос, насколько эффективными окажутся замы

Кому: knigalyb, #82

> Дмитрий у Вас есть конченая цель или она в процессе формирования -) ?

мировое господство!!!

Кому: amatoro, #106

Переведены на усиленный режим работы!

Кому: amatoro, #106

> Комрады, кто нибудь знает что с полицией в Москве происходит?

Усиление бывает по разным причинам. Может просто учения проводят, в свете не сильно хорошей обстановки на внешнеполитическом направлении.

Действительно, мечты сбываются. Очень долго ждал этого разговора двух моих любимых, скажем так, публицистов. Аж слеза навернулась :-)

Что же это делается!? Два монстра в одном эфире!!! Да еще и "на ты"!!!

Кому: Goblin, #110

Кстати, с наступившим Главного и причастных - c Днём РККМ! ;)

РКМ, прошу извинить.

Кому: zibel, #91

> Причинно-следственные связи немного другие. Начали бомбить -получили теракт. Т.е. смысл в том, что не испугались, а наоборот, показывают, что РФ пожалеет о своём решении.

Есть подозрение, что такие теракты (если это был теракт) за пару неделю не организуются. Значит были наработки, тренированные/купленные люди, которых готовили к чему-то подобному и оно бы рано или поздно всё равно бы рвануло. ИГИЛ заявлял о своих намерениях двигаться на Россию задолго до бомбежек.

В целом интервью действительно получилось отличное! Время пролетело как одно мгновение.
Дмитрий Юрьевич, если вас всё-таки пригласят к Соловьеву на радио/теле передачу, большая просьба проанонсировать заранее, чтобы у заинтересованных была возможность слышать/видеть это в прямом эфире.

Кому: amatoro, #106

Два лица определенной национальности застрелили сотрудника полиции. До этого - еще одного застрелили. И да - таки принадлежат к неназываемой религии и самое главное - к ее ваххоббитовскому крылу.

От тут их рожи показывают.

http://www.ntv.ru/novosti/1563457/

Ситуации в которых пилоты ничего не могут сделать от слова "вообще" случаются - разгерметизация на большой высоте - кессонка, потеря сознания и смерть. Развалиться в воздухе из-за дефекта может тоже - предеценты были. Но вот реакция нашего (и не только) руководства - вывоз туристов и запрет полётов, намекает на то, что таки скорее всего был теракт.

P.S. В Египет и Турцию только камикадзе поедет отдыхать, причем безотносительно нашего участия в сирийской войне. Война под боком и вообще нестабильная обстановка рядом (Турция) и в самой стране (Египет, где не додавили еще ячейки исламистов до конца) не слишком сочетаются с безопасностью туризма. В Турции к тому же беженцев полно, и далеко не со всеми понятно, он бежал из, от войны или бежал в, чтобы что-нибудь там взорвать.

Хочется отдохнуть подешевле - Россия от дачи до Чёрного Моря, хочется за границу - лучше подороже но где спокойнее.

Кому: wickedweasel, #25

> Соловьёв в последнем "Поединке" приносил извинения Кургиняну за то, что тот, мол, еще год назад был прав насчёт Стрелкова

Интересно, отчего это? Кто-нить в курсе этой истории?

Душевно. Отличный формат. Местами чудо, как хорошо, но есть один существеннейший недостаток - мало.

Блин, стенограмма неполная. И ни послушать, и ни посмотреть не получается.

Беда, Дмитрий Юрьевич! Аудио файл ни с вашего сайта, ни с их не воспроизведится (во всяком случае моим телефоном). Видео на ютубе не открывается. Хорошо есть стенограмма - так даже быстрее.

Кому: Dok, #119

> От тут их рожи показывают.

Эти рожы развешаны на всех дверях всех магазинов. Еще в воскресенье видел. А ищут сегодня. Ну может так надо. Надеюсь найдут.

Дмитрий Юрьевич, как тебе Соловьев в личной встрече?
Слушаю его иногда по утрам, умный, но иногда его сильно заносит. Про Сталина у него однозначный негатив - "вы бы уже сидели" слышал неоднократно.

Ну и традиционно - господство-то все ближе!!!

Кому: Digger, #75

Прошу извинить за оффтоп, камрад, но я тут натолкнулся на статью "Почему деградируют мусульмане?" http://voprosik.net/pochemu-degradiruyut-musulmane/
Меня заинтересовал в этой статье ряд утверждений, как то:

> По ибн Ханбалю, религии вообще лучше обойтись без теологии. Поскольку Бог говорил с человеком, у того более нет необходимости критически мыслить. Откровение заменяет разум. В Коране и сунне Аллах предоставил человеку все, что тому необходимо знать. Нет необходимости размышлять над чем-то еще. Поскольку Коран не авторизует калам, в нем просто нет необходимости: “Всякий, кто даст вовлечь себя в теологическую дискуссию, не может быть среди тех, то поддерживает сунну, даже если в конце он приходит к сунне – до тех пор, пока он не оставит дебаты и не капитулирует перед текстом.

> Для того, чтобы осознать насколько радикальна ашаритская метафизика, следует рассмотреть несколько примеров.
> Пакистанский ученый Первез Худбхой пишет: “Они говорят: даже набирающая скорость стрела может достичь или не достичь цели, потому что на протяжении ее полета в каждый момент времени Бог разрушает и заново создает мир. Где будет стрела в следующий момент времени, опираясь на знание того, где она была в момент предыдущий, предсказать невозможно, потому что только Бог знает, как будет воссоздан мир”.
> Движение иллюзорно. Вещи не изменяют сами себя. Тело только делает вид, что движется. То что происходит на самом деле – это аннигиляция атомов тела в одной позиции и их воссоздание в другой. Объект аннигилируется совершенно и воссоздается заново в следующий момент времени – и так возникает иллюзий движения, благодаря серии последовательных аннигиляций и воссозданий. У объектов нет прошлого и будущего. Они существуют только сейчас.
> Последовательность аннигиляций и воссозданий применяется не только к движению, но и к другим атрибутам объектов. Мы не красим платье в красный цвет, мы лишь верим в то, что мы его красим. На деле, Бог делает красный свойством платья, и последовательно воссоздает это качество, секунду за секундой.

> Аль-Газали, яростный противник Аристотеля и Платона, в “Опровержении Философов” утверждает, что Бог не связан никаким порядком, и потому естественной последовательности причин и результата не существует: “ни в огне, пожирающем хлопок, ни в слабительном, опустошающем кишки”. Вместо ясных отношений причины и следствия, есть лишь приспособления отдельных инцидентов, которые создают впечатление того, что огонь пожирает хлопок, но Господь может, с тем же успехом, сделать и наоборот (эта доктрина известна как окксионализм). Другими словами, не существует продолжающегося повествования причины и результата, связывающего эти разбросанные моменты в доступном пониманию виде.

Пассаж про отсутствие у предметов прошлого и будущего напомнил Пратчеттовское "Вселенная мгновение за мгновением воссоздается заново..." из его "Вора времени". Выходит, сэр Терри кого-то из мусульманских теологов-философов почитывал.
То есть, что получается, мусульманский мир в средние века сознательно отказался от логического осмысления действительности, познания причин явлений? Как же европеец сможет понять мотивы человека, который не признает наличие у явлений иных причин за исключением воли аллаха?

Камрад Диггер, камрады, сведущие в исламе, неужели изложенное в этой статье полностью соответствует действительному положению дел? Можете порекомендовать какие-нибудь научно-популярные книги по вопросам мусульманского мировоззрения и образа мышления?

Просто офигительно.

Очень рад был услышать Дмитрия Юрьевича на Вести ФМ. Супер!

Послушал, переслушал, замечательно...

Perfetto! Bravo!

Кому: Дадли Смит, #109

> Не надо недооценивать врага

Да ни кто его и не недооценивает. Я предпочитаю думать, что у наших ума не меньше.

> и возможность гибели или выхода главнюка из строя ими должна быть предусмотрена. Совсем не факт, что Халифат с его уничтожением развалиться как карточный домик. Другой вопрос, насколько эффективными окажутся замы

Дык в этом весь и прикол - замы не могут стать халифами, это гемор искать другого, ну это же типа династия и если найдут, то он должен быть таким же "умницей", что мало вероятно. Если халифа не станет, то они с большой вероятностью расколются на группировки типа алькаиды, с обычными лидерами. Вся фишка ИГИЛ в халифе.

Кому: Goblin, #110

А потом на пенсию?

Классно! на одном дыхании!

Давно думал - когда позовут. Позвали.

Кому: McAlastair, #127

> Выходит, сэр Терри кого-то из мусульманских теологов-философов почитывал.

Прэтчетт и про мультивселенные писал, и теорию струн поминал, и даже Криминальное чтиво пародировал.
Всесторонне образованный человек был.

Кому: amatoro, #125

Говорят из-за угрозы экстремистов. http://www.kp.ru/daily/26456/3326818/

Кому: Чингиc, #121

>Интересно, отчего это? Кто-нить в курсе этой истории?

Он имел в виду, что Стрелков никакой не патриот и делал все это из деловых интересов олигархов, ну и также говорится о его стенаниях о нашей операции в Сирии. Как бы то ни было, умалять его заслуги нельзя.

Кому: Чингиc, #121

Я так понимаю в связи с последними высказываниями Стрелкова, в т.ч. по Сирии. Погугли, думаю нвйдешь легко

Кому: Goblin, #110

Такие же стремления! И как Этот Мир будем делить? ^_^

Новый способ взрыва самолётов!!!
Двое догоняют лайнер заходящий на посадку.
https://youtu.be/_VPvKl6ezyc

Осталось только мину в руки взять и....

Кому: Goblin, #110

> мировое господство!!!
Ну как тут не вспомнить бессмертный фильм "Чапаев": "-Василь Иваныч! Ну а в мировом масштабе?..." -)

Кому: Чингиc, #121

Соловьев еще тот мастер переобуваться в прыжке. Видится, поосторожнее нужнг с гражданином

А я-то думаю, чего все в теме про подожженную дверь ФСБ про прибитую мошонку глумятся. Я думал, это другой такой-же альтернативно одаренный персонаж (благо их богато всегда, а благотворное влияние галоперидола недоступно), а это тот же самый человек!

Дмитрий Юрьевич, а удалось пообщаться с В. Соловьевым с глазу на глаз, глупо конечно предполагать, но все же, по простому общению как? "Легкий" человек? Просто из общения на радио, от каждого его вопроса, лично мне иной раз не по себе становилось, весьма неудобные вопросы задает со спокойствием танка. Если бы такой собеседования проводил, кандидаты небось бы с воем убегали :)

В полном эфире в первой части было прекрасное! "Упырь толстожопый", ой полный юноша любитель футбола!

Вез ребенка в детсад, а тут - знакомый голос.

Очень круто, слушал с удовольствием.

Кому: MoonDevilzzz, #144

> весьма неудобные вопросы задает со спокойствием танка

Эпатаж и рейтинги можно разными способами создавать.

Кому: Necrotrooper, #137

> Он имел в виду, что Стрелков никакой не патриот и делал все это из деловых интересов олигархов

полтора года назад Соловьёв лично и приглашённые им эксперты хором говорили о мудрости и правильности военного решения об оставлении Славянска. также подчёркивал, что оценивать это должные специалисты, а не люди вроде него или Кургиняна. В итоге прошло полтора года, и он в эфире уже ставит под сомнение правильность оставления Славянска. изменилась политика СМИ, изменился и Соловьёв.

кстати очень забавное наблюдение сделал, прослушивая полуторагодовалый эфир. В то время Соловьёв его называл "стрелков" и было это исключительно в положительном контексте. теперь же исключительно "гиркин" и всегда в негативе. причём у кургиняновских сектантов ровным счётом также. кто-нибудь может объяснить, почему "стрелков" - хороша, а "гиркин" - плохо? какая связь?

Кому: Лещ, #148

> полтора года назад Соловьёв лично и приглашённые им эксперты хором говорили о мудрости и правильности военного решения об оставлении Славянска. также подчёркивал, что оценивать это должные специалисты, а не люди вроде него или Кургиняна. В итоге прошло полтора года, и он в эфире уже ставит под сомнение правильность оставления Славянска. изменилась политика СМИ, изменился и Соловьёв.
>
> кстати очень забавное наблюдение сделал, прослушивая полуторагодовалый эфир. В то время Соловьёв его называл "стрелков" и было это исключительно в положительном контексте. теперь же исключительно "гиркин" и всегда в негативе. причём у кургиняновских сектантов ровным счётом также. кто-нибудь может объяснить, почему "стрелков" - хороша, а "гиркин" - плохо? какая связь?

Ничью сторону не занимаю, но такой упрек резанул. Что у человека не может поменяться взгляд на событие по мере получения новых фактов? Этак, оправдательный приговор - изменение политики судебной системы.

Кому: McAlastair, #127

> Камрад Диггер, камрады, сведущие в исламе, неужели изложенное в этой статье полностью соответствует действительному положению дел?

Статья неплохая. С перегибами, правда. Да и охватывает только суннитов. Да и не всех.

> Можете порекомендовать какие-нибудь научно-популярные книги по вопросам мусульманского мировоззрения и образа мышления?

Список этой литературы находится в Федеральном списке экстремистских материалов. :)

Кому: JFK, #149

> Ничью сторону не занимаю, но такой упрек резанул. Что у человека не может поменяться взгляд на событие по мере получения новых фактов?

какой упрёк? почему не может поменяться? я как раз и написал, что мнение диаметрально поменялось. но с какой стати должно было поменяться здравое мнение о том, что оценивать правильность военных решений должны эксперты, а не журналисты и политологи? т.е теперь мнение поменялось и оценивать военные решения могут кто угодно, кроме экспертов? к тому же эксперты, на которых ссылался в том числе и Соловьёв, (к примеру Багдасаров, Коротченко) мнения не меняли. Или может появились какие-то новые факты, которые всё перевернули?

За айкидо осмелюсь доложить (занимаюсь 10 лет стилем Йошинкан) таки тоже надо бить\действовать первым - а то вдруг человек что-то умеет!

Кому: Cheburan84, #152

> надо бить\действовать первым

Скажи мне, пожалуйста, камрад. Когда на улице пьяный недоносок доёбывается с матами и унижениями моей личности (с дёрганьем моей куртки и прося полтинник на опохмел) и если я его первым "спать" уложу. А потом он скажет в соответствующих органах что это я до него первый, а он мирно отдыхать шёл, а я его изувечил и т.д. Ведь у меня повреждений нет, а у ублюдка есть. А это был лишь один превентивный удар от меня, обычного человека, не спортсмена. Просто чтоб отстал, раз слов не понимает. Тот, урод, такой же как я по комплекции.

Как мне надо было действовать тогда? Мне надо было в кусты бежать? От него огородами, или как?

Всем, кто не может послушать на нашем сайте ("Вести FM"), есть подкаст на iTunes - https://itunes.apple.com/ru/podcast/polnyj-kontakt.-vladimir-solov/id963587917?mt=2

Есть и на PodFM - http://fullcontact.podfm.ru/21844/

Дмитрию Юрьевичу спасибо за посещение!

Кому: Рустик, #153

Не имей сто рублей, а имей сто друзей! В милиции, в прокуратуре, в кооперативе "Озеро"!..

Кому: Чингиc, #121

все в курсе - читали

Как то на середине оборвало

Кому: Вратарь-дырка, #155

> в кооперативе "Озеро"

всё остальное можно уже не перечислять :)

Кому: Вратарь-дырка, #155

> Не имей сто рублей, а имей сто друзей

Ты так уверен что в России всё продаётся и всё покупается?
Мне тебя жаль, дружище.

Было всё проще. И я на свободе. Дышу, люблю и живу. В чём и вам желаю.

Кому: Лещ, #148

> изменилась политика СМИ, изменился и Соловьёв.

> какая связь?

Ну ты сам и ответил на свой вопрос. "Флюгерство" всегда было и никто его не отменял.

Не надо острить в адрес незнакомых мужчин - поймут неправильно.

Модератор.

Кому: Лещ, #148

Мнение очень часто приглашаемого Соловьёвым в эфир А.Гаспаряна (по ссылке с 24:50):

> На мой взгляд Стрелков заигрался в реконструкцию белого движения. И он старательно идёт по пути превращения очень достойного человека во вселенское посмешище.

https://www.youtube.com/watch?v=bH3wKPyhx8A

Тут же, кстати, Гаспарян, отвечая на вопрос знает ли он Б.Юлина, вспоминает Разведопрос (29:08).

Кому: Завсклад, #162

> Тут же, кстати, Гаспарян, отвечая на вопрос знает ли он Б.Юлина, вспоминает Разведопрос (29:08).

Он седня был у Соловьева, кстати. Общались про Сталина, Резуна и т.д.

Кому: Goblin, #110

> Дмитрий у Вас есть конченая цель или она в процессе формирования -) ?
>
> мировое господство!!!

Не хватает дьявольского смеха!

Соловьев не рискнул при Юрьиче Сталина дерьмом мазать. Надо почаще приглашать.

Кому: крон, #161

Благодарю, модератор. Обнаглели. Ну. не мне решать.

Кому: Рустик, #153

> Когда на улице пьяный недоносок доёбывается с матами и унижениями моей личности (с дёрганьем моей куртки и прося полтинник на опохмел) и если я его первым "спать" уложу. А потом он скажет в соответствующих органах что это я до него первый, а он мирно отдыхать шёл, а я его изувечил и т.д.

Надо с собой носить телефонный справочник и бить строго через него, чтобы следов не оставалось!!!

Если серьезно, то интересно, почему в твоем случае милиция должна поверить пьяному дебилу, а не тебе? Будет твое слово против его слова, т.е. как минимум шансы на успех 50 на 50. Ну а дальше, если не пьяный, хорошая характеристика с места учебы/работы, не попадал ранее в поле зрения правоохранительных органов (приводы, судимости и т.д.), то твои шансы значительно увеличиваются. Не подумай, что я призываю бить всех налево и направо первым. Нужно себя сдерживать и по возможности избегать этого. Но иногда избежать не получается и надо быть к этому готовым.

Ведущие очень удивили - не перебивают

Кому: yuri_agel, #26

> Несколько месяцев писал Соловьеву( в твитер), чтобы он пригласил Дмитрия Юрьевича. ДОШЛО ЗНАЧИТ ПИСЬМО

Это что. Я вот в сентябре писал лично Владимиру Владимировичу о назревшей необходимости забомбить ИГИЛ!!!

Кому: Cheburan84, #152

> За айкидо осмелюсь доложить (занимаюсь 10 лет стилем Йошинкан) таки тоже надо бить \действовать первым - а то вдруг человек что-то умеет!

Также имею сказать пару слов про айкидо. Занимался примерно пять лет. Т.н. айкидо реал, от югославского производителя емнп Любомира Врачеревича. Типа реальная рукопашка от югославских полицейских. Всегда считал что айкидо это круто. И в самом деле, от пьяных дебилов цепляющихся за одежду помогает весьма.
Однако всегда было интересно как это помогает от профессиональных или просто очень агрессивных бойцов размахивающих кулаками. Пришел в школу рукопашки. Первый спарринг подействовал отрезвляюще. Все эти катагаеси и шиканаге не работают так как мечталось. Бросил айкидо, хотя некоторые полезные штуки до сих пор нет, нет, да и вылезут.

Дмитрий Юрьевич, отличный эфир, был рад услышать вас утром))
Если будет возможность, предупреждайте здесь или в твиттере о новом эфире, будем включать радио в назначенное время ;)

Кому: Tecka, #126

> Про Сталина у него однозначный негатив - "вы бы уже сидели" слышал неоднократно.

Да. Вместе с тем, про Сталина может вести спокойную дискуссию. Сегодня вот у Соловьева была беседа с доктором Мясниковым, который о Сталине отзывался весьма положительно.

Кому: Дадли Смит, #90

Камрад! Если я что нибудь в чем нибудь понимаю, то в капиталистическом государстве Сталинские методы выльются в военнополевые суды и столыпинские галстуки. И это в лучшем случае. О худшем-даже думать не хочется.

Кому: Собакевич, #172

Я вот не смог дослушать, Соловьев вообще бывает слишком эмоциональный, а тут еще и только про плохое, а когда Мясников упомянул про то что было много сделано хорошего, он тут же сказал, что оно конечно хорошее, но было сделано по мнению Соловьева неправильно, вон как в Америке без жертв же сделали.

Кому: ЗУшник, #105

> Причинно-следственные связи немного другие. Начали бомбить - получили теракт.
>
> Может я что-то пропустил? Или уже были оглашены результаты экспертиз и расследований?

Сатановский утверждает, что заказчик теракта - Катар.

"Неформальное соглашение "не трогать туристов" - нарушено".

https://www.youtube.com/watch?v=aBbpbfoHnCg

Кому: Tampon, #167

Ты целый и невредимый, а он избитый: скорее ты его избил, чем он тебя.

Кому: Рустик, #153

> Как мне надо было действовать тогда? Мне надо было в кусты бежать? От него огородами, или как?

Странно ты вопросы формулируешь. Валишь все в одну кучу. А надо не валить, а, наоборот, разбираться и анализировать. Описанная ситуация имеет ряд важных аспектов. Как повести себя с точки зрения обывательской справедливости и собственного самолюбия, это один аспект. Другой - как при этом остаться живым и здоровым. И совсем-совсем третий - как при этом остаться правым с точки зрения закона.

Вот для тебя в той ситуации что было важней - непременно проучить мерзавца или остаться на свободе? Остаться живым и здоровым - это на каком месте по важности? Если кому-то убеждения не позволяют оставить брошенный каким-то мудаком вызов без физического ответа, невзирая на риск оставить без кормильца жену с детьми и мать без сына, так чего же ему переживать о юридических последствиях? Пусть несет свои убеждения гордо и с гордостью отвечает за них потом по закону. Если же свобода и отсутствие судимости важней, неужели ответ не очевиден? Да, ёпрст, да, беги по кустам и огородам, и нехер рефлексировать, что ты кого-то там не покарал и не победил.

Вот они, два полюса одной ситуации. И решение, которое устроит лично тебя, лежит где-то между ними. И никто, кроме тебя, не знает, где именно. Вот и весь ответ.

Кому: Вратарь-дырка, #176

> Ты целый и невредимый, а он избитый: скорее ты его избил, чем он тебя.

Важен не только конечный результат, а еще кто спровоцировал/начал драку. Ты трезвый, с положительной характеристикой, работа, семья и т.д., а он пьяный, с непонятным родом занятий и судимостью. Кому скорее поверят? А вообще, еще не факт что милиция вообще захочет подобным заниматься, если нет тяжких телесныйх повреждений. Что то я не слышал много случаев чтобы в суде разбирали случаи как один гражданин дал по морде другому. Суды и правоохранительные органы с тяжкими преступлениями еле справляются, а тут какому-то пьяному типу по морде дали.

Кому: Tampon, #178

Да чего только не разбирают. Вон, давеча один парень катал машинку, а ему за это раз по морде съездили - так не то что до суда дошло, по телевизору крутили.

А у тебя выходит, что стоит обзавестись характеристикой, как ходи по улицам, бей всем морды. Кстати, что он пьян был - известно будет только с твоих слов - а вот на избиение его будет бумага с подписью, печатью и телефонограммой в милицию.

Кому: Вратарь-дырка, #179

> Кстати, что он пьян был - известно будет только с твоих слов

Я прошу прощения, а разве в отделении при разбирательстве не проведут экспертизу? Сам не знаю, все разборки с пьяными дебилами до сих пор обходились без вмешательства органов.

Кому: NeleN, #180

Ну скорее всего ты сразу этим заниматься не побежишь, а когда через неделю прийдет милиционер, следов пьянки у "жертвы" не останется, причем первой заявит она - в первый же день, во время снятия побоев. Вот ты дал по морде облапившему тебя за жопу - ты что, побежишь сразу об этом в милицию заявлять?

Кому: Вратарь-дырка, #179

> Да чего только не разбирают. Вон, давеча один парень катал машинку, а ему за это раз по морде съездили - так не то что до суда дошло, по телевизору крутили.
>

У тебя что-то со внимательностью не в порядке. Я ж по моему сказал, что если нет тяжких телесных повреждений, то не факт что дойдет до суда. В примере, который ты привел, не просто дали по морде. Там была ЧМТ, повлекшая за собой смерть! Не надо все мешать в кучу.

> А у тебя выходит, что стоит обзавестись характеристикой, как ходи по улицам, бей всем морды.

Опять со внимательностью проблемы. Я же четко написал, что никого не призываю бить морды, а как раз наоборот призываю быть сдержаннее, но случаи бывают разные. Мне просто было интересно, почему камрад был уверен, что поверят не ему в той ситуации, которую он описал? Может он просто чего-то не договаривает?

Кому: Вратарь-дырка, #181

> Ну скорее всего ты сразу этим заниматься не побежишь, а когда через неделю прийдет милиционер, следов пьянки у "жертвы" не останется, причем первой заявит она - в первый же день, во время снятия побоев. Вот ты дал по морде облапившему тебя за жопу - ты что, побежишь сразу об этом в милицию заявлять?

В общем-то да, не побегу. Ни разу не бегал. Однако и злодеи мне попадались сплошь незнакомые, поэтому на кого подавать заявление просто не знали, а синяк на морде или вывихнутое запястье не совсем тот уровень чтобы объявлять федеральный розыск.
Однако в целом согласен - есть куча нюансов которые невозможно предусмотреть.

Кому: NeleN, #183

А злодей может лично тебя и не знать, да только видеть, что ты там где каждый вечер с работы топаешь. Или узрит, в какой подъезд ты зашел - а там уж из двадцати-то квартир авось тебя и найдут. Скорее всего, конечно, ничего не будет, мож потрезву товарищ еще и извиняться придет (помнится, остался я на ночь в общаге у знакомого хохла; пошли матрас стрельнуть у кореша - а тот бухой: "Да кто вы такие, то да се," - так хохол без разговоров свись ему в рыло, матрас взял да и вышел вон - наутро тот извиняться пришел: "Ребят, пьян был, простите"), но кому-то вдруг не повезет.

Кому: Tampon, #182

Ну как почему: заявишь не ты, а противная сторона; по бумаге именно она потерпела; если ты - а почему ты сам в милицию не пришел? Скорее всего, конечно, никто не заявит (и при разбое-то не все заявляют: ну приставят нож, заберут мобилу ночью - а ну его нахер связываться, время тратить, проще новую купить!), но камрад опасается, мало ли что.

Кому: Вратарь-дырка, #184

Кстати, по поводу маршрута вспомнилось. Несколько лет назад забирал младшую из садика. Злой был - на работе достали. Сажусь с ребенком в машину, глядь, а аккурат напротив машины, метрах в пяти мужик ссыт на дерево. Я ему: ты чего творишь, тут же дети гуляют. Он в ответ, не переставая ссать начал хамить. Не удержался я, накернул ему, упал дядя.
Мне потом долго стыдно было, что эмоции не сдержал. Но кроме мук совести на всякий случай машину еще полгода с другой стороны садика парковал. ))

Кому: Вратарь-дырка, #184

> если ты - а почему ты сам в милицию не пришел?

И о чем заявлять? О том, что тебя на улице какой-то пьяный на х... послал? С таким заявлением, думаю, в милиции тебя тоже пошлют туда же, причем вполне заслужено.

> но камрад опасается, мало ли что.

Камрад там чего-то не договаривает. Может он не просто один раз по морде дал? А ну как окажется, что есть свидетели, как он бил человека, лежавшего на земле, ногами или что то в этом роде?

Кому: NeleN, #185

> Но кроме мук совести на всякий случай машину еще полгода с другой стороны садика парковал. ))

А мужик потом на всякий случай еще полгода с другой стороны садика ссал!!!

Только сейчас добрался. Отменное интервью. Ведущий жжет как дуговая сварка. Даме-ведущей прям слова было не вставить.
На моменте изображения товарища Сталина заржал в голосину.

Кому: Tampon, #186

> А мужик потом на всякий случай еще полгода с другой стороны садика ссал!!!


Спасибо, от души посмеялся ))

Кому: Tampon, #186

Ну так с точки зрения закона, конечно, аморальное поведение жертвы есть смягчающее вину обстоятельство, но посылание на хуй не дает тебе права бить человека по морде. Если ты с таким в милицию придешь - мож они тебя и помогут оформить по статье 116 на месячишко обязательных работ по месту основной работы.

Свидетели же действительно могут найтись чего угодно, благо у нас за лжесвидетельство и ответственности-то толком нет, пожурят разве что.

Кому: amatoro, #106

Вот и ответ камрад.