Вопросы и ответы 2015: часть четвертая

Сергей Савельев говорит что клонирование - шарлатанство. Количество делений клеток ограничено определенным числом, называется "предел Хайфлека", для человека это 52раза. В клетке, взятой для клонирования тиранозавра или мамонтенка половина делений уже выработана Мамонтенок умрет от старости еще в животике у суррогатной слонихи. Если этот предел преодолеть, человек будет жить вечно.

Кому: asmodeus, #4

> Про яйцо (у меня маленькое большое). Коптил ребра пата негры - 12 часов, на девятом часу докладывал уголь. Ради эксперимента дымил пустой - потухла утром на 26 часу, где-то. Определял усторйством iGrill

Спасибо за инфу.

PS: на всякий случай, Василий Ложкин это псевдоним. Придумывая его лет так 12 назад, я еще не знал про настоящего http://vasya-lozhkin.ru/ .

Кому: Nariman, #101

> Сергей Савельев говорит что клонирование - шарлатанство.

Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по теме генома человека и генетики вообще, не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики.

Кому: Вратарь-дырка, #96

> уж едва ли батя ей с того света так прям помог

Насчет политического веса призрака отца Гамл... тьфу, Пак Кынхе информацией не обладаю, но ничем, кроме сословного характера общества и отсутствия в нем полноценных социальных лифтов не могу объяснить такое явление, когда из десятка президентов государства с населением в треть всей России двое приходятся друг другу родственниками. Не спорю, я, конечно, сильно преувеличиваю, уравнивая сословность южнокорейского общества с полувековым правлением одной-единственной династии в КНДР. И тем не менее, общего у этих двух обществ гораздо больше, чем кажется со стороны, когда судишь по формальным признакам.

Кому: Собакевич, #12

> По поводу борьбы с Фоменко:

Примерно в том же направлении:
Интервью председателя комиссии по борьбе с лженаукой в двух частях.
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/

Кому: evilcat, #104

> кроме сословного характера общества и отсутствия в нем полноценных социальных лифтов не могу объяснить такое явление, когда из десятка президентов государства с населением в треть всей России двое приходятся друг другу родственниками. Не спорю, я, конечно, сильно преувеличиваю, уравнивая сословность южнокорейского общества с полувековым правлением одной-единственной династии в КНДР.

Соединённые Штаты Америки.

Кому: пан Головатый, #100

То, что она там неслучайно - это совершенно верно. Но искать тут династию - это не Джавахарлал Неру, Индира и Раджив Ганди.

Кому: Вратарь-дырка, #107

> То, что она там неслучайно - это совершенно верно. Но искать тут династию - это не Джавахарлал Неру, Индира и Раджив Ганди.

Да определённо политическая династия.

Кому: пан Головатый, #106

> Соединённые Штаты Америки.

По этим Кир Булычев покойный классно проехался, пародируя Фоменко. Как могут в демократическом государстве быть президентами отец и сын? Понятно же, что речь идет об одном и том же человеке! И как они со своей самой могучей армией в мире могли с первого раза не забороть какой-то паршивый Ирак? Ну ясно же, что война была одна, а никаких не две!

Спасибо за бесплатный труд. Будьте здоровы!

Кому: evilcat, #109

> По этим Кир Булычев покойный классно проехался, пародируя Фоменко. Как могут в демократическом государстве быть президентами отец и сын? Понятно же, что речь идет об одном и том же человеке! И как они со своей самой могучей армией в мире могли с первого раза не забороть какой-то паршивый Ирак? Ну ясно же, что война была одна, а никаких не две!
>

Можно ссылку?

Кому: пан Головатый, #108

Династия политиков, а не правителей, скажем так.

Кому: Iron Felix, #111

> Можно ссылку?

Тьфу, ёпт, лажанул. Это не Кир Булычев, это Юлин такую хохму придумал:
http://sha-julin.livejournal.com/1546.html

У Булычева тоже всякое забавное было про фоменкоидов, но конкретно это не его. Сейчас сходу смог только вот такое найти:
http://fatus.chat.ru/bulychev.html

Кому: HOHOL, #103



> не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики

Вот так так... Присоветуете что-нибудь на эту тему (клонирования)?

Кому: Nariman, #114

> не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики
>
> Вот так так... Присоветуете что-нибудь на эту тему (клонирования)?

Пожалуй, стоит понять, что профессор физиологии мозга так же далек от понимания генетики, как доктор наук генетики - от физиологии мозга.

Шикарно, просто шикарно. До этого с интересом смотрел онлайновые версии "разговоров", но выпуск в таком формате еще более понравился.
Работоспособность Дим Юрича вызывает уважение.

Кому: HOHOL, #103

> Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по теме генома человека и генетики вообще, не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики.

а ссылки на результаты каких-либо работ по удачному "клонированию" она предоставила? или всё как обычно на словах?

Отлично! За вечер засмотрела все 4 выпуска разом! Поражает количество никому неизвестных дебилов, пытающихся пропиариться за счет Д.Ю.
Дим Юрич, не поддавайтесь. Мнение идиотов и их пиар интересны только им самим. Зачем время на них тратить?

Отличный выпуск, отличные ответы. Вопросы подобраны хорошо - сперва про маньяков-людоедов, следом следует вопрос про зеленое яйцо, посмеялся. Спасибо.

Кому: Виталий Николаевич, #65

> Почему суд закономерен именно для данного гражданина

Вы не поняли. Судить надо было самого Николая II при его жизни вместо того, чтобы убивать всю семью. Про суд над убийцами царской семьи никто не говорит и, вроде, планов таких не было, ибо бред.

Дима, спасибо большое за развернутые ответы! Работа гигантская, смотрел с интересом.

Кому: Yarost, #74

> А потому что это ставится в вину большевикам, не рассматривая вопрос вкупе.

Вкупе или нет, но оправдать убийство царской семьи (так же, как и при царе убийство кого-то) и прислуги без суда и следствия невозможно. И не нужно. Большевики велики не этим. У них другие достижения. А то, что царь спонсировал черносотенцев, например, так я и говорю, судить его надо было.

Кому: gitarist, #122

По каким законам судить собрались? Сомневаюсь, что в законах РИ есть статьи, позволяющие осудить самодержца. А при временном правительстве гражданин Романов поди и кусок хлеба не украл.
Вот он и получил по заслугам, согласно понятиям революционного времени. Семью его конечно жалко, так же как и других 10 млн наших сограждан, погибших в гражданскую войну.
Смысл постоянно подымать данную тему в родной стране, не понятен.

Кому: gitarist, #120

> > Кому: Виталий Николаевич, #65
>
> > Почему суд закономерен именно для данного гражданина
>
> Вы не поняли. Судить надо было самого Николая II при его жизни вместо того

Это задним умом рассуждать хорошо. Не живя во время, когда Республки на грани.

Кому: Энергетик, #117

> а ссылки на результаты каких-либо работ по удачному "клонированию" она предоставила? или всё как обычно на словах?

А в чём проблема-то? Клонирование широко распространено в живой природе. Нужно будет поставить его на промышленную основу - поставят, даже не сомневайся.

Кому: Nariman, #101

> Количество делений клеток ограничено определенным числом, называется "предел Хайфлека", для человека это 52раза.

Как хорошо, что бактерии об этом не знают. :)

Кому: gitarist, #122

> Вкупе или нет, но оправдать убийство царской семьи (так же, как и при царе убийство кого-то) и прислуги без суда и следствия невозможно. И не нужно. Большевики велики не этим.

Большевики-то тут при чём?

Кому: gitarist, #122

> но оправдать убийство царской семьи без суда и следствия невозможно. И не нужно. Большевики велики не этим

Камрад, если мы уж смотрим на это дело с точки зрения законности (хотя во время революции это понятие в принципе сильно относительно), то тогда уж давай сразу с козырей: Уралсовет, принявший решение, он на тот момент был скорее из эсеров, чем из большевиков.

Кому: Shnyrik, #128

> Кому: gitarist, #122
>
> > но оправдать убийство царской семьи без суда и следствия невозможно. И не нужно. Большевики велики не этим
>
> Камрад, если мы уж смотрим на это дело с точки зрения законности (хотя во время революции это понятие в принципе сильно относительно), то тогда уж давай сразу с козырей: Уралсовет, принявший решение, он на тот момент был скорее из эсеров, чем из большевиков.

Не говоря уже, что он был законным органом власти!

Кому: HOHOL, #93

Ещё один высер.
Успокойтесь, детвора.
Что за манера, каждый хрящ, норовит своё мнение донести до меня.
Да нет дела до вас, ваших угроз и оскорблений.
Ничего кроме жалости это не вызывает...

Кому: HOHOL, #127

> Большевики-то тут при чём?

Кому: Shnyrik, #128

> Уралсовет, принявший решение, он на тот момент был скорее из эсеров, чем из большевиков.

Как минимум, руководил процессом большевик Юровский. Человек из окружения Свердлова? В руководстве Уралсовета - большевик Голощёкин. Версии, конечно, разные есть. Но вряд ли можно сказать, что большевики ни сном ни духом и вдруг эсеров переглючило в Уралсовете...

Кому: Roman_19, #130

Развлекай! Весели!

Пока модераторы разрешают.

Кому: ach-zcb, #123

> Смысл постоянно подымать данную тему в родной стране, не понятен.

Как сказал Д.Ю. в ответах, массовая аудитория вообще любит всякие тёмные истории. Может я не знаю, кто её сейчас в СМИ поднимает активно, но то, что идентифицировали останки и их захоронят уже без вопросов, они это или не они, наоборот снизит общественный интерес к теме. По идее.

Кому: Roman_19, #130

У твоих родителей есть живые дети?

Кому: gitarist, #131

> вдруг эсеров переглючило в Уралсовете...

Чисто на всякий случай, буквально за несколько дней до этого, например, эсеры, чтобы подгадить планам большевиков по брестскому миру, убили немецкого посла.

Так что считать, что они были под строгим контролем -- малость странно :)

> вряд ли можно сказать, что большевики ни сном ни духом

Ты ж говоришь про законную сторону? Де юре решение принял местный совет, в большинстве не большевистский. В курсе была Москва или нет -- это из области предположений и домыслов.

Кому: Roman_19, #130

> Успокойтесь, детвора.

Это ты пытаешься здесь общаться как со своими приятелями в песочнице?

> Что за манера, каждый хрящ, норовит своё мнение донести до меня.
> Да нет дела до вас, ваших угроз и оскорблений.
> Ничего кроме жалости это не вызывает...

[рж0т]

В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих.

(c) фельдкурат Отто Кац

Кому: Собакевич, #136

> Кому: Roman_19, #130
>
> > Успокойтесь, детвора.
>
> Это ты пытаешься здесь общаться как со своими приятелями в песочнице?

Это он доминирует!

Кому: HOHOL, #137

А вы, накинулись организованно, хамите мне, пытаетесь спровоцировать на ответное хамство...
Это же вроде я тут "подпущенный дебил", вы то куда?

Кому: Roman_19, #138

> А вы, накинулись организованно

Заговор! Заговор однозначно :)

Кому: Roman_19, #138

> хамите мне

Ещё даже не начинали.

Кому: Roman_19, #138

> Это же вроде я тут "подпущенный дебил", вы то куда?

Шавки и пигмеи.

Кому: Roman_19, #138

> А вы, накинулись организованно, хамите мне, пытаетесь спровоцировать на ответное хамство

А ты такой Д'Артаньян в белом плаще и на белом скакуне. И чего от тебя хотят, непонятно.
Мужчина, проснитесь!

Кому: Зх7Р, #142

> Мужчина, проснитесь!

"Мужчина"? Это надо ещё разобраться: мужчина ли это?!

Кому: ach-zcb, #123

> Смысл постоянно подымать данную тему в родной стране, не понятен.

Расстрела?
Признать, что большевики и народ были плохими, каяться.

Кому: Собакевич, #141

> > Кому: Roman_19, #138
>
> > Это же вроде я тут "подпущенный дебил", вы то куда?
>
> Шавки и пигмеи.

Пьяная свора!

Очень сожалею, что не нарвался ни на одну из новостей, предлагающих задавать вопросы в комментах...
Что-то даже таковых не видел/не заметил - печалит (их, так понимаю, удаляют, когда вопросов в ней достаточно для отбора?)... Хм, надобно чаще сюда заглядывать.
Дмитрию Юрьевичу большое спасибо от поклонника! С глубочайшим уважением!

Кому: HOHOL, #126



За Боринскую спасибо, послушаем.

Кому: kacemcot, #146

> Очень сожалею, что не нарвался ни на одну из новостей, предлагающих задавать вопросы в комментах...

Да задавай, кто тебе не даёт. Но помни, что ты это делаешь в публичном месте. И когда на вопрос отвечает кто-то другой, то дерзить или хамить ему не надо.

Кому: пан Головатый, #148

> Но помни, что ты это делаешь в публичном месте. И когда на вопрос отвечает кто-то другой, то дерзить или хамить ему не надо.

Мистер Roman_19 тому пример... азаза

Кому: пан Головатый, #145

> Шавки и пигмеи.
>
> Пьяная свора!
>

:-) или как от моего друже слышал: "Собаки серые"

Кому: kacemcot, #149

> > Мистер Roman_19 тому пример... азаза

Он, конечно, небанален по форме своих заходов, но по сути он один из толпы ревнителей приватного общения в комментариях.

Дим Юрьич, я ходил в США в футболке с серпом и молотом, ну и товарищем Сталиным.
https://pp.vk.me/c10227/u482621/4963385/x_8d686390.jpg
Дело было в Детройте.

Сталина они (американские коллеги) не узнавали в основном, в большинстве своем думали, что это Саддам Хусейн.

С американцами общались нормально, но когда американские активы продали, то американские бывшие коллеги показали себя с не лучшей стороны: почти все удалили на Фейсбуке упоминания о работе в российской компании, да и в личностном отношении в основном повели себя как мудаки (за редким исключением). Причем самым двуличным оказался американский китаец, с которым мы неоднократно бухали.

Кому: Capoeirista, #152

Пожалуйся задорнову.эт его любимая тем.прославишься)))

гоблин зараза классно чешет.если б у каждого в молодости был такой отец который все четко раскладывает что куда зечем и почему то годам к 16 все бы на нобелевку претендовали))))

Кому: android.h, #53

> Николай II проиграл войну

Война это концентрированное выражение политики.

> Это бывает.

И о чем это говорит?

> А до этого 20 (двадцать) лет он был главой России

Это само по себе достижение, только если смотреть на факт, как на сферического коня.

> одной из ведущих мировых держав

Надо понимать, в каком он состоянии страну принял и в каком оставил.

> Так можно сказать, что и большевики довели страну до перестройки

Аналогия неверная. Речь про конкретного деятеля. Так, например, пятнистого мудака косившего под большевика никто из здравых людей не выгораживает и признают его ключевую роль в развале нашей страны.

Камрад были ли за 20 лет "правильные" указы и "правильные" распоряжения у Николая? Несомненно, да.
Привели ли эти решения к расцвету державы? Несомненно, нет.

О чём это говорит? О том, что оных было, как минимум, недостаточно.

Николай стоял у переломного момента в нашей стране, как государственный деятель он не предпринял нужных решений. Мало того, он отрекся от трона (венчанный то на царство). Вот, например, рядовой солдат за свою страну, согласно присяге, должен отдать жизнь.
А Николай, даже если чувствовал, что он "не тянет", сдал страну мудакам (временному правительству), которые также не предприняли нужных государственных шагов и поставили страну на грань уничтожения и распада. И не положил свою жизнь на альтарь своего государства, а отдал оную за своё предательство перед народом.
И это именно Николай, в первую очередь, ответственен за гражданскую войну и убитых в ней, за поломанные и искалеченные судьбы людей. Ибо именно с его попустительства и предательства и началась эта смута.