> Для такого ТВ пожалуй нужно прокачивать скилы перекрикивания клоунов и затыкания ртов идиотам. Больно смотреть как ДЮ стоит и ждет когда ведущая о нем вспомнит, а потом даже не даёт фразу закончить (
На Первом есть такая проблема, что по знаку ведущего подключают или отключают микрофон. Так что самопально встрять сложно.
Ну и действительно, многие из нормальных так и не могут вставить ни одного слова за всю передачу.
> Никакое "видение" системных проблем, не заменят конкретных решений конкретных проблем.
>
> Т.е. разобраться что именно не так - не надо, надо сразу прыгать?
Куда прыгать? Сначала надо опыт, эксперимент, а потом его сравнение с теорией.
> Не надо большевикам приписывать ересь.
>
> Не надо. Будем цитировать большевиков.
Бестолковые именно так и поступают. часто цитаты им заменяют мозги. Бестолковые не понимают, что написанное всегда относится к конкретному времени, конкретной ситуации и не носит характера абсолютной истины. Бестолковые не понимают, что читать большевиков надо для того, чтобы образовать правильную "структуру мозга", а не для того, чтобы "цитировать", оправдывая свою лень по изучению конкретного.
> Поляк весьма неординарен.
>
> > Этот поляк преподает у нас в МГИМО. То ли там клоунов детям показывают, то ли детей в клоунов превращают.
>
> Дружище я вроде про поляка ничего не писал
Как говаривал Козьма Прутков: "Поверхностный специалист подобен флюсу". Так же и здесь: бездумное цитирование кого бы-то ни было, ни к чему хорошему не может привести, поскольку именно эта поверхностная начитанность, хорошая память (позволяющая запомнить отдельные цитаты великих)и талантливая компиляция различных цитат, причем преимущественно вырванных из контекста и не отражающих того смысла который вкладывал в них автор, позволяет различного рода дегенератам выглядеть интеллектуалами и воздействовать на неокрепшие умы.
Тебе не угодишь - пишешь свое - "не надо перевирать", цитируешь их, что они, замечу, пишут про свое время - тебя опять не устраивает.
Интернет большой, я думаю, ты найдешь с кем подискутировать в таком духе.
в общем-то да, но ссылающиеся на классиков м-л, вряд ли относятся к "дегенератам". Просто потому что м-л нынче не в моде и где-то даже бывает опасно-заклюют.
> Поражает цинизм американцев, которые закрывают глаза на то, что в Турцию идут караваны бензовозов с нефтью. Смотрю уже Euronews много лет, и ни разу там не сказали, что Турция покупает нефть у ИГИЛ. Лживые европейские "демократы", блин.
У них не совсем цинизм, точнее это искренний цинизм. Обама когда говорил про американскую исключительность он ведь не врал. Сколько я их слушаю, и вот этот гражданин с акцентом в ролике не исключение - они действительно считают себя мессией, призванной делать великое дело. За ними стопроцентная правота. А все попутные косяки, это всего навсего досадные издержки на пути к великой цели. И их гегемония и благосостояние - это благо для всего мира. Остальные должны быть за это благодарны. Вон гражданин искренне недоумевает, чего это русские со своей логикой к нему пристали.
> в общем-то да, но ссылающиеся на классиков м-л, вряд ли относятся к "дегенератам". Просто потому что м-л нынче не в моде и где-то даже бывает опасно-заклюют.
Я же не только о цитировании классиков "м-л" говорю, при желании и из Гитлера можно цитат набрать и соединить их так, что многие восторгаться будут и восхвалять автор, при этом не обращаясь к первоисточнику
> Бестолковые не понимают, что написанное всегда относится к конкретному времени, конкретной ситуации и не носит характера абсолютной истины.
Так точно. Я бы к этому добавил, что бестолковые частенько выдирают эти самые цитаты из контекста и что ещё хуже начинают вокруг городить такое, что только держись.
> Так точно. Я бы к этому добавил, что бестолковые частенько выдирают эти самые цитаты из контекста и что ещё хуже начинают вокруг городить такое, что только держись.
Как говориться, полностью согласен с Арамисом, только вот беда этим выдиранием не всегда занимаются бестолковые, к сожалению это делают и люди умные и коварные, что бы направить массу в выгодное для себя русло. На мой взгляд - это есть большее зло, чем бестолковое выдирание цитат.
> только вот беда этим выдиранием не всегда занимаются бестолковые, к сожалению это делают и люди умные и коварные, что бы направить массу в выгодное для себя русло.
Это да, просто раз речь зашла про бестолковых, а не про проплаченных мразей типа Владимира Богдановича Резуна, который на таком прекрасном приёме строит свои измышления.
> Церковь (как и секта) - это инструмент управления массами.
В первую очередь церковь, это коммерческое предприятие. Как и у любого коммерческого предприятия, главная задача у церкви, это выкачивание из граждан денег. А вовсе не управление ими. Управление, это когда ты пудришь гражданам мозги с целью направить их деятельность в таком-то русле. Как легко заметить из деятельности, например, РПЦ и всяких прочих "церквей Христа", далеко не все современные церкви стремятся куда-то кого-то направлять. Напротив, подавляющее большинство просто пудрят гражданам мозги и сосут из них за это бабло.
> Если Свидетелям Иеговым (и любым другим) будут вливать в мозг, что надо убивать неверных, ты удивишься как быстро они все забудут про христианское смирение и милосердие.
Не факт. Одно дело, когда церковь изначально позиционирует себя как пастырь, который указывает стаду, куды бечь и чего там делать. И совсем другое, когда церковь играет преимущественно роль платного психотерапевта. В современном обществе (в отличие от традиционных исламских) та смена жизненных ориентиров, на мой взгляд, требует активного участия государства с его машиной пропаганды. Самостоятельных потуг церкви для этого в наше время будет недостаточно.
Вот гость заявляет, о том что Саркози предложил надеть на исламистов браслеты (че ж не клеймо на лбу выжечь, а то браслеты и снять можно, а клеймо надежно, навечно), но уже наверное осознал свою ошибку.
Надо очень странным складом ума обладать чтобы дожив до такого возраста и должности, нести подобную херню.
Надо Вам, товарищ главнокомандующий, с громкоговорителем на такие передачи ходить.
Или, как ВВ сказал, делать: первым ударить и все вежливо объяснить,
а то голова разболелась от их криков.
> Православные скажут что во-первых уже не христианские, епископ -женщина, виданное ли дело! И вообще католики -еретики.
В католических (да и протестанты не отстают) странах мужеложество из греха, подлежащего побитию камнями, превратилось в норму жизни. Это уже даже не ересь, это вообще уже за гранью.
> Именно мусульмане больше всех и страдают от террористов.
Как-то забывают, все, а сколько? Говорят о наших погибших и французах. Скорблю.
А, кто считал сирийцев и иракцев? Поэтому согласен с мнением. Как-то не честно, вдруг, вот так бороться с терроризмом гуманитариям с Европы. После десяток тысяч людей, убитых в Азии.
> Как правильно сказала ведущая про американца и поляка: "Эта оголтелая позиция...". Стоят два урода моральных и несут свою пропагандистскую ахинею. С такими дискуссию вести, как против ветра плевать.
Нужно понимать цель таких talk-show на телеящике : создание определённых патриотических настроений у населения России в условиях поступательной "агрессии" пиндосов и их марионеток (батька Ангел Оландович Меркел).
Поэтому выставляют профессиональных манипуляторов : майкла, пшека, пиндоса-"ok-yes", "свободного" орущего сирийца;
укро-манипуляторов : вадима, бабу, чубчика;
ну и конечно нашу 5-ую колонну : лейтенант РВСН надеждин, грустный гозман, сноб усков, "профессор" пивоваров ...
Кроме создания патриотических настроений (что есть хорошо), таким Ором на экране отвлекается внимание народа от продолжающегося ограбления страны : в августе Россия купила американских облигаций на 21 миллиард долларов (http://news.rambler.ru/world/31979514/).
Остаётся только узнать, сколько платит телеканал постоянным "говорящим головам" ?
(люди из массовки получают рублей 500 за день съёмок)
> Самое ужасное, что простой американец искренне считает, что его страна борется с ИГИЛ. Ни по одному западному СМИ не проходила инфа, что американцы вообще не трогают нефтяную инфраструктуру ИГИЛ. Ни по Евроньюс, ни по Дойчевелле, ни по BBC об этом ни слова.
Вот такое "искреннее" возмущение возникает в голове у зрителя европейского зомбо-ящика ...
Представляете, что творится в башке у простых европейцев ?
> В первую очередь церковь, это коммерческое предприятие. Как и у любого коммерческого предприятия, главная задача у церкви, это выкачивание из граждан денег.
Где такое вычитал?
Может, сам додумался? Разбираешься в церковных делах? Знаешь Новый Завет? С головой был погружен в религиозную жизнь? В своей жизни, выстоял, хотя бы одну службу?
Смешивать РПЦ и "прочих церквей Христа", на мой взгляд, глупо. Есть конкретные коммерческие организации с корнями из запада. Есть "бог Кузя". И, что?
Сходи в церковь, посмотри в глаза людей, стоящих в храме. Если ты атеист, буть любезен, уважать чувства других людей. Твоя вера не лучше и не хуже других, комрад.
> В первую очередь церковь, это коммерческое предприятие. Как и у любого коммерческого предприятия, главная задача у церкви, это выкачивание из граждан денег. А вовсе не управление ими.
Ты не прав. все крупные конфессии не ограничиваются зарабатыванием денег. Религия - это именно инструмент управления, используемый властью и дающий власть.
> Может, сам додумался? Разбираешься в церковных делах? Знаешь Новый Завет? С головой был погружен в религиозную жизнь? В своей жизни, выстоял, хотя бы одну службу?
Это всё нужно, что бы понять, чем занимается РПЦ? Не воцерквлёные граждане, а именно религиозная организация в лице своего клира.
> Смешивать РПЦ и "прочих церквей Христа", на мой взгляд, глупо.
А чем РПЦ отличается от тех же баптистов, кроме заточки под местный колорит и поддержки властей?
> Сходи в церковь, посмотри в глаза людей, стоящих в храме.
Какое отношения чувства верующих людей имеют к религии и религиозным организациям? Религия опирается на Веру, но не является ей?
> Если ты атеист, буть любезен, уважать чувства других людей.
А если ты верующий - ты можешь плевать на чувства атеистов и срать им на голову?
Ты пастырям своим сказал, что уважать нужно чувства всех людей, а не только верующих?
А то смотрю, что они вещают - они не знают этого.
> Твоя вера не лучше и не хуже других, комрад.
Повторяй это перед зеркалом каждый день и донеси до своих братьев по вере.
Замечу, что в жизни обычно вот так. Одной половиной своего рта человек рассказывает о том, как это бесполезно а то и отвратительно охранительствовать. При этом, другой половиной того же рта говорят своим детям, что надо следовать курсу своего папы, а если слать его нахер или забивать, то можно выхватить ремня, лишиться подарков, а то и заехать в детдом.
И ведь это вот спокойно удерживается одним ртом и не перемешивается. Искусство быть шизоидом.
> Согласен. То же 11 сентября очень смахивает на деяние американских спецслужб. Многие помнят дырку в стене Пентагона, которая похожа на отверстие от крылатой ракеты. А по СМИ сообщали, что туда врезался авиалайнер. Куча несостыковок. И теория заговора здесь очень даже актуальна.
Молодец, что заметил, что "очень смахивает" ...
Всё давно уже доказано ! (смотрите интернет)
Если немцы устроили поджог рейхстага, нападение "поляков" на радиостанцию. сами пофоткали, сами напечатали в газетах и .... развязали мировую войну,
то сегодня, благодаря видео-глазу, любое событие освещается с разных ракурсов во всех позах ...
Однако, в политических целях нашим СМИ дана команда "подмахивать" пиндосам в день 11 сентября - мол пострадали от международного терроризма ...
Лет через 50 "рассекретят" очевидный промышленный снос трёх зданий (если, конечно, тема Америки ещё будет актуальна)
> Пассажи Чубайса о том, что в Первой Мировой погибло меньше наших людей, а в Великую Отечественную больше и поэтому большевики плохие - это уже даже не смешно... Тут впору доктора вызывать и сульфозин колоть сразу.
Доктора вызывать нет смысла, лучше сразу - латышских стрелков ...
Они позволяют себе эти дебильные пассажи в расчёте на дебильных зрителей - жертв ЕГЭ.
Сами же посадили фурсенко и ливанова на "хозяйство" ...
> Повторяй это перед зеркалом каждый день и донеси до своих братьев по вере.
Сурово.
Где такое зеркало взять? Верующих большинство. Одни веруют, что бог, есть, другие, что нет.
Я, на чувства не плюю. Мне с ними ежедневно работать. А, Вера, есть вера. Как, она может не опираться на религию? Причем, здесь,баптисты и "местный колорит"? И, как церковь, "отделенная от государства", выживала? Церковь, что-то, производит: "варенки", шаурму? Поэтому и доходило до анекдотов. Хорошо бы, что государство, хоть как-то помогало.
> Не факт. Одно дело, когда церковь изначально позиционирует себя как пастырь, который указывает стаду, куды бечь и чего там делать. И совсем другое, когда церковь играет преимущественно роль платного психотерапевта.
Неважно, кто и как себя позиционирует. В церковь ходят религиозные люди. Суть любой религии - вера. Религиозный человек верит, ничем не доказанным, догмам. Именно верит. Любая попытка самому проводить анализ и делать на его основе какие-то выводы - это значит подвергать сомнению священные постулаты, а сомнение в религии недопустимо. И поэтому религиозным человеком легко манипулировать. Если он достаточно оболванен, то не будет ставить под сомнение "указы свыше".
Следует вспомнить терракт в токийском метро с применением зарина. Данный террористический акт был совершен буддистской сектой Аум Синрикё. А ведь миролюбивые буддисты - это совсем не мусульмане.
Ну или, например, события в Маунт Кармел, где члены одной из христианских сект(толи Адвентисты седьмого дня, толи еще какая, леший их поймет) забыв про христианские добродетели, завязали перестрелку с полицией. А ведь, небось, все заучивали заповеди...
Богобоязненные католики, к слову, знали про заповеди "Не убий" и "Не кради" когда вырезали, а затем грабили сарацин, балтов или славян.
> Сходи в церковь, посмотри в глаза людей, стоящих в храме. Если ты атеист, буть любезен, уважать чувства других людей. Твоя вера не лучше и не хуже других, комрад.
> Где такое зеркало взять? Верующих большинство. Одни веруют, что бог, есть, другие, что нет.
Как можно верить в то, что плод сознания не существует? Может одни веруют, что плод человеческого сознания существует в реальном мире, а другие знают, что это только плод сознания? Не так?
> А, Вера, есть вера. Как, она может не опираться на религию?
Вера в Деда Мороза на какую религию опирается?
> И, как церковь, "отделенная от государства", выживала? Церковь, что-то, производит: "варенки", шаурму?
Оказывает магические услуги населению. Поинтересуйся ценниками.
> Поэтому и доходило до анекдотов. Хорошо бы, что государство, хоть как-то помогало.
> В католических (да и протестанты не отстают) странах мужеложество из греха, подлежащего побитию камнями, превратилось в норму жизни. Это уже даже не ересь, это вообще уже за гранью.
Используй любое у себя дома. Просто повторять не забывай.
> Верующих большинство.
Нет. Считающих себя верующими - большинство. Но они даже не знают, во что верят. Ни библию не читали, ни символ веры не знают, и на исповедь последний раз ходили никогда.
> Одни веруют, что бог, есть, другие, что нет.
А третьи - не веруют, а думают. Или верят в порядочность, совесть, любовь. Но не верят в бога (или верят).
> Как, она может не опираться на религию?
Элементарно.
Вера - это то, во что верит человек. То, что у тебя в мозгу.
А религия - это социальный институт, который, опираясь на какую-либо веру, объясняет своей пастве мироустройство и место (!) каждого в этом мироустройстве. Ну и, разумеется, что и как должен делать человек, чтобы заработать правильное посмертие.
Верующие без религии могут. Достаточно вспомнить наших русских христиан-беспоповцев.
Религия без веры - не может.
> И, как церковь, "отделенная от государства", выживала?
Гораздо хуже, чем подпитываемая государством.
> Церковь, что-то, производит: "варенки", шаурму?
Вопрос заведомо мудацкий.
Врач-психотерапевт что-то, производит: "варенки", шаурму?
Церковь (любая) оказывает культовые и ритуальные услуги. И продаёт правильное посмертие - благостную загробную жизнь.
> Хорошо бы, что государство, хоть как-то помогало.
Государство уже настолько помогает РПЦ, что потеряло в угаре этого всякие берега. Оно даже законом поставило верующих выше неверующих.
> Скажу даже больше - западный менталитет, это даже больше и грязнее.
Бывать не приходилось,но верю. И к нам всё это лезет в полную силу. Сегодня вот, достали якобы марксисты, верные ленинцы-сталинцы, пришлось выдать всем сестрам по серьгам:
http://nektosteen.livejournal.com/317189.html
> Верующих большинство. Одни веруют, что бог, есть, другие, что нет.
Луна есть, нет? Ты же никогда там не был. По твоему, то что Луна есть - это вера. Причём у каждого лично своя. Потому что у каждого свой личный опыт и мозги. Ну то есть внешнего мира нет, есть только твоё собственное представление о мире.
> Нет. Считающих себя верующими - большинство. Но они даже не знают, во что верят. Ни библию не читали, ни символ веры не знают, и на исповедь последний раз ходили никогда.
Согласен. Себя тоже могу отнести к "считающим". В церкви последний раз был не помню когда, молитв наизусть не знаю, на исповеди ни разу не был, разве что крест ношу.
> Одной половиной своего рта человек рассказывает о том, как это бесполезно а то и отвратительно охранительствовать.
Тут неплохо бы понимать значение термина "охранительствовать".
> При этом, другой половиной того же рта говорят своим детям, что надо следовать курсу своего папы, а если слать его нахер или забивать, то можно выхватить ремня, лишиться подарков, а то и заехать в детдом.
Академический интерес - в твоем умопостроении папа строит дом для всей своей семьи или идет с детьми в банк закладывать имеющееся жилье и к врачу - на предмет оценки ценности почек?
> Тут неплохо бы понимать значение термина "охранительствовать".
Так термин простой - поддерживать любые действия и инициативы власти, всегда находить ей оправдания и "охранять" власть, в том числе, и от таких "врагов", которые поддерживают и одобряют не все действия и инициативы власти.
Возможно, спорить не буду, поскольку в истории религий не силен. Но я говорил про современность, а сейчас из основных христианский течений только православие осуждает однополые браки.
> Возможно, спорить не буду, поскольку в истории религий не силен. Но я говорил про современность, а сейчас из основных христианский течений только православие осуждает однополые браки.
Ну врать то зачем?
Часть направлений католиков осуждает. Часть православных направлений - не осуждает.
Серди прихожан-христиан самый большой процент неприемлющих гомосячество и "однополые браки" - среди мормонов.
> Ну врать то зачем?
>
> Часть направлений католиков осуждает. Часть православных направлений - не осуждает.
>
> Серди прихожан-христиан самый большой процент неприемлющих гомосячество и "однополые браки" - среди мормонов.
Борис Витальевич, при всем уважении, давайте не передергивать. Я говорил именно про позицию основных христианских течений (возможно, неправильно изложил мысль, за что извиняюсь), а ни упомянутые мормоны, ни не озвученные католические и православные направления основными считаться не могут.
> Борис Витальевич, при всем уважении, давайте не передергивать.
Без выраженного уважения - я не передёргиваю, а называю вещи своими именами.
> Я говорил именно про позицию основных христианских течений (возможно, неправильно изложил мысль, за что извиняюсь), а ни упомянутые мормоны, ни не озвученные католические и православные направления основными считаться не могут.
Я тоже говорил об основных, официально признанных христианских конфессиях.
С какой стати православные церкви других патриархатов (не московского) считаться не могут? Чем особенным выделяется РПЦ?
С какой стати не могут считать мормоны (давно признанная многомиллионная конфессия) или католические церкви?
Тебя не нравится, что тебя поймали на вранье?
Не только православие осуждает гомосеков - это факт.
Не всё православие осуждает гомосеков - тоже факт.
> казнили 200 сирийских детей. Но нахуй детей, мы все шарли!
Европейский Обычный "интеллектуальный" фашизм.
Люби только себя, вот их девиз. У них, там к кровь более красная, и слезы чище. Какие дети в Сирии? То, что показывают, это лишь малая часть. Сколько убито, изнасиловано, ограблено, их там не интересует. Я, имею ввиду живущих, в парижах, амстердамах, и.т.д. Те европейцы, которые живут в небольших городках и деревнях, нормальные, обычные люди. А, то плесень, "я - шарли", блядь!
спасибо, Главный, очень интересный ролик!
ребят, подскажите, я не понимаю, зачем собрание людей в таком виде? они ничего не решили, только каждый озвучил свою точку зрения (в некоторых случаях, точку зрения некоего сообщества :)) ) ???
> казнили 200 сирийских детей. Но нахуй детей, мы все шарли!
Европейский Обычный "интеллектуальный" фашизм.
Люби только себя, вот их девиз. У них, там к кровь более красная, и слезы чище. Какие дети в Сирии? То, что показывают, это лишь малая часть. Сколько убито, изнасиловано, ограблено, их там не интересует. Я, имею ввиду живущих, в парижах, амстердамах, и.т.д. Те европейцы, которые живут в небольших городках и деревнях, нормальные, обычные люди. А, то плесень, "я - шарли", блядь!
> А третьи - не веруют, а думают. Или верят в порядочность, совесть, любовь.
Канон веры, практически. "Бог-есть любовь".
Далее, возникает вопрос о справедливости, "а почему, так плохо, тогда, если он, есть Любовь?". Мне нравится одна цитата: "сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле". Додуматься можно, тоже до всякого. Были прецеденты. Ум человека, очень штука специфическая.
> Верующие без религии могут. Достаточно вспомнить наших русских христиан-беспоповцев.
> Религия без веры - не может.
Вера, во, что? Для меня есть одна вера, это православие. О ней, я и говорю. После шести Великих Соборов, принято решение о канонических текстах, ведении службы, иерархии, и.т.д. Внесение чего-то нового-это ересь. Поэтому, беспоповцы, не могут считаться христианами, еретики. Мормоны, во, что бы они не верили и сколько миллионов их не было, тоже не христиане. Да, и протестанты всех мастей, в той же корзине.
> Вопрос заведомо мудацкий.
> Врач-психотерапевт что-то, производит: "варенки", шаурму?
За врача - психотерапевта, психолога, нарколога, ты спокойно платишь налоги, потому что, в большинстве своем, они на бюджете. Поп, раньше, спокойно, совмещал, все эти профессии, и государство (до отделения церкви)с таких же налогов оплачивало их работу. И ничего. В деревнях было по 2-3 алкоша и все. Боялись, в том числе и отлучения от церкви. А, теперь? Хорошо стало?
> Государство уже настолько помогает РПЦ, что потеряло в угаре этого всякие берега
Согласен на сто процентов. Это при царе можно было говорить Русь- православная. Потому что венчали на царство. Сейчас другая ситуация. Страна демократическая, и основные религии, имеют одинаковые права. Нельзя одно лишь православие ставить во главе.
Каноны!!! Это так интересно!
Более кровожадной книги, чем Библия - ещё поискать. И каноны на все случаи жизни!
В книге исход "не возлюби жены ближнего своего"
В Евангельях "возлюби ближнего своего"
Цитируй дальше! Твоё священное писание для меня авторитетом не является.
> Вера, во, что?
Во что угодно. Любая вера может существовать без религии и религиозных институтов.
Если ты окажешься на необитаемом острове - ты перстанешь быть православным?
> Внесение чего-то нового-это ересь. Поэтому, беспоповцы, не могут считаться христианами, еретики
ТОЛЬКО с точки зрения только вашей конфессии. И кто у тебя раскольники? Тоже не христиане? А копты?
С чего это вы взяли себе право определять, кто христиане, а кто - нет?
> За врача - психотерапевта, психолога, нарколога, ты спокойно платишь налоги, потому что, в большинстве своем, они на бюджете.
Ты прикидываешься тупым? Или на самом деле такой?
Я тебе лишь привёл в пример когда производят не шуарму.
И я плачу налоги на государственную систему здравоохранения. А если мне нужны услуги специалиста - уже давно плачу из своего кармана.
И вы платите на свою церковь из своего кармана.
> Поп, раньше, спокойно, совмещал, все эти профессии, и государство (до отделения церкви)с таких же налогов оплачивало их работу.
Раньше у нас была государственная религия. Сейчас у нас светское государство. Своих попов содержите сами.
> А, теперь? Хорошо стало?
Теперь стало гораздо хуже, чем было при СССР, хотя число храмов выросло с 3 тыс. до 30 тыс. и РПЦ получила кучу преференций.
То есть число храмов, попов и православных растёт - а лучше не становится.
> Сейчас другая ситуация. Страна демократическая, и основные религии, имеют одинаковые права. Нельзя одно лишь православие ставить во главе.
Тебя твой пастырь врать научил?
1. Равные права имеют религии. Но не имеют равных прав атеисты. Ибо насаждается религиозность.
И вот есть блядский закон про защиту чувств верующих, который ставит верующих над неверующими.
2. Врёшь, что "лишь православие нельзя". У нас в стране нет ни одной религии, более привилегированной, чем православие. И даже в школе вводят "основы православной культуры", а попы за большие деньги освящают космические ракеты и ядерные реакторы.
> Вера, во, что? Для меня есть одна вера, это православие. О ней, я и говорю. После шести Великих Соборов, принято решение о канонических текстах, ведении службы, иерархии, и.т.д. Внесение чего-то нового-это ересь. Поэтому, беспоповцы, не могут считаться христианами, еретики. Мормоны, во, что бы они не верили и сколько миллионов их не было, тоже не христиане. Да, и протестанты всех мастей, в той же корзине.
Вот собрались пацаны в 325 году в Никее и стали решать - как же дальше жить. Приняли символ веры, определили когда Пасху отмечать и т.д. и разошлись. Иисуса, между прочим, уже три сотни лет как в живых не было, стало быть посоветовать им он ничего не мог. На том и порешили. Таким образом, Вселенский Никейский сходняк всеми признан - он правильный!
Далее в 879 году состоялся 4-й Константинопольский собор, который был признан только православными церквами.
А еще через три сотни лет в Риме собрались католики и приняли 22 канона. Православные церкви данный собор не признают. Это, с их точки зрения, ересь!
С 16 века к делу подключились еще и протестанты со своим пониманием что есть истина, а что - ересь.
Хотя во всех случаях у Бога никто не спрашивал: можно ли служителям церкви иметь жен, кого надо отлучать от церкви, когда Пасху праздновать и т.д. Все эти постулаты и каноны принимали люди, опираясь на одни и те же книги, а теперь тыкают друг в друга пальцами и обвиняют в ереси.
Не вру, православие одно ставить и нельзя, это просто мнение. Четыре конфессии: католики, православные, буддизм и мусульмане, должны иметь абсолютно равные права. Веровать можно конечно во что угодно. Вот в "Бхагавад-Гите", есть пассаж, что только верующие в Кришну, это люди, а все остальные демоны. Но, а с демонами может происходить, сам понимаешь, разные неприятности.
> Тебя твой пастырь врать научил?
Сам дошел. Что, всегда и везде организации видятся?
> С чего это вы взяли себе право определять, кто христиане, а кто - нет?
>
Не мы (в данной ситуация я), а Вселенские Соборы. Ну, это, как последняя инстанция. Религия- это опять же не потрогаешь, поэтому, чтобы каждый себе "бога Кузю", или вселенский разум не придумывал, ввели ограничения. Думай о чем хочешь, твое право, но католиком или прославленным, ты уже не будешь.
> Цитируй дальше! Твоё священное писание для меня авторитетом не является.
Не мое. Примерно 2-3 млрд.
Откуда ненависть такая к православию? На экране спокойный, уравновешенный человек. Что-то личное?
> Хотя во всех случаях у Бога никто не спрашивал: можно ли служителям церкви иметь жен, кого надо отлучать от церкви, когда Пасху праздновать и т.д. Все эти постулаты и каноны принимали люди, опираясь на одни и те же книги, а теперь тыкают друг в друга пальцами и обвиняют в ереси.
> У Бога спросить, это как?
> Молиться предлагаешь?
Ну если каждой церкви доподлинно известно, что именно ее каноны верные, а остальное - ересь, значит же есть какие-то основания так полагать, не?
Вот ты выше писал:
> После шести Великих Соборов, принято решение о канонических текстах, ведении службы, иерархии, и.т.д. Внесение чего-то нового-это ересь. Поэтому, беспоповцы, не могут считаться христианами, еретики. Мормоны, во, что бы они не верили и сколько миллионов их не было, тоже не христиане. Да, и протестанты всех мастей, в той же корзине.
А почему решения принятые на этих шести Вселенских соборах есть истина, а все остальное - ересь? Обоснуй.
Почему католические соборы, непризнанные православными, не верны? А почему протестанты - еретики?
А вот католики и протестанты скажут тебе, что это ты - еретик! Ты все неправильно понял!!!
> Не вру, православие одно ставить и нельзя, это просто мнение.
Именно врёшь.
У нас что, можно ставить во главе иудаизм или ислам? Или, может, буддизм?
У нас, пока, светское государство. И твои рассуждение, что "только православие нельзя" - ложь.
> Вот в "Бхагавад-Гите", есть пассаж, что только верующие в Кришну, это люди, а все остальные демоны.
Ты сейчас озвучил близкое про единственно правильных христиан.
> Сам дошел. Что, всегда и везде организации видятся?
Да нет. Просто постоянно сталкиваюсь с тем, что спорщики от православия очень легко и уверенно врут. Думал, конфессиональное.
> Не мы (в данной ситуация я), а Вселенские Соборы. Ну, это, как последняя инстанция.
А что делать с тем, что разные соборы принимали разные решения?
> Не мое. Примерно 2-3 млрд.
То есть для тебя Библия - не священное писание? Ну тогда ладно, был неправ.
> Откуда ненависть такая к православию? На экране спокойный, уравновешенный человек. Что-то личное?
У меня вообще нет ненависти к православию. У меня даже лёгкой неприязни нет. Вера - личное дело каждого и православие - далеко не худшая вера.
У меня есть неприязнь, и очень сильная, к РПЦ, как к религиозной организации, к проводимой её антисоветской и стяжательской политики.
И столь же сильная неприязнь к мразям, которые защищают эту антисоветскую и стяжательскую политику. К тем, кто брешет, заявляя, что "православный = русский", что критика РПЦ - "удар по России", что "не будет храма - будет мечеть" и так далее и тому подобное.
И с этим я всегда буду бороться.
ПС: Кстати, к моральным уродам, которые мою позицию перевирают на "за что вы так ненавидите православие" - отношение столь же неприязненное, доходящее до брезгливости.
Ну, и ладно, нет ненависти, так нет.
"Моральный урод", прекрасно. Боритесь дальше. У меня часовой пояс другой. Спать пора, да и разговаривать больше не о чем. Брезгливость, чувство понятное.
Провёл расследование и заметил, что выпуск с russia.tv СИЛЬНО отличается от выпуска, который приводил тов.Гоблин у себя, и полный выпуск, который выложили сами VESTI.DOC на youtube (http://www.youtube.com/watch?v=kyPcU8Qqtpg) - тут и тов.Гоблин есть, и Борис Надеждин aka Борька-Wikipedia присутвует, но никого из названных в версии russia.tv НЕТУ! Да и говорит ведущая эфир Ольга в этих двух записях ПО РАЗНОМУ, можете сами убедится: http://sendfile.su/1175698 Это я содрал одинаковые фрагменты из обеих версий , когда речь зашла про газеты.
Посмотрите как различается речь Ольги, а самое главное посмотрите различие в составах участников!
...интересно, эфир ДВА раза писался или может 3, 5 раз? Кто знает, дайте ответ ?
Ненависть - это только у тебя в голове. А скорее это попытка манипуляции с твоей стороны, типичный пример подмены понятий. Причём ты сам это прекрасно понимаешь, но за отсутствием аргументации прибегаешь к таким демагогическим приёмам.
> Ага. И главное - в точку. "За что вы так ненавидите православие"???!!!
Н, да. Неожиданно.
Для выводов нужен анамнез. А, так, "ХЕЗ".
Вы, кто, что бы рассуждать на такие темы? Вы, что видели в жизни? Что, вы знаете о Вечности? Может видели умирающию 4-х летнюю девочку от менингита? Так в глазах Вечность, Мудрость и боль! Как на старых русских иконах. Может видели, как человек вскрывает себе шею осколком оконного стекла? И, ты не успеваешь. А, потом, перед тем как взгляд останавливается, на тебя смотрит Она. И, ты не успел два раза. Сначала, назначить то лечение, которое. Вы, хоть, одного человека с того света вытащили, чтобы судить, кто морален, а кто урод? Нет? Так, вот сидите и пейте свой чай. Естет банЫй.
> Но у тебя там есть серьёзная ошибка. Ты сказал, что вывозится производство к сырью. Можешь привести примеры?
Спасибо. Спор начался у Балаева и по теме "потребление при социализме". Он все первоисточники прочёл - так говорит, в отличие от меня - я вообще мало читаю. И считает себя марксистом, ленинцем и сталинистом. Поскольку речь шла о потреблении, то у меня всего две категории задействованы - производство и потребление, и добыча этого самого сырья входит в категорию "производство". Я вообще-то о вывозе КАПИТАЛА писала, как об особенности империализма, а капитал вывозится в разной форме. Может и в форме кредитов, и в форме инвестиций... Но всегда с одной целью - именно на этом я заостряю внимание.
А по потреблению там вообще свалка, море крови, гора костей и шерсть во все стороны клочьями: я уже и придурок и враг и что угодно. ))) Могу дать ссылку на пост, где самая последняя "война", если хотите. Впрочем, по этой теме - потребление, мы с ним полгода собачимся. Мне приходится на два фронта воевать, и со сторонниками "нормирования потребления" и казарменного коммунизма и с такими, как Балаев, который считает, что социализм пал потому, что уровень жизни при нём был ниже, чем при капитализме, причём для сравнения он берёт только "развитые капстраны", а не Сомали, к примеру...
Короче, мрак.
Правда, меня тоже без соли сожрать не особо можно... )))
Тебе сказали, что мифы и традиции древних иудеев для человека в 21 веке авторитетными не являются. Так же как мифы и традиции Древней Греции и Древней Индии.
При чем тут ненависть? Как возможно ненавидеть древнееврейскую мифологию? Ты понимаешь что тебе пишут?
> На экране спокойный, уравновешенный человек. Что-то личное?
Тебе нужна моя биография? Или ты считаешь, что видел сильно больше?
> Что, вы знаете о Вечности?
Ты спрашиваешь с высоты своего вечного бытия?
> Может видели умирающию 4-х летнюю девочку от менингита?
Увы, я видел умирающих людей.
> Так в глазах Вечность, Мудрость и боль! Как на старых русских иконах.
Усугуби накал лирики!!! Пафосу, пафосу больше!
> Вы, хоть, одного человека с того света вытащили, чтобы судить, кто морален, а кто урод? Нет?
Вот! Вот здесь накал уже подходящий!
Вытащил ли я кого с того света - не твоё собачье дело.
Мы говорим о твоей секте и о твоём вранье. Не уклоняйся от темы.
То, что ты моральный урод - ясно из твоего подленького захода про "так ненавидите православие".
> > Насколько давно? Ну, в смысле, какого года ты рождения? Просто интересуюсь? :)
> да какая разница... и в шестьдесят лет можешь быть дуб дубом, а можешь и в 30 помудреть...
Камрад, я просто спросил, не вижу ничего дурного в вопросе и в ответе на него. Мне 33, например.
Новости
VIP
