> заткни е...о. 19-20 января 1990 Баку. с июня 1994 по сентябрь 1995 - Дагеста, Чечня
То есть ты воевал, в тебя, вероятно, не раз, стреляли, возможно, ты был ранен. Есть ли у тебя Звезда Героя? Или ты "недостоин", потому что живой?
Кому: всем.
Лично я (лично я) считаю, что для того, чтобы получить высшую награда страны, недостаточно просто погибнуть, выполняя честно свой воинский долг. Чем хуже те пилоты, которые выполняют такие же боевые задачи на той же территории так же рискуя, кроме того, что они не погибли, почему не награждены они? Вопрос риторический, ответа на требует.
Хватит безусловно. Но я бы жахнул ещё и напалмом, тот же психологический эффект был бы гораздо выше. Представляешь, идёт бородач такой весёлый с автоматом "Алла я в бар" напевает, а тут херак - стена огня. А женевская конвенция на этих уродов не распространяется, они её не подписывали. А если что, скажем отвалился запасной бак, а басурманин, дурак такой, курил где ни попадя, так что он сам себе муджахед, мы не приделах.
> Не направил пылающий самолет в колонну террористов
[вкрадчиво] Понимаешь, там с колоннами террористов напряг был... да и самолёты боевые сейчас не те, что во времена Великой Отечественной. Скорости другие, управление другое. Power steering, так сказать. Двигатель убит, электропитание нарушено - бустеры всё.
Ну а если без "технических аспектов" - хорошо, что ты не в наградной комиссии. Очень хорошо.
> Очень странно вели себя турки, если посмотреть их заявления.
> Сначала уверенно так заявили что сбили, что предупреждали, что летчики катапультировались.
> Потом началась паника - и самолет не опознали, и с пилотами непонятно что, и совещание НАТО.
> А после сообщений о нападении на спасательную группу турецкие непомерно выросшие яйца резко съежились, практически исчезли.
> Все выглядит так, как будто планировали побыть этакими Д'Артаньянами исламского мира.
> Сбить самолет, показать свою мышцу, потом вернуть летчиков, показать какая оппозиция там вся умеренная.
> Но тут туркоманы или как там этих уебанов называют сделали все по какому-то другому сценарию.
> Может это и наивняк, но верить в спонтанно принятое решение сбить российский самолет - еще больший наивняк.
Хм... Точно!
Что то это так сильно напоминает...
Сбитый Малазийский Боинг...
Тогда ведь, технично и грамотно кураторы хохлов все распланировали, а их подопечные все обосрали.
И здесь схожий сценарий - одна рука писала, ум и душу вкладывала... А массовка на камеру весь реквизит срывать начала... А дубль возможен был только один...
Там хряки - здесь бараны, одним словом - скотобаза...
Я думаю, он максимум ролики по "Ил-2 штурмовик" смотрел. Для него ведь полеты в зоне боевых действий (пусть и против "беззащитных террористов", ути-пути, милашки какие!) полная ерунда. Чо там, сиди да постреливай и бомбы кидай.
> Ты не видишь разницы между этим и бомбардировками беззащитных террористов, которым просто нечем достать самолет на такой высоте?
[Ещё более вкрадчиво] ... оказалось, не таких уж и беззащитных, а? Только защита у них (нашлась-таки, опа!) сбоку была, среди "партнёров". И посему под превентивные меры не попадала. Полагаю, это было всем понятно - но они там летали-работали. Зная, что турки-то вот они, рядом.
> Кому: всем.
>
> Лично я (лично я) считаю, что для того, чтобы получить высшую награда страны, недостаточно просто погибнуть, выполняя честно свой воинский долг. Чем хуже те пилоты, которые выполняют такие же боевые задачи на той же территории так же рискуя, кроме того, что они не погибли, почему не награждены они? Вопрос риторический, ответа на требует.
Вообще то, пилоты боевых самолетов и вертолетов - это штучный продукт, финансово и по сроку обучения никак не сравним с подготовкой спецназовца, по этому и отношение к ним соответствующее.
Крысепотам, видимо и тебе "ну ооооченььь нужна" Звезда Героя за героическое диванное "Лично я (лично я) считаю"
Либерально настроенным "гражданам" "этой страны" по душе мнения лидеров якобы либеральной "не системной" оппозиции. То, что нравилось гражданам "этой страны" из высказанного ихними лидерами до этого, то им нравиться и сейчас. И будет нравится в дальнейшем, как ни крути.
Как они считали, что всё что в Сирии со стороны нашего государства пафосное и глупое бряцанье оружием (вот, типа, Америка сколько их бомбит), так они и будут считать. И всё, что будет происходит на том театре не в пользу нас (хоть чуть-чуть) - лидеры "этих граждан этой страны" будут всячески петросянить тему: говорить то, что нравится своим, одновременно тем же самым провоцировать и злить других, т.е. нас с вами.
Как они видели все события через призму определённой системы взглядов, так они и будут оное видеть. Несмотря ни на что. Несмотря на то, что это наши родные лётчики, исполняющие долг, что это наша боевая машина, что это наш погибший офицер при исполнении.
С ними тут ничего не сделаешь. Они думают по-другому. У них другие идеалы и интересы, в том числе и побыстрее свалить отсюда.
Стоит ли так уж переживать за мнения "этих граждан", в особенности их лидеров на безрыбье? То, что это даже не удар в спину, а оскорбительный плевок - они не поймут. Спорить с ними о чём-то и доказывать - пустое. Позитивный спор возможен только при наличии точек соприкосновения - всё остальное базар и свара. Да Бог с ними, пусть дальше живут и "мучаются" у нас в "этой стране".
Погибшему подполковнику и матросу - вечная память!
Вот Вы говорите оппозиция. Ну и какая это к чёрту оппозиция? В моём понимании оппозиция это люди и политические силы, которые противопоставляют себя действующей власти. У нас же просто враги и предатели.
ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) - это новый Гитлер. В том плане, что раньше можно было обвинять опплнента в симпатиях к идеям НС и лично Адольфу Алоизычу, а теперь вот новый тренд запущен.
> Путин жил и рос, спел, в определенном кругу людей.
> Во-первых, в любом варианте, нельзя (это принцип, и правильный для ответственного руководителя) плохо о тех, кто был до тебя.
Возникло непонимание. Я не о Путине сейчас говорю - его позиция и действия понятны и правильны. Я именно о рожах - такой просто эмоциональный всплеск - там все сборище либеральное слетелось, шабаш, как есть.
> Чего-то давно тебя не видно было и не слышно, камрад. Помнишь теоретизировали раньше на счет Сирии. Ну как, тебе новостей хватило?
У нас своих новостей столько, что спать особо некогда было. А насчет Турции и террактов в Европе всё вроде сошлось. По Сирии - целиком и полностью поддерживаю ГШ, погибшим вечный почет.
Выше уже писал. На эту тему ещё Борис Юлин написал, как мне кажется, более доходчиво и менее образно.
"Решил написать про двойной стандарт.
То есть по поводу сбитого Су-24 (но не о нём) и наглой поддержки турками противников Асада.
В 1918 году, после поражения Турции в первой мировой войне, её зверски обкарнали со всех сторон. Сирия и Ливан были переданы "под мандат" Франции, Палестина, Иордания и Ирак - "под мандат" Англии. Да и на Аравийском полуострове всё отобрали, Кипр тоже отняли. Много турок осталось на территориях, отторгнутых от Турции.
И вот сейчас в Сирии (бывшей территории Османской империи) идёт гражданский конфликт. Среди тех, кто страдает от конфликта - туркмены/турки/туркоманы (без разницы, как называть - турки). Турки заявляют, что готовы помогать своим и их вооружённым группам. И многие турки мечтают о возрождении Османской империи.
В 2012 году турецкий самолёт, вторгшийся в воздушное пространство Сирии, сбили. А когда началась "воздушная операция против ИГИЛ" (очень американский способ бороться с террористами), наши патриоты радовались, когда радарным засветом пугали турецкие самолёты у границы (интересно, это провокация, или нет?).
А нас всё было совсем иначе.
В 1991 году, после поржения СССР в холодной войне, его зверски обкарнали со всех сторон. 15 республик "обрели независимость". Большая часть из них стали сателлитами, шавками, наших внешних врагов и находятся по сути под их управлением. Много русских осталось на территориях, отторгнутых от России. И многие русские мечтают о возрождении СССР.
И вот сейчас на Украине (бывшая территоия СССР) идёт гражданский конфликт. Среди тех, кто страдает от конфликта - русские/русскоязычные/православные (без разницы, как называть - русские). Правительство РФ не раз заявляло, что готово помогать своим и их вооружённым группам.
Нет, то что сбили наш самолёт - безусловно плохо. Это явно враждебный шаг.
Но мне не совсем понятно, что это за борьба с террористами путём воздушных ударов?
И что делают наши ВС в Сирии сейчас, когда конфликт в самом разгаре, но не делали ничего, когда конфликт только разжигали?
И почему наши патриоты так смело гавкают сейчас на Турцию - члена НАТО, между прочим? Ведь они так убеждали, что нам ни в коем случае нельзя защитить наших соотечественников (по СССР), русских с Донбасса, только по тому, что это может вызвать ненужный России конфликт с НАТО?
То есть признать живущее четверть века в болкаде Приднестровье и прямо выступить на стороне ополчения на Донбассе - нельзя, ибо конфликт с НАТО может приключиться.
А долбать турок около турецкой границы и грозить наказать за сбитый самолёт - можно? Конфликта с НАТО не будет?
И мы в Сирии долбать кого считаем нужным и поддерживать, кого считаем нужным, можем, а турки у себя под боком - нет? Ну, типа, как мы на Донбассе?
> Вообще то, пилоты боевых самолетов и вертолетов - это штучный продукт, финансово и по сроку обучения никак не сравним с подготовкой спецназовца, по этому и отношение к ним соответствующее.
Очень даже сравнимы, камрад. Конкретно те, кто выполняют боевые задачи в Сирии, являются элитой ВВС РФ. А элита она везде элита. Посчитай временные затраты - срочная служба по призыву, контракт и обучение в специальном высшем военном учебном заведении, далее служба по контракту и только через несколько лет получается опытный спецназовец, как ты говоришь, штучный продукт. Это, конечно, нисколько не умаляет достоинство тех молодых ребят, кто после срочки подписали контракт и служат, стойко перенося и всё такое.
> Крысепотам, видимо и тебе "ну ооооченььь нужна" Звезда Героя за героическое диванное "Лично я (лично я) считаю"
У него террористы "беззащитные", что тут еще скажешь.
странный текст от уважаемого мною Бориса.
Странными вопросами он задается. Ответы на них вроде бы ясны.
> что это за борьба с террористами путём воздушных ударов?
Как можем, так и боремся. с оглядкой на расстановку сил (политических) как внутренних так и международных. с оглядкой на общественное мнение, опять же как внутренние так и внешнее.
> И что делают наши ВС в Сирии сейчас, когда конфликт в самом разгаре, но не делали ничего, когда конфликт только разжигали?
опять же. такая сейчас расстановка сил. когда разжигался конфликт - позволить себе такого не могли. не будь событий на украине, "крымнаш", публичного открытого срыва масок с нащих западных "партнеров", санкций, боинга и т.д., полагаю никакой нашей операции в сирии не было бы. болотные бы нас загрызли. а сейчас - можно.
> И почему наши патриоты так смело гавкают сейчас на Турцию - члена НАТО, между прочим? Ведь они так убеждали, что нам ни в коем случае нельзя защитить наших соотечественников (по СССР), русских с Донбасса, только по тому, что это может вызвать ненужный России конфликт с НАТО?
даже и не знаю. наверное, потому что кровавый тиран делает все так, что просто не подкопаешься. у нас мандат от сирии. какие еще вопросы тут могут быть? не уместны тут сравнения. в новороссии и на украине нет у нас мандата, надеюсь, только пока нет.
> И почему наши патриоты так смело гавкают сейчас на Турцию - члена НАТО, между прочим?
может быть потому, что турки в воздушном пространстве суверенного государства сбили военный самолет дугого суверенного государства?
> Ну вот никак то, что делает наше правительство (и что поддерживают наши патриоты), не сходится с тем, что оно декларирует
а вот тут сложно не согласится. ну либеральное у нас правительство, увы. поэтому за частую и видна большая разница между нашей внутренней политикой, где рулит правительство, и внешней, где Путин.
И в целом, не понятна мне тут логика Юлина. В чем бвойные стандарты на его взгляд, я не понял. Аналогии - не понял. Распавшиеся империи - мы и они. это о чем? у нас с ними настолько разительные отличия в их построении что тогда, что сейчас - что вот не будь мне известнен автор заметки, подумал бы, что это кто-то из либерастов. если все это не тонкий тролинг, конечно
Болотные это кучка маргиналов, которых выставили на посмешище и используют как пугало.
> а вот тут сложно не согласится. ну либеральное у нас правительство, увы. поэтому за частую и видна большая разница между нашей внутренней политикой, где рулит правительство, и внешней, где Путин.
Камрад, ну хватит уже, правда, не смешно. У президента нет претензий к действиям правительства, он об этом прямо говорил.
Последняя десталинизация идёт во исполнение указа президента, или постановления, запамятовал уже.
> ну либеральное у нас правительство, увы. поэтому за частую и видна большая разница между нашей внутренней политикой, где рулит правительство, и внешней, где Путин.
Ну и главная тема это, что одни и те же люди, не боясь войны с НАТО, призывают проучить Турцию, а на Донбассе призывают не вмешиваться, ибо может начаться война с НАТО.
Хотя под боком, свои практически люди, живут в перманентном кошмаре.
> ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) - это новый Гитлер.
Может я один такой "не в курсе". Всюду звучит аббревиатура ИГИЛ и в речах политиков и журналистов это звучит чуть ли не как некое само по себе существующее зло, как американских фантастических фильмов. Это же сложная структура со своей армией (армиями), экономикой (торговля нефтью и прочим), системой снабжения оружием, системой пропаганды и т.д. За всем стоят конкретные люди, имеется, наверняка, жесткое администрирование, иерархия, высшее руководство, если не централизованное, то на уровне крупных вождей и идеологов. Кто этот "новый Гитлер" во главе всего этого игила или совет "гитлеров-эмиров"? Как-то трудно поверить, что там на местах нет единого руководства, и народ самоорганизовался. Или эта организация настолько хорошо закрыта, что ничего оттуда не просачивается, ни журналисты, ни разведка ничего не может узнать о руководстве?
Заметил, вы любите подкалывать людей в комментариях на счёт возраста.
Смысл понимаю, на каждый раз пробивает на ха-ха :-) в США в барах лицам до 21 вход запрещен, более того - и дома употреблять алкоголь запрещено, если тебе нету 21 года. А ведь некоторая информация вреднее алкоголя
Через некоторое время должны физически ограничить вход в различные паблики по возрасту. Покупаешь телефон или компьютер -по паспорту, и мак адрес привязать к возрасту. И у вас меньше вопросов будет.
Не приходило ли тебе в голову, диванный воин, что награждать летчиков будут после окончания кампании? То есть имеется вероятность, что за уничтожение бородатых орд поганых тварей самым результативным летчикам вполне могут дать Героя, ну, как ВОВ давали ассам? Не, не сообразил? А вот данный конкретный летчик до победного финала не дожил и получил Героя сейчас. Подскажи, не функционировал твой мозг в таком ключе? Что ты, как эксперт, по этому поводу думаешь?
Тебя кажется выше спросили служил ли ты вообще. К вопросу присоединяюсь.
Полностью согласен с Илиасом!Вечная память погибшим ребятам и земля пухом...
Как сказал Николай Стариков - "дай либерасту выговориться и он сам покажет какое он дерьмо..." Не перестаю удивляться простоте и действенности этого метода...
> Ну и главная тема это, что одни и те же люди, не боясь войны с НАТО, призывают проучить Турцию, а на Донбассе призывают не вмешиваться, ибо может начаться война с НАТО.
Я понятно не всех имею ввиду, но есть одни и те же люди, которые и на Украине говорили, не надо бояться НАТО, давайте уже ёбнем и в про Турцию говорят то же самое. Тоже самое, а есть люди которые последовательно мыслят в обратную сторону
> Хотя под боком, свои практически люди, живут в перманентном кошмаре.
>
> Есть мнение что это влияние пропаганды.
Это понятно, но здесь, раз мы по каким-то причинам не влезли в конце марта начале апреля 2014, сейчас уже влезть не можем. А в Сирии можем, сохранив при этом лицо, ни с кем особо не поссорившись помочь единственному союзнику на Средиземном море, который буквально встал на край пропасти и сделав удар "Калибрами", который несколько остудил горячие головы. Другое дело, исходя из того, что говорят ополченцы, помощь Новороссии могла быть больше и разнообразнее. Например беспилотниками и другим мат. обеспечением. Хочется конечно и туда, и туда. Но раз пока только в Сирию. Лично я, лично я, не считаю, что это именно отвлечение от Новороссии. Я не говорю за Путина, но просто у нас тут кругом кризис, наследие 1991 года, не знаешь за что хвататься, что понятно не исключает ошибок в принятии политических решений, например по той же Новороссии.
> Болотные это кучка маргиналов, которых выставили на посмешище и используют как пугало.
безусловно. только вот когда за пугалом идет 800 человек - это одно. а когда 80 тыщь -другое.
> Камрад, ну хватит уже, правда, не смешно. У президента нет претензий к действиям правительства, он об этом прямо говорил.
согласен, что это похоже на "царь хороший - бояре плохие". но помимо дестанилизации есть и другие направления, которые не реализуются, если не сказать саботируются "боярами".
Ну, а то, что "царь" публично их не ругает - так он толковый политик, сор из избы не тащит. он и про цб говорит, что они все правильно делают, хотя они делают прямо противоположное указаниям. мне кается это сознательная такая позиция, чтоб не сеять лишние сомнения в население.
относительно видеоинтервью. если отталкиваться от определений либерализма - в нем ничего плохого. однако у нас сейчас так складывается, что "либерал" - синоним русофоба, мудака и пидараса. да и к тому же стиль ответа носит легкий ироничный налет. сказал на оте6сь и сказал.
ну а к сути поднимаемого вопроса относительно почему патриоты тут боятся и молчат, а там наоборот, я повторюсь, что мне кажется можно удовлетвориться объяснением, что в сирии есть мандат, а в новороссии нет.
> только вот когда за пугалом идет 800 человек - это одно. а когда 80 тыщь -другое.
Ничего это не меняет. Пока есть репрессивные органы и власть их готова применять, и пока эти 80 тысяч не взялись за оружие, опасности из себя они не представляют.
> согласен, что это похоже на "царь хороший - бояре плохие".
Да это сплошь и рядом. Путин он в пропаганде вообще оторван от всего. У него нет ни чёткой программы ни партии, всё само по себе и он отдельно.
> Ну, а то, что "царь" публично их не ругает - так он толковый политик, сор из избы не тащит. он и про цб говорит, что они все правильно делают, хотя они делают прямо противоположное указаниям. мне кается это сознательная такая позиция, чтоб не сеять лишние сомнения в население.
Рассказы про очередной хитрый план, уже тоже стали порядком надоедать. Объяснение всему можно найти таким
образом.
Главное потом не удивляться когда с голой жопой на морозе окажемся.
Припоминай сколько идёт разговоров о бездействии народа когда союз разваливали. Всё как и тогда, верхам виднее, это хитрый план и всё в таком духе. Результат за окном.
На первой странице комментов говорили об американском дедушке, отставном генерале. На всякий случай, он же призывал к поставкам летального хунте для войны на Донбассе(конкретно танков из стран Варшавского договора, которые ныне на подсосе у Нато).
Новости
VIP
