Снежный Человек. Мифы об эволюции человека.

Да, мучает вопрос - а как-же быть с Ети ???

Кому: VOLK., #1

> Да, мучает вопрос - а как-же быть с Ети ???

Мыть надо чаще

Да чтож такое ! Так скучно жить.

Да у нас он в Госдуме заседает. Говорят, а жно на двух креслах сидит.

Если наш недалекий предок или родственник и жил бок о бок с человеком то было это очень очень очень давно. Максимум что от него могло остаться это след в фальклоре.

Пару лет назад в моей деревне пастух якобы видел ети. Среди меня есть мнение, что "белочку" словил на почве алкоголизма. После этого ети там начали видеть регулярно, через пару недель уже пошли рассказы "очевидцев" о том что они видели ети, бабу егойную и детенышей. Жаль уезжать нужно было, не удалось узнать во что в итоге эти слухи трансформируются )

Да что ж такое-то, уже не продохнуть от разоблачений!!!

На прошедшей вахте, мне один из коллег рассказывал об отважных осетинских охотниках которые смогли поймать самку снежного человека по средством потных штанов(они за ней 3 дня бегали) Повесили штаны на дерево, от штанов пахнет мужиком и она на запах пришла-тут то они её схватили. На мой вопрос про про документы, фото , описания зоологов (дело было в 50-х гг) сказал что мол всё засекретили. На вопрос , а ты то откуда это знаешь? Выдал фразу в стиле "народная " память!!!
2 высших образования у человека, а вот про ети, рептилоидов, историю по Фоменко/Носовскому, мне постоянно залечивает!!! Уже устал ему опровергать всю эту чушь.

Очень познавательно продолжайте в том-же духе

Кому: Vader, #6

Бум встеч с динозаврами начался после известного фильма Стивена Спилберга. Чудно устроен мозг человеческий. Жители твоей деревни, я подозреваю, не лгали сознательно. Это был какой-то странный, в общем-то нормальный, человеческий порыв.

Измельчали романтики, обмещанились. Раньше за неизведанным в космос летели, в горы лезли, в глубины спускались. А теперь хочут выйти на крыльцо и сразу увидеть какое-то "йети", или, не выходя из дома, пообщаться с " барабашкой". Каналы ТВ всегда помогут, а оне не врут.

Кому: baxhren, #11

> Раньше за неизведанным в космос летели

Зачем куда то летать, фотошоп жеж есть

По ходу, йети обладает сверхспособностями - разряжает батарею телефона на расстоянии. Потому и сфоткать не могут.

Кому: Гонzа, #13

> По ходу, йети обладает сверхспособностями - разряжает батарею телефона на расстоянии. Потому и сфоткать не могут.

Так вот кем российские оккупационные войска на Донбассе укомплектованы, их тоже сфотографировать никак не получается!

Кому: spyder, #2

Тарищ генерал-лейтенант? Вы?

Кому: Гонzа, #13

> По ходу, йети обладает сверхспособностями - разряжает батарею телефона на расстоянии.

Никаких сомнений быть не может!

Они и кал откладывают дистанционно, через очевидцев их узревших!

Кому: spyder, #2

> Да, мучает вопрос - а как-же быть с Ети ???
>
> Мыть надо чаще

Это надо с контр-адмиралом посоветоваться. Он Атлантиду видел!

Чупакабра круче! Даже останки нашли, правда учёные сказали, что это была собака, но людям уже всё равно...

Профессор Савельев не одобряет
Впрочем сайт антропогенез.ру тоже не одобряет профессора Савельева

Вспомнилось вот:

- А вдруг он разумное существо?
- Кто? Ерофеич?

АНБ (с)

ну теперь ждём с ролик о покорении америкосами Луны...

Кому: Коллега, #18

> Профессор Савельев не одобряет

Неужели он в ети верит?
Или ты про что?

Снежный человек, Лохнесское чудовище и т.д. это не объекты изучения биологии, а культурное наследие, так же как леший, водяной, дед мороз, и т.д.

Кому: kriptokot, #23

наливай, конечно

Как говорится, доступно и по полочкам. Отличный выпуск.

Кому: alrenaissance, #22

> Снежный человек, Лохнесское чудовище и т.д. это не объекты изучения биологии, а культурное наследие, так же как леший, водяной, дед мороз, и т.д.

Мне как-то в университете профессор дал задание одним предложением обосновать, почему Несси не существует. Правильный ответ: "для выживаемости вида необходимы устойчивые популяции, а их нет".
То же самое, что характерно, справедливо и для Ети, которого тоже "никто не видел, но все знают".

Это что же получается, граждане? Значит монголо-татарское нашествие - было, а снежного человека - не было?! Нет ли тут противоречия?!

Кому: sofn, #27

> Значит монголо-татарское нашествие - было, а снежного человека - не было?!

Ну, ты не поверишь.

Кому: VOLK., #1

А ты его не чеши, не будет беспокоить.

Расскажу две правдивые истории:
Первая: Рассказал мне её товарищ Игорь (человек далеко не балабол, и если уж говорит, то по делу). В Омской области в Большереченском районе деревне Могильное в 50-х годах в капкан на медведя попался "снежный человек". Охотник пошел проверять капканы, схватился с ним, связал, доставил в деревню, поселил у себя в сарае. Далее доложил управлению колхоза: так мол и так, поймалось нечто, что делать? Что делать так и не сказали. Мужик держал у себя "его" в течении 2-х недель, потом "зверь" был отпущен восвояси. За эти 2 недели на "него" приходило поглазеть вся деревня по 2 раза. То бишь свидетелей еще живых достаточно. Среди этих свидетелей родители Игоря-рассказчика, которым тогда было по 12 лет. Судя по воспитанию Игоря, врать собственным детям как-то бессмысленно. В общем, свидетельства вполне можно проверить.
Вторая: рассказана 93-х летним дедом в поезде Тюмень-Москва. Сам этот дед какой-то матёрый советский егерь. Показывал фото на котором он в обнимку с Василием Сталиным на охоте с добытой дичью и многие другие. Так вот его встреча со "снежным человеком" произошла в районе Ханты-Мансийска, куда он с двумя друзьями-охотниками ездил на охоту. Увидели "его" у озера, "он" удалялся в лес. Попытались окружить с целью добыть зверя. Один из его товарищей пошел в обход леса, они вдвоем по следу. След у леса затерялся, товарищ сгинул. Искали его трое суток - не нашли.
Мое лично мнение: вполне правдиво, 100% доказательств конечно нет, лишь "фекалии того, кто видел". Однако... все в деревню Могильное Большереченского района Омской области!!!!!

Кому: vo_su, #30

> Расскажу две правдивые истории

Верю.

Полез на озон искать книгу. А там лежит книга г-на Журавлева об инопланетянах, и со скидкой к ней в придачу дают Мифы, Соколова.

Вот такой троллинг от озона

Кому: vo_su, #30

Будучи совсем не балаболом, а 93 летним егерем, охранявшим дачу Василия Сталина, в омских лесах. Чистосердечно заявляю, Йети - Это Я!!!

Что за бред? Доподлинно же известно, что снежный человек живёт в соседнем измерении.

Кому: vo_su, #30

> Расскажу две правдивые истории:
> ....
> все в деревню Могильное Большереченского района Омской области!!!!!

Я так понимаю это программа развития внутреннего туризма в действии!

Судя по поведению ведущего, это видео снимал снежный человек.

Кому: vo_su, #30

> Среди этих свидетелей родители Игоря-рассказчика, которым тогда было по 12 лет.

То есть Игорь, надежный человек, всё вышесказанное узнал в возрасте 12 лет от какого то мужика. Тут на ум приходит только эта картинка - http://mtdata.ru/u21/photo4000/20398437611-0/huge.jpeg

Кому: vo_su, #30

Ничего не буду утверждать но может не стоит верить рассказам охотников и рыбаков?)))

Кому: D.Donkey, #37

> То есть Игорь, надежный человек, всё вышесказанное узнал в возрасте 12 лет от какого то мужика.

Прошу прощения, не так понял, это получается надежный человек узнал это в качестве сказки от родителей, которые что то там видели в возрасте 12 лет.

[напевает]

Говорят, что дома у Пети живет его приятель йети!!!

Спасибо за видео!

Просвещение - в массы!

Кому: Ebbi, #38

Согласен на все100. Мой тесть, пока жив был, такие истории травил, заслушаешься. Охотники и рыбаки - люди с богатой фантазией.

Кому: i386, #26

> Мне как-то в университете профессор дал задание одним предложением обосновать, почему Несси не существует. Правильный ответ: "для выживаемости вида необходимы устойчивые популяции, а их нет".

А разве утверждается, что там вид выживает, а не последний из могикан? Кстати, а что там долгое время было с популяциями латимерий? Нескольких отдельных представителей нашли в разных местах? Это как-то не доказательство!

Скоро будут доказательства, лет через 50 когда Валуев (дай бог ему здоровья), помрёт вот тогда то и можно будет найти не только череп но и целый скелет

Фольклор штука занятная, когда сидишь в лесу и пьешь водку. А вот без леса и водки как то не то. Вообще ,думаю, что йети это древние бомжи, которые теперь на вокзалах живут. И баба яга оттуда, наверно, тоже.

Кому: skieff, #35

> Я так понимаю это программа развития внутреннего туризма в действии!

Ты очень даже прав, камрад! В Самарской Луке, как начали развивать экскурсионный туризм, так сразу появились книги и фильмы про шишиг, НЛО, клады, ети и прочие "мифы и легенды Жигулей". Даже появился Музей уфологии и аномальных явлений Самарского края http://www.youtube.com/watch?v=iOAlbzATIP4

Кому: vo_su, #30

> Расскажу две правдивые истории:

[перечитывает обе-две]

Угрюмая, безнадёжная сельская уголовщина.

Кому: baxhren, #42

Вот-вот. У нас в семье хватает застолий с пасечниками охотниками и рыбаками. Бывает очень интересно посидеть и послушать хотя и понимаю что все это чес. И нельзя сказать что это именно сознательные лжецы, это наверное можно назвать культурой или традицией этой особенной группы людей.

>стали у нее рождаться дети от местных жителей - как это там у них происходило я уж не знаю

Сну-сну!

снежного человека нет?! наверное, погиб от "подложенной атомной бомбы Лениным"...

Кому: nick.z82, #29

Вот только не надо сюда уважаемого академика Келдыша приплетать! Он наверняка в эти Ети не верил, и вообще, он из другого анегдота!

Кому: vo_su, #30

Сгинул человек и хер бы с ним. Отбрехались тем что на йети охотились. Очень удобно.
У меня сосед зараза сверху топает постоянно лапищами своими, надо с ним пойти на йети поохотиться.

Кому: i386, #26

> Мне как-то в университете профессор дал задание одним предложением обосновать, почему Несси не существует. Правильный ответ: "для выживаемости вида необходимы устойчивые популяции, а их нет".
> То же самое, что характерно, справедливо и для Ети, которого тоже "никто не видел, но все знают".
>

Ну про устойчивую популяцию сказано в ролике, я о другом, снежный человек - это фольклор и предания народов, а их нужно рассматривать с позиции культуры этих народов, например быта. Если быт связан был с охотой в лесу, то в преданиях есть леший, если с рыбалкой в преданиях есть водяной - это я, конечно, утрирую, поскольку не специалист.

Кому: Дядько, #8

> Повесили штаны на дерево, от штанов пахнет мужиком и она на запах пришла-тут то они её схватили.

Ловля рыбы при помощи трусов и сухаря: засунуть сухарь между ягодицами, зайти в воду по пояс или чуть выше, спустить трусы до колен, когда рыба начнёт есть сухарь – быстро надеть трусы и бежать на берег

Похоже, единственный правильный образец это как раз из стекловолокна был. Кто-то же утверждал, что снежный человек - это робот инопланетян.

На телеканале Россия-24 регулярно выходит передача "Вопрос науки", где популярно рассказывают про современную науку.
Вот, к примеру, замечательный выпуск "Продолжается ли эволюция".
https://www.youtube.com/watch?v=bHeScHV-UtM

Приятно, что не только парни с Антропогенеза.ру делают хорошее дело. )

Не являюсь экспертом, но интересуюсь темой СЧ лет 15-20. Просматриваю информацию, читаю статьи и книги. Всем кто, хочет разобраться в теме сам (а не читать чужое "улюлюкание" в комментариях) и понять насколько человек на видео (абсолютно уважаемый мной в связи с эрудированностью в др. областях) некомпетентен в теме СЧ, достаточно посмотреть аналитические разборы видео на ютуб-канале ThinkerThunker (англ). Про попытку сшить тему СЧ и происхождения человека - действительно, скорее всего, ничего общего нет.

Странно что такие вещи еще надо разоблачать. Помню еще в детстве советский журнал "Техника молодежи" на все подобные вопросы ответил исчерпывающе. А сейчас эта хрень в каждом углу обсуждается, как поправде

Кому: Вратарь-дырка, #43

> А разве утверждается, что там вид выживает, а не последний из могикан? Кстати, а что там долгое время было с популяциями латимерий? Нескольких отдельных представителей нашли в разных местах? Это как-то не доказательство!

Латимерия как раз образует устойчивые популяции, иначе бы вид не выжил. Ну, а по сути согласен, доказывать надо наличие, а не отсутствие.

Кому: kotka, #56

> > На телеканале Россия-24 регулярно выходит передача "Вопрос науки", где популярно рассказывают про современную науку.

А соседняя Культура, медленно но верно превращается в рен-тв

Если у СУБЪЕКТА есть ЖЕЛАНИЕ во что-то ВЕРИТЬ или некая своя чёткая внутренняя убежденность в чём-то, то найдутся и соответствующие предельно убедительные для данного субъекта доказательства/опровержения. Если желания поверить нет, то и доказывать/опровергать бессмысленно, ВСЕГДА при достаточно сильной ВЕРЕ в "обратное" найдутся обратные опровержения/доказательства.

Личный авторитет "доказателя" перед слушателем - вот залог успеха. Остальное - шелуха, красивая обёртка. Как недавно освежили в рассказе "Срезал" - если тебя, открыв рот, слушает большинство, то при должных умениях забороть можно любой чушью.

Все люди верят: одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо... Будете пересчитывать? (C)

Кому: Евгений Минск, #57

> Всем кто, хочет разобраться в теме сам (а не читать чужое "улюлюкание" в комментариях) и понять насколько человек на видео (абсолютно уважаемый мной в связи с эрудированностью в др. областях) некомпетентен в теме СЧ

ну давай по пунктам - где именно он некомпетентен

покажи свою компетентность

К стати Зана в переводе с абхазского буквально озачает НЕГРИТЯНКА! Это что-то да значит.

Кому: Евгений Минск, #57

> насколько человек на видео некомпетентен в теме СЧ
> аналитические разборы видео

Дай-ка угадаю, ты про видео о каловых камнях человека который видел ЧС? И оно на английском?

Кому: vo_su, #30

> В Омской области в Большереченском районе

всю жизнь в тех краях прожил, а историй таких ни разу не слышал

Александр Соколов страшный человек. Так окажется что и деда мороза нет.

Инопланетян нет, снежного человека нет, так можно договорится до того что и лохнесского чудовища не существует!

Кому: trembling, #4

> Да у нас он в Госдуме заседает. Говорят, а жно на двух креслах сидит.

Вообще смишно пошутил.. но глупо, с инфой из недостоверных источников. Так что почаще на себя в зеркало смотри, может там обезьяны побольше будет.

Кому: begemot747, #14

Значит прав Задорнов - всегда, везде и во всём русские! ))

Есть у меня один знакомый, постоянно в походах пропадает. Вот он довольно часто видит НЛО. Вот, говорит:" Сядешь вечером у костра, чаёк из травы какой-нибудь заваришь, пьёшь, и вот, смотрю - летит какая-то хрень и у неё огоньки разноцветные мигают!"

Кому: begemot747, #14

Значит прав Задорнов - всегда, везде и во всём русские! ))

Кому: перевозчик, #20

> ну теперь ждём с ролик о покорении америкосами Луны...

Не дождёмся.. литературы тонны на этот счёт, но "научно" доказать невозможно. Это должен кто-то из участников с пьяну проболтаться, чтобы тема из одиозной перешла в разряд вероятной.

Кому: begemot747, #14

Значит прав Задорнов - всегда, везде и во всём русские! ))

Кому: перевозчик, #20

> ну теперь ждём с ролик о покорении америкосами Луны...

Не дождёмся.. литературы тонны на этот счёт, но "научно" доказать невозможно. Это должен кто-то из участников с пьяну проболтаться, чтобы тема из одиозной перешла в разряд вероятной.

Кому: i386, #25

Книгу егойную купил - скучнее роликов.

Кому: POV, #72

> Книгу егойную купил - скучнее роликов.

отличная книга, точно такая же весёлая и умная

Кому: i386, #59

> Латимерия как раз образует устойчивые популяции, иначе бы вид не выжил.

Просто долгое время об этих популяциях не было ничего известно - причем даже уже отдельные экземпляры обнаружили, а популяций десятки лет после этого не встречали.

Кому: vo_su, #30

> Так вот его встреча со "снежным человеком" произошла в районе Ханты-Мансийска, куда он с двумя друзьями-охотниками ездил на охоту. Увидели "его" у озера, "он" удалялся в лес. Попытались окружить с целью добыть зверя. Один из его товарищей пошел в обход леса, они вдвоем по следу. След у леса затерялся, товарищ сгинул. Искали его трое суток - не нашли.

Вальнули два товарища третьего за какие-то свои внутренние разборки. И списали все на мнимого зверя.
Я как-то в армии(будучи офицером космических войск) объяснительную писал, что упустил сеанс со спутником из-за неопознанных летающих объектов, которые давали помехи. Сам тогда уверовал.
Пока мне товарищ майор при помощи задорной бранной речи не рассказал какие кнопки я забыл нажать. Говорил матом, упоминал и йети и инопланетян и всех моих родственников. Снял со смен, пока ему экзамен не пересдам. Выделил мне время на изучение теории: 3 наряда по автопарку.
С тех пор вера моя в инопланетян, которые наводят помехи на российские войска, иссякла.

Кому: Евгений Минск, #57

>...достаточно посмотреть ...
элементарные соображения про ареал обитания любого вида, чтобы понять, что отдельные особи существовать не могут. А значительная группа существ жрущая еду тоннами в сутки (всё ж СЧ - не мышка), способная существовать и плодится, не может быть необнаруживаемой.

Кому: Goblin, #73

Не, книга вполне читаемая, мне нравится. Просто в роликах картинки цветные, а не серые таблицы. С задачей лечения умов книга не справляется, справочники аргументами не являются никогда и нигде.
А вот вкупе - книга для желающих знать и ролики для капания на подкорку, уже сильный ход.

Кому: timur_photo, #75

> вера моя в инопланетян, которые наводят помехи на российские войска

Не в тему - во время сочЕй на один спутник, что транслировал картинку куда-то в Африке, наводилась помеха.. Так выявили супостата, Иванов приезжал - медаль работникам той службы вручал.
Так что и без инопланетян обходимся, хватает "партнёров".

Снежный человек как Российская армия на Донбассе.
Все знают, но некто не видел )

Кому: Йож, #54

> Ловля рыбы при помощи трусов и сухаря: засунуть сухарь между ягодицами,

Надо рассказать этот способ коллеге рассказчику 60

Кому: Вратарь-дырка, #43

> А разве утверждается, что там вид выживает, а не последний из могикан? Кстати, а что там долгое время было с популяциями латимерий? Нескольких отдельных представителей нашли в разных местах? Это как-то не доказательство!
>

Одно дело популяция латимерий, другое дело приматов, потому что жизнедеятельность у рыб и приматов разная.

Кому: Юрий1, #67

> Инопланетян нет, снежного человека нет, так можно договорится до того что и лохнесского чудовища не существует!
>

Да и не говори! Я уже начинаю сомневаться в реальности наливающей мне в данной момент говорящей белочки!!!11

Кому: Гонzа, #13

> йети обладает сверхспособностями - разряжает батарею телефона на расстоянии.

Шаровая молния по ходу тоже. Ни одного убедительного видео на ютубе.

Кому: Вратарь-дырка, #74

> Просто долгое время об этих популяциях не было ничего известно - причем даже уже отдельные экземпляры обнаружили, а популяций десятки лет после этого не встречали.
>

Ученые и в настоящее время находят новые виды, однако, ничего экстраординарного до сих пор не обнаружили.

Кому: POV, #72

> Книгу егойную купил - скучнее роликов.

Лично я (лично я) рассматриваю эту книгу как бесценный источник набора фактов, которые потом изучаю отдельно.

Кому: POV, #77

> Не, книга вполне читаемая, мне нравится. Просто в роликах картинки цветные, а не серые таблицы. С задачей лечения умов книга не справляется, справочники аргументами не являются никогда и нигде.

Ну, дык для профессионалов книга, у нее изначально другая "целевая аудитория".

Кому: Andrey_1976, #66

> Александр Соколов страшный человек.

Глаза зачОтно выпучивает.

Кому: tolpa, #61

> Все люди верят: одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо...

Нет, всё доказуемо. Все люди атеисты, один в отношении 399 богов из 400, а другие в отношении ещё одного.

Кому: Goblin, #62

timecode 1:00 упоминание про фальсифицированность фильма Паттерсона и, что ещё более странно, "дядьки в костюме гориллы".

Я знаю о существовании нескольких научно-популярных фильмов, в которых специалисты доказывают,
что существо запечатлённое на плёнке не похоже ни на одно из известных науке в данный момент.
Рассказ исследователей фильма: https://youtu.be/bTU78vke7b8?t=679

Очень интересный анализ другого любительского видео, снятого в наши дни, автор рисует подробные схемы с объяснением того, почему фантастически сложно и глупо создавать такие-ролики подделки:
https://youtu.be/gbcC5xGPb6Y
https://youtu.be/vEyQlTc-Rro

Ещё более интересное уточнение с детальным рассмотрением походки этой "обезьяны".
https://youtu.be/SRi1VLBxtZc

С уважением к камрадам, думаю, в этой теме не всё так просто.

Кому: Евгений Минск, #89

> Я знаю

это никого не интересует

> Очень интересный анализ другого любительского видео

что именно позволяет тебе оценивать "интересность"?

образование, учёная степень?

что это за клоуны?

Кому: Goblin, #90

Дмитрий Юрьич, извините, был не прав.

Интересный ролик. Заставляющий думать. С уважением ко всем верующим, но всё же предложу. Может сразу снять ролик о том, что Бога нет? А религия она не о вечной жизни заботится, а немножко о другом. Что совсем не значит что религия это плохо.

Кому: Vader, #6

> После этого ети там начали видеть регулярно, через пару недель уже пошли рассказы "очевидцев" о том что они видели ети, бабу егойную и детенышей.

"Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе. К концу недели уже многие его видят. А сейчас он стал появляться с друзьями." (с) М. Жванецкий

Я убил последнего в 1372 году.

Кому: Евгений Минск, #91

камрад, ну это ж разное - что интересно лично для тебя, и что говорит наука

Кому: Vader, #6

> После этого ети там начали видеть регулярно, через пару недель уже пошли рассказы "очевидцев" о том что они видели ети, бабу егойную и детенышей.

Может иммигрант какой.

Кому: Евгений Минск, #89

Какие-то любительские разборки, нисколько не убедительные. Любимая фраза автора - "I don't know what I am seeing". По-моему, это приговор.

Вид не переходит в др. вид.

Ну зачем. Ну зачем?
Дмитрий Юрьевичь зачем? - и так голова болит! (хватит всяческих мобильніх оператороов)

Кому: i386, #84

Это в свете того, что необнаружение популяции не доказывает, что конкретных особей нет и даже не доказывает, что нет оных популяций. Ты ж говоришь, что некий профессор полагал "вид не выживает без устойчивых популяций" доказательством несуществования некоего динозавроподобного животного (одного экземпляра!) в конкретном шотландском озере. Профессор не прав: во-первых, это животное может не принадлежать устойчивой популяции, а быть последним представителем вымирающего вида, а во-вторых - ну может мы просто не нашли еще популяции! Вот если бы госпоже Латимер не принесли бы рыбу, а рассказали бы только о ней - это не послужило бы доказательством, что целакантообразные рыбы все вымерли, ведь так?

То есть Несси может существовать - для нас важно, что мы не знаем того, что она (он? оно?) существует.