Разведопрос: Lobaev Arms - самое дальнобойное стрелковое оружие в мире

Винтовки Лобаева, любопытно послушать.

Очень интересно

Дмитрий Юрьевич, а с ОРСИСом не общались, интересно что у них и как?

Я, вот, думаю, что гостей лучше представлять, а не предлагать им представляться самостоятельно.

Запредельно крутые винтовки! На три километра лупит в ростовую фигуру... Это ж почти как недавно из Каспийского моря по сирийским упырям шарашили. Создателям пое почтение!

Большое спасибо, Дмитрий Юрьевич!

Про оружие - действительно, как тут камрад уже сказал - очень интересно.

Ничего так агрегат для охоты, от кабана только ушки останутся после попадание.

Агент 47 наверно уже слюной брызжет, в хорошем смысле.

Концовка отличная!

об «интеллигентности» только ничего не сказано, как «поле» уважает...

Ну винтовку Драгунова может и уделывает, но вот "Полная труба" точно будет во сто крат круче.

Очень интересно, трудно было оторваться, настолько вся информация нова!
Спасибо, Дмитрий Юрьевич, рад был узнать, что и в этой области у нас есть аргумент.

Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.
Дмитрий Юрьевич изо всех сил пытается вытащить из разработчиков хоть что-то, а хозяева производства как под колёсами, скажут фразу и молчат. Никакой нормальной подачи темы, никакой попытки заинтересовать самим.И никакой подготовки к разговору со стороны братьев.
Хоть бы кофе выпили перед беседой что ли!

Кому: Ravid, #13

> Дмитрий Юрьевич изо всех сил пытается вытащить из разработчиков хоть что-то, а хозяева производства как под колёсами, скажут фразу и молчат. Никакой нормальной подачи темы, никакой попытки заинтересовать самим.

У меня возникло впечатление, что Лобаевы просто не привыкли давать интервью, а сосредоточены на качественном производстве. Не меняет сказанного тобой, камрад, просто такие они люди, лично мое мнение.

Ё-моё, зачем с Драгуновым-то сравнивать? Это два совершенно разных сегмента. СВД, она для массовой армии в каждую роту. А тут - стоимость такой игрушки - наверное десятка Драгуновых. Для штучных специалистов.

Кому: Ravid, #13

Сразу вспоминается Вася Ложкин
http://s.fishki.net/upload/post/201503/24/1476614/1515655-r3l8t8d-650-33142_original.jpg

Неожиданный разведопрос, очень интересно. Спасибо. Lobaev Arms - успехов вам и процветания.

Ролик завораживает от первого до последнего кадра, плагодаря, в том числе, и винтовке на переднем плане. Кадры выстрелов - мое почтение! Мощь передают.
Вопрос к охотникам: в фильме "Старикам тут не место" (в книге это тоже описано подробно) главный герой в самом начале охотится на антилоп, гуляющих в погасшем кратере на расстоянии пары километров, пуля долетает раньше, чем звук. Оружие из ролика - оно для такой охоты?

концовка порвала в лохмотья, сначала подумал, Что Гоблин на Дементий скачет

Интересно, какие у них допуски размеров при изготовлении деталей.. В работе сталкивался с допусками 0,005 мм на гораздо более простых изделиях.

0.02 гран или грамм?

Владислав и Николай однозначно вызывают только уважение по делам их. Очень редко встречаются мне люди в информационном пространстве (про реал я вообще молчу, горько признавать правду) с нормальной жизненной позицией. Люди нашли свое дело, стали в этом деле профессионалами, развивают себя и направление своей деятельности, собирают вокруг себя людей.

Как я понял, у Лобаевых производство, которое даже мелкосерийным нельзя назвать, хотя я конечно могу ошибаться. Если предположить, что такими винтовками необходимо вооружить 10000 бойцов, сколько времени у них займет организация производства такого объема. Могут ли они производить хотя бы 500 образцов в год с сохранением параметров заложенных в их оружии? Ведь основная проблема в серийном производстве тех же самых автоматов Калашникова была именно в разработке и внедрении технологии серийного производства. Усилием целого предприятия с несколькими сотнями сотрудников в течении нескольких лет эти проблемы были преодолены. Сколько по времени такой переход займет у них? Естественно для этого необходимо финансирование, тот самый пресловутый государственный заказ, но в какие сроки они смогут расширить свое производство? Закупить оборудование (где и какое), обучить необходимое количество специалистов, организовать рабочие места в едином технологическом процессе (где территориально и на каких площадях), обеспечить поставки необходимых компонентов в необходимых количествах от смежников (сталь, оптика, тепловизоры и прочее). Масса вопросов которые необходимо решить. А без всего этого они будут в нише кустарного производства высокотехнологичного продукта.

Очень здорово, что среди нас есть такие люди в любом случае. Наверно с ними очень интересно работать. Жаль, что у меня такой возможности нет.

В РФ наверно мало продается, по очевидным причинам.

Кому: Ravid, #13

> Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.

Я делал ролики, на мой взгляд проблема, когда человек 3-е, Когда двое кто-то да начинает говорить понимая, что пауза повисла. А когда трое инициативу на себя никто не берет.

Кому: exor, #11

Разверни, что за "полная труба" и на основании чего такой вывод. А то не все в теме.
Ну и это, СВД массовое оружие для массовой армии, а с таким инструментом как в ролике, как то трудно представить недели проведенные в окопах. Поэтому не очень понятна грань между боевым и гражданским снайперским оружием. Может кто в теме деталей, поясните.

Кому: Ravid, #13

> Никакой нормальной подачи темы, никакой попытки заинтересовать самим.

Братья очень тщательно подбирают слова:) Опять же, 1-й отдел отсутствует.
Ведь надо рассказать, и ни одного технологического параметра не слить.

А в общем - шикарное интервью о дальнобойном оружии, подобных не видел.

Кому: Ravid, #13

Ну тебе ли не знать, что многие люди перед камерой впадают в ступор. Тут не кофе надо, а коньяка граммов 100-150.

Очень интересно! Спасибо! Лобаевым успехов и процветания!
по поводу цен: 200-1200 тыс. нормальная цена. Возьмите хороший фотоаппарат, плюс оптика и окажется, что тыс на 200-500 тянет, поэтому всё очень достойно. Молодцы!

*подбирая слюни

А к братьям попроситься пострелять можно?)

Очень полезным делом занимаются граждане.

Братья молодцы, но госзаказ им не видать. Ведь у нас есть Тульский оружейный завод.

Всегда было интересно, зачем они нужны, кроме как для развлекательно-спортивно-рекордных стрельб.
По опыту полицейских, средняя дистанция открытия огня снайпером до 250м.
В армии на таких расстояниях проще навести ракету. Может и дороже, но и попасть с первого раза на такие дистанции невозможно, по крайней мере пруфов нет. А второго выстрела не будет, скорее всего.
таскать такую - это не Ремингтон 700.
Тот же M82A1 используется в городе как правило, для стрельбы сквозь стены.

Кому: Pugnator, #32

> Всегда было интересно, зачем они нужны, кроме как для развлекательно-спортивно-рекордных стрельб.

Знаешь, у меня напрашивается прямая ассоциация с формулой 1.
Да и есть узкий круг специальных задач, для который она незаменима.

Кому: Pugnator, #32

Сказали же: антиснайпер.
Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Дмитрий Юрьевич, не знаете, прицел у винтовки производства "Швабе" или другой ?

Кому: Пианист, #34

> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Мне рассказывали такую байку. Существуют такие комплексы по борьбе с оптической разведкой и системами оптического наведения. Они отслеживают блики от оптических прицелов в различных диапазонах световых частот, фиксируют их местоположение, а потом гасят его с помощью светового излучения большой мощности (лазер). Говорили, что средства оптического наблюдения после этого выходят из строя, а снайперы просто слепнут. Врали наверно...

Кому: ach-zcb, #25

> Разверни, что за "полная труба" и на основании чего такой вывод.

Это ж из компьютерной игрушки "Санитары подземелий". Непонятно, почему рейлганы никто не вспомнил.

Кому: Ravid, #13

> И никакой подготовки к разговору со стороны братьев.

Тут надо понимать, что за них говорят их винтовки. Все кто в теме знают и уважают их и без захватывающих спичей. По большому счету потенциальная аудитория узнает о Лобаевых еще до покупки своего первого ствола.

на последних кадрах вспомнился рассказ Главного о фильмах про индейцев на немецким языке!

Ничего не понимаю в оружии, но интересен вопрос, что если сравнить эту продукцию с, например, Dan.338 или Orsis T-5000? Или с серийными тут сравнивать некорректно?

Кому: Виталий Николаевич, #22

> Масса вопросов которые необходимо решить. А без всего этого они будут в нише кустарного производства высокотехнологичного продукта.

Камрад, на самом деле нет такой потребности. Это не то оружие, которое надо выделять на каждый взвод. Это крайне сложный инструмент, который может показать результат только в руках крайне высококлассного специалиста. Так что выходить на серии в десятки тысяч единиц у братьев просто нет потребностей. Хотя да, очередь к ним очень и очень большая.



Кому: Hudozhnik, #31

> > Братья молодцы, но госзаказ им не видать. Ведь у нас есть Тульский оружейный завод.

Как раз наоборот. Основные покупатель у них это государство. ФСО и прочие спецы.




Кому: Виталий Николаевич, #36

> Существуют такие комплексы по борьбе с оптической разведкой и системами оптического наведения. Они отслеживают блики от оптических прицелов в различных диапазонах световых частот,

Есть такое, десятки разновидностей. Но они все больше работают по биноклям. Со специализированными снайперскими прицелами эта проблема решается накручиванием длинной бленды и специальным покрытием стекла.

Вот нашёл видео с рекордами.

Винтовка СВЛК-14 С калибра 408 Cheytac и коллектив Lobaev Arms (3400м или 3718 ярдоав)
https://www.youtube.com/watch?v=F6y0fNaiM-g

Ответ американцев. (3800 ярдов или 3474,72 метров)
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw

Сейчас наши готовят ответ.
Будем посмотреть.

Кому: RedStudent, #42

> Ответ американцев. (3800 ярдов или 3474,72 метров)

Стрелок опять - ну натуральный хряк. Часто так: найдёшь на трубе американский рекорд - там свиноподобный снайпер.

Кому: Пианист, #34

> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Снайпера нужно обнаружить. А если обнаружили - ствольная артиллерия в помощь.
С моего дивана это все видится больше как имиджевые вещи.
Тут же было интервью со спецурой нашей. Игры снайперов остались в прошлом, вместе с Второй мировой.

Кому: Ujify, #43

> Стрелок опять - ну натуральный хряк. Часто так: найдёшь на трубе американский рекорд - там свиноподобный снайпер.

Это как-то влияет на его возможности? Мне глубоко плевать на эти рекорды, но... какое это имеет значение?

Открывайте курсы обучения!

Кому: zibel, #15

> Это два совершенно разных сегмента. СВД, она для массовой армии в каждую роту.

В каждый взвод, при необходимости в каждое отделение. Там цели разные, сравнивать бессмысленно. Как гранату и гранатомёт.

Кому: Pugnator, #32

> Всегда было интересно, зачем они нужны, кроме как для развлекательно-спортивно-рекордных стрельб.
> По опыту полицейских, средняя дистанция открытия огня снайпером до 250м.

Как вариант, для диверсий. В ракету какую пальнуть или локатор\радар.

Кому: Пианист, #34

> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

В армии, обычно, для этого используется тяжёлое вооружение.

Кому: RedStudent, #42

А вообще интересно, конечно, смотреть на то, как установлен прицел, для стрельбы на такие дальности. Миномётная траектория.

Недавно видел ролик, как один парень на 500м из воздушки стрелял. В банку пива. Поправки выкручивал до конца и стрелял выносом. Траектории "миномётные".

Неправильно это. Креатив какой-то, изобретательство, производство.

"Современное российское образование должно создавать грамотного потребителя!"
Министр образования РФ (второй с конца)

Кому: santer, #49

> Неправильно это. Креатив какой-то, изобретательство, производство.
>
> "Современное российское образование должно создавать грамотного потребителя!"
> Министр образования РФ (второй с конца)

Это точно. Хорошо, что не на всех подействовало.

Прицелов бы ещё наших, дневных. Марчи, найтфорсы и тд - адски дорогие. А наш ВОМЗ не сильно торопится что нить эдакое сделать. Хотя видел тут у них на сайте в планах производства 32*56 постоянник, вроде как для спорта. Интересно будет поглядеть, когда сделают.

Кому: Pugnator, #45

> Это как-то влияет на его возможности? Мне глубоко плевать на эти рекорды, но... какое это имеет значение?

Решающее ! За счёт веса и объёма у него положение стабильнее и мандраж меньше !!!

Кому: Ravid, #13

> Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.

Равид, зато винтовка в конце ролика дала отличное живое интервью.

Кому: Pugnator, #44

> Снайпера нужно обнаружить. А если обнаружили - ствольная артиллерия в помощь.

Так точно. Самое лучшее антиснайперское ружьё - 125-мм орудие танка!

Не освещен вопрос, смогут ли они в случае, например, гос заказа делать эти винтовки в промышленном количестве и так же дешево как СВД. Со стороны это выглядит как штучное производство за большие деньги.

Кому: Ravid, #13

Верно подметил.

Поэтому бывает должность "спец по связям с общественностью".

И, Дим Юрич коммуникативный навык прокачивает десятилетия.

Кому: zibel, #15

> Ё-моё, зачем с Драгуновым-то сравнивать? Это два совершенно разных сегмента. СВД, она для массовой армии в каждую роту. А тут - стоимость такой игрушки - наверное десятка Драгуновых. Для штучных специалистов.

СВД - относительно дорогая винтовка. СССР разработал специальную снайперскую, пока США отбирали лучшие М-14 для установки прицелов.

Кому: Ravid, #13

> Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.

При всем уважении к Лобаевым, как к оружейникам, давать интервью - не их конек! Тут должен быть человек, вроде Александра Соколова, который про черепа и кости, рассказывает так, что не оторваться :)

Теперь бы еще с Орсисом интервью сделать.
Орсис, в отличии от Лобаевых, окучивает и нишу бюджетных винтовок. Недавно сделали неплохую винтовку за 60 тысяч.

Кому: baraguzoff, #53

> Так точно. Самое лучшее антиснайперское ружьё - 125-мм орудие танка!

Особенно в условиях городской застройки и во время массовых мероприятий...

Кому: Morganna, #46

> Открывайте курсы обучения!

На сайте производителей, в нижней части разделе "услуги" - http://lobaevarms.ru/services/

Кому: nikolkas_spb, #58

> Особенно в условиях городской застройки и во время массовых мероприятий...

Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Кому: nikolkas_spb, #58

> в условиях городской застройки

Или где-нибудь в горах. Куда и на вертушке не очень доберешься.

Кому: baraguzoff, #60

> Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Быстро как события на Майдане забылись...
Февраль 2014 года, чуть больше двух лет назад.

Интересная рубрика, вот бы еще какого кузнеца специализирующегося на ножах на разведопрос пригласить.

Кому: RedStudent, #42

Около 8 секунд полета пули, офигеть.

Кому: baraguzoff, #60

> Во время войны какие могут быть массовые мероприятия?


В том же Дамаске проводятся разные официальные массовые мероприятия, конечно, там выше риск подрывов, однако и хорошая винтовка пригодится.

Кому: Виталий Николаевич, #36

> Мне рассказывали такую байку. Существуют такие комплексы по борьбе с оптической разведкой и системами оптического наведения. Они отслеживают блики от оптических прицелов в различных диапазонах световых частот, фиксируют их местоположение, а потом гасят его с помощью светового излучения большой мощности (лазер). Говорили, что средства оптического наблюдения после этого выходят из строя, а снайперы просто слепнут. Врали наверно...

Вот ещё в Зеленограде выпускают систему для борьбы с такими приборами http://www.zelenograd.ru/news/5295/

Обсуждение на профильном

http://forum.guns.ru/forummessage/91/1546889.html

Кому: baraguzoff, #53

расскажи это пацанам - танкистам, которые Грозный штурмовали!

Кому: Afrikaner, #57

> Тут должен быть человек, вроде Александра Соколова

Не люблю Соколова. Какой то он не симпатичный, и слишком очевидные, не интересные вещи рассказывает. А может просто так рассказывает, не знаю.
Недавно по первому каналу про китайские железные дороги передача была, вот где за страну становится обидно. Там люди строят, а наши люди ни кому не нужны в своей стране. В данном ролике, по моему, характерный и очень верный пример приведен - где взяли человека и обучили специальности. Наличие образования, особенно современного Российского - еще не показатель ума и способностей человека. Показатель, когда человек хочет и интересуется, достигая результата. Обидно, когда в родной стране "главные" строят не современные жд дороги как в Китае, и даже не интересуются высококлассным оружием, как в данном ролике, а строят ельцин центр, который возвеличивает алкаша обоссавшего и развалившего страну.

на самом деле - надо начинать с патронов - даже за стрелковый день можно отстрелять 100 патронов, при той цене что заявлено это очень дорого, также должна быть популяризация стрелкового спорта - вот например как было звание Ворошиловский стрелок, а популяризации нет, более того нас целенаправленно толкают в виртуальное пространство в котором есть и автоприцел и все остальное - а потом эксперты с дивана спорят что лучше ак47 или м16, тема полигонов также актуальна - в нормальных условиях 100 - 200 метров максимум все что есть, то-есть к будущим локальным конфликтам готовятся только энтузиасты - а остальные покупают премиум аккаунт на месяц и играют в онлайн игры в обнимку с пивом. если есть охотничья лицензия на нарезное то в принципе достаточен охотничий карабин - на базе винтовки мосина с прицелом ПУ 20 тр. и патроны по 20 руб - мишени на принтере А3 и вход на стрельбище 500 р. с человека на весь день. каремат и мешок свой, на близкую дистанцию можно даже с открытого прицела стоя. если выпускать винтовки Лобаева ограниченными сериями то и цена будет высокая. а до неё надо еще дорасти отстрелять не 1 тыс. патронов на винтовках попроще - а сегодняшние менеджеры стрелять не хотят им лениво и денег жалко и смысла не видят. вот поэтому и ценник от 250 т.р.

Вот бы ещё пригласить Максима Попенкера на разведопрос. Живёт в Питере, широко известный в узких кругах специалист по стрелковому оружию, уже несколько книг понаписал.

Например очень толковая по боеприпасам и стрелковке времён Второй мировой:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4271933/

Или в целом по автору:
http://www.ozon.ru/person/2277969/

Его блог - http://mpopenker.livejournal.com
Его сайт по стрелковому и не только оружию является одним из самых полных в рунете: world.guns.ru

Кому: AlexEye70, #62

> Быстро как события на Майдане забылись...
> Февраль 2014 года, чуть больше двух лет назад.

И что по твоему надо было делать? Засылать антиснайперов, чтобы те отстреливали правосековских снайперов?

Это в условиях, когда "Беркуту" было запрещено применять силу?

Или что-то другое ты имел ввиду?

Кому: baraguzoff, #60

в Турции сейчас живет много представителей т.н. независимой ичкерии, правда периодически мрут самые яркие представители, вот бывает надо очередного такого представителя завалить, ракетой не бахнешь, т.к. член НАТО и вообще независимое государство, а так выстрелил с километра и все вопросов никаких, производство в Эмиратах есть, по сотне штук в день производят, мало ли кто эту винтовку купил.

Лет пятнадцать назад баловался с пневматическим ружьём ИЖ-60, с подобием затвора и боковой ручкой для взведения поршня. Делал и самодельный оптический прицел - из детского микроскопа и объектива фотоаппарата, перекрестие из одного волокна капроновой нитки. Какой только фигнёй не приходится страдать из-за творческого зуда.

На 3.4 километра устанешь ждать, пока пуля долетит!

Сказать что приятно удивлен - ничего не сказать.
Особенно приятно, что все русское.

Хотел в дополнение себе Blaser взять, но теперь что-то из .308/.338 от Лобаевых возьму.

Хоть в руках бы подержать такую красоту

Кому: 666odekolon666, #68

> расскажи это пацанам - танкистам, которые Грозный штурмовали!

Ты что хотел сказать?

Кому: uter, #73

Камрад, я же не за то веду речь, что снайперские винтовки не нужны, а за то, что в условиях войны по вражескому снайперу лучше шарахнуть чем-нибудь тяжёлым, чем привлекать спеца-антиснайпера с супер-пупер винтовкой.

Кому: Pugnator, #44

> Снайпера нужно обнаружить. А если обнаружили - ствольная артиллерия в помощь.



Кому: Щербина307, #47

> В армии, обычно, для этого используется тяжёлое вооружение.



Кому: baraguzoff, #53

> Так точно. Самое лучшее антиснайперское ружьё - 125-мм орудие танка!



Кому: baraguzoff, #60

> Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Про войну и мир хорошо сказали. Угу.
Слава богу про Майдан и диверсии ещё помянули.
А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе. На какое расстояние положено развести всё ствольное? И большинство таки разведено.
А снайперов там много и стреляют каждый день. И бить их как-то надо.

Знатно долбит. А отдача-то, к стати, не слабая.)
Стрелял как-то с СВД, (а дело было на берегу реки), так уши закладывало. Такой хлёсткий звук, как плётка.
Последняя сцена - отвал башки!

Кому: ProcessorTR, #70

> тема полигонов также актуальна - в нормальных условиях 100 - 200 метров максимум все что есть, то-есть к будущим локальным конфликтам готовятся только энтузиасты

Камрад не забывай, высокоточная стрельба это дорогое удовольствие. Самый бюджетный комплект для стрельбы на километр будет стоить больше 100 тысяч, а нормальный комплект будет стоить 300 и выше. Людей кто себе может это позволить мало. Так что стрельбища с дистанцией больше 300м. не очень рентабельны.

Стрелять из Мосинки с ПУ дальше 300м. тоже проблематично из-за низкой кратности прицела.

Для дешевой стрелковой подготовки отличный вариант СКС или Калаш и пулять по гонгам.
Патрон - 10р. и ствол 10-15 тысяч

Я это пишу не как диванный эксперт, а как владелец Ремингтона700, снайперской Мосинки и СКСа :)

Чисто рейлган!

Кому: c2002, #80

> А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе. На какое расстояние положено развести всё ствольное? И большинство таки разведено.
> А снайперов там много и стреляют каждый день. И бить их как-то надо.

Официально положено развести свыше 100 миллиметров. Всё что меньше вполне может стрелять.

Презренный бледнолицый убил Гойко Митича!!! За что ты его так Главный?!!!

Кому: Домосед, #85

> Презренный бледнолицый убил Гойко Митича!!! За что ты его так Главный?!!!
>
За то, что он сербский индеец из Германии!!!

Кому: c2002, #80

> А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе.

Еще раз посмотрите буковки основного заказчика (ФСО). Он работает в специфических условиях. Именно такими инструментами (никакая оперативная работа не перекроет). Мне кажется, никто не потянет такого спеца с таким оружием в зону конфликта или даже перемирия, если только охраняемое лицо не попрется к приключениям.
А вот для задач конторы - да, штука замечательная.

Интересно почему не пользуются станками с ЧПУ. Точность подачи фрезы ведь неимоверная. Да и стоимость оборудования при высокой стоимости продукции роли особой не играет. Или тут какие то фокусы с обработкой сплавов где обычный станок дает более высокую точность?

Кому: baraguzoff, #72

> И что по твоему надо было делать? Засылать антиснайперов, чтобы те отстреливали правосековских снайперов?
>
> Это в условиях, когда "Беркуту" было запрещено применять силу?
>
> Или что-то другое ты имел ввиду?

И про антиснайперов (по идее снайперы "Беркута" должны быть рассажены в ключевых местах).
И про оперативную работу - которую тоже явно закрыли.
Короче говоря, случаи бывают разные.

Кому: RedStudent, #42

> Ответ американцев. (3800 ярдов или 3474,72 метров)
> https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw
>
> Сейчас наши готовят ответ.

Американцы недавно улучшили до 4210 ярдов (3849,62 метров)
https://www.youtube.com/watch?v=b658zDEXZUk

Кому: RedStudent, #42

Амеры на 4210 ярда (3849,62 м) : https://www.youtube.com/watch?v=b658zDEXZUk

Кому: Gecko, #90

[злобно смотрит]

Вот видео американского рекорда на 4200 ярдов (3800 метров).
Они походу уже перестреляли Лобаева.
Обратите внимание на то, под каким углом прицел находиться к оси ствола.

https://www.youtube.com/watch?v=b658zDEXZUk

Кому: Илья Долвич, #75

> устанешь ждать, пока пуля долетит

Особенно устает ждать цель.

Кому: Щербина307
только то, что танковое орудие, не может решить любую задачу, только и всего

Кому: Afrikaner, #82

камрад, а с СВТ не сталкивался? СВТ с СКС если сравнивать, что лучше?

Кому: ProcessorTR, #70

> на самом деле - надо начинать с патронов - даже за стрелковый день можно отстрелять 100 патронов, при той цене что заявлено это очень дорого, также должна быть популяризация стрелкового спорта - вот например как было звание Ворошиловский стрелок, а популяризации нет, более того нас целенаправленно толкают в виртуальное пространство в котором есть и автоприцел и все остальное - а потом эксперты с дивана спорят что лучше ак47 или м16, тема полигонов также актуальна - в нормальных условиях 100 - 200 метров максимум все что есть, то-есть к будущим локальным конфликтам готовятся только энтузиасты - а остальные покупают премиум аккаунт на месяц и играют в онлайн игры в обнимку с пивом. если есть охотничья лицензия на нарезное то в принципе достаточен охотничий карабин - на базе винтовки мосина с прицелом ПУ 20 тр. и патроны по 20 руб - мишени на принтере А3 и вход на стрельбище 500 р. с человека на весь день. каремат и мешок свой, на близкую дистанцию можно даже с открытого прицела стоя. есл...
Соглашусь на все 100%, спасибо что правильно в сторону потянули, все остальное для спецов, еще поди и состоятельных пацанов

Кому: Gecko, #90

Прилично там пристрелочных выстрелов. Думаю никакая антиснайперская деятельность так не получится.

Это больше соревнование конструкторов и стрелков.

Кому: 666odekolon666, #95

Ты это сказал не к месту совсем. Оно решало и решает такие задачи и вполне успешно.

Разговор был за снайперов, ты ворвался с непонятным тезисом про танковые бои в Грозном.

Кому: pireiro, #92

> [злобно смотрит]

[приветливо помахивает]