Дурак — признак предателя

Дурак — признак предателя. Колонка Романа Носикова о «казусе с зеленкой»

Никогда в моей жизни такого не было, чтобы вдруг внезапно резко понадобился идиот. Не могу такого припомнить. Нет, есть такие люди, которым идиоты необходимы как воздух: организаторы сект, финансовых пирамид, украинские политики. Но я к ним никаким образом не отношусь. Поэтому мне идиоты не нужны. Однако за рынком наблюдаю. Чисто из профессионального интереса. И я никогда не замечал, чтобы у политиков, жуликов и проповедников в дураках был хоть какой-то недостаток.

Ходи опасно

Напротив, наблюдается прямо противоположная картина — вот ты занят полезным и важным трудом, ты сделал, кажется, все, чтобы ни одного дурака рядом не было, и всего-то самую малость увлекся, зазевался, чуть-чуть потерял бдительность, потому что позволил себе получать удовольствие от совершаемого труда. Ты смотришь на сделанное и думаешь, что это — хорошо весьма… И в этот момент сзади, прямо за твоей спиной, начинается какое-то подозрительное шевеление. Ты оборачиваешься уже полон самых нехороших предчувствий, сердце сжалось от осознания вины за потерю бдительности, от ощущения надвигающейся заслуженной кары… И точно. Вот она. Кара. Кара смотрит на тебя полным энтузиазма взглядом. Этот взгляд не ведает сомнений. Это взгляд сияет ледяным пламенем дистиллированной беспримесной глупости. Это идиот. Он завелся. Он пришел. Он сейчас будет пожинать плоды твоих трудов.

Чем бы ты ни был до этого занят — все это в любой момент может быть поднято идиотами как знамя в их борьбе за собственное самоуважение и против человечества.

Ты можешь быть правозащитником, историком, журналистом, поэтом или писателем, философом, патриотом — кем угодно. Ходи опасно. Они за спиной.

Только что ты написал хорошую научную статью или книгу о сталинских репрессиях, о войне или о голоде, о том, что не нужно мифологизировать сознание граждан, тем более негативными мифами, что это плохо, это ведет к серьезным негативным последствиям, что это непорядочно и признак подавления народа, обмана и манипуляции. И вот из-за вашей спины выпрыгивает энтузиаст. Он вам благодарен. Он все оценил. Он хочет продолжить начатое вами. Он требует немедленного восстановления ГУЛАГа, расстрелов и начала войны с США.

Ты написал статью или книгу о том, что царь Николай Второй, названный Кровавым, не был так уж и кровав и вообще был довольно хорошим человеком. И вот ты уже затоптан, по твоей спине бегут сапоги честь имеющих наследников России, которую мы потеряли, — сводить счеты с населением, предавшим святого царя.

Всеми этими переживаниями мне захотелось поделиться с уважаемыми читателями сразу после просмотра видеоролика про эпическую победу активистов с гармонью над писательницей Улицкой при помощи зеленки.

Растлители

Для тех, кто пропустил, поясняю — у московского Дома кино, где проводилось мероприятие по итогам конкурса «Человек в истории», группа людей, вооруженная гармонью и зеленкой, напала на писательницу Улицкую. Как выяснилось впоследствии, основным активистом оказался гражданин Украины. С помощью зеленки он хотел помешать Улицкой переписывать историю.

Я никоим образом не принадлежу к поклонникам и единомышленникам г-жи Улицкой. От ее творчества меня тошнит. Называть это литературой, на мой взгляд, может только человек, у которого о литературе представления пещерного человека: «литература — это когда много букв». Ее деятельность на политическом поприще кажется мне еще более сомнительной и вписывающейся в определение «совесть нации по вызову — час/ночь».

То, чем Улицкая занималась в момент инцидента вместе с «Мемориалом», смахивает на растление малолетних. Если посмотреть внимательно, почитать сочинения детей, написанные для конкурса, то сложится впечатление, что взрослые дяденьки и тетеньки из «Мемориала» вместе с тетенькой Улицкой учат детей ненавидеть Россию, презирать ее, бояться ее, смотреть на нее чужим взглядом.

Их возмущение: «Ах, детей забросали яйцами фашисты!» — очень походит на возмущение застигнутых во время оргии педофилов, возмущенных тем, что детей у них отнимали недостаточно нежно.

Вы и убили-с

То, чего желали эти люди, — это именно растление. Это то, о чем говорил и чему ужасался Никита Михалков в своей последней передаче «Бесогон». Никита Сергеевич упрекал Россию, ее деятелей культуры, образования, дипломатов в том, что они ничего не делали, чтобы помешать становлению нацизма на Украине.

Никита Сергеевич несправедлив. Его упрек в адрес России и ее деятелей культуры в том, что они ничего не делали, не мешали нацизму — совершенно беспочвенен. Еще как делали. Творческая интеллигенция России деятельно помогала становлению нацизма, всеми силами способствовала ему.

Кто как не она объясняла русским, украинцам и вообще всем, что Россия — это ужас, монстр, медведь, разрывающий людей? Кто рассказывал, что русские — это скот, недочеловеки, «совки»? Кто запугивал обывателя России и Украины комиссарами, ЧК, Сталиным, Берией, атаками на цитадели с черенками от лопат и стреляющими в спину наступающим заградотрядами?

Кто все это делал?

Вот кто-то заметил, что у советской системы есть недостатки и перегибы, и предложил их исправить. Кто выпрыгнул у него из-за спины с криком «Ломай-круши! Историю заново пиши!»? Кто начал соревнование по разоблачению ужасов сталинизма, СССР и России? Кто все это возглавил? Кто каждый божий день пояснял всему миру, что от нас надо держаться подальше, бежать от нас, от опасных уродов, надо?

Кто писал сценарии Никите Сергеевичу для последних его фильмов? Кто консультировал его по историческим вопросам? Кто рассказал Никите Сергеевичу про парусные танки, черенки и офицеров, утопленных на баржах?

Кто разъяснял всем и каждому, понимающему русский язык, что Русский Мир — это смерть, ужас, расстрелы, казни, колы, черные трупы на белом снегу, ГУЛАГ и рабство?

Если большевики — это инфернальный окончательный ужас, а Сталин — это дьявол, то как можно обвинять людей в том, что они перешли на сторону Гитлера? Если вся российская история — это преступление, и «ад мы несем в себе» (фраза митрополита Филиппа из фильма «Царь»), то как можно обвинять Гитлера в том, что он захотел избавить Землю от нас?

Кто все это пропагандировал, все это публично исповедовал и проповедовал?

Бойтесь дурака

Они, конечно, виноваты. Они враги, дураки, вредители и предатели.

А могли ли мы вовремя оглянуться и обнаружить их? Могли ли мы хотя бы не соучаствовать в их делах? Могли бы мы вовремя заинтересоваться, зачем понадобилось вдруг для Родины такое количество дураков, конъюнктурщиков и проституток?

Это же неважно, патриотические лозунги или антипатриотические, славянофильские или западнические, советские или антисоветские выкрикивают дураки, провокаторы и проститутки. Тот, кто собирает под свои знамена дураков, проституток и провокаторов, — не может иметь добрых планов по отношению к нашей Родине. Иначе ему понадобились бы умные и компетентные люди.

Превращение России в Украину возможно не только с позиций бандеровцев, либералов и националистов. Абсолютно того же эффекта можно достигнуть, разведя в политикуме «активистов с зеленкой». Хорошо еще, что их приходится импортировать. Но если дело оставить просто так, безнаказанным — свои тоже очень быстро заведутся. И в большом числе. Потому что нет ничего веселее для дурака, чем мучить других людей от имени большой идеи.

Дурак — признак предателя. Колонка Романа Носикова о «казусе с зеленкой»

И результат этой деятельности, с какой бы стороны она ни велась, будет всегда один — руины Родины.

Дурак хуже предателя потому, что ему не нужно себя ломать, чтобы перейти на другую сторону, — он просто не в состоянии осознавать момент перехода. Это существо будет воевать за социализм до полного истребления последнего недостаточно социалистического соотечественника, за Русь — до последнего не в косоворотке, за Европу — до Урала, за равенство полов — до последней семьи.

Во имя Отечества, вас самих и ваших детей — бойтесь дурака. Не прощайте дураков, не подпускайте к себе. Не позволяйте им вставать рядом.

Да, Никита Сергеевич - прямо как консьерж Людвиг Аристархович у лифта. "А кто это сделал?"

А главное, постельничий, это - вовсе не то, что вы подумали!!!

Вот отправил в ватсап группу фотографию с Лениным, Сталиным и Брежневым, тотчас же прилетело от товарища:
"Сжечь деревни с жителями в Тамбове - пожалуйста (1920 год), Уморить голодом Украину Юг СССР и Казахстан - пожалуйста (1931 год), посадить 8 миллионов невиновных в ГУЛАГ - ок (1937 год), надорвать экономику массовой милитаризацией - пожалуйста (1976 год). Скатимся по уровню жизни в 19 век и может первыми на Марсе будем"
[рукалицо]

Кому: Майкл_С, #3 А Вы сами, что подумали, раз написали? :-)

Как давно сказал народ: "лучше с умным потерять, чем с дураком найти".

Мутный какой-то автор. Где у автора статьи логика? Сперва в статье он справедливо обвиняет Улицкую в "растлении малолетних", которых "взрослые дяденьки и тетеньки из "Мемориала" вместе с тетенькой Улицкой учат ... ненавидеть Россию, презирать ее, бояться ее, смотреть на нее чужим взглядом", а потом обзывает дураками тех, кто пришел протестовать против неё и "Мемориала", но применил слишком резкие методы - обливание зелёнкой. Кстати, то, что это оказался гражданин Украины, глубоко символично. После обозначения дураков (тех, кто облил зелёнкой Улицкую) автор пишет: "Тот, кто собирает под свои знамена дураков, проституток и провокаторов, — не может иметь добрых планов по отношению к нашей Родине". Это на кого намёк??? "Эзопов язык" автора просто восхитителен.
По поводу Улицкой: гаже неё, наверное, будет только Мариэтта Чудакова.

Кому: kolibuska, #7

Какой смысл в кнуте здесь, если пряник на Западе?

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
Управлением проанализирован указанный в Вашем обращении выпуск программы «Танцы со звездами», вышедший в эфире телеканала «Телеканал «Россия» (Россия – 1) 10.04.2016 в 17:30 по московскому времени. Нарушений требований ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 2124 – I «О средствах массовой информации» не установлено.
В данном случае сюжет танцевального номера в исполнении Александра Петрова и Анастасии Антелава представляет собой лирическую историю встречи двух молодых людей и никоим образом не преследует цели оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Танцевальные номера телевизионного проекта «Танцы со звездами» имеют художественный замысел, что выражается в использовании костюмов (в том числе исторических), музыки и иных средств создания достоверного образа.
Следует отметить, что использование нацистской атрибутики или символики в исторических, научных, а также в целях создания определенного художественного образа признается допустимым. Кроме того, в данном случае такая демонстрация не предназначена для целей пропаганды идей нацизма, теории расового превосходства.
Обращаем Ваше внимание на то, что требование о соответствии содержания материалов средств массовой информации морально-этическим общепризнанным нормам не установлено действующим законодательством Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций.

Все нормально, машем дальше.

Как не вспомнить массовое среди творцов "Мы не этого хотели! Мы заблуждались, но были искренни! А главное - мы похоронили Монстра - совок!". И за спиной Горби - дурака стояли совсем не дураки - Яковлев со товарищи с фигой в кармане.

Кому: conduit, #9

> Следует отметить, что использование нацистской атрибутики или символики в исторических, научных, а также в целях создания определенного художественного образа признается допустимым.

А действительно, что тут такого? Если это Искусство, то можно. Сам сейчас в Пятигорске, вокруг Машука несколько кладбищь советских граждан и военных нацистами убитых, масса зданий на которых таблички "здесь размещался эвакогоспиталь". При этом в качестве местной новости мне подсовывается выступление местных дебилов КВНщиков: в ролике Гестапо при всём параде допрашивает жирную спящую партизанку в тельнике. Весь зал ржот и аплодирует. Так победим.
Оправдание нацизма на бытовом уровне идёт давно, теперь положительная картинка создаётся на уровне подсознания. Дед победитель - Немецкий пулемётчик, который год с официальных плакатов смотрит.

Статья - просто кладезь цитат для юмористических передач.
Например:
>Только что ты написал хорошую научную статью или книгу о сталинских репрессиях...И вот из-за вашей спины выпрыгивает энтузиаст. Он требует немедленного восстановления ГУЛАГа...

Как известно, все беды происходят от недомыслия и от излишней инициативы. (с)

Кому: mexanik40k, #8

> Какой смысл в кнуте здесь, если пряник на Западе?

Они не ради пряника работают, а за идею - "похоронить совок" (с).
Пряник - это просто приятный бонус.

Кому: kolibuska, #13

> а за идею - "похоронить совок"

"совок" уже убили и похоронили. Сейчас хотят похоронить Россию. А в этом им активно помогают диванные революционеры - такие же дураки, но из другого лагеря.

Кому: htit, #4

> прилетело от товарища:

Так просвети товарища, кинь ему пару ссылочек на толковые статьи или ролики! А то так и пропадёт ведь в невежественности.

Кому: Lemmy RIP, #11

> Дед победитель - Немецкий пулемётчик, который год с официальных плакатов смотрит.

Если кто-то подумал, что может хоть в этом году не будет деда-пулемётчика (ч\б картинки фона)

http://img.amur.info/res/news/110530/bf48ef66e9d9433aa761dea253360e0e.jpg

Интересно, кто дурнее: творец который написал "хорошую, умную статью или книгу" или окружающие которые от чтения так возбудились, что готовы бежать и все громить?

Кому: Long_Mike, #14

> "совок" уже убили и похоронили.
Вот тут-то ты и ошибаешься. Если бы с "совком" всё было уже кончено, никто бы сейчас не устраивал сборищ "Мемориала" и не организовывал конкурса детских работ на тему "преступления сталинизма". Страны Советов нет, но советские люди живут, и память их о прошлом также жива.

> Сейчас хотят похоронить Россию.
и не только Россию. Сколько уж зарезано, сколько перерезано.(с)


>А в этом им активно помогают диванные революционеры - такие же дураки, но из другого лагеря.
Приведи конкретные примеры таких диванных. А то получается, что диванные - это те, кто пришел к Дому кино и устроил акцию против членов общества "Мемориал" и награждаемых детишек.

Сумбур какой-то. Извините.

Кому: Зёма61, #17

> Интересно, кто дурнее: творец который написал "хорошую, умную статью или книгу" или окружающие которые от чтения так возбудились, что готовы бежать и все громить?

И что, уже что-то разгромили?

Кому: Long_Mike, #14

> А в этом им активно помогают диванные революционеры - такие же дураки, но из другого лагеря.
>

Дураки, согласен. Хотят чего-то, активничают, когда самое мудрое решение - это сидеть и ничего делать.

Кому: kolibuska, #18

> Если бы с "совком" всё было уже кончено

СССР уничтожен. Его больше нет. Ни юридически, ни фактически.

> никто бы сейчас не устраивал сборищ "Мемориала" и не организовывал конкурса детских работ на тему "преступления сталинизма"

У СССР есть юридический и фактический приемник: Российская Федерация. Ее так же требуется уничтожить. Делать это пытаются как с использованием новых методов, так и хорошо проверенных. "Мемориал", конкурсы и пр. - хорошо проверенные.

>Страны Советов нет, но советские люди живут

Ты кого так называешь?

Отличная статья

Кому: kolibuska, #13

Ну да, а 5 млрд баксов на Украину - это от всей души))
Камрад, это все - про деньги.

Кому: BlackRaven, #16

> > Если кто-то подумал, что может хоть в этом году не будет деда-пулемётчика (ч\б картинки фона)
>
> http://img.amur.info/res/news/110530/bf48ef66e9d9433aa761dea253360e0e.jpg

Вот жеж пидоры! Учитывая что на ч/б фотках видны лица девочек, то прадед там один, опять этот фашист. Поубывав бы.

Кому: BlackRaven, #16

Откуда известно, что там именно прадед, а не его враг? Или повешенных там тоже типа прадед повесил, ребенка там тоже прадед обидел? Выглядит так, что там просто образы войны: матрос или морпех за пулеметом, плачущий ребенок, повешенные, враг...

Кому: kolibuska, #20

СССР мало?

Тем временем у хохлов снизу стучат с новой силой.
https://news.mail.ru/politics/25683086/

Кому: Зёма61, #27

> СССР мало?

Камрад Цзен ГУргуров уже всё сказал:
> И за спиной Горби - дурака стояли совсем не дураки - Яковлев со товарищи с фигой в кармане.
Плюс спецслужбы.

Кому: shu, #2

в точку!

Кому: Вратарь-дырка, #26

> Откуда известно, что там именно прадед, а не его враг? Или повешенных там тоже типа прадед повесил, ребенка там тоже прадед обидел? Выглядит так, что там просто образы войны: матрос или морпех за пулеметом, плачущий ребенок, повешенные, враг...

Точно-точно, так они и оправдываются! Это просто образы, это ни чего не значит. Вы нагнетаете, мы за всё хорошое, это не нацист, это образ любви.

Кому: mexanik40k, #24

> Камрад, это все - про деньги.

Само собой деньги - это важно. Но это ещё не всё. Тогда всё было бы проще - данных персонажей можно было бы просто перекупить. Играет роль и сила государства, и компромат на главу государств, и работа спецслужб.

Кому: 4okn, #28

Прогресс на лицо.
А что известно про Москву? Правда что у Городов-героев Киев и Одесса официально не возложены цветы, и только силами местного населения небольшое количество цветов все же принесено?

Кому: 4okn, #28

> Тем временем у хохлов снизу стучат с новой силой.
Самоуничтожение Украины продолжается.
Но, с другой стороны, согласись, эти фашисты не имеют морального права использовать советское Знамя Победы. Они должны объявить траур по случаю дня подписания капитуляции фашистской Германией.

Кому: htit, #4

Товарища надо просвещать. Если его оставить в этих заблуждениях, когда придёт время, он будет по другую сторону баррикад от тебя.

Кому: kolibuska, #32

Опять ты про кнут.
Люди сидят на западных грантах, получают западные премии, их слушают, они там обласканы - это пряник за то, что они говорят как тут все плохо.
А зеленка, компромат, и проч - лишь убеждает их в правильности их мировоззрения.
Перекупать - непродуктивно, потому что они не куплены. Прямой предатель всегда хуже идейного, он работает без огонька.
Надо выращивать своих, с правильной позицией, транслировать их чаще и громче, а про неправильных - объяснять им, что это не пряник.
Кстати, так и делается, иностранный агент - про это.

Кому: Вратарь-дырка, #26

> Выглядит так, что там просто образы войны

Составитель-художник, он так видит, ага. А почему бы не подобрать только советских солдат? Моряка, пехотинца и лётчика (разными фото)? А врагов размещать, если все полотно тематически про них.
Каждый год появляются такие неоднозначные подборки, почему не отнестись к этому ответственнее и лишний раз не разжигать?

Кому: sorvalec, #22

Всё-таки в Интернет-общении есть недостатки в виде недопонимания написанного. В #13 мною было написано
>Они не ради пряника работают, а за идею - "похоронить совок" (с).
Значок (с) ни о чём не говорит? Если нет, то прошу взглянуть на #10.

>"Мемориал", конкурсы и пр. - хорошо проверенные.
Ну да, естественно. Кроме антироссийской они, в основном, продолжают гнуть антисоветскую линию. Наверное, все хорошо заметили, как они активизировались в последний год. Гранты были выделены, в том числе и под будущий трибунал над Сталиным (ссылка от 3 сентября 2015 г.):
http://www.mk.ru/politics/2015/09/03/pravozashhitniki-obsudili-budushhiy-tribunal-nad-stalinym.html
Вот, что "правозащитники" сами пишут: "Мы готовы участвовать в создании образовательных и просветительских программ по указанной проблематике", также они готовы "разрабатывать учебные пособия, проводить научно-исследовательские работы и мероприятия, направленные на увековечение памяти жертв политических репрессий".

> Ты кого так называешь?
А ты кого? Я знаю того, кто сам себя таким признает - это хозяин сайта Гоблин, он сам себя не раз называл советским человеком (см. его интервью).

Про активных дураков (в терминологии Тупичка - МД) здорово сказано: "Ненавижу я мальчишек, зрелых преждевременно."
Преждевременно зрелые мальчишки - это страшная сила. Они уже в совершенстве знают что-то одно. Катание на горном лисапеде , сопромат, какой-то момент военной истории или ремонт автомобиля. Им этого достаточно. И они с жаром кидаются в разговоры об экономике, космической программе или сталинских репрессиях. Неторопливость с выводами, взвешенные оценки, готовность рассмотреть другие точки зрения - всего этого у них нет.
А потом у дурака наступает недолгое удивление - как же так, ведь он так здорово и быстро все решил, и вдруг такое?

Кому: kolibuska, #7

> а потом обзывает дураками тех, кто пришел протестовать против неё и "Мемориала", но применил слишком резкие методы - обливание зелёнкой

Ты одобряешь рецепт с зеленкой? Считаешь это допустимым? Передовой украинский опыт ничему не учит?
А насчет закидывания людей в мусорные ящики что думаешь?

Кому: Цзен ГУргуров, #10

> Как не вспомнить массовое среди творцов "Мы не этого хотели! Мы заблуждались, но были искренни!

Или недавнее "не за то мы стояли на майдане".
Вот что бывает, когда отбрасываешь спокойствие и взвешенный взгляд на жизнь. А второй ингредиент такого дурака -

Кому: Lemmy RIP, #11

> Оправдание нацизма на бытовом уровне идёт давно, теперь положительная картинка создаётся на уровне подсознания. Дед победитель - Немецкий пулемётчик, который год с официальных плакатов смотрит.

Эта позиция Роскомнадзора немного о другом. До этого любая демонстрация свастики формально считалась пропагандой фашизма. Даже известное фото с поверженными фашистскими знаменами у стен Кремля. Например, в одном известном деле судья выразился так:
>Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
http://sudact.ru/regular/doc/PXy0MfXRPrYw/

Потом уже в областном суде это решение отменили, со второй попытки.
А дураки... А что дураки, заставь их молиться, они моментально заработают сотрясение мозга. Одни заорут, что теперь можно бегать по улицам со свастикой, ужос-ужос, другие - теперь можно рекламировать арийскую расу, ура-ура.

Что до высмеивания подвига советского народа в ВОВ, то этим не одни камедиклабы с квнщиками занимаются. В известной юморной программе "6 кадров" такие сюжеты шли регулярно, причем безо всякой демонстрации свастики и символики. Да и антисоветчина тоже проскакивала. Не знаю, как сейчас, бросил их смотреть именно из-за этого.

Кому: sorvalec, #22

> СССР уничтожен. Его больше нет. Ни юридически, ни фактически.

А вот тут с тобой не соглашусь. Юридически его развал был незаконным. Коротко - например тут http://norg-norg.livejournal.com/925.html

А чтоб тебе было еще интереснее - вот небольшой сюрприз от наших законодателей. Постановление Госдумы от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД. "О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г." Действующее постановление, продавленное тогда еще коммунистическим большинством в Госдуме.
http://docs.cntd.ru/document/9017224
> 3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

Ну и фактически тоже. Страна жива, пока жив населяющий ее народ. Пока люди помнят и готовы ее восстановить.
Те самые "совки", которые виноваты во всем, если верить камраду Колыбуске.

Кому: Lemmy RIP, #31

Понятно, повешенные для тебя - это образ любви. Ну это вот лично у тебя такое ассоциативное мышление: фотография фрица - это прадед; повешенные повешены этим самым прадедом; ребенок плачет - это его прадед обидел. Вот только интересно, как ты матроса за пулеметом объясняешь?

Кому: BlackRaven, #37

Вероятно, автор хотел показать в том числе и с чем надо было сражаться (а то мало ли, может вообще не надо было воевать: и жертв бы не было, и баварское бы пили): показал и довольного фрица, и повешенных людей, и плачущего ребенка. Вот если бы не было таких фотографий, а были бы, например, Ил-2, Т-34, ЗиС-3 - а с ними и Ju-88 - вот тогда было бы ясно, что автор хотел изобразить оружие победы и обосрался.

У Михалгова есть личный сайт и через него можно написать ему письмо. Я так и сделал. Как раз после его высера про "Гомосексуализм мешают снимать нормальные фильмы".

Так что рекомендую тоже чиркнуть пару строк, этой "творческой элите".

Кому: 4okn, #28

> Тем временем у хохлов снизу стучат с новой силой.

Предлагаю внести изменения в значение слова "хохол". Отныне слово "хохол" (не путать с украинцем) должно разъясняться в толковом словаре как : "ипанутый нацистский долбо*б, склонный к предательству за право подтирать зад богатым господам"!!!

Кому: Вратарь-дырка, #26

> Откуда известно, что там именно прадед, а не его враг? Или повешенных там тоже типа прадед повесил, ребенка там тоже прадед обидел?

А это как раз то явление, о котором писал гражданин Носиков. Это они и есть - граждане с зеленкой. В дуновении ветра будут выискивать зраду.

Кому: mexanik40k, #36

> Перекупать - непродуктивно, потому что они не куплены. Прямой предатель всегда хуже идейного, он работает без огонька.

Ну так а я разве не про это же пишу в #13???
>Они не ради пряника работают, а за идею...

Если ты думаешь, что я оправдываю обливание зеленкой, то ошибаешься.

>Надо выращивать своих, с правильной позицией, транслировать их чаще и громче, а про неправильных - объяснять им, что это не пряник.

А как это сделать?
Вся беда в том, что этих "идейных" стало очень много в сферах, связанных со СМИ, кино, театром и образованием - т.е. они могут очень профессионально и быстро влиять на мнение общества. Знаю одну актрису из известного столичного театра. Она рассказывала, что после воссоединения Крыма с Россией коллектив этого театра разделился пополам в оценке этого события.

Кому: Вратарь-дырка, #41

Не смущает ли сочетание милого младенчика и фотографий с повешенными? А сочетание изображения ордена "Отечественная война" с фоткой немца с пулеметом (который, кстати, скорее всего эсесовец)?
ПС. Ты автор этого "плаката"? Как-то близко к сердцу критику принял

Кому: Вратарь-дырка, #41

> Понятно, повешенные для тебя - это образ любви. Ну это вот лично у тебя такое ассоциативное мышление.

Слышь, ты там со своим мышлением разберись. "Образ любви" это из отмазок по поводу танца с фашистом от ВГТРК. А что ты ты там разбираешь в этом тупом коллаже мне не приписывай.

Кому: жихарка, #40

> Те самые "совки", которые виноваты во всем, если верить камраду Колыбуске.

Пить надо меньше. Это же надо такую чушь сморозить!

Кому: ДВБ, #47

Вот именно широта охвата фотографий показывает, что автор демонстрировал все стороны событий: тут тебе и фриц, и повешенные, и матрос с пулеметом, и партизан, и плачущий ребенок... Плохо тут то, что автор схалтурил и скопипастил фотки - надо было бы просто найти в два раза больше фоток - вот такую претензию я бы и сам высказал.

> Ты автор этого "плаката"? Как-то близко к сердцу критику принял

Не стоит путать критику с критиканством. Почему без шапки?!

Кому: Odmal, #33

А по какому поводу возлагать? Повод - 9 Мая еще впереди. Одессе народ и организации возлагали в порядке частной инициативы. В День Победы будет официальное возложение.

Кому: kolibuska, #7

Я бы еще кандидатуру Прохоровой предложил

Кому: УниверСол, #19

> Сумбур какой-то. Извините.
Главный несумбур тут, на мой взгляд - не допускайте экстремистов, да и просто любителей острых ощущений и пафосных выступлений на пушечный выстрел к себе. Они первые в очереди на вашем х.. э-э-э горбу "в рай въехать".

Кому: Цзен ГУргуров, #10

> Как не вспомнить массовое среди творцов "Мы не этого хотели! Мы заблуждались, но были искренни! А главное - мы похоронили Монстра - совок!".

"Первому президенту России Борису Ельцину досталась непростая судьба, ему было тяжело бороться со стрессами, он совершил немало ошибок, но он сделал очень важную вещь - дал стране свободу, отметил премьер-министр, кандидат в президенты РФ Владимир Путин."©

"Чубайс остается такой нужной для нас фигурой, на которую общественное мнение постоянно отвлекается, когда что-то не нравится. Образ сформировался определенный. Но кто-то должен был сделать то, что они (приватизаторы - «МК») делали. Они изменили всю структуру российской экономики. На мой взгляд, можно было сделать это по-другому, с минимальными потерями и затратами. Но это задним числом легко так смотреть. А когда люди идут впереди, многое не понятно. Нужно было иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного. Но то, что эти люди имели мужество — факт очевидный"© Путин

Кому: Long_Mike, #14

> А в этом им активно помогают диванные революционеры - такие же дураки, но из другого лагеря.

Революционеры они про спасение страны.

> "совок" уже убили и похоронили. Сейчас хотят похоронить Россию.

Причём делают это те же люди, что и убивали союз и теми же методами.

Кому: Вратарь-дырка, #50

Не согласен, такого рода широта охвата доказывает, что автор не своим делом занялся. Или наоборот - своим, если он спец по идеологическим диверсиям.

> тут тебе и фриц, и повешенные, и матрос с пулеметом, и партизан

Это-то понятно. Непонятно, кого из вышеперечисленных автор наградил бы изображенным орденом?

Кому: Щербина307, #54

Про Ельцина и стресс - сразу возникает образ емкости с жидкостью, с помощью которой на Руси стресс сниают.

Про Чубайса опять же не договорил. Про его "пусть умрут 30 миллионов совков, зато другие будут жить хорошо". Полагаю, за эти годы умерло более 30 миллионов, и немало не своей смертью или преждевременной.

Кому: Щербина307, #54

Недавно прочитал от какого-то либерадьного "философа" пост, активно лайканный либералами. Он доказывал "согласно теории систем" (причем безграмотно доказывал), что Россия неизбежно распадется. Закончил "оптимистично": "Ничего страшного в этом нет. Прежили распад СССР и распад России переживем". Последыш Чубайса.

Кому: ДВБ, #55

Орден, видимо, прадеда. Ясно, что прадед не может быть всеми изображенными людьми.

Кому: Цзен ГУргуров, #56

> Про Чубайса опять же не договорил. Про его "пусть умрут 30 миллионов совков, зато другие будут жить хорошо".

Он много наговорил. И про что главным было выбить основу из под коммунизма и развалить его.

Кому: Цзен ГУргуров, #57

> Он доказывал "согласно теории систем" (причем безграмотно доказывал), что Россия неизбежно распадется.

Если ничего не изменится, то распадётся, это точно.

Кому: Вратарь-дырка, #58

> Орден, видимо, прадеда. Ясно, что прадед не может быть всеми изображенными людьми.

Ясно это было, если бы фоном была одна фотография советского солдата, а не адский коллаж из матроса, повешенных и эсесовца в Арденнах(!).
Вот на этом плакате http://bigwar.msk.ru/pages/gallery/posters/111.htm наверное не хватает псов-рыцарей, янычаров и Колчака, да? Широты охвата нет!!!

Кому: ДВБ, #60

Вот с такой критикой и подходи к данному плакату: тот на заднем плане - это Суворов или Чапаев?

Кому: conduit, #9

> Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.

Камрад, откуда этот ответ, на какой запрос?

Кому: Вратарь-дырка, #26

> враг...

Да зачем он вообще там нужен?

Кому: DersUzl, #63

Показать, против чего и за что воевал прадед - вот для этого и есть тут фриц, есть повешенные, есть дети. А еще показано, с кем вместе воевал прадед: с матросом, с партизаном.

Кому: sorvalec, #22

>Страны Советов нет, но советские люди живут
>
> Ты кого так называешь?
>

Ну меня, например. Я хоть и "уехавший", но сделан и выращен в СССР. И дерзость имею считать себя пусть не самой достойной - но его, СССР, частью.


Кому: жихарка, #39

> другие - теперь можно рекламировать арийскую расу, ура-ура.
>

И ведь начнут рекламировать же. В том числе, и "бегая со сватикой".


Кому: DrSlonberg, #53

> Главный несумбур тут, на мой взгляд - не допускайте экстремистов, да и просто любителей острых ощущений и пафосных выступлений на пушечный выстрел к себе. Они первые в очереди на вашем х.. э-э-э [горбу] "в рай въехать".

Прочитал "на вашем [гробу] в рай въехать". А ведь тоже в тему получилось.

Кому: ДВБ, #55

> Это-то понятно. Непонятно, кого из вышеперечисленных автор наградил бы изображенным орденом?

Это уже напоминает анекдот:
"- А кого Вы имели ввиду, тов. Жуков, когда говорили "Черт усатый?"
- Гитлера, тов. Сталин.
- А Вы, тов. Хрущев, кого имели ввиду?"

Кому: kolibuska

Ну, значит я неверно понял твое
> Если бы с "совком" всё было уже кончено, никто бы сейчас не устраивал сборищ "Мемориала" и не организовывал конкурса детских работ на тему "преступления сталинизма".

Фразу можно понять как "тупые совки продолжают рушить страну".

Кому: Вратарь-дырка, #64

> Показать, против чего и за что воевал прадед

На любых, самых заштатных говно-курсах для дизайнеров нет-нет, да упомянут такую дисциплину, как композиция. В которой, среди прочего, говорится, что если ты хочешь показать в своем изображении противостояние чего-то с чем-то, то между чего-то и чем-то должна быть явно видимая разделяющая линия. Так, что бы каждому было понятно: вот тут что-то, а там - чегой-то. И вот они друг против друга.

А тут - все намешано в кучу. Фальшимягеры и немецкие пулеметчики - рядом с партизанами и краснофлотцами. Они что, все за одно?

Кому: Вратарь-дырка, #26

> Или повешенных там тоже типа прадед повесил

На фотографии в обсуждаемом фото-коллаже - не повешенные, а тренирующиеся на канатах фальшимягеры. Учи матчасть, родной.

Кому: Вратарь-дырка, #61

> Вот с такой критикой и подходи к данному плакату

К данному - это какому? Если с эсесовцем который, то спасибо за ценное указание, но я лучше к данному плакату подходить не буду совсем. Тебе наслаждаться не запрещаю.

Кому: Тумбус, #66

> Это уже напоминает анекдот:

Высказался? Полегчало? Вот тогда еще в твою копилку бородатых анекдотов:
"-Дедушка, расскажите, как Вы с Ковпаком воевали.
- Э-эээ... Ну вот случай был. Лежим в засаде в лесу. Видим - Ковпак со всем своим штабом идет. Обер-лейтенант мне и говорит: "Скажи своим полицаям, чтобы не стреляли. Живьем будем брать."...
- Дедушка, так Вы же говорили, что с Ковпаком воевали?
- Ну да. Мы - с ним, он - с нами."
К теме больше подходит.

Кому: Rimrus, #43
> Так что рекомендую тоже чиркнуть пару строк, этой "творческой элите".

Как-то прочитал притчу о некоем городе, в котором население выпило отравленной воды и сошло с ума. Но видел это только тот, кто запасся чистой водой и не пил воду из общего колодца. Прочитал статью о дураках и предателях - очень правильную - и появилась ассоциация с этой притчей. Нечто подобное происходит и со всеми нами,с началом перестройки или чуть раньше: очень постепенно размываются ценности в головах со всех каналов круглосуточно (в полном соответствии с окнами Овертона), подключили образование (чтобы вложить программу идиота и неуча). Несколько реплик в некоторых передачах или даже что-то вроде интервью, скажем, Дим Юрьича, Фурсова или Старикова "погоды" не делают. На этом фоне считаю передачу "Бесогон" полезной и правильной - миллионная аудитория, выходит довольно регулярно. Я смотрю не на то, кто ведёт передачу, а на то, как раскрывается тема и отражается ситуация в которой находится Россия, как идёт подрывная работа (пока успешно), и почему всё это до сих пор возможно и происходит. Как сказал К.Сёмин вместе со Спицыным, если ещё не прошли точку возврата, то находимся уже рядом с ней, (полностью разделяю точку зрения). Тупичок - один из островков где можно почитать - посмотреть людей с правильной точкой зрения с подачи Дим Юрьича - снимаю шляпу - поэтому считаю, что таких островков должно быть больше, пока они вообще не исчезли.

Кому: Цитата, #1

> Бойтесь дурака
>
> Они, конечно, виноваты. Они враги, дураки, вредители и предатели.

> Дурак — признак предателя. Колонка Романа Носикова о «казусе с зеленкой»
>
> И результат этой деятельности, с какой бы стороны она ни велась, будет всегда один — руины Родины.

Носикова и раньше заносило не кисло, а сейчас наверное совсем болен стал. Вместо всей этой эмоциональной ахинеи, написал бы как их выявлять, ну там пару методик общих. А так и сам выпендрился, типа умный и не сказал ничего толком.

Кому: жихарка, #67

А имелось в виду обратное: ""Мемориал" продолжает рушить страну, поняв, что она осталась жива".

Кому: Odmal, #33

> Правда что у Городов-героев Киев и Одесса официально не возложены цветы, и только силами местного населения небольшое количество цветов все же принесено?

Сдаётся мне, это фейк - вот тут разбор: http://www.aif.ru/politics/russia/pochet_i_neuvazhenie_chto_sluchilos_s_obeliskom_kieva_v_aleksandro...

Вбрасывают разные "доброжелатели", причём не первый год, а мы ведёмся. Нервные все стали...

Кому: Lyubimov, #72

> Носикова и раньше заносило не кисло

В свете нападок на мои комментарии по поводу данной статьи пришлось мне срочно ознакомиться с остальными статьями гр. Р.Носикова, и, доложу я вам, они произвели на меня очень приятное впечатление, всё четко по делу, с правильно расставленными акцентами.
Тем более на их фоне эта последняя статья выглядит так, как будто её писали второпях, без вычитки и редакторской правки. В итоге получился какой-то поток сознания, со смещёнными акцентами.

Вот что заметил мой незамыленный взгляд.
1. Название звучит как-то не по-русски. Дурак - это всё же не "признак". Дурак - это желанная жертва провокаторов-предателей. К названию вернусь чуть позже.

2. Параграф "Ходи опасно". Здесь автор рассуждает о том, что умный писатель занят полезным и важным трудом, но его буквально за каждым углом поджидают дураки-читатели, полные энтузиазма, чтобы, "задрав штаны", бежать и разбивать лоб себе и разрушать страну. Это высокомерное противопоставление умного писателя и дураков-читателей несколько напрягает и настораживает.

3. Про "Мемориал" и Улицкую написано всё хорошо.

4. Параграф "Бойтесь дурака". Про дурака написано, в частности, так: "Это существо будет воевать за социализм до полного истребления последнего недостаточно социалистического соотечественника, за Русь — до последнего не в косоворотке..." Зачем здесь повторять штампованные мантры своих идеологических противников про миллионы жертв коммунистического режима и играть в команде своих противников на их стороне? Вот зачем??

5. Делается вывод о том, что напавшие на Улицкую люди с гармошкой и зелёнкой - все дураки и предатели. Это не так. Люди, которые не идут в мейнстриме и пришли к Дому Кино выразить свой протест, отнюдь не дураки, при этом обладают личным мужеством. Однако среди них затесался провокатор (провокаторы). Про это - ни слова.

6. Цитата: "...бойтесь дурака. Не прощайте дураков, не подпускайте к себе. Не позволяйте им вставать рядом". Опять высокомерие. Среди людей дураков не много. Люди могут быть обмануты и одурачены, но быстро разбираются что к чему. Автору надо было быть проще и написать: "Люди! Будьте бдительны! Ваши благородные порывы могут быть использованы в целях разрушения страны. Остерегайтесь провокаторов. (А вот провокаторы - те как раз не дураки!)"

7. Ну и ещё раз про название статьи. "Где завёлся провокатор, там жди предательства" - звучало бы гораздо лучше.

Кому: Lemmy RIP, #25

Есть мнение что это уже делается преднамеренно.

Кому: Вратарь-дырка, #26

За каким хреном ты пытаешься из людей дураков сделать?

Кому: Цзен ГУргуров, #56

> Про Чубайса опять же не договорил. Про его "пусть умрут 30 миллионов совков, зато другие будут жить хорошо". Полагаю, за эти годы умерло более 30 миллионов, и немало не своей смертью или преждевременной.

Думаю так и есть, ведь только за чертой бедности в нашей стране 20 млн. человек.
http://rosregistr.ru/biznes-stroitelstvo/23521.html

Кому: SaQSoN, #69

С телефона этого было не разглядеть.

Кому: SaQSoN, #68

Мало ли чего на говнокурсах наговорят. И из того, что сам по себе плакат не супер, не следует, что дело тут в фотографиях разных аспектов войны.

Кому: ДВБ, #70

К советскому, какой ты еще запостил? Суворова там вижу, Чапаева тоже (точнее, актера Бабочкина - нет там Чапаева), а за ними какой-то третий лишний. Ну подходи к плакату со своими высокими стандартами критиканства!

Кому: МареманВасилич, #77

Из них, увы, уже сделали - о чем, в том числе, и корневые стенания Носикова.

Это жизнь, что же поделать?
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся (с).
Ну так, или помалкивайте, о чем знаете ( не зря же молчание - золото), или смиритесь с тем, что на любое ваше слово может возникнуть реакция, в том числе неадекватная, если уж так невтерпёж излить в массы своё мнение. У людей интеллектуальные способности разные, есть и откровенные психи. Учитывайте это. ( Кстати, уж извините, пассаж про реплику митрополита Филиппа, как- то заставил призадуматься о глубине интеллекта самого автора статьи- но это так, чтобы мыло понятно, что к любому можно придраться; то есть, каково мерило дурости, кто судьи?)
Улицкая - дура. Но я против зеленки, как метода, потому что не хочу, чтобы моего любимого Прилепина тоже кто- то так облил.

Кому: Вратарь-дырка, #78

> Ну подходи к плакату со своими высокими стандартами критиканства!

А собственно, советский это почти шедевр. Привел как образец, так как смысл один, по большому счету - связь поколений защитников Родины. И разные добавления в виде врагов, даже поверженных, они просто лишние.
А на современном - просто каша, такая же как в голове у автора. Котиков до кучи не хватает только.

> Суворова там вижу, Чапаева тоже (точнее, актера Бабочкина - нет там Чапаева), а за ними какой-то третий лишний.

Вот поэтому и почти шедевр. Спешили Кукрыниксы. Надо было либо найти другие стихи, без перечисления, либо дописать про Невского. Ну так, чисто для жертв ЕГЭ из будущего.
Ну вот тебе другие примеры:
Раз - http://akunb.altlib.ru/images/vov/p24.jpg
Два - http://akunb.altlib.ru/images/vov/p67.jpg
Все еще будешь отстаивать высокую идейную и художественную ценность современного творения?

Кому: МареманВасилич, #77

> За каким хреном ты пытаешься из людей дураков сделать?

Дырка умный + объективист. А это важно! Ну поставили в один ряд с плакатом где фотографии дедов - фашистов. Дырка сразу же знает - это на самом деле автор изображал с кем боролись. И ведь плакат оформлен как борьба: с одной стороны наши, с другой - враги, ой нет, что-то не так. Ну да это мелочи.

Кому: ДВБ, #81

Да кто там нарисован - я и так знаю, но критикан обязан был отметить, что там изобразили киногероев, причем третий вообще лишний (причем лишний даже по сути, ибо реальный Невский не за Россию, не за русских, а просто феодальный князь - именно что показан герой пропагандистского кинофильма, который с исторической точки зрения просто смешон; при этом заклепочники ругаются, что фриц из Арденн, а вот ругани в адрес исторической чепухи великой пропагандистской работы уже не слышно).

Я нигде не утверждаю высокой художественной ценности нынешнего плаката: пропаганда вообще редко бывает высочайшего качества, как и стихи о любви или суп в ресторане; но придираться к тому, что среди образов войны есть и враг - это просто смешно.

Кому: vasmann, #82

Где я говорил о компоновке "с одной стороны плаката", "с другой стороны плаката"? Я говорил, что выбраны фотографии разных аспектов войны.

Кому: Вратарь-дырка, #83

Выбран коллож дедов. Это понятно каждому русскому. В делах нарисовали бравого ганса и его команду. По тупости или специально отдельный вопрос. Коллаж гавно и омерзителен. Автор судак и это понятно каждому русскому у кого в семье дед воевал за русских.

Кому: vasmann, #84

> По тупости или специально отдельный вопрос

Вот тут, кстати, считаю, что хорошо бы законодательную базу под это подвести, чтобы вопросом занялись кто надо. Если по глупости - вот вам штраф и образовательная часть (за ваш счёт конечно же). Намеренно - вот вам штраф и добро пожаловать на работу на государство + образовательная часть.
А оправдывания мудаков (тупых или намеренных) путём: кто знает что он хотел сказать - нахер надо.

Кому: Ольга Л, #80

> Улицкая - дура. Но я против зеленки, как метода, потому что не хочу, чтобы моего любимого Прилепина тоже кто- то так облил.

Не ради наезда, а действительно интересно - чем Прилепин тебе так мил? Я его читал, но ничего там не нашел. Но интересно мнение других людей.

Кому: vasmann, #84

То есть это прадед там плачет? Да и прадеды женского полу там попадаются... Я не знаю, как у кого, но у меня все четыре прадеда были пола мужского. Зачем выдумывать, что там прадеды, когда там явно не прадеды?

Кому: Вратарь-дырка, #83

> ибо реальный Невский не за Россию, не за русских,

Ты забыл добавить, что и не за Советский Союз.

>а просто феодальный князь - именно что показан герой пропагандистского кинофильма, который с исторической точки зрения просто смешон;

Не думаю, что власть Ливонского ордена над Новгородом была бы живительна для последующего развития нашей государственности. Так что может все же какие-никакие, а были исторические основания у пропаганды, нет? Или "зато пили бы баварское"?

> при этом заклепочники ругаются, что фриц из Арденн,

Это я про Арденны написал, и я не заклепочник ни разу. Фотка достаточно известная и гуглится за пять минут - http://great-victory.ru/?m=4322
Не то беда, что он с Арденн, а то что он гитлеровец.

> а вот ругани в адрес исторической чепухи великой пропагандистской работы уже не слышно).

Ты вот сейчас сам выступил как заклепочник, только у тебя претензии к изображению "заклепок" 800-летней в картине 80-летней давности. А пропаганды в истории любого государства достаточно.
И какая связь вообще с немецким пулеметчиком? Где ты в советских плакатах сотую долю подобного бреда видишь?

Отдельно коллаж - пусть с ним, я с тобой согласен - это просто подборка военных фотографий. К слову, там не нашлось места ни для знамени над Рейхстагом, ни для парада Победы. Нормально было бы для плаката к Дню Памяти. Но когда поверх "С Днем Победы", "Буду героем, как прадед", "Я помню я горжусь", и во всей этой композиции улыбаются два лица - малыш в пилотке и фашист с пулеметом - это за гранью добра и зла, я считаю.

Кому: Вратарь-дырка, #87

Ты понятно, американец. Но там если разглядишь, на плакате прям написано: я тоже буду героем, как мой прадед. Для иностранца это может быть странным - но в целом мужчина это собирательный образ воинов (женщин и мужчин). Мужество - тоже самое, применяется и к женщинам. И фраза: деды воевали (как бы пидоры всякие не пытались запомоить эту фразу) она тоже и про баб. Это само собой разумеющееся.

Кому: ДВБ, #88

> Не думаю, что власть Ливонского ордена над Новгородом была бы живительна для последующего развития нашей государственности.

А власть Орды была благотворной? А то с Ордой у Невского были прекрасные отношения.

> Так что может все же какие-никакие, а были исторические основания у пропаганды, нет?

Исторических не было; было основание такое, что там предки русских навешали предкам фрицев, пусть даже не все предки русских этому были рады - посему это был отличный пропагандистский материал.

> Или "зато пили бы баварское"?

Да нет, кумыс пили. Не надо путать феодальные войны с Великой Отечественной: русские князья там нередко воевали друг с другом, привлекая на свою сторону разных сильных иноземных союзников.

> во всей этой композиции улыбаются два лица - малыш в пилотке и фашист с пулеметом

Ну ты силен не замечать: там еще ребенок в бескозырке (или юнга какой, не знаю), там еще девушка наверху - я их даже с телефона углядел.

> Ты вот сейчас сам выступил как заклепочник

Дык я ж свожу позицию заклепочников к абсурду!

> Где ты в советских плакатах сотую долю подобного бреда видишь?

Довольные фрицы на советских плакатах отлично встречаются - это классический сюжет "защити ребенка/девушку/мать/жену/стариков от немца".

> Отдельно коллаж - пусть с ним, я с тобой согласен - это просто подборка военных фотографий.

Причем подборка, показывающая и врага (фриц), и ужас войны (плачущий ребенок), и суровую поступь народа (партизан), и войска (матрос), и молодежь (девушка вверху - с телефона не видно, но не удивлюсь, если какая прославленная летчица или снайперша)...

> К слову, там не нашлось места ни для знамени над Рейхстагом, ни для парада Победы.

А вот это не критиканство, а справедливая критика. Наверное, автор посчитал, что слишком будет банально, креативность в башку ударила.

Кому: Вратарь-дырка, #90

> Довольные фрицы на советских плакатах отлично встречаются - это классический сюжет "защити ребенка/девушку/мать/жену/стариков от немца".

На этом плакате нет двусмысленности, всё однозначно и уместно. Помнится, в советские времена были даже изображения Гитлера и его свиты, нанизанные на штык бойца Красной Армии - тоже всё ясно и понятно и никакой двусмысленности. А на обсуждаемом плакате двусмысленность есть. Подтверждение тому та дискуссия, в которой камрад упорно отстаивает свою? точку зрения. Хочется оставить последнее слово за собой и "быть правым"? Или искренняя вера в то, что всё нормально и беспокоиться по поводу присутствия вражеского солдата на этом плакате незачем? Полностью поддерживаю точку зрения что этому гансу вообще категорически не место на плакате, а вот изображение советского бойца будет в самый раз. Нас постоянно проверяют на "вшивость", прокатит или нет, всё в полном соответствии с окнами Овертона (хорошая аналогия с лягушкой, которая не заметила как её сварили). Радует только то, что таких "защитников" пока ещё не много,но враг - не дремлет! И это не скончаемо (говорят - диалектика)

Кому: kolibuska, #75

> (А вот провокаторы - те как раз не дураки!)"
>
> 7. Ну и ещё раз про название статьи. "Где завёлся провокатор, там жди предательства" - звучало бы гораздо лучше.

Камрад, не находишь противоречия? Провокатор может быть и умным и дураком, но независимо от этого он выполняет поставленную задачу - спровоцировать (зачинщик и организатор).
И сколько умных (нормальных) граждан поддастся провокации провокатора? А дураков?

п.1 Дурак это очень даже по-русски (и одновременно желанная добыча..)
п.2 Дураков много, и с каждым выпуском школы их становится больше.
п.4 Будет дурак воевать за достижение поставленной цели ... до последнего или не будет?
п.5 > свой протест, отнюдь не дураки, при этом обладают личным мужеством.

С помощью зелёнки "наградить" медалью "великомученика" это умно?

Кому: kolibuska, #20

> И что, уже что-то разгромили?
"Майн кампф", "Капитал", книжки по евгенике и т.д.

Кому: Вратарь-дырка, #90

> А власть Орды была благотворной? А то с Ордой у Невского были прекрасные отношения.

Ну ты-то конечно на месте Невского и тех и других прогнал бы. Жаль, что тебя там не было!!!

> Исторических не было; было основание такое, что там предки русских навешали предкам фрицев, пусть даже не все предки русских этому были рады - посему это был отличный пропагандистский материал.

Так ты уж определись, не было оснований или все-таки навешали? Ливонцам уже и в новое время продолжили навешивать, пока они не прекратили свое существование. Наверное, просто так, от нечего делать?

> Да нет, кумыс пили.

Да-да, причем по сей день. Ну те, чьи предки не перешли бы в католичество. В резервациях, как индейцы.

> Не надо путать феодальные войны с Великой Отечественной: русские князья там нередко воевали друг с другом, привлекая на свою сторону разных сильных иноземных союзников.

А никто не путает. Но сам факт пинка поз зад католической экспансии - безусловно позитивен в историческом плане, я считаю.

> Ну ты силен не замечать:

А я его не разглядываю, как ты, не ищу положительных моментов.

> Дык я ж свожу позицию заклепочников к абсурду!

Чью позицию и к чему ты свел? Ты высказал собственные абсурдные претензии к советской пропаганде. Как будто не знаешь, что одна из основ пропаганды любого государства - отсылка к великим соотечественникам и ретуширование их образа.
"Заклепочники" - это знатоки военной истории, правильно? Ну вот не окажись тут знающий, мы бы так и говорили про повешенных, оказалось - тренировка парашютистов на стропах. Что не так в позиции "заклепочника"?

> Довольные фрицы на советских плакатах отлично встречаются - это классический сюжет "защити ребенка/девушку/мать/жену/стариков от немца".

Не надо передергивать. Покажи хоть один советский плакат, где фриц не вызывал бы ненависти и омерзения.

> Причем подборка, показывающая и врага (фриц),

Притом, что в качестве врага он никак не выделяется. Он просто улыбается на самом видном месте.
Ты понимаешь, что самая обычная вещь может быть кое-где неуместна?

> А вот это не критиканство, а справедливая критика. Наверное, автор посчитал, что слишком будет банально, креативность в башку ударила.

Вот давай на этом сойдемся и закончим лужу газировать. Друг друга все равно не переубедим.

Посмотрел обсуждаемую картинку (типа, коллаж). Я не знаю, кем надо быть, чтобы не увидеть того, что фашист тут никак не "противопоставляется" нашим солдатам. Прост опомещён кк один из тех, накого хочет быть похож автор коллажа. Там и фото девушки в форме советского моряка рядом. Никакого "видно, что он враг" нет и в помине. Автор коллажа - бездарь и дурак.
Вратарь "наш эксперт во всём" дырка опять несёт что-то непотребное, пытаясь оправдать свою ошибку, даже уже Невского с феодалами приплёл.