Провал российских фильмов

Кому: Блок, #100

> Интересно, какие бюджеты/прибыли у фильмов Такеши Китано.

японцев столько же, сколько русских

Пираты всё на рутрекер закачали - вот народ в кино и не ходит. Если б не пираты - на хрустящего булками Диму Билана бы все залы забили

Кому: Wicked Horse, #102

> Если б не пираты - на хрустящего булками Диму Билана бы все залы забили

Да, Дэ Билан сделал бы фильму кассу. Кстати, как раз на известном ресурсе отзывы самые тёплые. Так, пишут, хорошо играет. Даже лучше, чем поёт.

Кому: Nahual, #27

> "Территория"

Это, кстати, отличный фильм. только показывали его, мягко говоря, не много. Я, например, его смог только в сети посмотреть, а, затем, уже в телевизоре.
В итоге получается, что погорев на прокате всяких "Предстояний" у нас не прокатывают хорошие фильмы уже по инерции.

Кому: Wicked Horse, #102

> Пираты всё на рутрекер закачали - вот народ в кино и не ходит. Если б не пираты - на хрустящего булками Диму Билана бы все залы забили

Михалкову об этом не говорите.

Оба-на: "Пожар бушует в Доме кино в Москве"

https://news.rambler.ru/incidents/33597100/

Неужели уже докУменты жгут?

Давно хочу спросить у знающих, в Штатах бюджетные деньги вкладываются в кино?

Кому: Wicked Horse, #102

> Пираты всё на рутрекер закачали - вот народ в кино и не ходит. Если б не пираты - на хрустящего булками Диму Билана бы все залы забили

На самом деле всё ещё хуже. Народ насмотревшись оригиналов, встретив название воспроизводит в голове старые фильмы. БЕСПЛАТНО!!!

Открыл навскидку "День выборов 2", затраты 160 млн. рублей, сборы 340. 20 миллионов профита. Правда, туда "Госкино" вроде не вкладывалось, а в рвотный порошок типа "Голоса большой страны" - с удовольствием вложилось.

Правильно Дмитрий Юрьевич говорит, вопросы должны быть не к зрителям, а к получателям государственной поддержки

Есть предел окупаемости. На Украине это приблизительно 100 000 зеленью - больше отбить невозможно по причине количества кинотеатров. Из этого добра половину отдаём самим кинотеатрам и ещё неплохо бы в рекламу какую-то денежку вбухать, чтобы о твоём фильме что-нибудь краем уха было слышно. Итого получаем невзрачную картину.
В России конечно посолиднее, плюс можно продать фильм той-же Украине(раньше было). Сериалы так и сейчас можно, деваться-то им некуда. Хочется на мове, но невозможно просто заменить спектр российских передач по тв. Заменять нечем.
У нас скорее всего пилят так-же безбожно, начиная с продюсера. Ну а чего париться - вот у вас будет возможность просто так взять себе тысяч эдак триста долларов. Вот просто так. Или по-честному отдать их в кино. Романтиков, как мы видим по качеству отечественного кинематографа, в этом деле осталось не так много. К сожалению. Зато хоть красиво живут, можно за них порадоваться. Ну, а после продюсеров чего - пилят как могут. Хотя чего там пилить-то - так, уже по-мелочам...

Кому: ДВБ, #107

> в Штатах бюджетные деньги вкладываются в кино?

в США кино снимают на деньги корпораций, которые побогаче многих государств

Кому: Goblin, #101

Дмитрий Юрьевич, а вот сборы от проката они куда идут обратно в бюджет министерство культуры? есть ли какие нибудь обязательства у автор кино, которым дают деньги, перед "Роскино"?

Кому: Mikhail1999, #112

> а вот сборы от проката они куда идут обратно в бюджет министерство культуры? есть ли какие нибудь обязательства у автор кино, которым дают деньги, перед "Роскино"?

по-разному

бывают деньги возвратные, которые надо с проката возвращать

бывают невозвратные, которые возвращать не надо

но в целом - советское поломали, а что вместо него строить - никто не знает

ни сценаристов, ни режиссёров, ни продюсеров - никого нет, и системы нет

есть талантливые одиночки, но погоды в бизнесе они не делают и делать не могут

Кому: Michail_B, #104

Истинно так. Сам в свое время не пошел на "Территорию" по той же причине, о чем потом пожалел. Собираюсь реабилитироваться на "Ледоколе".

А Хардкор как же!
Или у него госфинансирования не было, поэтому не учли?

Кому: Goblin, #111

> в США кино снимают на деньги корпораций, которые побогаче многих государств

А в России таких не предвидится? Или наши олигархи игнорируют кинобизнес?

Кому: ДВБ, #116

> в США кино снимают на деньги корпораций, которые побогаче многих государств
>
> А в России таких не предвидится?

у нас есть такие корпорации?

> Или наши олигархи игнорируют кинобизнес?

зачем вливать деньги туда, где не умеют ни работать, ни зарабатывать?

кино - оно чтобы зарабатывать деньги, а не чтобы тратить на прихоти мутных балбесов

Кому: Goblin, #117

> у нас есть такие корпорации?

Типа "Парамаунтов" разных? Нет, конечно. Но они ж когда-то все с чего-то начинались.

> зачем вливать деньги туда, где не умеют ни работать, ни зарабатывать?

Может тогда и из бюджета не надо давать? Глядишь, снимать приличное научатся.

Кому: Цитата, #1

> сегодня невозможно понять, как эти деньги работают и окупаются.

То есть распределением денег занимаются граждане, некомпетентные в подведомственной им области. Грустно даже не это, а то, что данные граждане даже не стесняются публично заявлять о своей некомпетентности.

Надеюсь, что "28 панфиловцев" окупится. Будет хороший пример остальным чего и как надо снимать!

Кому: LedaenGold, #91
> Вот-вот, очень напрягает измерение в долларах

Ты на святое не покушайся!!!

А то так договорится можно, что вместо уикэнда говорить выходные, вместо маффина - кекс, а то и манагеров со специалистами клиниговыми обозвать продавцами и уборщиками!!!

Кому: Slawa, #121

> А то так договорится можно, что вместо уикэнда говорить выходные, вместо маффина - кекс, а то и манагеров со специалистами клиниговыми обозвать продавцами и уборщиками!!!

И что хуже всего, геев придётся переименовать обратно!!!

Кому: rozmarin, #38

> Между тем Фонд кино выложил список фильмов которые получат субсидирование в 2016 году. И о чудо там внезапно Бондарчук,Михалков,Енджой мувис и прочие. Вобщем обед как всегда по расписанию.
>

Камрад, где ссылка на данную информацию? Обнародуй факт коррупции!

Кому: Goblin, #74

> В Норвегии 5 млн. жителей. Каким должен быть бюджет фильма, чтобы окупиться за счет внутреннего рынка?
> >
> > Можешь заодно приплюсовать туда Данию и Швецию - рынок один, плюс они больше на сериалы заточены.
>
> и Финляндию, там тоже 5 миллионов

Исландия - 330 тысяч))) Все вышеперечисленные нацелены на производство фестивального кино, а это немного другой бизнес.

Уважаемый Д.Ю., а нет ли у Вас свежей информации о "Панфиловцах"?

Простите. Вопрос снимается, прочитал все комментарии.

Кому: Slawa, #121

> А то так договорится можно, что вместо уикэнда говорить выходные, вместо маффина - кекс, а то и манагеров со специалистами клиниговыми обозвать продавцами и уборщиками!!!

А с колледжами что? Неужели обратно в техникумы и ПТУ?

Кому: ДВБ, #118

>Типа "Парамаунтов" разных? Нет, конечно. Но они ж когда-то все с чего-то начинались.

Говоришь Парамаунт - произносишь Виаком. Но вне зависимости от этого если они начнут массово снимать херню не ориентированную на американского зрителя - зритель проголосует рублем и весь парамаунт закончится. Где сейчас Каролко? А ведь они терминаторов и Рэмбо делали. Рынок.

>Может тогда и из бюджета не надо давать?

Золотые слова. Или помогать проектам типа Панфиловцев, которые стремятся к окупаемости уже на стадии производства. А вообще Голливуд это огромная очень четко работающая машина по производству кино, которая стремится зарабатывать. У нас кинодеятели не стремятся зарабатывать. Они стремятся показать свой ОБВМ окружающим. Окружающие не ценят. Если бы Михалков снимал эпическое полотно о второй мировой в духе Войны и Мира его бы оценили. Показ сисек его дочки - не оценили.

Ничего не меняется: http://fond-kino.ru/news/6/1191/

Мне так нравится, как у этой Екатерины "невозможно понять как эти деньги работают и окупаются". Вот бы это она свои деньги вложила в производство, премию годовую например, и потом сказала, невозможно понять как её деньги работают и окупаются. Я бы посмотрел на неё тогда.

Кому: Xlodvig, #128

Здесь основная претензия не в том, что бюджет поддерживает кинопроизводителей, а в том, что не тех. В то же время объективно уровень капитализации отечественной киноиндустрии крайне низкий. Да и объем финансирования государством не великий. Многие проекты, если не все, финансируются частично. Те же "Панфиловцы" - часть внесли люди, часть государство, часть Казахстан.
Корпорации это тоже палка о двух концах. С одной стороны, огромные деньги. С другой стороны, прессинг денежных мешков. В Голливуде режиссеры и прочие творцы волком воют.

Кому: Korsar, #103

> Да, Дэ Билан сделал бы фильму кассу. Кстати, как раз на известном ресурсе отзывы самые тёплые. Так, пишут, хорошо играет.

Ходит туда-сюда и с пафосным видом несёт бред. Сразу видно что тётеньки снимали фильм.
Гусарская форма красивая, да.

Вообще в плане отношения "творческой элиты" к народу фильм показателен. Там в конце главгерой рассуждает, что они (беляки) доблестные герои, а народ говно и быдло. И высказывает полное непонимание за что народ так их не любит. Момент спустя, поймав одного из представителей народа, беляк посылает быдло с завязанными за спиной руками искать в зимней реке брод.

Кому: Abrikosov, #122

Придется переименованным в новое/старое пореже публично вспомнить про толерантный и романтичный хруст булок. Но не французских.

Кому: ДВБ, #118

С такой то логикой точно кина не будет

Самой Екатерине неплохо было бы адресовать вопрос о сохранности зарубежного имущества, доставшегося Роскино от предшественника из СССР.

Кому: Villykickboxer18, #130

> Мне так нравится, как у этой Екатерины "невозможно понять как эти деньги работают и окупаются".

- Что случилось с деньгами?
- Они не окупились.

Кому: Xlodvig, #128

> Где сейчас Каролко? А ведь они терминаторов и Рэмбо делали. Рынок.

Они вообще всё делали кроме Чужих и фильмов с Джеки Чаном!

Как подумать, "Вспомнить всё", "Скалолаз", "Основной инстинкт", "Красная жара", "Универсальный солдат", ну офигеть же, все фильмы юности -- это они. И фигак - загнулись.

Кому: LX Da Mad, #137

> Как подумать, "Вспомнить всё", "Скалолаз", "Основной инстинкт", "Красная жара", "Универсальный солдат", ну офигеть же, все фильмы юности -- это они. И фигак - загнулись.

Это Ренни Харлин им поднасрал, сняв самый провальный фильм в истории, "остров головорезов" - сборы 11 лямов при бюджете 100. Даже у михалковского говнища это соотношение получше.

И что характерно, если гражданин снимает провальные фильмы - то он обязательно антисоветский пидарас и русофобская гнида!!!

Кому: Abrikosov, #138

Что характерно, неплохой фильм то.

> Все российские фильмы в 2016 году, кроме «Экипажа», не окупили расходов на производство

Неужели все? Вот например "День выборов-2" - бюджет 100 млн. руб, сборы 312 млн. (и еще сколько-то на Украине), "Супербобровы" - бюджет емнип 90 млн., сборы - 312 млн., "Иван царевич и Серый волк-3" - сборы 750 млн. руб (не знаю, сколько бюджет, но наверняка меньше 300 лямов)...

Кому: Эске, #140

> "Иван царевич и Серый волк-3" - сборы 750 млн. руб (не знаю, сколько бюджет, но наверняка меньше 300 лямов)...

180 млн

Кому: Nahual, #141

> 180 млн

В смысле бюджет? Ну вот - почти четырежды отбил значит.

Кому: Abrikosov, #138

> Это Ренни Харлин им поднасрал, сняв самый провальный фильм в истории, "остров головорезов" - сборы 11 лямов при бюджете 100. Даже у михалковского говнища это соотношение получше.

Скорее "Шоу Герлз". "Остров" то получился в принципе неплохим, имхо, но тогда маркетологи дико залажали. А Ренни вообще странный режиссер - то шикарный фильм снимет, то дикое убожество.

Кому: Goblin, #90

> я не организатор проката в России, не знаю

Дим Юрич, а ты в Каннах сейчас? Или планируешь ехать?

Кому: Эске, #142

Мультфильмы в России - самый прибыльный жанр.

Кому: rozmarin, #38

> список фильмов которые получат субсидирование в 2016 году. И о чудо там внезапно Бондарчук,Михалков,Енджой мувис и прочие.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Кому: Korsar, #41

> А как же Хардкор? Разве не однозначный успех?
>
> Соотношение успешных/провальных фильмов какое?

Может быть не нужно приводить среднюю температуру по больнице, а просто огласить весь список ?
Какие фильмы выпущены за отчётный период, сколько потрачено на их производство, сколько заработано в прокате. И, главное, кто автор ?
А то " сегодня невозможно понять, как эти деньги работают и окупаются " . Ну никак невозможно.

Кому: Abrikosov, #138

Я конечно не кинокритик, но все же "Остров головорезов" не такой уж плохой фильм. Не шедевр конечно, но обычный среднячок - снимали и хуже. На кинопоиске пишут что рекламную компанию провалили, а это не заслуга Ренни "ягодки" Харлина, а продюссеров.

Если в ресторане под видом бифштекса подают тухлое говно - то люди в такой ресторан просто не пойдут.

В нашем кинематографе ровно то же самое. Говорят, что сделали стейк - но на вкус и вид и запах - получается не стейк, а говно. Тухлое.

Мне очень жаль, что тому же Михалкову в ресторане не подадут говна на тарелке - чтобы он почуял на минуту ощущения от его фильмов. Но он-то сразу побежит жаловаться во все инстанции на то, что его, потребителя, оскорбили.

Зрители не могут, к сожалению, подавать такие жалобы и вызывать Ревизорро на фильмы. Потому голосуют ногами - то есть не ходят.

Кому: Abrikosov, #138

Ну вот Уве Болл тоже провальный режиссер, но "Тоннельные крысы" получился очень неплохим.

А просто снимают всякое гавно. А потом - оно не окупается. Вот невидаль.

Кому: Dok, #150

> Ну вот Уве Болл тоже провальный режиссер

очевидно, с точки зрения тупорылых детей

а так-то у него с деньгами всё нормально

кстати, было очень интересно, когда он пригласил малолетних интернетных разоблачителей на ринг и по очереди хорошенько избил

> но "Тоннельные крысы" получился очень неплохим.

как раз это - говно

хороший - Постал, в правильном переводе

Кому: Abrikosov, #122

> И что хуже всего, геев придётся переименовать обратно!!!

- Что за выражения, братишка?! Прямо, как в кабаке, чес-слово! Нет такого слова в современном политкорректном мире. Так только неандерталец, типа тебя, может ляпнуть. Те, кого ты по гомофобски привык обзывать педерастами, теперь - "альты", от уважительного к соотечественникам понятия "граждане альтернативного сексуального выбора"... - мой новый приятель откровенно развлекался... - Вы все там, у себя в Республике, такие дремучие?
- Знаешь, Стёпа, или, как там тебя на самом деле... Весь мир, наверное, именно такой, лишь потому, что с некоторых пор вдруг стало принято фашистов называть - патриотами, а пидарасов - альтами.© Бобров Глеб
"Эпоха Мертворожденных"

Кому: Goblin, #152

>при этом за съёмки никчёмного говна получают деньги

>весьма немалые

Видать поэтому им всегда так важен процесс, а не результат.

Годы сьёмки! Миллионы страниц архивов !! Километры кинохроник !!!

А че, зарплату ж платят. Нормально так. Актеры и режиссёры чувствуют себя важными и востребованными. Красота !

Кому: Goblin, #152

> при этом за съёмки никчёмного говна получают деньги

Притом после очередного провального говна получают деньги на новое говно. А потом говорят "надо сделать анализ"!

Кому: Goblin, #153

Дмитрий Юрьевич, а нельзя раскрыть?
Если смотреть по кинопоиску то те фильмы которые мне более менее знакомы (по играм и кроме Постала) - провальные. Постал - огонь - но он и окупился.

Кому: LCK, #157

> Если смотреть по кинопоиску то те фильмы которые мне более менее знакомы (по играм и кроме Постала) - провальные. Постал - огонь - но он и окупился.

там же капитализм - на что буржуи деньги дают и зачем?

Кому: Sha-Yulin, #156

> при этом за съёмки никчёмного говна получают деньги
>
> Притом после очередного провального говна получают деньги на новое говно. А потом говорят "надо сделать анализ"!

говна!!!

Бендер собирал деньги на ремонт провала - "Чтоб не сильно провалился".Всё как у классиков субкультуры - "дешёвка никогда не станет прачкой, а Михалков не станет Шукшиным".

А как же "Хардкор"? На мой взгляд, Илья Найшуллер таки наша надежда. Бравые "кинокритики", само собой, прошлись по нему катком, за "невыразительную" игру и "посредственный сценарий"))
Хорошо, что народ "проголосовал" рублем и есть надежда на новое кино, т.к. на горизонте отечественного кинематографа, лично я, не вижу более достойных кандидатов. Это был первый отечественный фильм за последние лет 10, на который я пошел в кинотеатр.
Само собой, спасибо Дмитрию Юрьевичу за правильный перевод, без него такие фильмы можно смотреть только в оригинале.

Кому: Dok, #149

> Мне очень жаль, что тому же Михалкову в ресторане не подадут говна на тарелке - чтобы он почуял на минуту ощущения от его фильмов.

Может быть дело в том, что в ресторане счет приносят в конце по окончанию застолья, а за билет при посещении кинотеатра платишь на входе?

Кому: Goblin, #158

> там же капитализм - на что буржуи деньги дают и зачем?

Встречал мнение, что Уве Боллу деньги дают из-за определенных схем по отмыву денег и уходу от налогов.

Кому: Goblin, #153

ну в правильном переводе и поход с кольцом - огонь!

И критиков Уве избил правильно, КМК. Хотя сколько о нем читал - принято его ругать у критиков.
Но его фильмы все же можно смотреть.

Так что та же Бладрейн интереснее Кончаловского Щелкунчика.

Кому: Goblin, #113

А не банальный антисоветизм причиной тому, что фильмы не выходят?
Надо обосрать все советское.
Срут.
Получается на выходе говно.

Люди этого кушать не хотят.

Кому: Goblin, #153

> Ну вот Уве Болл тоже провальный режиссер
>
> очевидно, с точки зрения тупорылых детей
>
> а так-то у него с деньгами всё нормально
>
> кстати, было очень интересно, когда он пригласил малолетних интернетных разоблачителей на ринг и по очереди хорошенько избил

[взвизгивает]
Хочу это видеть! С предысторией естественно — чё было-то. :)

Кому: Александр Савин, #60

> Анализ им нужен! 

>Даааа!!! Рыночный!!! 

[Бежит в аптеку сразу за обеими баночками]

Т.е., те, наверху которые, вот так прос расписались в своем неумении прогнозировать и чуять интеес зрителя? Остро, по-заграничному!
Сдается мне, все они понимают, а под дурачка только закашивают, сволочи.

Кому: Billyboy, #143

>Скорее "Шоу Герлз". 

Руки прочь от Шоу Герлз!!!
Там девки пляшут!

Кому: Voldemarius, #147

> А то " сегодня невозможно понять, как эти деньги работают и окупаются " . Ну никак невозможно.

Напомнило выступление полицейского в школе, где я учился, на родительском собрании (школа была в довольно неблагополучном районе): "Мы не знаем, кто продает детям наркотики. Это очень сложно установить." Ну да, ну да.

Ничего хуже "Экипажа" не смотрела в кинотеатре вообще никогда. Жаль, что я способствовала окупаемости этого дерьма (впрочем, меня пригласили, так что деньги были не мои) - затянуто жутко, актеры играют ужасно (спасает всё только Машков), а о сценарии вообще лучше не говорить - чудеса выживаемости героев в американских фильмах по сравнению с "Экипажем" меркнут. Юмор даже тупее американского. Развесистая клюква, хотя скорее развесистое дерьмо. Но хороший маркетинг: Данила Козловский женщинам очень нравится. А я вот не являюсь поклонницей ни его внешности (форма летчика на нем сидит как на корове седло), ни его актерского таланта (которого я вообще не нахожу). Кроме того, в эпизоде появляется Александра Яковлева, сыгравшая главную героиню в старом "Экипаже" - тоже маркетинговый ход, явно рассчитанный на то, чтобы пробудить ностальгию по прошлому. При этом к старому "Экипажу" фильм не имеет никакого отношения. И фильм идет почти 2,5 часа! И ведь фильм окупился! Так что при желании можно продать что угодно. Сделать фильм и продать его - разные вещи.
Вероятно, и другие фильмы, сделанные в 2015 г., не лучше, а может, среди них есть шедевр(ы). Всё-таки нельзя серьезно относиться к словам чиновника, сказанным для журналиста (да и сама она в прошлом журналистка). Пусть бы руководитель Роскино обсудила проблемы финансирования и окупаемости фильмов сначала в своем узком профессиональном кругу (если она профессионал из этого круга).