Презентация книги "Как начинаются войны"

Однако, человек делавший заставочный титр - чисто Ванга!!!
9 июля :)))

Дмитрий Юрьевич, относительно художественной литературы, помимо Пелевина можно еще советовать вопрошающим Терри Пратчетта. У него столько хороших произведений, что нормальному человеку на годы хватит.

Мне очень интересно было Вас слушать Дмитрий . Спасибо. Удачи Вам !

Блин, а я пропустил!

Пора бежать в книжный магазин..

Хотелось бы увидеть ролики о том, как зарабатывать много денег!!!

Кому: gosu, #6

Гоблин, какой программой вы зарабатываете деньги?!

В конце рабочего дня включил ролик посмотреть. Главный спросил меня с экрана: "А что лично ты делаешь такого, что по качеству превосходит европейское и американское?". Осмотрел станки, список заказов из США, глянул на только что сделанное. И хорошо так на душе стало.

Юрич, про национализацию.
Ты сказал, что ни у никого сомнения не вызывает, что она нужна. У меня, как у коммуниста по убеждениям, это вызывает сомнения в такой постановке вопроса. Если что-то работает, то нехай существует, мы же не горбачёвы с чубайсами: разломать, а новое само возникнет, как кошки!!! Если перед нами враг, понятно надо национализировать, ежели нет, пусть работает. А мы - государство - должны создавать своё и лучше, раз мы говорим, что коммунизм эффективнее. И в честной, конкурентной!!! борьбе заборем частника. Не надо его уничтожать, надо его экономически забарывать.
Ты согласен?

Кому: JRCapablanca, #2

Спасибо большое за совет.

Кому: val96, #9

96 это год рождения, разрешите по интересоваться?

Дим Юричь отличен!

Кому: Merlin, #7

> Гоблин, какой программой вы зарабатываете деньги?!


Переводите какой программой?

> Не надо ни в чём убеждать - пусть сами передохнут.
Как боженька смолвил.

Дошел до фразы про Фореста Гампа! Елы-палы, вот бы увидеть профильного синего фила по этой картине, а то, чувствую, что там и 10% всего смысла и подтекста фильма не вижу (а ведь один из моих любимых фильмов)... Эх, мечты-мечты.

Кому: JRCapablanca, #2

И сколько, по вашему, нормальный человек читает в год книг?

"Такер и Дейл против зла" он же "Убойные каникулы" лучший черноюморной фильм что я видел

Кому: Coolaz, #8

Извините, Уважаемый, но амеры считают: что сделано за американские деньги - американское...
а пока только и остаётся - оттачивать своё мастерство за "чужие" деньги.

Дмитрий Юрьевич, почему вы всегда ставите в пример дизайнеров? Я — дизайнер, но к оппозиции себя не отношу, страну люблю, в армии тоже служил, а проектировать дизайн сайтов, вообще, самое интересное дело на свете. Все мои коллеги из регионов тоже не относят себя к оппозиционерам. Это, наверное, у вас в Москве и Питере дизайнеры с майданом в голове, а у нас такого нет. Обидно.

Кому: gosu, #6

Да они постоянно выходят у ДЮ. Он каждый раз говорит, чтобы много зарабатывать, нужно поднять свой зад, начать много работать осмысленно и достигать в своей области навыков мастера. Есть вариант включить творческую жилку, поднять зад и сделать что-то уникальное. Или пристроиться к "кормушке" и воровать, но тут тоже нужно включить мозги и поднять зад.
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто знает и понимает больше. Плутарх©

Мелкая недоработка:
- не хватает фото обложки и не плохо было бы ссылку на всю серию. В ролике мельком книжка проходит, но лучше все таки ссылку.

Про "Нашу победу" книжку брал. Опять же немного субъективной критики по оформлению:
- как то более явно отдельные беседы бы разделять. Хотя бы с новой страницы начинать
- немного легче было бы читать, если бы высказывания собеседников более четко разделялись. Иначе страница получается серая и монотонная. Например, вместо курсива использовать жирный текст.

Кому: Ilya Kukushkin, #19

с атрофированным чувством юмора сюда лучше не ходить

Кому: Ilya Kukushkin, #19

> Дмитрий Юрьевич, почему вы всегда ставите в пример дизайнеров?

Я не ДЮ, но я отвечу.
Всем известно, что Дизайнер, Ватман и Кульман - самые злостные враги СССР и России.

Кому: val96, #9

> Если перед нами враг, понятно надо национализировать, ежели нет, пусть работает.

А вот Абрамович враг или нет? А Потанин? И как национализация может поломать производство?

Кому: val96, #9

> Не надо его уничтожать, надо его экономически забарывать.

Сколько у тебя есть денег, чтоб забарывать экономически?

> И в честной, конкурентной!!! борьбе заборем частника.

Ты на своем огороде поборешь Агрохолдинг?

Кому: ВАГ, #16

17, не больше и не меньше. Ну серьезно, что за вопрос такой?:)

Кому: val96, #9

> Если что-то работает, то нехай существует, мы же не горбачёвы с чубайсами: разломать, а новое само возникнет, как кошки!!!

Где работает, если в стране кризис? Промышленность режут все 25 лет. Обуви уже производим в десять раз меньше. Скоро тебе ходить будет не в чем.

> Если перед нами враг, понятно надо национализировать, ежели нет, пусть работает.

Кто работает?

> А мы - государство - должны создавать своё и лучше, раз мы говорим, что коммунизм эффективнее.

Государство ничего не создает.

Дим Юрьевич, назрела пара вопросов. Первый. Знакомы ли вы с техникой скорочтения? Второй. Обладаете ли вы оной?. Третий. Как вы заучивали иностранные слова? Сам окончил трехгодичные курсы английского языка и слова стараюсь учить с помощью ассоциации, мне лично очень помогает. Заранее спасибо!!!

Кому: yuri535, #27

> А мы - государство - должны создавать своё и лучше, раз мы говорим, что коммунизм эффективнее.
>
> Государство ничего не создает.

Сейчас да. Сейчас законы такие, что позволяют государству ничего не создавать, а только помогать инвестициям!!! Бездельникам, ни за что не отвечающим само то.

Жертва второй мировой войны Отто Мюллер - я ж печенькой подавился

Кому: 4922, #18

> Извините, Уважаемый, но амеры считают: что сделано за американские деньги - американское...
> а пока только и остаётся - оттачивать своё мастерство за "чужие" деньги.

Не слышал о таком. К тому же, есть ещё 14 стран покупателей, а считать они могут как хотят.

Который раз замечаю, люди катастрофически не умеют задавать вопросы, вместо краткого изложения по существу интересуемого какие-то длинные путанные речи иногда с экскурсом в прошлое как своё так и ближайших родственников. А время-то тик-так.

Кому: лёхаДВ, #24

> А вот Абрамович враг или нет?

Суд решит, если что нарушит.

> А Потанин?

Этот вообще лет 5 назад заявил, что, если государство потребует назад - вернёт.

> И как национализация может поломать производство?

Обыкновенно. Производство это в том числе налаженные связи и сбыт. Ты думаешь у друг друга продают-покупают, потому что "экономика", "рынок"?!!! Чубайс тоже так думал. Договариваться надо, долго и упорно. Или ломать "коллегу". Так в жизне, а не в учебнике.

Кому: yuri535, #25

> Не надо его уничтожать, надо его экономически забарывать.
>
> Сколько у тебя есть денег, чтоб забарывать экономически?

Ну вот, здрасте! И это ты, изучавший классиков?

Кому: Хазарин, #32

> Который раз замечаю, люди катастрофически не умеют задавать вопросы, вместо краткого изложения по существу интересуемого какие-то длинные путанные речи иногда с экскурсом в прошлое как своё так и ближайших родственников. А время-то тик-так.

Очень бросается в глаза (уши). Как будто получили минуту славы с микрофоном.

Кому: val96, #33

> Этот вообще лет 5 назад заявил, что, если государство потребует назад - вернёт.

Потанин завещал все деньги в международный фонд The Giving Pledge.

Уже прислали с Озона, приступил к изучению.

Кому: Goblin, #22

ДЮ, мне показалось что в этом ролике вас поставил в тупик поэтический додик, со своим блеянием про красоту. Есть отличная книга, которая помогает расставить всё на свои места, с сугубо материалистических позиций. Вот циатата оттуда:

СМЫСЛ СЛОВА «КРАСОТА»

Для начала мы должны повторить мысль, идущую через всю книгу: все, что связано с переживаниями человека, описывается в терминах эмоций и имеет рациональный характер. Не исключение и красота. То есть, следуя нашей логике, красота — это некие положительные эмоции, за которыми стоят вполне объяснимые механизмы, вызывающие их. Но перед тем, как ответить на вопрос, что же это за эмоции, необходимо понять, что стоит за самим словом «красота», какой смысл мы вкладываем в него.Все названные эмоции связаны со своими обобщениями. В процессе экспликации знаний обобщения сопоставляются со словами языка. Главное обобщение, объединяющее все явления, способные вызвать положительное изменение эмоционального состояния, — обобщение «хорошо». многие явления, входящие в понятие «хорошо», имеют собственные названия. Например: вкусно, уютно, тепло, интересно, весело и т. д. Собственные имена получило то, что легко связать с вызвавшей их причиной и отличить от других проявлений «хорошо». Там, где причина не столь очевидна, возник универсальный термин — «красиво». Красота — это слово, связанное с обобщением, которое объединяет явления, вызывающие у нас удовольствие, но не имеющие собственного короткого названия. Термин «красота» вобрал в себя все «хорошее», чему не нашлось объяснения на этапе словообразования и что не получило собственного имени. Поскольку за всеми частными названиями удовольствий стоит обобщение «хорошо», то мы легко можем использовать их в переносном смысле. Так, мы можем сказать: «вкусная музыка» или «интересный вкус». Так же к любому явлению, вызвавшему у нас положительную эмоцию, мы можем применить эпитет «красиво», и он подойдет по смыслу. Но наиболее точно слово «красиво» ложится
именно на явления неочевидные, когда удовольствие налицо, а конкретная причина не очень понятна. Например:
•  красивая женщина
•  красивая вещь
•  красивый пейзаж
•  красивая фраза
•  красивый поступок
•  красивая идея
•  красивая формула
•  красивое решение
То, что внешне эти проявления красоты такие разные, надо сказать, сильно озадачивало людей во все времена. С одной стороны, им была очевидна некая родственность всего того, что связано с красотой. С другой стороны, никак не удавалось ухватить универсальную закономерность, которой подчинялось бы все красивое. А красота, как специально издеваясь над человеком, представала в самых неожиданных формах и возникала везде, куда человек мог дотянуться. Это послужило поводом для обожествления красоты. А что еще оставалось? Поскольку объединяющего свойства так и не нашлось, пришлось объявить единую ускользающую сущность божественной и непостижимой.

http://www.aboutbrain.ru/%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B9/

Кому: JJ3, #38

> ДЮ, мне показалось что в этом ролике вас поставил в тупик поэтический додик, со своим блеянием про красоту.

человек явно посторонний, случайно зашёл

мне просто неловко отвечать в известном стиле

Кому: val96, #9

Вот газпром продадут Прохорову к примеру, и так нам весело будет конкурировать. Чтобы что то рождалось нужны деньги, как по мне все что добыто из нашей земли должно идти на пользу народа в первую очередь. А вот если ты покупаешь нефть у страны и делаешь из нее высококачественный бензин это уже тебе, с этим продуктом и конкурируй.

Кому: yozhin, #21

> как то более явно отдельные беседы бы разделять. Хотя бы с новой страницы начинать
> немного легче было бы читать, если бы высказывания собеседников более четко разделялись. Иначе страница получается серая и монотонная. Например, вместо курсива использовать жирный текст.

Я смотрю у тебя камрад на работе с канцтоварами все ок. Ни разу в ворде 6 листовый доклад не распечатывал на 4 листах бумаги? Как выгодно так и печатаем. Да и в руках удобно.

Кому: Militarax, #28

Камрад смотри выступления главного подобные этому, его про это спрашивают периодически.

Кому: val96, #33

> Обыкновенно. Производство это в том числе налаженные связи и сбыт.

Это ты сейчас про паразитический сектор экономики? Уж если из 20 колен движения товара от производителя к покупателю останется 5 с производством ничего не случится. Просто крупные барыги сожрут мелких, и пи..дец нашему малому/среднему бизнесу завязанному на купи-продай, что на мой взгляд и хорошо и плохо. Плохо - безработица и монополии. Хорошо - придется как раз купи-продай менять на произведи-продай. В Китае может тоже все хотят друг другу что то продавать, однако некогда, работать надо. Поэтому случись чего, китайцы себя какнибудь прокормят, а мы окажемся с голой жопой и хреновой горой продавцов которых будем набирать в колхозы и на заводы, только их еще создать надо. Да и дается мне объяснить продавцу что он должен выносить говна из коровника будет намного труднее чем крестьянам после 17 года. Но в любом случае этот процесс необходим для нашей страны.
А Чубайс имхо, что хотел то и получил.

Получилось очень бодро. Спасибо!

Кому: Goblin, #39

Только про этого парня хотел написать. Такое чувство было когда слушал, что или провокатор наивный или какой-то слегка улетевший. Странная манера изложения, выбранная тема (художественная литература/поэзия) и очередность вопросов.

А где можно на анотированные субтитры посмотреть, если можно вообще?

Дмитрий Юрьевич, есть мнение что не все поезда с ядерными ракетами распилили и некоторые из них в закрытых военных городках присутствуют, понятно что без модернизаций и какого-то обслуживания - это могут быть скорее памятники нерабочие, но вцелом как думаете - ядерные ракеты железнодорожного базирования это эффективный сегмент ядерного щита в настоящее время?

Кому: Goblin, #22

Кому: 4922, #18

В беседе с Ашмановым тоже про дизайнеров в начале упоминалось. Я тогда поржал хорошенько.
Потом вспомнил что сам дизайнер =)

Касательно, вопроса про Финляндию в начале ролика: у меня отец, во время нашего очередного спора все время, мягко говоря, дуется, приговаривая "там хорошо, а у нас плохо!", и начинает перечислять конкретно. Отец ровесник Дмитрию Пучкову, зарабатывает достаточно, чтоб купить квартиру, новую машину класса С, в свое время был членом КПСС, имеет высшее инженерное образование, а также занимается лично массажем основываясь на знаниях тибетской медицины на профессиональном уровне, грубо говоря лечит людей. Это было сказано к тому, что так говорят не только лентяи, но и деловые люди которые трудились всю свою жизнь и уверенно ответят на вопрос, что делают лучше чем за рубежом!