Разведопрос: Борис Юлин о русско-японской войне

Вот это тема опроса! Давно ждал! У Юлина есть ролик про РЯВ на своём канале. Надо и этот посмотреть.

Ну как так можно? У нас тут полночь, спать собирался уже, ан нет, фиг теперь до часу лягу.

При этом ещё находятся упоротые идиоты, которые голосят, что дескать, при Николае II был рай на земле, всё было тип-топ, рвались в лучшие экономики мира. Наверно таже самая "военная элита" сыграла свою роль в первой мировой.

Борис Витальевич, на 9:26 все таки должна быть китайско-японская война, а не русско-японская.

Борис Витальевич, Chartered company - компания, организованная на основании правительственной концессии (или иной специальной хартии - charter). Весьма популярный тип компаний для Англии тех и более ранних времен.

Ну теперь мне стало более ясно, откуда всякие революционеры подпитывались решимостью. При такой то "умной" внешней политике и на фоне гигантского классового расслоения общества.

Советую всем-Самченко С.Г.,ЮЛИН Б.В.-Потомки последних корсаров

Кому: Zombich, #2

> Ну как так можно? У нас тут полночь, спать собирался уже

Хорош уже одеяло на себя тянуть!!! Страна большая, нормально выкладывается:)

Красота! Послухаем!

Не, ну капец какой-то. В 17-ом "министров-куропаткиных" выпилили кого за бугор, кого к стенке, кого в Сибирь. А они к 85-му году восстановили свою численность, расселись на должности и "Россия которую мы потеряли" внезапно нашлась. Сейчас, за единичными исключениями, министры-куропаткины повсюду. И это очень-очень плохо.

Кому: Scald, #10

> В 17-ом "министров-куропаткиных" выпилили кого за бугор, кого к стенке, кого в Сибирь

Куропаткина кстати никуда не "выпилили"

>Жил в Псковской губернии. После Октябрьской революции преподавал в основанной им сельской школе и заведовал Наговской волостной библиотекой в селе Шешурино Тверской области.

>Примечание: известия об убийстве Куропаткина бандитами несостоятельны и имеют происхождением указание М.Н. Покровского в "Красном архиве" в 1924 (т.е. еще при жизни Куропаткина).

Сейчас как раз читаю книгу "Порт-Артур. Воспоминания участников", смотрел ролики Бориса на эту тему. А вчера думаю, хорошо бы чтоб на тупичке разведопрос - и тут с утра такой подарок! Спасибо ДЮ и БВ.

Прекрасно! Тема цепляет за "живое". Посмотрел с большим удовольствием. Спасибо!

Хорошее начало. Так же начинал в детстве узнавать про эту войну из книг "Цусима", "Порт-Артур". В дальнейшем уже перечитывал "Военную историю" и "Историю военного искуства".

Николашка к Безобразовской клике еще и дядюшку пристегнул! Вроде современники считали, что если в деле ВК, то толку никакого не будет, кроме профита самого ВК.

Кому: Dm11, #3

> При этом ещё находятся упоротые идиоты, которые голосят, что дескать, при Николае II был рай на земле

Такой же был миротворец, как и Барак Хусейнович. Нобеля не дали, но к лику святых причислили.

Борис Витальевич, а вот говорят что Николай 2 в Японии себе татуху набил. С чем это было связано, просто попантоваться, или она какой-то сакральный смысл имела?

Кому: Александр Савин, #16

> При этом ещё находятся упоротые идиоты, которые голосят, что дескать, при Николае II был рай на земле
>
> Такой же был миротворец, как и Барак Хусейнович.

Николая II никто никогда миротворцем не называл.

А вот у его отца Александра III прозвание "миротворец" было. При этом царе Россия войн не вела.

Хорошее начало. Так же начинал в детстве узнавать про эту войну из книг "Цусима", "Порт-Артур". В дальнейшем уже перечитывал "Военную историю" и "Историю военного искусства".

https://youtu.be/bECEz-SO2rM?list=PLYm4gAwSkRyYxHOPa3cUI-z0gY8AeGYL7
https://youtu.be/SZwaH2tJPZ8?list=PLYm4gAwSkRyYxHOPa3cUI-z0gY8AeGYL7
https://youtu.be/z_Kx0hvPE0A?list=PLYm4gAwSkRyYxHOPa3cUI-z0gY8AeGYL7

Вот познавательные ролики о русско - японской войне.

Мне так стыдно было про родную страну слушать, в последний раз, в программах про 90-е годы.
Для полноты картины, не хватает слезинки ребенка. Ужас.

разверзлись бездны.

Кому: MAN_on_MooN, #21

Не переживай. Мы же знаем, что через 40 лет , Япония проиграет :-)

Борис Витальевич, а отдельно про наших генералов в РЯП будет выпуск? Если военный министр был подобным уникумом то что от других ожидать страшно подумать.

Заслал денег Климу и Борису.

От это хорошо!

Кому: papa_medved, #24

> Борис Витальевич, а отдельно про наших генералов в РЯП будет выпуск? Если военный министр был подобным уникумом то что от других ожидать страшно подумать.

Если продолжим - про всё будет. И про генералов, и про вооружения, и про сами боевые действия.

Кому: MAN_on_MooN, #21

> Для полноты картины, не хватает слезинки ребенка. Ужас.

По фактам сказать есть чего?

Кому: Sha-Yulin, #28

Борис Витальевич, правильно понимаю, что китайцы потом сильно пожалели, что не вписались за Россию? Или японцы разгуляются в Китае сильно позже?

Чем больше узнаю про РЯВ и первую мировую, тем больше кажется, что все байки про ВОВ они взяты с тех времён.

Тут тебе и игнор донесений высшим командованием и одна винтовка на троих, полный набор.

Кому: Graham, #29

> Борис Витальевич, правильно понимаю, что китайцы потом сильно пожалели, что не вписались за Россию? Или японцы разгуляются в Китае сильно позже?

Разугливались и раньше, и позже. А в 1900 наши разгуливались вместе с ними.

Кому: NostroUstra, #17

> а вот говорят что Николай 2 в Японии себе татуху набил. С чем это было связано, просто попантоваться, или она какой-то сакральный смысл имела?

Не он набил, а ему набили. И не татуху, а саблей по голове.

Кому: Sha-Yulin, #27

Самсонов, Ренненкампф, Маннегрейм (правда тогда ещё не генерал) и т.д., и т.п.

Про военные храмы - прям как сейчас.
Сразу вспомнил надувную церковь, которая десантируется вместо БМД.

По поводу того, что царю в голову прилетело катаной:

Боже, Царя возьми
Нам Он не нужен
в лоб Он контужен
Японцами…
(с) Народ на мотив гимна РИ

Большое спасибо за крайне познавательный разведопрос (тема крайне интересная, но изучить её толком не удосужился до сих пор). Ждём следующих частей!

Не то что, не знал. Даже не подозревал.
10 из 10 Николаю 2. Всей Россией нужно покаяться. Страстотерпец ссаный.

В начале 20 века Северная Манчжурия была офциальной зоной интересов Российской империи в Китае. Большие страны банально распилили по кускам Китай, с заключением соответствующих договоров, соглашений и т.п. Лозунги "политика равных возможностей", "политика открытых дверей" это лозунги той эпохи. Вот только Японии достался кукиш с маслом в Китае. И да, именно поэтому строилась КВЖД, был заключён концессионный договор с китайским правительством.

Хорошо, но мало!

Прочная голова у Николая была, раз удар саблей выдержала. Сплошная кость видимо.

О здорово. Борис Витальевич снова с нами. Хочется задать ему пару вопросов:
1. Как вы относитесь к художественному произведению Новикова-Прибоя "Цусима"?
2. Мог ли по Вашему мнению изменить исход Русско-Японской войны 2-ая Тихоокеанская эскадра при том, если бы она пришла во время пока не сдали Порт-Артур? Если опираясь на произведение "Цусима", то там в начале описывалось о том, что никто особо идти воевать не хотел - если не ошибаюсь описание было как матросы ели ржавые гвозди.

Как и Борис Юлин много интересовался этим вопросом (Новиков-Прибой. Костенко, Пикуль и др.) Но глубина подачи материала меня поразила. Толково, доходчиво, много фактов и малоизвестных эпизодов. Уже из этого ролика видно, шансов победить в этой войне у Росси не было. А учитывая отсталость в вооружении (облегченные снаряды начиненные пироксилином с меньшей разрушительной силой чем шимоза), бездарное командование (особенно в Цусимском сражении, дав противнику возможность организовать сосредоточенный огонь на голову русской колонны), шансы на успех были равны нулю. Остается восхищаться мужеством и терпением русского солдата и матроса. Действительно, самые объективные оценки этой воне дал Ленин. Жду продолжения.

Борис Витальевич, а что Вы можете сказать по результатам боя "Варяга" и "Корейца" против эскадры Урио в Чемульпо? Дело в том что в разной литературе описываются разные потери, например в художественной книге Степанова "Порт-Артур" в конце боя наши топят японский миноносец, в списках японского флота у Новикова-Прибоя "Цусима" приложения к книге, такого миноносца не значится, в рапорте Беляева ("Кореец") которому приписывают некоторые источники уничтожение миноносца - об этом не пишет. На исторических сайтах об этом бое высказываются аргументированные отзывы от положительных, до отрицательных Рудневу в плане управления и подготовки к бою.
Каково Ваше мнение об этом сражении касательно технической части?

Борис Витальевич, подскажите, пожалуйста, зачем наше царское правительство выплатило контрибуцию за Китай Японии?

Тоже читал Цусиму и Порт Артур классе в 6. Очень хорошие книги, которые прочитал очень легко, несмотря на возраст. Только мне повезло: неподалеку от дома был Военно-морской музей, куда я неоднократно наведывался в процессе прочтения, потому что техническая сторона вопроса меня тогда буквально захлестнула. Билеты тогда стоили какие то копейки - дешевле мороженного.

Кому: tovarish_77, #33

> Самсонов, Ренненкампф, Маннегрейм (правда тогда ещё не генерал) и т.д., и т.п.

и Врангель - тот и вовсе без военного образования стал сотником в Забайкальском казачьем войске. С тех пор и щеголял на всех фотографиях черкеской с газырями.

Кому: LuchS, #43

> ело в том что в разной литературе описываются разные потери, например в художественной книге Степанова "Порт-Артур" в конце боя наши топят японский миноносец, в списках японского флота у Новикова-Прибоя "Цусима" приложения к книге, такого миноносца не значится

вот это самое ключевое. Японские миноносцы известны поименно (ну или по номерам) и судьбу каждого можно отследить.

А что касается Чемульпо - то тут "Варяг", предназначенный для перехвата вражеских торговых судов в открытом море, был вынужден вступить в эскадренный бой с превосходящими силами противника - поэтому ничем хорошим это закончиться не могло.

Изрядную роль в итоге сыграло "атомная бомба, заложенная" под проект американцами - орудия не имели вообще никакой защиты, даже броневых щитов как на "Авроре"!

Кому: Qbinez, #44

> зачем наше царское правительство выплатило контрибуцию за Китай Японии?

Я не БВ, но полагаю, что речь шла о концессиях, Порт-Артурах с Дальним и прочих территориально-торговых "вкусностях"

Кому: Sha-Yulin, #28

> По фактам сказать есть чего?

Борис Витальевич, ты меня понял превратно, я хотел указать лишь на такой комок "пиздеца" сопутствующий началу войны,
все эти вздохи генералов про "духовность" и попытки "наживы" власть имущих - что не хватает истории про "слезинку" ребенка,
который бы очередной "генерал" - оправдал эту войну и ее катастрофический ход для России.

По существу, могу привести цитату:


"Из-за чего же борется теперь не на жизнь, а на смерть русский рабочий и крестьянин с японцами? Из-за Маньчжурии и Кореи, из-за этой новой земли, захваченной русским правительством, из-за «Желтороссии». Русское правительство обещало всем другим державам сохранять неприкосновенность Китая, обещало отдать Маньчжурию Китаю не позже 8 октября 1903 года и не исполнило этого обещания. Царское правительство настолько уже зарвалось в своей политике военных приключений и грабежа соседних стран, что идти назад оно уже оказалось не в силах. В «Желтороссии» настроены крепости и гавани, проведена железная дорога, собраны десятки тысяч войска."

Листок ЦК РСДРП «К русскому пролетариату», написанный В. И. Лениным. — 1904 г.

Помню, в начале 80-х читал Цусиму, почти для каждого корабля находя изображения в моделисте-конструкторе.

Вчера включаю "Россию 24", а там Борис Витальевич вещает про договор о "Сокращении наступательных вооружений" в качестве эксперта. Порадовался.

Кому: Beytix, #23

> Не переживай. Мы же знаем, что через 40 лет , Япония проиграет :-)
>

Очень острая тема для моей семьи, моя бабушка по матери, в этой самой Манчжурии родилась, а ее отец вырос, да еще умудрился принять участие в боевых действиях на стороне японцев против Китая. С самим дедом в зрелом возрасте пообщаться не удалось, а вот бабушка рассказывала такой случай:

При наступлении Красной Армии, обезумевшие японцы заперлись в церкви и там себя решили сжечь - и мол деду моему, который с японцами дружил (сам он Гуран - т.е. на половину русский, а на вторую "азиат" - и внешне, так получилось, на японца очень даже похож) сообщили, уводи людей из деревни - а то вместе с нами сгоришь. После прихода советских войск, он решил вернуться в Россию - в которой собственно и никогда не был, а часть его родни - эмигрировало в Австралию. Не знаю как, но и в России дед умудрился отжечь, заехав на 8 лет лагерей (для меня осталось секретом за что, но в 90-е годы бабушка "выбила" ему незаконные репрессии), а потом еще вел переписку с Солженицыным.

Кому: Dm11, #3

> При этом ещё находятся упоротые идиоты, которые голосят, что дескать, при Николае II был рай на земле

Да что вы !? А вдруг не идиоты? Наша элита мечтает о дворянстве!
Выезд выпускников элитного заведения на мерседесах - привыкайте.
Все СМИ, вся платная культура - все прославляет "былые времена".

Классовое сознание тоже можно замутить. Все радуемся чужому богатству!
Американец верит, что он станет Фордом, Маском, Трампом и т.д.
И мы, читая Толстого, хотим верить, что наши предки - дворяне.

Вовсе не "идиоты, которые голосят". Идиоты, кто верят! Мы. Почти все.

Кому: Sha-Yulin, #27

> Если продолжим - про всё будет. И про генералов

Борис Витальевич, если не сложно, признайтесь.
Маннергейм вам не родственник?

Он же наполовину швед, по матери фамилия ЮЛИН.

Кому: Sniff, #51

Во сколько, камрад? Может я запись гляну.

Кому: MAN_on_MooN, #52

> Не знаю как, но и в России дед умудрился отжечь, заехав на 8 лет лагерей (для меня осталось секретом за что, но в 90-е годы бабушка "выбила" ему незаконные репрессии)

Обращение в ФСБ с подтверждением родства - и материалы дела перед тобой.

Кому: Serov, #54

> Борис Витальевич, если не сложно, признайтесь.
> Маннергейм вам не родственник?
>
> Он же наполовину швед, по матери фамилия ЮЛИН.

Не знаю. Всё может быть.

Кому: Pregolin, #40

> Прочная голова у Николая была, раз удар саблей выдержала. Сплошная кость видимо.

Плашмя, чай, пришлось. Но кость - это вне сомнений.

Кому: Собакевич, #18

> Николая II никто никогда миротворцем не называл.

Да, с миротворцем я оговорился. Но поклонники же пишут про него, как он не хотел воевать, но внешние супостаты и агенты то и дело вынуждали. А сам-то царь хороший был, мягкий, человечный.

Кому: Sha-Yulin, #27

> Если продолжим - про всё будет. И про генералов, и про вооружения, и про сами боевые действия.
>

Какие-то трудности, Борис Витальевич?

Как всегда очень интересно, спасибо за труд.

Кому: papa_medved, #24

> Если военный министр был подобным уникумом то что от других ожидать страшно подумать.

Ну, из генералов резко отличался Кондратенко, а из адмиралов - Макаров.


Кому: Serov, #53

> И мы, читая Толстого, хотим верить, что наши предки - дворяне.

Лично я никогда не хотел (потомок ярославских крепостных)

Кому: Sha-Yulin, #31

> Разугливались и раньше, и позже. А в 1900 наши разгуливались вместе с ними.

Борис Витальевич, а нет возможности сделать отдельный разведопрос про Опиумные войны и их последствия для Китая? Просто я думаю многим будет интересно, как цивилизованные европейцы продавали опий в таких масштабах, которые многим наркокартелям могли только в сладких снах приснится.
И какие были последствия для общества подобного легалайза. А то регулярно сталкиваешься в интернете с легалайзерами, ратующими за свободу продажи веществ, "в любой аптеке за 3 копейки".

Продолжение данного цикла про русско-японскую войну буду ждать с нетерпением.

Кому: ПТУРщик, #47

> Изрядную роль в итоге сыграло "атомная бомба, заложенная" под проект американцами - орудия не имели вообще никакой защиты, даже броневых щитов как на "Авроре"!

Это не так. Убрали щиты у орудий исходя из анализа японо-китайской войны 1894-95 гг. Тогда было выявлено, что вторичные поражающие элементы наносят огромный урон как технике, так и людям. Поэтому решено было отказаться от лёгких щитов.

Извиняюсь за ссылку, но вы должны это видеть... https://vk.com/i_science_vk?z=photo-91062325_423186800%2Fwall-91062325_19422

Кому: konigsadler, #64

> Изрядную роль в итоге сыграло "атомная бомба, заложенная" под проект американцами - орудия не имели вообще никакой защиты, даже броневых щитов как на "Авроре"!
>
> Это не так. Убрали щиты у орудий исходя из анализа японо-китайской войны 1894-95 гг.

странно, что " исходя из анализа японо-китайской войны " из всех русских крейсеров построенных в тот межвоенный период (1895-1904) только на "Варяге" щитов не было, хотя они были на "Аскольде", на трех крейсерах типа "Паллада", на более легких "Новике", "Боярине", "Жемчуге" и "Изумруде", а на "Богатыре" и его систершипах и вовсе полноценные ьроневые башни поставили.
Видимо, в остальных десяти случаях анализ итогов войны был какой-то другой...

Кому: ПТУРщик, #66

> на трех крейсерах типа "Паллада"

ЕМНИП, только на Авроре поставили исходя как раз и опыта боёв крейсеров на ДВ. Паллада и Диана ушли без щитов. Там, если правильно помню, строительная перегрузка была. Жертвовали всем, чтобы снизить.

Кому: Flander, #60

> Какие-то трудности, Борис Витальевич?

Любые трудности поможет решить: http://oper.ru/donate/yulin

Кому: ПТУРщик, #46

> С тех пор и щеголял на всех фотографиях черкеской с газырями.

Одно слово, штатский...

Кому: Flander, #60

> Какие-то трудности, Борис Витальевич?

Ты можешь предсказывать будущее?

Кому: MAN_on_MooN, #52

Камрад, да тут почти у каждого в семье "острых тем" и разных историй с вагон наберется.
Да, как то не встретился мой дед с твоим. После Отечественной войны ехал на войну с Японией, да под Омском поезд остановили. Япония капитулировала.

Кому: MAN_on_MooN, #52

> После прихода советских войск, он решил вернуться в Россию - в которой собственно и никогда не был, а часть его родни - эмигрировало в Австралию. Не знаю как, но и в России дед умудрился отжечь, заехав на 8 лет лагерей

С русскими фашистами в Маньчжурии не дружил часом?

Спасибо за опрос. Борис Витальевич, видимо, решил не углубляться тут в теории о захватническом характере политики царя и списал все на обиду от удара мечом по голове. Царь из-за этого получается таким просто обидчивым парнем без затей.

Кому: Serov, #53

> Наша элита мечтает о дворянстве!
>
> Классовое сознание тоже можно замутить.

Классовое? С точки зрения "большой науки", наверное, это так и звучит. Просто если в модель добавить немного "прикладного аспекта", то нелишним будет заметить, что на постсоветском пространстве преобладают тенденции формирования не столько классового, сколько сословного общества.

Ведь классы, пардон за каламбур, в своем классическом виде появились лишь в эпоху капитализма. А сословная же система, помимо сугубо имущественных вопросов, затрагивает массу правовых нюансов. Упрощенный пример может выглядеть примерно так. Основное наследство, передаваемое наследникам капиталистом - имущество (и в первую очередь, конечно, средства производства). А с наследством феодала все несколько хитрее: землю может получить далеко не каждый отпрыск феодала - зато вот социальные льготы и привилегии получат все без исключения.

В подобной системе координат понятие "сословие" ближе к такому явлению, как каста, чем к классу при капитализме. Разумеется, и сословия, и касты можно рассматривать как разновидности классов. Вопрос только в том, что модели с универсальной терминологией, выигрывая в "академичности", теряют при этом в наглядности.

Опять же, когда говоря новомодным языком, один из трендов развития современного общества называют "новым феодализмом" - вполне возможно, что такое определение не совсем "научно". Зато оно может дать весьма наглядное представление о потенциальном "счастье", ожидающим большинство наших современников, если этот тренд возобладает.

Вникая в подробности, понимаешь, насколько справедливо утверждение, что Николашка Кровавый сотоварищи был просто мегачемпионом по созданию революционной ситуации. Финал этой камарильи нимало не удивляет.

Кому: Sha-Yulin

Борис Витальевич!
Не "аналогично", а "симметрично"-же!!!

Кому: Завал, #73

> Борис Витальевич, видимо, решил не углубляться тут в теории о захватническом характере политики царя и списал все на обиду от удара мечом по голове. Царь из-за этого получается таким просто обидчивым парнем без затей.

Камрады, скажите - вот как можно было сделать такой вывод из того, что я рассказывал?

Кому: res_t, #74

> Ведь классы, пардон за каламбур, в своем классическом виде появились лишь в эпоху капитализма.

Камрад, а классы рабов и рабовладельцев тоже "в эпоху капитализма" появились?

См. определение классов у классиков (ещё каламбур).

А сословия, "страты" и прочие административные и количественные деления общества вторичны.

Кому: Pregolin, #40

Немецкое качество!

Кому: res_t, #74

> Ведь классы, пардон за каламбур, в своем классическом виде появились лишь в эпоху капитализма.

С чего бы? Рабы и рабовладельцы, феодалы и крепостные - всё только в эпоху капитализма появилось?


> Разумеется, и сословия, и касты можно рассматривать как разновидности классов.

Только от махрового невежества.

Кому: yuri535, #72

> С русскими фашистами в Маньчжурии не дружил часом?

Не знаю, прадед был из казаков, и судя по сторонним рассказам и слухам - был очень лихим и мутным человеком - правда Россию, покинул еще до гражданской войны, если вообще не родился как моя бабка в Маньчжурии. Бабушка говорила об его службе в "Асано" - по сути, это русские отряды в японской армии- толи он туда насильно был призван, толи сам - я не знаю, бабушка говорила что насильно. Я лишь слышал рассказы о стычках деда с (бандами?) китайцами, которых он рубил шашкой.

Кому: Beytix, #71

> Да, как то не встретился мой дед с твоим. После Отечественной войны ехал на войну с Японией, да под Омском поезд остановили. Япония капитулировала.

Может и встретились, мой прадед, насколько мне известно, не воевал с красной армией, а решил возвратиться в Россию - в Омск, и как раз из Омска, оставив там семью, "отправился" в лагеря.

Кому: BFBC, #63

Насколько знаю, то последствия Опиумных войн для китайцев были кошмарными. Читал, что к началу 1900-х число наркоманов в Китае превысило 100 млн. человек! Многие аристократы тоже были наркоманами. И после Китайской Революции 1913 года не сильно лучше стало. Шла просто деградация народа Китая.
Только после прихода к власти коммунистов ситуация поменялась в лучшую сторону.

После просмотра данного разведопроса, вспомнил что дома были книги А.Новикова-Прибоя "Цусима" в двух томах. От первых страниц не смог оторваться, сейчас оставил чтение до завтра...И почему я взял почитать эту книгу, только после ролика ДЮ и БВ..

Кому: Sha-Yulin, #77

> вот как можно было сделать такой вывод из того, что я рассказывал


Такой вывод возник после слов о том, что Японию царь не любил после произошедшего там инцидента, поэтому он согласился с доводами Безобразова. На 26 минуте, примерно. Не хотелось за слова цепляться. Вообще, ты не считаешь, что это именно царь инициатор азиатской колонизации и агрессии? Может быть он не говорил, но действовал так, что окружение знало чего он хочет - отсюда и дипломатическая несуразица и волокита с японцами.

Кому: Sha-Yulin, #77

> Камрады, скажите - вот как можно было сделать такой вывод из того, что я рассказывал?
>

Соболезную. Есть такие слушатели и читатели, которые цепляются за наименее важный из обсуждаемых эпизодов (или вообще анекдот) и ставят его во главу угла.

Даже если им раз 100 укажешь, что это - просто забавный эпизод, не имеющий никакого исторического значения.

Главное - смешно и "экшн". Катана же об голову сломалась, Тарантино отдыхает!

А многотонная механика экономических и политических интересов - скучно, можно похерить в смысле зачеркнуть и проигнорировать.

Кому: Завал, #84

> Такой вывод возник после слов о том, что Японию царь не любил после произошедшего там инцидента, поэтому он согласился с доводами Безобразова.

А остальное в ролике ты не услышал? Бывает.

Кому: Александр Савин, #85

> Даже если им раз 100 укажешь, что это - просто забавный эпизод, не имеющий никакого исторического значения.

Да финиш какой-то.
Половину ролика разговариваем с Дмитрием о колонизаторской, захватнической политике поздней РИ, и теперь читаю, что оказывается:

Кому: Завал, #73

> Борис Витальевич, видимо, решил не углубляться тут в теории о захватническом характере политики царя и списал все на обиду от удара мечом по голове.

Аж оторопь берёт.

Вот Борис Витальевич говорит, что РИ ни одной победы над Японией не одержала за всю войну. Но тем не менее, РИ почти победила в этой войне, и только вмешательство большевиков лишило Россию Цусимских проливов.

Это ирония.

Кому: ПТУРщик, #46

> и Врангель - тот и вовсе без военного образования стал сотником в Забайкальском казачьем войске. С тех пор и щеголял на всех фотографиях черкеской с газырями.

Должность невысокая, можно и в боях освоить. Будённый вон тоже без образования старшим унтер-офицером стал. А чуть позже без образования успешно командовал конной армией.

Кому: Dm11, #3

> При этом ещё находятся упоротые идиоты, которые голосят, что дескать, при Николае II был рай на земле, всё было тип-топ, рвались в лучшие экономики мира.

А еще, этого правителя святым сделали. Умудрился втянуть Россию в 2 войны, просрал их, умудрился втянуть Россию в 2 революции, в итоге страну просрал и святым стал.
Я в непонятках, а за что?!

Кому: Александр Савин, #85

> Даже если им раз 100 укажешь, что это - просто забавный эпизод, не имеющий никакого исторического значения.

Хоть один раз укажи и то хватит.

Здорово, что Борис Витальевич, наряду с Климом Александровичем и Егором Николаевичем запустил свой исторический цикл.

С нетерпением жду продолжения.

Кому: Pregolin, #40

По одной из версий, кто-то из сопровождавших Николя мажеров успел подставить под саблю свою металлическую трость. Потому сабля сломалась, удар только рассек кожу на голову будущего царя. А так бы - да, хана Николашке.
Кстати, в ПМВ у РИ с Японией было полное согласие: и виновки с патронами закупали, и Варяг выкупили. Монарх, как говорил камрад Жуков, лишь выражает интересы своего класса и окружения, и волю капризам может жать, только когда эти капризы с этой волей совпадают.
Вот дружил он с "кузеном Вилли", а что получилось...

Кому: Nzer, #90

Не переоценивай роль личности в истории. Исторические процессы объективные. И чем безвольней правитель, тем меньше сил у него противостоять или рулить локомотивом истории.
Тут тебе лекция про империализм, про столкновение интересов капиталистических хищников за раздел рынков и колоний, а не роман с мущкетерами и бриллиантовыми подвесками.

Кому: res_t, #74

Этож надо так все запутать!!! Каждое классовое общество порождает свою надстройку, куда
входят все эти правовые аспекты. Главное же - владение средствами производства и эксплуатация трудящихся.
Рабовладение узаконивает право на землю и рабов, феодализм - на землю и крепостных.
Капитализм безусловно прогрессивней феодализма - ему нужен рынок свободной рабочей силы. Владение средствами производства осуществляется посредством капитала (упрощенно).
Наличие сословий это пережиток феодализма. Кстати, еще и 100 лет не прошло, как отменили в России сословное деление общества. И кто тянет назад в РИ, тянет и в эти сословные пережитки. Как-то надо узаконить уворованное советское наследство.
Опять же "историческая матрица" - с сильным монархом и проч.

Кому: Dinamit, #89

> и Врангель - тот и вовсе без военного образования стал сотником в Забайкальском казачьем войске. С тех пор и щеголял на всех фотографиях черкеской с газырями.
>
> Должность невысокая, можно и в боях освоить. Будённый вон тоже без образования старшим унтер-офицером стал.

Сотник - не должность, а чин, равный поручику. Офицер, не унтер. Сравнение не подходит.

Кому: Цзен ГУргуров, #93

> Кстати, в ПМВ у РИ с Японией было полное согласие: и виновки с патронами закупали, и Варяг выкупили.

Еще выкупили броненосцы "Пересвет" (переклассифицирован как крейсер), "Полтава" (переименовали в "Чесму", т.к. "Полтава" к тому времени в составе флота уже была - линкор-дредноут).

Кому: Цзен ГУргуров, #93

> Кстати, в ПМВ у РИ с Японией было полное согласие: и виновки с патронами закупали, и Варяг выкупили.

Интересный момент: японский винтовочный патрон был заметно слабее русского трёхлинейного, и именно его избрал Фёдоров для первого настоящего автомата. Именно под "промежуточный" патрон, как позже в "Шмайссере" и "Калаше".

Кому: MAN_on_MooN, #81

Предположу, что отправили в лагеря за службу в японской армии.

Кому: Nzer, #90

Потому что набожный, агнец божий, проще говоря овца безвольная. Скрипача на ринге с рестлерами тоже жалко.

Кому: Завал, #91

Прослушай ролик ещё раз. Он не длинный. И постарайся обращать внимание на экономические факторы и интересы, а не на анекдотические ситуации с коронованными особями.

Конспектируй кратенько, поможет. И прикинь по картам, что стояло на кону:
- физической, где указаны природные ресурсы типа лесов, разного рода месторождений, транспортные пути;
- политической, где указаны людские ресурсы;

Станет заметно, что шишка от удара катаной (пусть и на государевой макушке) ничего не перевешивает. Б.В. привёл эпизод как шутку, а ты или не заметил ничего более серьёзного, или просто решил потроллить.

К некоторым роликам стали выкладывать текст. Не сразу, правда.