Двадцать лет спустя, или Возвращение кремленологов

Период развала СССР и короткий период "перезагрузки" в отношениях между США и Россией были самым тяжелым временем для многочисленных орд советологов, ныне именуемых кремленологами. В условиях, когда "заклятый враг" казался побежденным или на время стал союзником, в услугах данной категории политологов и профессиональных пропагандистов просто никто не нуждался. Они буквально были переведены на голодный паек, пропагандистские антисоветские (а затем антироссийские) радиоголоса закрывались, многочисленные институты и центры лишались финансирования. Страшное было время для русофобов всех мастей.

После кавказского конфликта в 2008 году и особенно после Майдана и войны на Украине в 2014 году услуги "специалистов по России" снова оказались востребованными, для них снова начался золотой век. Редкая страна Запада сейчас не штампует всевозможные центры для ведения информационной войны с Россией.

Они даже и не скрывают этой цели, открыто пишут о том, что ведут эту самую войну. Чтобы считаться "специалистом по России" на Западе, теперь много ума не надо. Знаешь русский язык и при этом самозабвенно ругаешь Путина – все, ты уже зачислен в разряд кремленологов! Больше ничего и не требуется.

Нехватка кадров привела даже к тому, что британская контрразведка MI5 открыто публикует рекламу, нанимая "аналитиков по России". Все, что нужно, – это опять-таки знание русского языка и наличие британского гражданства. И этого достаточно, ты уже шпион!
Судя по скоординированным действиям на этом информационном фронте, каждая страна ЕС сейчас в меру своих сил и возможностей обязана вносить лепту в этот пропагандистский джихад против России.

Польша и НАТО, к примеру, выделяют немалые средства на издание англоязычного журнала New Eastern Europe, где периодически публикуются все известные критики современной России. Антироссийская пропаганда в нем распространяется по всему континенту. Можно себе представить, каких это должно стоить средств!

А голландский МИД даже не стесняется открыто объявить сумму: 294 тыс. евро – именно столько Гаага выделила из бюджета государства на создание антироссийского сайта на голландском языке "Окно в Россию" (Raam op Rusland). Подчеркиваю: деньги выделены государством! Для чего? Этим вопросом задавались и голландские депутаты, пославшие соответствующие запросы в свой МИД. Ну, действительно, каков смысл вести пропаганду против России на территории Голландии?

Мне по долгу службы часто приходится общаться со своими коллегами, с политологами и журналистами из Европы, в том числе из Голландии. Кого ни спрошу – практически никто из них (даже те, кто специализируется на освещении событий в России) не читает ни означенного журнала, ни данного сайта, в которые вбуханы громадные деньги. С точки зрения информационного наполнения они совершенно бесполезны!

Но любопытно, что авторы этих "рупоров антироссийской пропаганды" и не скрывают своих целей. МИД Нидерландов, разъясняя недовольным депутатам, зачем тратятся такие деньжищи на бесполезный сайт, открыто сказал, что это – "не журналистский проект", что это некая "платформа для дебатов", и не более того (это притом что дебаты там напрочь отсутствуют, поскольку относительно России в среде данных "экспертов" царит полное единомыслие!).

То есть все данные многочисленные проекты (а названные мною – лишь верхушка огромного айсберга пропагандистской антироссийской машины) существуют с одной целью: кормить, подкармливать, спонсировать огромную толпу "экспертов", специализирующихся на критике Кремля, подтягивая в эти ряды новых рекрутеров со стороны. На самом деле, это давняя и мудрая тактика вербовки и кормежки всевозможных агентов влияния, которую, к сожалению, так и не переняла Москва.

Безусловными лидерами всей этой машины в Европе в последние годы являются Питер Померанцев, неудавшийся в России телепродюсер, нашедший себя в роли кремленолога, и главный русофоб всея Британии Эдвард Лукас, заместитель главреда журнала The Economist. Последний строчит одну статью за другой чуть ли не во всех СМИ Европы и практически в каждой из них не обходится без слова "Путин".

Об уровне и методе действий этих "борцов за демократию в России" можно судить хотя бы по недавней книге Лукаса, посвященной кибербезопасности. Автор, считающийся в Британии опытным, маститым журналистом, на голубом глазу признается, как он занимался изготовлением и распространением откровенных фейков, подписанных якобы российским посольством в Британии.

То есть открытым текстом признается в этом преступлении (а это явно подделка документов) и поражается, что многие из тех, кому он прислал этот "документ из посольства РФ", приняли все это за чистую монету!

И вот такие люди отвечают сейчас в Европе за ведение информационной войны, объявленной России. Недавно они вдвоем выпустили нашумевший доклад "Побеждая в информационной войне", в котором предложили Западу 13 методов ведения пропаганды против Москвы.

Среди этих методов – открытые призывы к введению фактической цензуры в западных СМИ. В частности, данные господа хотят создать некие органы (уверен, себя они видят уже в данных структурах), которые занимались бы ранжированием СМИ по уровню информации о России там. Соответственно, те СМИ, которые не соответствовали бы "антипутинским" стандартам, должны лишаться поддержки, а бизнес и рекламодатели, поддерживающие эти СМИ, должны подвергаться третированию. Такая вот оригинальная трактовка "свободы слова" и "демократии".

Кстати, Померанцев не в первый раз жалеет об отсутствии цензуры в СМИ. Причем не только в западных. Ровно год назад в Financial Times он написал статью "Как разбить Путина в битве за сердца и глаза". И в этой статье "борец за демократию", не стесняясь, выразил сожаление по утраченному Западом контролю над российскими СМИ. Он написал: "Запад сделал большую ошибку в 1990-е, предоставив развитие медиа в бывшем Советском Союзе свободному рынку: вместо этого медиа были захвачены олигархами или коррупционными режимами".

Красноречиво, да? Не должен был Запад позволять российским СМИ выходить на свободный рынок, должен был контролировать их, дабы они не достались олигархам. Другого вывода из этого "крика души" сделать невозможно. Свобода и рынок – не для российской "свободы слова", по мнению нынешних "борцов за демократию". Эта "свобода" должна быть под тотальным контролем Запада!

Авторы доклада призывают фактически цензурировать и российские СМИ за рубежом, оказывая на них постоянное давление. В качестве примера такой деятельности они приводят наезд регулятора британского телевидения Ofcom на англоязычную службу канала Russia Today. В сентябре прошлого года этот регулятор вынес официальное предупреждение, за которым возможен запрет канала в Британии. За что? Якобы за "нарушение правил преподнесения достоверной информации". В качестве примера была приведена 26-минутная передача об украинских беженцах в России, где (вдумайтесь!) "только в конце было представлено мнение украинского правительства".

То есть альтернативное мнение все-таки было представлено публике, в отличие от массы однотипных и однобоких антироссийских телепередач и документальных фильмов, которые регулярно крутятся на основных британских каналах. Скажем, когда Би-би-си показывает документальные передачи с линии фронта в ДНР, там в гораздо более длинных фильмах могут предоставить мнение только одной стороне, и ни слова – другой, "неправильной", с точки зрения Лондона. А информация о том, кто бомбит города Донбасса, скромно умалчивается. Но понятное дело, за это никто штрафовать и тем более закрывать британские каналы не намерен. А вот для российских СМИ надо ставить искусственные препоны, дабы неповадно было распространять свое, альтернативное, видение событий.

Можно было бы посмеяться над очередным приступом антироссийской истерии на Западе, повспоминать классическое "Русские идут!", указывая на помешательство отдельных личностей. Однако все это очень серьезно. Ведь авторы всех этих докладов не скрывают, чем вызван этот приступ. Они прямо пишут в своих статьях: "Сильная Россия – это прямая угроза для Запада". Любая "сильная Россия", кто бы в ней ни находился у власти и с какими бы лозунгами он ни выступал. Соответственно, уже предпринимаются серьезные усилия, чтобы ослабить Россию на всех фронтах, включая и открытый против нее "информационный фронт". И тут не смеяться надо, а отражать и предотвращать наступление. К сожалению, делается для этого крайне мало.

> и главный русофоб всея Британии Эдвард Лукас

О, шикарные статейки выдавал и выдает гражданин! На ИноСМИ, помнится, его читывал. Он да Глюксман (земля стекловатой) - отпочковывали один перл за другим, бесперебойно, аки из брандспойта.
Породистая гнида.

А так-то у нас врагов нет.

Ой вей, таки Родину принимают по массе или за объем? Уже надо истинным патриотам страны определиться с расценками.

Продолжая традиции нацисткой пропаганды - камрады, знающие историю, в курсе.
Стоит дальше видеть усиление пропаганды национализма в странах бСССР и далее в регионах России. Формула старая и будет использоваться, пока работает, и против нее не разработается противоядия.

Теперь то понятно зачем вся эта блядская свора из т.н. политической, т.н. партии PornAss гастролирует по нашей стране. Они скоро жиденько обосрутся и свалят за бугор с плачем - и их сразу запишут в почётные и заслуженные кремленологи, будут любить и давать денег просто так.

Кстати, очередное диарейное приключение Майкла Ту Процентс завершилось не менее эпично, чем начиналось - в Куявисе pornass'овцам запретили таки вести агитацию в Крыму. Сказочные долбоёбы с обоих сторон нашли друг друга.

ФСБ надо срочно организовывать новую волну эмиграции недовольных кровавым режимом Путина.

Прекрасный, походу, эксперт по советологии и кремлелогии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнилов,_Владимир_Владимирович

Родина жизни не по лжи пестует своих хероев. И ничего с этим не поделаешь.

Тут 15тилетний сынишка одного знакомого выдал "этот ПАРНАС надо переименовать в ПОРНОС - Партия Ограбивших Русский Народ Отъявленных Сволочей, ну и "касьянов день" тут немного причем, по первым пяти буквам", мы чуть под стол не сползли - рубанул, так рубанул.

Сначала задался вопросом - кто такие эти кремлены, которых изучают кремленологи?
Правильно будет "кремлИнологи", раз уж использовать кальку с Kremlin.
Хотя, "кремлены" звучит смешнее.

Пользуясь идеями Ильфа-Петрова в воплощении О.Бендера, нужно срочно запустить в печать эдакий "Антироссийский комплект" (желательно на нескольких языках). Чтобы любой начинающий кремленолог, смог с головой погрузиться в тёмную субстанцию антироссийской деятельности.

Кому: Rodin, #7

эмиграции в Сибирь? хотя, эт утопия...

Кому: Алеkсандр, #13

Что за привычка отправлять всякий шлак в Сибирь. Здесь тоже люди живут, нам оно зачем. Шлите лучше на освоение и озеленение северного полюса. И да, эмиграция, это за пределы государственной границы, в Сибирь - не эмиграция.

На самом деле хорошо, что набирают всех подряд. Отсутствие профессионализма обуславливает бездарно выброшенные деньги при отсутствии каких-либо положительных результатов деятельности.

Все эти так называемые ыксперты по России только и умеют что гранты пилить. Пускай нанимают этот бестолковый русофобский шлак пачками! Они им все гранты прожрут и ни хрена толкового не сделают. А потом будут оправдываться, что злобный Путин оказался в 1000 раз сильнее и коварнее, чем все ожидали!

Читал одно мнение (я с ним в общем согласен) что за 20 с лишним лет западные пропагандисты расслабились от слова совсем - крушение Союза + приход к власти "молодых российских демократов". Из-за чего старые матёрые "бойцы слова" ушли на покой, а новые не могут встроиться в новые реалии когда Россия уже приняла правила войны и достаточно эффективно обрабатывает западного обывателя противоположной информацией. От этого и беззубые попытки цензурирования наших СМИ (и это в информационный век!).
Это чем то напоминает поздние годы СССР, когда вместо того чтобы генерировать вменяемую собственную стратегию пропаганды на внутренний и внешний фронт тупо глушили зап. СМИ, из-за чего был тотальный проигрыш в информационной войне.

Кому: Виталий Николаевич, #14

> Что за привычка отправлять всякий шлак в Сибирь. Здесь тоже люди живут, нам оно зачем. Шлите лучше на освоение и озеленение северного полюса.

Ну зачем так радикально то! Можно, для начала, легендарную землю Санникова освоить. Инаутов опять таки к европейским ценностям приобщить))) Добычу бивня мамонтового наладить. Польза какая-никакая стране будет от убогих.
А в буржуинию их нельзя высылать. Они оттуда сильно какашками в нашу сторону плеваться начинают "за банку варенья и корзину печенья"!

Мне термин "кремленологи" напомнил Русскую Рапсодию и гремлинов из Кремля, за авторством Луни Тюнз (или как там правильно) - https://www.youtube.com/watch?v=UZpN91xPc7g

Русофобы на Западе снова в цене, надо столь ценный ресурс экспортировать пароходами в страны цветущей европейской демократии, и им будет польза, и нам.

ЦРУ уже не то...

Кому: Виталий Николаевич, #14

а куда ж еще? лес в Сибири валять, так исторически сложилось)