О фотовыставке про героев-карателей

Андрей Сорокин

Лукавая «объективность» на войне – это информационная война. О фотовыставке про героев-карателей

В Сахаровском центре в Москве открылась было, но быстро застопорилась выставка белорусского фотохудожника Александра Васюковича – победителя конкурса того же центра «Прямой взгляд-2016».

Прямой и незамутнённый взгляд обращён на Украину. Автора привлекают светлые образы героев АТО (именно так – без кавычек). То есть те самые персонажи, которые добровольцами пошли усмирять «мятежный» Донбасс и давать отпор «российской агрессии». Те, кого у нас принято называть бандеровцами, нацистами – или карателями. Тоже без кавычек.

«Многие из тех, кто были на Майдане, теперь шли воевать как добровольцы. Тогда я решил поехать и сделать проект именно об этих людях», – объясняет свою мотивацию сам фотограф.

Ну а нам, соответственно, предлагается, по традиции, «увидеть другую сторону», на которой «тоже люди» и у них «своя правда». Потому что «объективность», «толерантность» и «вы имеете право знать».

Остаётся добавить, что герои выставки одновременно являются фигурантами уголовного дела, которое возбудил против, в частности, добробата «Донбасс» российский Следственный комитет.

Естественно, выставка привлекла к себе неравнодушное внимание общественности. Нетрудно догадаться, что внимание это, мягко говоря, – неодобрительное. И даже деятельно неодобрительное: уже вчера экспонаты необратимо пострадали от представителей гражданского общества (облиты краской, то есть), и выставка опечатана.

Однако вот о чём по этому поводу предлагаю нам с вами поговорить.

Сначала ремарка по процедуре. Если в России, в центре столицы, легально существует Сахаровский центр, – то удивляться нечему: чем-то в этом роде он и должен заниматься. Это естественно, и мне нечего добавить к тому, что сказал коллега Виктор Мараховский об образе мышления и физиологических позывах данной группы граждан.

Теперь по существу.

На Украине третий год идёт гражданская война. Персонажи сахаровской фотовыставки воюют с теми, кого «прямой взгляд» художника не видит, – с ополченцами, мирными жителями и детьми Донбасса. Они все – жители одной и той же Украины. Потому война и называется гражданской.

Украина сама по себе нам не враг. Юридически – мы не находимся в состоянии войны с этим государством, чей суверенитет РФ признаёт, что бы на эту тему ни фантазировали киевские предводители. Культурно и исторически – тем более: Украина – часть Большой России, там вообще живёт один с нами народ. Враждовать с самими собой мы не можем.

Формально, повторяю, каратели бандеровских добробатов и ополченцы Донбасса – нам одинаково близки как сыны одного и того же нашего народа и одинаково далеки как граждане одного и того же «заграничного» государства. Можно, значит, и пофотографировать объективно в рамках художественных свобод.

Только вот формально не получается.

Моральные (и даже деятельные) симпатии российского общества и политическая поддержка Российского государства – на стороне Донбасса.
И с этой точки зрения данная шалость Сахаровского центра справедливо воспринимается как, мягко говоря, недружественный акт по отношению к российскому обществу и Российскому государству. Это те же пресловутые спекулятивные «фальсификации истории» – только совсем уж сверхновой истории, той истории страны и народа, которая пишется прямо сегодня.

Но и это ещё не всё.

Гражданская война на Украине рано или поздно закончится.

Те, кто попал в объектив сахаровского фотографа, и те, кто в него не попал, – останутся жить в одной стране. Кто-то погибнет, кого-то повесят, кто-то сядет, кто-то сбежит в эмиграцию, – но большинство останется. Рядом друг с другом. Вплоть даже до того, что буквально в соседних квартирах: «братоубийственная война» – это не абстрактная метафора, это бытовая реальность.

Не исключаю даже, что они будут жить в одной с нами стране – ведь российское многообразие государственностей вещь переменчивая, как известно.

И это очень предметная проблема «примирения» – не то что виртуально «примирять» красных и белых, которые между собой всё на самом деле между собой выяснили 100 лет назад и давно умерли.

Гражданская война на Украине – это не 100 лет назад. Это наше сегодня и наше завтра. Это десятки миллионов живых людей, которые сегодня стреляют друг в друга. Это десятки миллионов сочувствующих и помогающих одним или другим (а что? сахаровские-то вон нацистам-карателям сочувствуют – сердцу и самоопределению не прикажешь). Это десятки тысяч свежих могил. Детских могил. Это обугленные трупы Одессы. Это руины городов и сёл Донбасса.

Со всем этим нам – русским Украины и русским остальной России – жить в одной стране.

С аналогичным вызовом мы тяжело и кроваво справились в первой трети ХХ века. И, к слову, тяжесть и кровавость – это и есть цена сегодняшних поползновений «пересмотреть» итоги Революции и Гражданской войны столетней давности. Эта цена – покруче будет, чем цена «переоценки» Великой Отечественной.

Так вот, в ближайшем будущем нам пригодится не «переоценка», а почтительное изучение опыта и ошибок предков. Не того, каким его кто-то хочет видеть сегодня, – а того, какой он есть на самом деле. Не для того, чтобы абстрактно «помнить» – а для того, чтобы справиться со своими заботами.

…Но для этого – гражданская война на Украине должна сначала закончиться.

Сегодня она ещё идёт.

И на этой войне есть наши и не наши – те, кто сражается за исторический и завтрашний Русский мир, и те, кто сражается, чтобы его не было.
Понять врага и проявить к нему милосердие – это обязательно. Но потом. После войны.

Конкретно сегодня – этими интеллигентскими лукавствами типа сахаровской выставки войну не остановить. А то, что не прекращает войну, – ей способствует. Льёт, так сказать, воду известно на какую мельницу в информационной войне.

Это всё, что нужно знать об «объективности» и «свободе выбора».

Война там долго не закончится. Они там опять усиленно борятся, теперь уже с мертвецами. Решили Котовского перезахоронить.

Нестерпимо хочется ругаться матом.

По моему мнению, банальные групповые фото на память, которых у каждого прошедшего армию пруд пруди. Уточняю - они видимо изначально задумывались как групповые фото. Но после того, как участники стали убывать в Вальхаллу в промышленных масштабах, у фотографа сверкнула мысль: а давай-ка я закрашу отчаливших крестиками, что бы люди с тонкой душевной организацией прониклись сочувствием и пониманием. Видим, что таковые имеются. Видимо следующим ходом одаренного фотографа будут фоточки ребят из Дирлевангера, без сомнения тоже страдавших и погибавших за свои "идеалы".

Кому: trembling, #2

> Решили Котовского перезахоронить.

Что с них взять, удручённых злой тоской укродебилов. Своих настоящих героев нет, поэтому вытравляют память о народных героях.
А вот в Кишинёве пока стоит памятник Котовскому, перед гостиницей "Космос":
http://img.travel.ru/images2/2013/11/object223455/031_web.jpg

Странно почему не проводится выставка фотографий героев нацистов из дивизии "Мертвая голова".

Свобода всего, будьте толерантны - когда разрушают ваше сознание и государство. Здесь, в Беларуси, хватает таких персонажей, только вот что на самом деле, они никакие не про украинские, они про-белорусские - те, кто хотят восстановление Речи Посполитой. Ну что сказать, вполне себе культурно хотят отобрать половину Западной европейской части России, всю Украину и присоединиться в Польше и жить счастливо, как они думают.
Вопрос, кто дает деньги на эти выставки, а для чего всем и так понятно.

Но при этом никто не хочет слушать о возврате к коммунизму. А КПРФ считают настоящими коммунистами. Думают, что у Путина только одна альтернатива - либералы. Хотя он и его команда - сами из тех же кругов. Как говорится: отними все, затем верни половину и люди тебе будут благодарны. За него все отнял Ельцин.

Кому: Erwin, #6

> Странно почему не проводится выставка фотографий героев нацистов из дивизии "Мертвая голова".

ну вот Маннергейму уже памятную доску подвесили

Недемократично облили краской фотоересь. Ужас! Зато в стране победившего демократизма такого низа что не произошло бы. Там еще до выставки фотографий расстрелянного Донбасса расстреляли ли бы к чертям организатора. А у нас ничего так, выставляйтесь. Что в сахарове, что в ебн-центре. В Грозном пусть выставляются, смелые такие.

Кому: Цитата, #1

> В Сахаровском центре в Москве

Место то какое хорошее. И что бы там могло пойти не так?!

Кому: Аркадий_64, #8

А разве коммунизм был? Страна развитого социализма-да, слышал. До 2000-го СССР не дожил.
Жить надо. Объединиться идеей, нормами ценностей и поведения. Отстаивать их. Вести себя, чтоб никому стыдно не было. А как это будет называться-пофиг.

Предлагаю, "Сахаровский центр" временно закрыть под переоборудование в "Ельцин-центр". И забыть.

Молодцы ребята, которые воспрепятствовали этому блядству. За этими же сахаровцами и прочими солженицыновцами ведь не приглядишь, так они такого непотребства наделают...

А ещё говорят, что Лукашенко - тиран. Вон какие кадры засвечиваются.

Кому: tovarish_77, #13

> И забыть.

На святое покусился?

Интересно, [а где Мизулина]?

Путать художественные работы с порнографией она может (ждите: скоро на Эрмитаж прокуратуру натравит: там ведь скульптура и изображения сотен голых детей, не говоря уже о пропаганде гомосексуализма во множестве работ по греческим мифам), а вот действительно мерзкой выставкой, о которой было известно заранее, она не почему-то пока заинтересовалась.

Такое впечатление, что людей учат действовать вне правового поля, на улицах.

После Колчаков, Маннергеймов, Врангелей такого следовало ожидать.

А с другой стороны, где еще открывать эту выставку, как не в Москве? Ведь именно здесь Порнас и Яблоко получили максимальную поддержку на выборах (не считая Питера). Особенно, говорят, отличились жители в районе МГУ.

Кому: motorin, #16

> > На святое покусился?

Ни в коем случае. Надо задвигать демократию во все углы. Е-бург уже освещён светом её, а Москва как-же?

начата проверка по факту [вандализма] в сахаровском центре:
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2804344

Кому: tovarish_77, #21

> Надо задвигать демократию [во все углы.] Е-бург уже освещён светом её, а Москва как-же?

Это ты сейчас Москву углом назвал???!!!

Яндекс информирует: "В Сахаровском центре облили краской фотографии боев в Донбассе" позже конечно поправят на солдат ВСУ или как-то так, уже неважно будет для тех кто читает заголовки, дезза прошла.

Кому: Erwin, #6

> выставка фотографий героев нацистов из дивизии "Мертвая голова".

В 1942 году....

У меня один вопрос: вот эти все законопроекты против экстремизма, терроризма и т.д. и т.п., они для чего принимались? Чтобы в Москве фотки бандеровцев выставляли?

Кому: Max_S, #17

> Интересно, [а где Мизулина]?
>
> Путать художественные работы с порнографией она может (ждите: скоро на Эрмитаж прокуратуру натравит: там ведь скульптура и изображения сотен голых детей, не говоря уже о пропаганде гомосексуализма во множестве работ по греческим мифам), а вот действительно мерзкой выставкой, о которой было известно заранее, она не почему-то пока заинтересовалась.

Тебя в интернете не пускают фото смотреть? Ты видел эти фотографии? Ты действительно считаешь это "художественной работой"? Расскажи, пожалуйста, кому на самом деле интересны фотографии голых детей, желательно пофамильно. Расскажи, пожалуйста, ты сам дрочишь на детские фотки дома, в Эрмитаж ходишь для этого или по кустам втихаря детей поебываешь?

Кому: alex394053, #20

> А с другой стороны, где еще открывать эту выставку, как не в Москве?

Лучше нигде такого не открывать, полная Шизофрения у людей. Вспоминают каждое 9 мая о победе в Великой Отечественной Войне, но открывают памятники Маннергейму. Помогают Донбассу с поставками груза, а вот делают такие выставки. Вспоминаю момент из фильма Брат 2 "Ведь были люди как люди и вдруг все стали Дебилами".

Кому: Pak, #23

> Это ты сейчас Москву углом назвал???!!!

Могу, тебе, предложить слово берлога. Что означает логово медведя, русского медведя. Но место, всё одно, тёмное. Не зря звёзды над Кремлём светят, дополнительно.

Ну так это же Сахаровский центр, где еще выставлять дерьмо как не в сортире. тьфу. Ну а так , просто пятая колонна гранты отрабатывает, в стране где конечно , ну никакой свободы самовыражовывания.

Кому: NoPasaran, #12

> Объединиться идеей, нормами ценностей и поведения. Отстаивать их. Вести себя, чтоб никому стыдно не было. А как это будет называться-пофиг.

Особливо стыдливые были, вероятно, Адольф Г., Герман Г., Йозеф Г., а также доктор Йозеф М.
Хоть они и были объединениы идеей, нормами и даже ценностями, отстаивали их так, что всей планете стало жарко. Вот только им тааааааааааааааааак стыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыдно было за свои поступки!

Кому: Старик у моря, #26

> Ты видел эти фотографии?

А ты? Именно те, что на выставке?
Но, вопрос в другом - должны ли какие-то граждане блокировать работу выставки или это должны делать госорганы?
Если прокуратура считает, что там нет порнографии, то должна ли продолжать работать выставка?
Если прокуратура не в курсе происходящнго, то может быть поставить ее своевременно в известность?

Кому: Sweet Death, #31

> А ты? Именно те, что на выставке?

Интернет велик, да вдобавок я не только русским языком владею. Но ссылки на фотографии выкладывать не буду - тоталитарное советское воспитание не позволяет.

> Но, вопрос в другом - должны ли какие-то граждане блокировать работу выставки или это должны делать госорганы?

Если госорганы пролюбили что-то или даже вовсе чем-то не озабочены, то не может ли гражданин свободной страны действовать сам по своему собственному разумению?

> Если прокуратура считает, что там нет порнографии, то должна ли продолжать работать выставка?

А как на самом деле считает прокуратура? Я, например, совершенно не в курсе.

Ну и вдогоночку - суд про доску с Маннергеймом в СПб что решил? Так вот, лично я с такими "решениями" не согласен. Если буду мимо проезжать и оно там всё ещё висеть будет - непременно порадую эту гадость чем-то тяжелым и острым, ибо не художник и не химик. Так и тут, дальше те же органы будут решать законные действия то были или нет.

> Если прокуратура не в курсе происходящнго, то может быть поставить ее своевременно в известность?

По уму надо бы, конечно, позвонить в полицию, приняв необходимые меры до приезда наряда. Потом, оформив свои претензии в полиции, обратиться в прокуратуру. А еще можно в "Спортлото" написать.

Камрад, все люди очень разные. Кто-то при виде драки бежит разнимать, кто-то наоборот пинать, кто-то снимает на телефон, кто-то с интересом наблюдает, кто-то в полицию звонит, кому-то зрелище кажется скучным или лишенным, например, эстетики, и потому равнодушный зритель молча удаляется. Вот в данном случае реакция последовала такая. Что за этим стоит - нечто личное, непримиримость с чем-то, желание стать известным - я лично не знаю. Но считаю, что лучше такая, чем отсутствие оной.

Евроньюс сообщили сегодня, что среди жертв трагедии "Бабьего яра" были советские люди: евреи цыгане, коммунисты и украинские националисты. Палачи становятся жертвами.

Кому: NoPasaran, #12

> А разве коммунизм был?

По Ленину социализм - это низшая фаза коммунизма, т.е. коммунизм незрелый, неспелый, неполный.
Считается что с 1917 по 1936(примерно) был переходный период к социализму, в 1936 был построен социализм, т.е. коммунизм в низшей фазе. Так что можно сказать, что в СССР был коммунизм с 1936 по 1961 год.

Oбливание краской и уничтожения фото украинских нацистов на выставке в центре Москвы:
https://www.youtube.com/watch?v=GkEXZ_iD_fs

Организатор выставки часом, не имеет отношения к той самой доске?

Как же много среди "творцов" на голову ушатаных мудаков.

Кому: Max_S, #17
Молодой человек, сколько Вам лет? Судя по перлам, которые Вы выдаете, очень немного. Эта фотовыставка по-своему не менее мерзкая, чем выставка этих "героев". Просто у Вас своих детей ещё нет, ещё не зародилось в Вашей подкорке то самое родительское чувство, которое движет всеми нормальными родителями, когда их тошнит смотреть на такое и хочется вцепиться когтями в физиономию таких фотографов.

Кому: Старик у моря, #26

> Тебя в интернете не пускают фото смотреть? Ты видел эти фотографии? Ты действительно считаешь это "художественной работой"? Расскажи, пожалуйста, кому на самом деле интересны фотографии голых детей, желательно пофамильно. Расскажи, пожалуйста, ты сам дрочишь на детские фотки дома, в Эрмитаж ходишь для этого или по кустам втихаря детей поебываешь?

Как раз задаюсь вопросом о тех, у кого мозги повёрнуты на сексе с детьми настолько, что им нагота в художественных произведениях кажется порнографией. [Это крайне подозрительно.]
Честно говоря, мне вот такое даже в голову не приходило, в отличие от тех, у кого на этом фиксация. На ту выставку не ходил, не интересно, но вот когда в Эрмитаже бываю почему-то порнографии нигде там не вижу, хотя там тоже кругом голые дети.

Ну а тут речь идёт в выставке, которая по сути возвеличивает тех, кто согласился исполнить преступный приказ незаконных властей на подавление/убийство тех, кто не принял неонацистский переворот. Причина для возмущения этой выставкой безусловна, и вот тут как раз напор Мизулиной бы пригодился -- но пока что-то о ней не слышно.

Кому: Max_S, #17

> а вот действительно мерзкой выставкой, о которой было известно заранее, она не почему-то пока заинтересовалась.

У бабули свои комплексы.
Глядишь скоро на пляж в комбинезоне а ля буркини
заставят ходить.

Кому: uned, #25

> Чтобы в Москве фотки бандеровцев выставляли?
>

Что бы ты не дай Бог чего от государства не потребовал.
Ну там бесплатную медицину или образование или зарплату во время.

>> «Многие из тех, кто были на Майдане, теперь шли воевать как добровольцы. Тогда я решил поехать и сделать проект именно об этих людях», – объясняет свою мотивацию сам фотограф.

это гнилой пидарас, а не фотограф.
те, кто выставку организовал - не лучше.

Кому: Русский Абрек, #41

> Что бы ты не дай Бог чего от государства не потребовал.
> Ну там бесплатную медицину или образование или зарплату во время.

"Зарплату вовремя" нужно требовать от работодателя. В РФ, полномочия трудового инспектора, превосходят полномочия сотрудника полиции.

Кому: kolibuska, #5

а сзади, сука, CASINO. но хоть так. всяку лучше, чем у каклов.

Кому: Max_S, #39

> Честно говоря, мне вот такое даже в голову не приходило, в отличие от тех, у кого на этом фиксация. На ту выставку не ходил, не интересно, но вот когда в Эрмитаже бываю почему-то порнографии нигде там не вижу, хотя там тоже кругом голые дети.

Я уже не молод и в Эрмитаже был довольно давно, потому на память пришли только скульптура Гермея, которого спасает дельфин (Лоренцо Флорентийского), да амур (Луиджи Бьенеме). Как только гражданин, фоткающий голых детей, уедет в 1541 и там станет учеником Рафаэля Санти или хотя бы уедет в 1878 и там сделает с десяток скульптур для разных монархов - я тут же назову его художником.

> Как раз задаюсь вопросом о тех, у кого мозги повёрнуты на сексе с детьми настолько, что им нагота в художественных произведениях кажется порнографией. [Это крайне подозрительно.]

Анекдот.

Пятилетняя Маша в зелененьком платьице качается на качелях во дворе дома. Напротив качелей на скамейке сидят два педофила.

- Эх, какая красавица! - мечтательно причмокивает один.
- Это еще что, не видел ты её три года назад... - вздыхает другой.

> Ну а тут речь идёт в выставке, которая по сути возвеличивает тех, кто согласился исполнить преступный приказ незаконных властей на подавление/убийство тех, кто не принял неонацистский переворот.

Хотелось бы надеяться, что те, кто организовывал выставку и те, кто сдавали в аренду помещения, получат по башке.

> Причина для возмущения этой выставкой безусловна, и вот тут как раз напор Мизулиной бы пригодился -- но пока что-то о ней не слышно.

Хотелось бы надеяться, что гражданами, устроившими эту провокацию, сейчас плотно занимаются. Мне лично непонятно, почему именно Мизулина должна этой выставкой заниматься. Ведь она председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а не какой-нибудь, [например], генерал-полковник 1-ой, 2-ой или 5-ой службы ФСБ. Ведь от пожарников, к примеру, не требуют ракеты запускать, не так ли?

На нашей родине ему могли бы и срок впаять за эту выставку (там за пропаганду войны или еще за что, наши бы нашли) вот он побежал в Москву. Тут он видите ли может раскрыться как художник. И вообще с каждым годом мнение белорусского народа об этих товарищах меняется (мы называем их "сьвядомыми"). Если лет 5-7 назад к ним в народе относились более или менее нормально, то сейчас их считают безмозглыми дегенератами. У них есть голубая мечта чтобы все в Беларуси говорили только по-беларускому(дебилам невдомек что каждый белорус знает белорусский, он его в школе 11 лет учит, только нахрен на нем говорить если на русском хорошо выходит), ну еще Беларусь в составе ЕС, ну там свобода, демократия и главное чтобы с Русскими не дружили(они ведь оккупанты и только из-за них мы так плохо живем). Ну в общем как говорит про них наш усатый БАТЬКА- что с дураков возьмешь!

Кому: Джафдед, #46

> И вообще с каждым годом мнение белорусского народа об этих товарищах меняется (мы называем их "сьвядомыми").

У ганарлівай сінявокай Беларусі мясцовых грамадзян, якія з'яўляюцца стоадсоткавымі свядомымі, называюць змагары.

Кому: Sweet Death, #31

> Кому: Старик у моря, #26
>
> > Ты видел эти фотографии?
>
> А ты? Именно те, что на выставке?

Вот именно те, что на выставке - http://www.mk.ru/photo/gallery/11492-186718.html
Голые дети, голые подростки... Ты будешь продолжать утверждать, что это - высокое искусство? Джок Стёрджис - похотливый козел-педофил.

Кому: Goblin, #9

> ну вот Маннергейму уже памятную доску подвесили

Мало того, что подвесили, так еще и снимать отказываются - http://tass.ru/obschestvo/3656212

P.S. Кстати, у Мединского таперича погоняло - Маннергеймыч.

Кому: Sergunya, #48

> Вот именно те, что на выставке

Там не все

http://poliksal.ru/novosti-rosii/79413-dzhok-sterdzhes-bez-smuscheniya-chinovnik-iz-obschestvennoy-p...

На www.photosmasters.com его альбомы выложены, реклама же прошла по всем либеральным СМИ - как можно упустить момент и не нагрести просмотров.

Мрази.

Позорище, б...дь. У него в стране нацисты в своё время четверть населения на тот свет отправили, а конкретно укронацистские твари людей в деревнях заживо жгли. Он не фотохудожник, он дегенерат. Когда таких гражданства лишать начнут.

Кому: Старик у моря, #32

> Если госорганы пролюбили что-то или даже вовсе чем-то не озабочены, то не может ли гражданин свободной страны действовать сам по своему собственному разумению?

Ну ты ж в курсе - как удачно граждане там, где ты был додействовались.
Гражданин свободной страны, конечно, может действовать как ему заблагорассудится, но правоохранительные органы даже не то, чтобы свободны, а обязаны скрутить ему ласты, пресекая хулиганство и самоуправство.
Почему ты решил, что твое мнение по конкретной фотографии - единственно верное?
В штатах не так давно случай обсуждался - мамаша щелкнула своих дочерей в полотенцах после купания, оператор проявки возбудился, мамашу стали таскать за детскую порнографию. Вот тебе два мнения на одно и то же фото. В тех же США автор фотовыставки (самые лютые, как говорят, на выставке отсутствовали) по этим обвинениям был оправдан. У нас, конечно, могут быть свои критерии оценки и можем посчитать контент неприемлемым для публичной демонстрации. Но блин не в такой же форме - еще драку надо устроить, а лучше перестрелку - между теми, кто считает, что выставку надо закрыт и теми, кто считают, что они в праве посещать легально открытую выставку.
Ну и повторюсь - нездорово как-то приучают людей к решению вопросов частным порядком, на улицах.
Открывалась у нас в городе как-то еротическая выставка. Что там еротического было - убей не помню.
Но, немедленно приперлись казаки с требованием немедленно же закрыть пропаганду эротических сношений, т.к. вирусы спида меньше молекул воздуха и поэтому проникают сквозь презервативы.
Чет этого союза офицеров на сахаровской выставке видно не было. Не заметно их и около точек, где торгуют наркотой.

Кому: Sergunya, #48

> Голые дети, голые подростки... Ты будешь продолжать утверждать, что это - высокое искусство?

Если тебя вот это возбуждает
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/09/25/photoreportsImages/detailPicture/5b/d8/28/71/7440051_528...
тебе, извини, лечиться надо.
Некоторый другой контент - да, странный. Чтобы решить баталии, где заканчивается искусство и начинается хардкор - в правовом поле - должно быть принято - на территории РФ публикация фото обнаженных моделей младше ХХХ лет запрещена. ВСЕ.
Ну, дальше, понятно - начнется другая боротьба - что считать обнаженным - по пояс снизу, по пояс сверху, стоит ли прикрыть в этом разрезе пляжи. Но это уже другая история.

Кому: Sweet Death, #53

> Ну ты ж в курсе - как удачно граждане там, где ты был додействовались.

А я как же? Я ведь гражданин своей страны.

> Почему ты решил, что твое мнение по конкретной фотографии - единственно верное?

Да по одной простой причине - я не боюсь принимать решения и брать на себя ответственность. Мне похер на чугунные слезинки вражеских детей и я не задаюсь вопросами вроде "а судьи кто". Педофил должен лежать обколотый, либо находиться на пути к исправлению в местах ограничения свободы, либо в состоянии благостного созерцания крышки собственного гроба изнутри - он опасен не меньше, чем людоед.

> В штатах не так давно случай обсуждался - мамаша щелкнула своих дочерей в полотенцах после купания, оператор проявки возбудился, мамашу стали таскать за детскую порнографию. Вот тебе два мнения на одно и то же фото. В тех же США автор фотовыставки (самые лютые, как говорят, на выставке отсутствовали) по этим обвинениям был оправдан.

Обсуждаемый педофил-фотограф по какой-то причине постоянно меняет в Пиндостане место жительства, потому как далеко не всем местным гражданам нравятся педофилы.

И да, уже много раз говорил и готов повторять - мне похер как там у них, но я лично категорически против засилья пидарасов, педофилов и других либералов в моей стране.

> У нас, конечно, могут быть свои критерии оценки и можем посчитать контент неприемлемым для публичной демонстрации. Но блин не в такой же форме - еще драку надо устроить, а лучше перестрелку - между теми, кто считает, что выставку надо закрыт и теми, кто считают, что они в праве посещать легально открытую выставку.

Да насрать на мнение и тех, и других - и педофилов, и дебилов.

> Ну и повторюсь - нездорово как-то приучают людей к решению вопросов частным порядком, на улицах.

Мне тут недавно поясняли, что, мол, капитализмус виноват и потому, дескать, надо принять комфортную позу и расслабиться. Непонятливым оказался, не согласился.

> Открывалась у нас в городе как-то еротическая выставка. Что там еротического было - убей не помню.

Что не помнишь, так это сразу абсолютное доказательство "неуиноусти", да?

> Но, немедленно приперлись казаки с требованием немедленно же закрыть пропаганду эротических сношений, т.к. вирусы спида меньше молекул воздуха и поэтому проникают сквозь презервативы.

Казаки же такие глупые и смешные, да?

> Чет этого союза офицеров на сахаровской выставке видно не было. Не заметно их и около точек, где торгуют наркотой.

Больше тебе скажу, я их вообще ни разу не видел, а несправедливости вокруг море разливанное. А вообще хорошо. Да что там хорошо - просто здорово, что не все сопли жуют по углам.

[Ты сам попробуй представить, как твоя малолетняя дочь идет за молочком, а за ней целеустремленно шагает любитель таких выставок, теребя в кармане мешочек с песком. Сколько таких выставок стоят жизни твоей дочери?]

Кому: Sweet Death, #54

> Чтобы решить баталии, где заканчивается искусство и начинается хардкор - в правовом поле - должно быть принято - на территории РФ публикация фото обнаженных моделей младше ХХХ лет запрещена. ВСЕ.
> Ну, дальше, понятно - начнется другая боротьба - что считать обнаженным - по пояс снизу, по пояс сверху, стоит ли прикрыть в этом разрезе пляжи. Но это уже другая история

Никогда не слышал про педофильское лобби?

> Некоторый другой контент - да, странный.

Ага, странный - не такой как все, особенный, альтернативный, выделяющийся, оригинальный. Это всё про ресторан для каннибалов, если что )))

> Если тебя вот это возбуждает
> http://www.mk.ru/upload/entities/2016/09/25/photoreportsImages/detailPicture/5b/d8/28/71/7440051_528...
> тебе, извини, лечиться надо.

А если не возбуждает, то надо бегом бежать на эту выставку и смотреть, пока не встанет чтоль? Где логика, камрад?

Кому: ПавелКо, #27

> Вспоминаю момент из фильма Брат 2 "Ведь были люди как люди и вдруг все стали Дебилами".

Я тоже каждый день эту фразу вспоминаю. Обычно несколько раз за день - действительность заставляет.

Кому: Sweet Death, #54

> тебе, извини, лечиться надо

А тебе - учиться читать. Не извиню.

Кому: Старик у моря, #55

> А я как же? Я ведь гражданин своей страны.

Тебя не пускают в прокуратуру?
Запрещены проведения пикетов?

> И да, уже много раз говорил и готов повторять - мне похер как там у них

Мне во всей этой истории интересно другое - кто ДОДУМАЛСЯ притащить эту выставку сюда?
Кто тот гений этого решения? Мне не интересно про масонский заговор - интересны фамилии, должности.

> Ты сам попробуй представить, как твоя малолетняя дочь идет за молочком, а за ней целеустремленно шагает любитель таких выставок

А если этой выставки нет, то и любители кончились?
Проводите выставку, епт. Входной билет - по паспорту со сбором данных :D

> А если не возбуждает, то надо бегом бежать на эту выставку и смотреть, пока не встанет чтоль?

Странный у тебя какие-то тезис - особенный, альтернативный, выделяющийся, оригинальный. Жаль, к вопросу за уши притянут.

> Что не помнишь, так это сразу абсолютное доказательство "неуиноусти", да?

Наоборот - строгое доказательство вины во всех смертных грехах.

Кому: Sweet Death, #31

> А ты? Именно те, что на выставке?
> Но, вопрос в другом - должны ли какие-то граждане блокировать работу выставки или это должны делать госорганы?
> Если прокуратура считает, что там нет порнографии, то должна ли продолжать работать выставка?
> Если прокуратура не в курсе происходящнго, то может быть поставить ее своевременно в известность?

Начнем с того что там судя по фото подростки лет 16-18 а не дети. Были б там именно маленькие дети,фотографа б думаю и на западе прижали. Но речь о другом-прокуратура прокуратурой, однако есть и такой институт как "гражданское общество". Начиная с 90-х нам об этом чуть ли не утюги с кофеварками талдычат, не говоря уж про телевизорыи интернет. Так вот оно, и его реакции вот они. Не нравится? Ну, а у нас оно вот такое. Перефразируя, "другого гражданского общества у меня для вас нет"(с).
А что касается выставки о "героях" АТО-так тут надо не краской обливать а заняться плотно сахаровским центром. Что это за шарага, откуда получает деньги, кто руководит, что полезного она принесла обществу, и надо ли оно вообще, а мб стоит ее перепрофилировать под что-то более полезное и т.д.

Кому: a1batros, #60

> Но речь о другом-прокуратура прокуратурой, однако есть и такой институт как "гражданское общество".

Оно тут больше не иститут, а инструмент.

Кому: Sweet Death, #59

> Тебя не пускают в прокуратуру?
> Запрещены проведения пикетов?

Вот граждане Украины устроили майдан, устраивали провокации в Крыму, убивают людей на Донбассе. Чем прокуратура и пикеты лучше того, чем я занимаюсь?

> Странный у тебя какие-то тезис - особенный, альтернативный, выделяющийся, оригинальный. Жаль, к вопросу за уши притянут.

Ты не виляй, скажи прямо, а то "контент странный". Вот это что такое?

http://photosmasters.com/thumbnails.php?album=49

> Наоборот - строгое доказательство вины во всех смертных грехах.

Смертные грехи это к христианству. Жаль, за уши притянуто.