От вопрос: зачем "европейцы" в фильме?
Была б нормальная китайская фантастика, про с объяснение зачем стена.
А так получается, не только китайцы есть, а стена только у них и к ним чудовища набирают. Уже странно.
Вы ничего не понимаете! Стена была построена для сдерживания монголо-кацапских орд!!! Просто в фильме, прародитель векликого стеностроителя Яценюка немного прищурился.
И гражданин США Мэт вступил в ряды местного тербата, чтобы грудью защищать демократию в Китае и всем мире!
Как же в кино задрали уже с эдакими мега лучниками... Посмотришь на них и не понимаешь, как так вышло эдакое сверхоружие фитильные мушкеты из армии вытеснили
> Мэт Деймон в роли Логоваза, Дэфо в титрах проскакивал вроде.
Дефо там на 42 секунде рассказывает что-то типа: есть многое на свете, друг мой Мэттью, что и не снилось нашим Хантингам. А потом еще на 1:09 что, мол, они то зарядку всю жизнь делали, а ты куда лезешь?
> Как же в кино задрали уже с эдакими мега лучниками... Посмотришь на них и не понимаешь, как так вышло эдакое сверхоружие фитильные мушкеты из армии вытеснили
А на заре зарождения огнестрельного оружия оно сильно уступало лукам и в точности и в дальности. Вот только подготовить хорошего лучника, это воспитывать фактически с самого детства, а подготовка стрелка из огнестрельного оружия занимала меньше года. Погибнут в боях одни, наберут из крестьян новых.
> Посмотришь на них и не понимаешь, как так вышло эдакое сверхоружие фитильные мушкеты из армии вытеснили
Очень просто, таких мега-лучников один на миллион, да и то давно и неправда) А работе с фитильным мушкетом обычный человек легче и быстрее обучается и, соответственно, легче заменяется другим в случае гибели. Война это как правило - массовое занятие, здесь подобные достижения ярких индивидуальностей второстепенную роль играют.
Очень просто. Научить стрелять из ружья и арбалета неподготовленного человека намного быстрее и проще, чем подготовить лучника. Одна из причин запрета арбалетов в свое время.
> Как же в кино задрали уже с эдакими мега лучниками... Посмотришь на них и не понимаешь, как так вышло эдакое сверхоружие фитильные мушкеты из армии вытеснили
>
Мушкеты пробивали рыцарей на вылет. Но вытеснять лук стал арбалет который как раз первым начал прошивать тяжелые доспехи. Хотя британцы с этим еще спорили. Но подготовка лучника занимала слишком много времени, а рыцари плодились как тараканы. По этому в начале арбалеты стали главным способом борьбы с офигевшими танками на лошадках. Что вскоре очень не понравилась танкам на лошадках - но всем было пофиг. Ибо лут с убитого рыцаря увеличивал ввп государства на 1%.
>Посмотришь на них и не понимаешь, как так вышло эдакое сверхоружие фитильные мушкеты из армии вытеснили
Подготовить хорошего лучника - это не один год тренировок, желательно с самого детства, мушкетёра подготовить значительно проще. Плюс мушкет позволяет стрелять здоровенной свинцовой пулей, которая легко пробивает доспех и наносит тяжелейшую рану человеку или лошади (последнее наиболее важно, фактически благодаря этому исчезли доспехи для лошадей), при этом ранения, как правило, или смертельные или увечащие, на эту тему есть даже разновидность боянистой шутки-сравнения разного оружия (правда содержащая некоторые технические неточности):
М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м
Фитильный мушкет – Грязь в стволе усиливает поражающее действие.
М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.
Фитильный мушкет – Одна движущаяся деталь, винтов нет.
М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять
Фитильный мушкет – Это не копье, это небольшой таран.
М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор
Фитильный мушкет – Бойка нет, ломаться нечему.
М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты
Фитильный мушкет – Может производиться людьми, не верящими в самолеты.
М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки
вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ
Фитильный мушкет – Под лупой может и выстрелить.
М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности,
не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции
Фитильный мушкет – А что такое конвенция?
М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику
Фитильный мушкет – Отлично отстреливает руки, ноги, головы,
как людям, так и лошадям.
М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло
Фитильный мушкет – Попав в реку, пригоден для стрельбы и через 500 лет.
М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!
Фитильный мушкет – Оружие, завоевавшее мир.
М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
Фитильный мушкет – Подствольник не нужен, калибр позволяет стрелять гранатами,
выкованными в полевой кузнице.
М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать
врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
Фитильный мушкет – Глушитель вреден, при стрельбе с ним индейцы,
кучумцы и лошади не так сильно пугаются.
> Подготовить хорошего лучника - это не один год тренировок, желательно с самого детства, мушкетёра подготовить значительно проще. Плюс мушкет позволяет стрелять здоровенной свинцовой пулей, которая легко пробивает доспех и наносит тяжелейшую рану человеку или лошади (последнее наиболее важно, фактически благодаря этому исчезли доспехи для лошадей),
Всё правильно, с той поправкой, что такой замечательный мушкет - это уже более-менее поздняя штука, насколько я знаю. Первые аркебузы наводили страх скорее грохотом и пламенем, чем реальной пользой. Но штука оказалась перспективная, обучить ей пользоваться гораздо проще. Изготовление.... ну на первый взгляд не проще, чем лук; но если вспомнить, как стремительно изничтожался тис во время Столетней войны...
Справедливости ради, лук тоже может. Понятно, что:
- смотря какой (сила натяжения и, соответственно, уровень стрелка);
- с какого расстояния;
- какой стрелой;
- где и под каким углом войдёт в пластину.
Но истории про пробивание рыцаря из английского длинного лука имеются.
> Подготовить хорошего лучника - это не один год тренировок, желательно с самого детства,
скажем так
у сословия поставлявшего английских лучников, турнир лучников - главное развлечение после церкви
а учитывая, что в церкви не так весело, то турнир - единственное развлечение
так что это не подготовка, это образ жизни
> Но подготовка лучника занимала слишком много времени, а рыцари плодились как тараканы.
А тараканы-рыцари плодились вместе с парой боевых коней, мечом, доспехом, увесистым кошелем на прокорм/содержание и главное – вместе со врожденными навыками верховой езды и боя?..
Или это были экономные тараканы-рыцари, без коня, меча, доспеха и навыков боя? :)
> > Справедливости ради, лук тоже может. Понятно, что:
> - смотря какой (сила натяжения и, соответственно, уровень стрелка);
> - с какого расстояния;
> - какой стрелой;
> - где и под каким углом войдёт в пластину.
>
> Но истории про пробивание рыцаря из английского длинного лука имеются.
Справедливости ради, речь там не о пластинах. И, возможно, преувеличение.
Грамотный штурм так и делается - прорыв на одном участке.
Хотя, по хорошему, должна быть еще серия отвлекающих ударов на других участках, но то ж твари безмозглые!
> Это что же получается, не Русы построили стену против Китая, а китайцы против зергов? Придётся все учебники переписывать.
Как бэ тут не намекали на то, кто же таки зерги на самом деле. А то Толкин вон, ясно дело на востоке поселил зло, но не уточнил на каком - на Востоке под красными звездами или на Востоке за стеной. Вот Китайцы и уточняют.
> Или это были экономные тараканы-рыцари, без коня, меча, доспеха и навыков боя? :)
Ты правда думаешь что количество производимых доспехов в год это константа на протяжение всей эпохи рыцарства? Хочу тебя огорчить. С каждым годом количество изготавливаемых доспехов увеличивалась, а цена на доспехи падала и падала, так же не забываем про бу доспехи.
В итоге рыцари стали плодится как тараканы, да что рыцари даже обычные пешие войны могли купить себе качественные доспехи который спокойно защитят от стрелы, по этому мушкет и вытеснил лук на полях сражений.
> при этом ранения, как правило, или смертельные или увечащие, на эту тему есть даже разновидность боянистой шутки-сравнения разного оружия (правда содержащая некоторые технические неточности):
...ный насос, зачем я это посмотрел, просто кровь из глаз брызжет теперь. Не то что не пойду в кино, даже пиратку этого "шедевра" качать западло.
Кому: Скоро_сорок, #5 +1. Divide et impera никто не отменял, отношения с Китаем у нас не настолько отличные, чтобы нельзы было вбить клин, СГА будут пытаться это сделать всеми абсолютно способами с настойчивостью дятлов.
Сегодня в кино посмотрел трейлер к фильму "Викинг" про князя Владимира (не Владимировича, нет). Есть мнение, оба фильма можно было бы удачно скрестить.
>Всё правильно, с той поправкой, что такой замечательный мушкет - это уже более-менее поздняя штука, насколько я знаю. Первые аркебузы наводили страх скорее грохотом и пламенем, чем реальной пользой. Но штука оказалась перспективная, обучить ей пользоваться гораздо проще. Изготовление.... ну на первый взгляд не проще, чем лук; но если вспомнить, как стремительно изничтожался тис во время Столетней войны...
Примерно так, аркебузы использовались паралельно с луками и арбалетами постепенно, по мере своего совершенствования, их вытесняя, знаковым событием была битва при Павии в 1525 году, где именно ручное огнестрельное оружие решило исход битвы. Мушкеты же в начале были наиболее мощным вариантом огнестрельного оружия "заточенного" именно на борьбу с латниками и стоили они значительно дороже, а как только научились делать нормальную сталь для стволов в товарных количествах, то мушкеты вытеснили в военном деле аркебузы, те же перешли в разряд вспомогательного и охотничего оружия.
А вот не факт что о монголах, всё зависит от того времени о котором идёт речь, да и изначально стену строили не против монгол. По-моему их тогда ещё и не было (когда стена стала единой).
Имхо, давно назрел разведопрос о Сюнну. Так как навели шороху во всё мире, а разведопроса пока ещё не было. (я прекрасно понимаю, что для этого нужно найти специалиста из Питера)
Новости
VIP
