Красиво, но что-то как-то с сюжетом не однозаначно... А кто стрелял ? Почему мальчишка сразу не прыгнул в порыве душевного расстройства ? Почему спустя 40 с лихуем лет решил это сделать ?
> Почему спустя 40 с лихуем лет решил это сделать ?
Потому что тогда он не был к этому готов, а тут из-за давних мук считал, что подготовился отправиться за отцом, но тяга к жизни оказалась сильнее. Вот только непонятно, тяга ли к жизни или любопытство?
> Кому: Dedal, #12 >
> > Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?
>
> Первая мысль была, когда он кричал что же ему делать. Сбруя же есть!!!
Поэтому спасателей и учат - "не бежать" - в том числе и из-за того что надо думать.
Но, повторюсь - мульт отменный.
Хорошо нарисованный, но есть вопросы к сюжету. Ну, как минимум, куда делись те, которые гнались? Почему пацан часы сразу не забрал, а только через 40 лет?
И, да, "вот это поворот" был когда на курок малой нажал.
Батя-шериф взял пацана с собой в дорогу, значит внутри повозки уголовников, которых хотели отбить кореша, не может быть.
Батя закрыл кого-то из подельников и те мстят, а повозка - так, для ситуации.
Но скорее всего шериф - продажная сволочь и везет отжатый воровской общак, вот оттуда и интерес стрелявших.
Ну и сама идея ехать прямиком(!) в обрыв - это еще за каким хером? Че там такого, что туда надо было так гнать, даже не смотря на то, что за тобой гонится кучка головорезов?
> Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали,
Если для дальнейшего повествования это не имеет значения, значит не "упущен".
Вот в тоже пиксаровском "Up!" в начале показывают, что главный герой и его жена не могут иметь детей. И не объясняют, почему! Как же так, такой момент упущен!
> и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.
Мы не знаем, прекратилась ли погоня. Шериф стреляет, смотрит в направлении выстрела, командует "steady" (что может означать как "ровнее", так и "медленнее") и убирает ружье за спину. Это может означать, что нападавший был один и шериф в него попал.
Другой вариант: разбойники не спешили подъехать, т.к. опасались, что шериф засел за перевернутым фургоном и будет отстреливаться.
Для дальнейшего повествования опять же пофиг.
Нет. Над этим работали пять лет. Это хобби-проект режиссеров, которые делали его в свободное от основной работы время - поэтому так долго. Когда был готов сценарий (в первой версии даже сюжет был другой), сториборд, персонажи и базовая анимация, привлекли уже серьезные силы для создания конечной версии.
> куда делись те, которые гнались? Почему пацан часы сразу не забрал, а только через 40 лет?
На видео нам показали одного нападавшего,отец выстрелил из винтовки и возможно его убил. Сразу после этого повозка налетела на камень. Часы нужно было специально искать. После выстрела в отца был сильный эмоциональный шок, возможно после этого он попытался другой дорогой спуститься вниз в поисках тела. А на это место больше никогда не приходил.
> Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?
Паренёк сразу не сообразил, и там далеко до разбитой повозки, а отец кричит уже "давай руку!"
> Так к стройности и логичности повествования то и единственные претензии
Это не имеет отношения к фабуле, это лишь завязка. К тому же там можно кучу объяснений придумать, типа:
- преследовавших интересовала только телега, они до неё добрались взяли что надо и на утёк, а когда пыль рассеялась парень только очнулся
- преследовавшие видели как мужик упал со скалы, а пацан жестко упал с телеги ну и черт с ним, а их интересовала только, допустим, убийство папы ГГ.
В любом случае это не влияет на дальнейшее повествование - на фабулу. Тут в центре сын, который честно пытаясь помочь отцу, подвёл его и потому себя за это казнит даже 40 лет спустя. А что привело к такой ситуации - второстепенно в рамках настолько короткого метра. Так вижу.
Я к тому, что за пять лет смогли родить только вот такое, ни о чём? Не знаю, хоть бы показали как пацан бандита убил, а то сплошная безысходность. Какая мораль данной короткометражки?
> Я к тому, что за пять лет смогли родить только вот такое, ни о чём? Не знаю, хоть бы показали как пацан бандита убил, а то сплошная безысходность.
Создатели хотели показать, что при помощи анимации можно рассказывать не только детские истории, но и взрослые. Также хотели использовать традиционный образ шерифа вне канона вестерна.
> Создатели хотели показать, что при помощи анимации можно рассказывать не только детские истории, но и взрослые.
Так ведь там нет истории. Точнее, есть только ее огрызок. Отец с сыном куда-то скакали, отец сорвался со скалы и погиб. Через сорок лет выросший сын пришел на это место, чтобы прыгнуть с той же скалы, но передумал. Конец. Это не история, это очерк, зарисовка. Потому и не впечатлило.
Золотое время детства: все проблемы выживания -- повозки, выстрелы, бандиты -- лежат на плечах родителей, выстраивающих для своего чада небольшой островок безопасности в дикой окружающей действительности. Но дитё об этом пока не знает. И потому не способно заметить и в должной степени оценить те неприятности, в которых родители иногда оказываются, а также те, которые оно само им доставляет.
По прошествии лет, оглядываясь назад, начинаешь вдруг замечать, что тут и там ты был не прав, а здесь и вовсе повёл себя как скотина. В итоге, многое переоценивается. Это становится причиной приступов меланхолии, способной у некоторых перерости в суицидальные настроения.
В такие моменты полезно помнить: твои предки вложили в тебя всё лучшее, что могли, и отдали бы за тебя свою жизнь, если бы это потребовалось. Поэтому самоубийство было бы ещё бОльшим предательством, чем все предыдущие поступки вместе взятые. Это раз.
И два: если в силу таких настроений твоя жизнь для тебя ничего уже не значит, то потрать оставшееся у тебя время на кого-то, кто в нём реально нуждается (часы-таки пошли в конце ролика, хотя и были разбиты).
Камрады в комментах зачем-то ищут смысл и логику повествования, не понимаю. Это же не документалка, это короткометражный фильм, целью которого показать эмоции героев и вызвать [эмоциональный] отклик у зрителя.
Красиво снято, да. Один момент только глаз резанул. Отец висит на скале, у него за спиной ружье в кобуре прикладом вверх. Отец достает оружие свободной рукой за приклад. По идее ствол должен был быть направлен в сына. Для того, чтобы развернуть оружие необходимы манипуляции одной рукой да в таких условиях. А мы наоборот в следующую секунду видим в руках у сына - приклад. Ну а дальше - всё как в азбуке. Оружие должно быть на предохранителе.
В лихие времена нападают на любого, раз есть тележка, значит в ней что-то везут
> и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.
Как вариант, их отец мог успеть грохнуть в последний момент перед камнем, (все-таки повествование идет исключительно со стороны сына, он просто не видел что произошло) или же они по-быстрому схватили что-нить вкусненькое, пока сынишка в себя приходил. Эти вещи не обязательно показывать.
Гребанный морализм. Что за манера - выдумать себе вину, комплекс и лелеять, пока до суицида не дойдет? Смысл в том, что парнишка пошел по стопам отца, но лет 40 мучился и решил отмучиться? Поплакать от воспоминаний? Сорваться со скалы и зассать?
Вот раздражает сильно такие вещи в фильмах (Интерстеллар, например).
Сделано красиво, но в никуда. Может у авторов проблемы?
Не зацепило...
Но смысл увидел такой: как бы ни тягостно было твое существование - нужно жить. Не для того тебя рожали и растили, что бы прыгать с обрыва. Самоубийство - удел слабых духом (исключение только в качестве альтернативы плену).
Реализация посыла мультика сильно подкачала. Вот если бы авторы смогли показать, что повзрослевший шериф сам достойно жил, вырастил своему отцу внука, может даже тоже шерифа, нашел и пристрелил спустя сорок лет убийц отца, но сам оказался смертельно раненым возле этого рокового места и ему захотелось бы умереть без боли. Вот тогда бы можно было ожидать, что старый шериф бросится со скалы. Тогда бы ему можно было бы сочувствовать. В таком поступке уже была бы симвология.
А показанный персонаж является не более чем постаревшим эмоциональным мальчиком. Поэтому сочувствия к нему у меня вызвать не получилось несмотря на качественную анимацию переживаний героя.
Да все понятно и что произошло и почему. Огорчают, повторюсь, детали. Не то, что кто-то логику ищет или смысл, моральный посыл, а мелкие детали, которые сразу бросаются в глаза. На восприятие мультика никак не влияют.
Сюжет зацепил. И сделано качественно. Но неточности режут глаз. Когда повозка перевернулась, я ждал, что бандиты нагонят и пацану придется отбиваться. Но бандиты пропали. Опять же неясно, зачем они ехали в обрыв. Если бы повозка не налетела на камень, они бы улетели в обрыв.
Камрады, вы склонны усложнять там где это не нужно.
Метр - короткий. Создатели не были заинтересованы в "а почему ехали туда" , "а почему перестали догонять", "а когда фургон перевернулся - почему не догнали" и прочих разных вопросах. В сюжете - папа с сыном едут на фургоне едут по делам (кстати, а с какой целью вы интересуетесь куда они ехали?). Папа пустил солнечный зайчик при помощи часов сыну в глаз, а потом эти часы ему отдал.
Потом были погоня-перестрелка, закончившаяся печально.
Через дцать лет выросший мальчик, пришел на место событий, где, судя по его переживаниям, он более ни разу не был. И когда он, мучимый виной, почти прыгает вниз - ему в глаз светит тот же самый зайчик. От часов, что подарил отец. И который смотрит на мальчика с фотографии на внутренней крышке часов. И его отец спас его и сейчас.
А по поводу вины - люди, а как бы вы себя чувствовали на его месте? Вы 13-14-15 летний пацан, по вине которого повозка опрокинулась, который МОГ спасти отца, который ПОЧТИ_СМОГ, почти его вытавщил, и который его же и убил. _Ты_ убил и это уже не исправить совсем никак. Всего лишь случайно взял нет там, где надо, а там где удобно.
Вот как бы вы себя чувствовали?
> не сразу понял, что этот долг нужно отдавать не смертью, а жизнью
Звезду шерифа у постаревшего сына не разглядел? Подозреваю, не зря он её носил.
Жизнь - так или иначе - прожил. Есть ли семья, наследники, что со здоровьем - неясно, это всё за кадром. И неважно. Наступил момент - и пришёл это место.
можно и десять, не у всех есть время после работы работать, а уровень, который тут показан, не доступен многим нашим мультипликаторам, как по сценарию, так и по исполнению. Не понимаешь, так и не пиши уж.
Хотел тоже самое написать! А то "а чего не сбрую/рубашку/ремень", "я знал что выстрелит!" и "а где простреленная башка бандита?". Лично мне понравилось. Прям вот ваапще.
> ы 13-14-15 летний пацан, по вине которого повозка опрокинулась, который МОГ спасти отца, который ПОЧТИ_СМОГ, почти его вытавщил, и который его же и убил. _Ты_ убил и это уже не исправить совсем никак. Всего лишь случайно взял нет там, где надо, а там где удобно.
> Вот как бы вы себя чувствовали?
Судя по вопросам иные бы пожали плечами и пошли искать золотые часы.
Изюминка драмы, в Торантиновском стиле, в исполнении ребёнка/подростка - не драма, а плод довольно больной, думаю человечеству саааавсем ненужной головы, и всего коллектива, раз такие продукты выдаёт.
Делают такое, есть любители, кровищща, ужастики, за нерв подёргать, не светлое это дело, а тут ещё пахнет "наидурнейшей" желтизной - вау видители, ребёнокже совсем...
И это ещё и мультик - для мня всё равно ассоциируется с детским предназначением, хотя понятно что мультики всякие бывают, и этот как и те всякие на самом деле лучше бы прото небыли, не существовали.
В двойне не понятно размещение/популяризация именно на этом ресурсе. Многоуважаемый ДЮ в моём понимании воин добра и света. Всё написанное моё личное мнение.
> В двойне не понятно размещение/популяризация именно на этом ресурсе. Многоуважаемый ДЮ в моём понимании воин добра и света. Всё написанное моё личное мнение.
Не не, не надо тут "владелец ресурса" - уважаемого и мной и многочисленной аудиторией - антоним слову "тупое",
и создать ресурс, и создать такой ресурс (особенно люблю интервью с интересными людьми) и иметь свою аудиторию - это "острое"
"совковое быдло" - да здравствует !
ну вот тянуть можно не всякое, но Вам виднее , настаивать не буду
Качественно.
Типа, удалось найти часы только когда отслужил всю жизнь службу за отца.
Но не цепануло меня почему-то.
Плачет герой как-то не по-нашему, что ли.
Для американцев, наверное, важная тема - убийство отца и пожизненная вина. Культура у них такая.
Новости
VIP
