Время покажет про 28 панфиловцев

Кому: Александр Савин, #187

Сей гражданин Гаспарян "топит" за доски маннергейму и колчаку.

Кому: Югурта Малисийский, #198

> Ну, и единственный минус, надо было немецкий субтитрами что-ли перевести. Хорошо, мне объяснили до этого, почему немцы отвернули. А так было бы непонятно, да. Ну и о чем они говорят в танке, тоже очень интересно. Уверен, там осмысленно что-то сказано.

Вот шутки шутками, а я спросил (в варианте подумай хорошо и ответь) у дочери (11 лет) после фильма - Почему немцы в конце отступили? Она подумала минут 5 и ответила - "потому что у них солдаты кончились".

Кому: vasmann, #200

хм, это показывало и расскрывало то, за что там сражались. Учитывая, что в СССР в целом оно и не так нужно было. Сейчас это сильно важнее, так как люди забывают банальные вещи и жрут госпропаганду о кровавом тиране.
Кстати, там был и момент с речью как в 28 панфиловцах. И фраза была, что вот мы подошли к границам Советсткого союза.... это те самые важные детали, за которые лично я готов простить, так как это первый хороший фильм за многие годы и в котором нет антисоветстких речей как в Цитаделях и прочих так называемых фильмах.
И не важно 2 минуты экранного времени или половина фильма. Дурочку тут из себя строить не надо. В любых фильмах многие важные детали раскрывают отдельными сценами (или эти важные вещи лучше всего расскрываются парой не длинных сцен в течение фильма).



Кому: Тень отца Гамлета, #173

> Рекомендую поискать "идеологию" в "Горячем снеге"

Посмотри хотя бы сам минут 9 фильма и увидишь портрет "кровавого тирана".

Кому: Docia, #203

> Дурочку тут из себя строить не надо

Вот и не понятно зачем ты из себя дурочку строишь.
Советского в фильме есть: речь про воины Красной Армии, аутентичная форма, полный интернационал в окопах.

В субботу сходил второй раз, на этот раз в Москве и без жены. Со второго просмотра хуже не стало, отличный фильм.
Кто нибудь знает (может дать ссылку) о сумме кассовых сборов за вторые выходные в прокате? В интернетах не могу найти, такое впечатление, что все сговорились.

Кому: БТР, #205

> Кто нибудь знает (может дать ссылку) о сумме кассовых сборов за вторые выходные в прокате? В интернетах не могу найти, такое впечатление, что все сговорились.

Такое же впечатление. И та же просьба. Болею за фильм.

Меня этот великовозрастный баран просто взбесил. Я хочу знать правду! Ну не идиот? Кто блять тебе мешает ее знать? При чем тут фильм? Под сраку лет, а блеет: Хочу черпалку! Не возможно спокойно смотреть!

Кому: vasmann, #204

> Советского в фильме есть: речь про воины Красной Армии, аутентичная форма, полный интернационал в окопах.

Под всё это подпадает любой фильм, порой даже в бреде Михалкова советчину найти можно.
Шальопа в другом интервью уже всё и так сказал про кого он снимал (не про советских). Красная Армия, хорошо засчитаны 2 слова, которые всё равно поддаются интерпертации, что и сделано. Не было ни СССР, ни партии, ни вождя и никакой идеологии. Была Россия, русские и прочие народы, которые автоматом стали русскими (Пока защищали Белоруссию, видать все белорусами были кто её защищал). Если на волне хорошего фильма начнут внедрят эту мысль, то уж лучше ложь Михалкова, чем переписывания истории в угоду современным реалиям и олигархическому строю.

Кому: Docia, #208

> Если на волне хорошего фильма начнут внедрят эту мысль, то уж лучше ложь Михалкова

Это исключительно ваша субъективная точка зрения.
Мне, к примеру, вовсе не нужно, чтобы все орали - служу советскому союзу, или трудовому народу каждые десять минут экранного времени.
А претензии к Михалкову, не в недостатке советского, этого у него как раз много, а в том, что советское там с тупорылыми перекощенными харями несущими ахинею.
Тут такого нет, бойцы с серпом и молотом умело и героически сражаются.

Вы натягиваете не глобус то, что вам очень хочется натянуть.

Нашел на 3й стр гугла поиска ссылку на сайт по сборам за 2й уикэнд. Первые 20 ссылок про сборы до 27 ноября, что странно.

http://culturavrn.ru/live/20058

пишут что собрали всего 300 млн.руб.

Кому: Навигатор, #206

> Такое же впечатление. И та же просьба. Болею за фильм.

Пока нет, но должно быть здесь:
http://www.kinometro.ru/box/show/region/ruonly/

Уже вечер понедельника, но почему-то нет данных.

Кому: Docia, #208

> Не было ни СССР, ни партии, ни вождя и никакой идеологии

все это было в 1941 году.
действие фильма происходит в 1941 году.
дурочку зачем из себя строить?

Думаю что ущербные обсуждают, 28 их было или не 28, потому, что из всего фильма видели только название. Вообще, большой минус передаче, которая для обсуждения приглашает не сведущих людей. И этим не сведущим, которые шараёбятся между каналами как между ё.анными, и нечистоты с собою носят.

Кому: Docia, #208

> Если на волне хорошего фильма начнут внедрят эту мысль, то уж лучше ложь Михалкова, чем переписывания истории в угоду современным реалиям и олигархическому строю.

Ну собственно знай: вот такими высерами именно ты желаешь полностью затереть память о прошлом. Затереть и исказить.
Отлично раскрылась.

Уже как 15 лет не смотрю ящик, продолжаю не смотреть и дальше.

Время уже показало... )))
Уже как 15 лет не смотрю ящик, продолжаю не смотреть и дальше.

Кому: Victor_IL, #216

а что вместо оного, если не секрет?

Кому: Александр Савин, #187

Вот, для ознакомления с персоной: http://president-sovet.ru/presscenter/publications/read/11
А вот его собеседник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D...

Там клейма на обоих ставить негде.

Кому: лёхаДВ, #196

> Можно быть монархистом и любить свою Родину.

Мне больше интересно, как у вменяемого человека в 21-ом веке могут быть монархические взгляды? Если будет указано "первобытно-общинные", например, такого примут за шутника как минимум, а тут нормалек, че такого, да?

Кому: Cyberness, #219

> Мне больше интересно, как у вменяемого человека в 21-ом веке могут быть монархические взгляды?

[пожимает плечами]

Видимо, то что видит вокруг - не устаивает, про коммунизм успели внушить что плохо, остается верить в то, чего не встречал, но сильно нынче романтизируется: "балы красавицы, лакеи юнкера и вальсы Шуберта, и..." ну и т.д.

Веруют же в бога в 21 веке и, причем, истово верят :(

Кому: Навигатор, #206

>> Кто нибудь знает (может дать ссылку) о сумме кассовых сборов за вторые выходные в прокате? В интернетах не могу найти, такое впечатление, что все сговорились.

> Такое же впечатление. И та же просьба. Болею за фильм.

Только предварительные: 28 панфиловцев -общая касса 266 981 610 руб.
http://www.kinometro.ru/prebox/predvaritelnie-sbori-russia-weekend-49-2016

Кому: Югурта Малисийский, #198

> Ну, и единственный минус, надо было немецкий субтитрами что-ли перевести. Хорошо, мне объяснили до этого, почему немцы отвернули. А так было бы непонятно, да. Ну и о чем они говорят в танке, тоже очень интересно. Уверен, там осмысленно что-то сказано.

Камрад, уверяю, ничего ты там не пропустил. Говорили дойчи исключительно по делу: туда-то прицелиться, туда-то жахнуть. Единственный раз отошёл от темы молодой фразой "поутюжили мы их хорошо, будет лёгкая прогулочка", после чего был сразу же одёрнут бывалым. Труселя Гретьхен никто не вспоминал. А так из всего сказанного запомнилась только одна реплика - "Rücktritt", т.е. отступаем.

Кому: УниверСол, #110

> > 49:20
> Начало пламенного спича - 47:00

Спасибо!