Егор Яковлев про мифы о Ленине

Егора всегда хорошо послушать, спасибо большое.

И только я подумал, что завязал - как они затащили меня обратно!!!

[убегает смотреть]

Пока что в большей части взвешенно преподаёт информацию(историю)всегда есть что послушать, подумать и само организоваться на работу с источниками. Спасибо Егор и Дмитрий Юрьевич за наше образование!

Забавно: ролик Егора, с развенчанием мифов о Ленине идет сразу за роликом с развесистой клюквой Николая - пропагандиста мифов о шпионе Ильиче.

А вот про Сталина не планируется ли разобрать мифы и т.д.?

Кому: IamRussian, #4

кстати да, верно заметил товарищ)

Кому: Virabhadra, #5

> А вот про Сталина не планируется ли разобрать мифы и т.д.?

Пыхалов много написал, наверное зазовут))

Егор, спасибо!

Кому: IamRussian, #4

Так задумано

Уррраааа! Егор с лекцией! Класс!

Кому: Virabhadra, #5

Про Сталина немедленно обратиться к книгам Игоря Пыхалова.

Помнится, цикл фильмов Правдюка "Вторая Мировая: День за днем" показывали несколько лет назад по каналу "365 дней ТВ". Ненависть автора ко всему советскому чувствовалась в каждом слове. Мерзкая дрянь как и все остальные его работы.

Спасибо большое. Отличный разведопрос.

Кому: beria, #7

Так ведь неоднократно зазывали

Скажу от себя, но, думаю, другие поддержат.

Выход сразу двух разведобзоров на актуальную, политически-историческую тематику в один день - это для меня праздник. Знаю, как это трудно, но, чёрт возьми, очень радостно.

И нет, не слипнется!

Супер!!!

Спасибо, очень познавательно и полезно!

Егор, здравствуйте! Если позволите, вопрос по предыдущим роликам. Не очень понял.
Про причины участия России ПМВ. Почему наши боялись укрепления немцев в Стамбуле понятно. Но с чего наши решили, что Англия и Франция нам помогут там закрепиться если мы вступим в войну на их стороне. Они же всегда категорически против этого были. Откуда такая уверенность была, что не обманут? В итоге чуть и не обманули, уже во время войны за согласие пришлось шантажом заниматься. Да и потом вместо нас там англичане и обосновались.

И еще. В 90-е, когда меня тема ПМВ особо интересовала, купил интересную книжку "1 августа 1914" за авторством Николая Яковлева. Недавно ее у себя нашёл. Помню засчитывался в своё время. Судя по схожей тематике, не является ли автор вашим родственником? ))

Спасибо заранее )

К слову о фильме Говорухина "Россия, которую мы потеряли".
Очень неплохой разбор, на мой вкус, сделал Егор (автор канала Тубус-шоу, видео которого по Невзорову публиковали на Тупичке). В том числе про национальность Владимира Ильича, и разбор некоторых его цитат.

Доставило, про "заложил Крым Ротшильдам". У граждан которые такое говорят не возникает вопрос, а как Ротшильды обеспечивали гарантию исполнения обязательств под такую огромную сумму? По этой логике, Ротшильды наивные идиоты и верили Ленину на слово?

Парадокс. Монголо-татарин и грузин возглавили революцию, собрали государство из осколков и защитили его, вели нас к светлому будущему. Лысый хохол свернул с верного курса, ну а пятнистый русский добил наше отечество. Парадокс.

Кому: Raid on Hell, #19

> Монголо-татарин и грузин возглавили революцию, собрали государство из осколков и защитили его, вели нас к светлому будущему. Лысый хохол свернул с верного курса, ну а пятнистый русский добил наше отечество.

Но как всем известно, СССР был тюрьмой народов. К власти допускали только жыдов!!

Про чернильницы из молока на "крытке" и надувное бревно на суботнике было??

Кому: Virabhadra, #5

Смотри разведопрос Пыхалова с его книгой "Сталин без лжи", а так же И.Пыхалов. "Эпоха Сталина": http://www.youtube.com/playlist?list=PLA7fOvwFVwW6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1
Плейлист с роликами ленру.

Большое спасибо Егору! Всегда приятно слышать человека, разбирающегося в предмете.

Гуантанамо отошло к США в результате одностороннего решения - поправки Платта, её отменили в 1934-м, позже Республика Куба предлагала добровольно вернуть эту важнейшую военно-морскую базу. По сути это аннексированная территория.

Очень интересно. Спасибо большое и Дмитрию Юрьевичу и Егору.
Помимо озвученных, уважаемым гостем Дмитрия Юрьевича, тем будущих выпусков, хочу предложить ещё одну. Учитывая тенденцию, сложившуюся в последнее время, к возвеличиванию "белого" движения и постановкой в один ряд с ним, церкви, а, следовательно и противопоставления церкви большевизма, считаю необходимым разобрать данную тему и расставить все точки над "Ё". По сему предлагаю разобрать отношение большевиков к религии вообще и к православию в частности, разобрать отношение представителей церкви к большевикам и развенчать наиболее популярные мифы касающиеся данной проблематики.

Егор, что думаете об Амартии Сене?

Кому: Арчибальд, #21

> Про чернильницы из молока на "крытке" и надувное бревно на суботнике было??

А ещё разоблачение рассказа "Снегирь"!
> Раскрыл снегирь свой короткий клюв, на Егорку с берёзки глянул.
> Похолодело в душе у Егорки. Выдаст его снегирь, вот возьмёт и всё Владимиру Ильичу расскажет.
> Однако снегирь смолчал. Понял: не такой уж противный Егорка мальчик. Зачем же зря выдавать Егорку.

И стихотворения "Ленин и печник".

Егору, как всегда - большое спасибо.

Кому: Nerdman, #22

спасибо за ссылку!
Как раз этого и хотел.

Кому: i.bragimov, #27

> И стихотворения "Ленин и печник"

Тут и сел старик!

Прострелить головы не обеим, а обоим

яростно плюсую

А сейчас с 2ого класса иностранный начинают преподавать. В итоге у детей в голове такая каша образуется, из-за изучения одновременно 3ех языков, что к 9ом классу ни на одном из языком правильно разговаривать не могут.

Спасибо Егору за лекцию.
Хочется отметить что скилл выступлений у Егора растёт. Если раньше он просто компетентно докладывал по вопросу, то сейчас видимо вошёл во вкус и стал вести себя живее. Не могу сказать за причины, но смотреть всё интереснее и интереснее.

Однозначно поддержу идею, что ВОВ выиграли хорошие люди. Вне сомнений такой цикл программ должен существовать.
Вопрос Егору, если он это прочитает: проект на стадии замысла? Есть какие-то конкретные наработки?

Вы тут сидите и ничерта не знаете!

А тут под соседним роликом нам рассказали про Ленина всю правду.
Вернее ПРАВДУ.

Ленин был не немецким шпионом, а наймитом русских старообрядцев, которых из грязи в князи путем передачи секретных технологий и денег вагонами поднимали англичаны.

Правда, становится совершенно непонятно, кого же тогда спонсировали немцы?!!!

Кому: Тень отца Гамлета, #35

> Правда, становится совершенно непонятно, кого же тогда спонсировали немцы?!!!

Англичан! Это был Хитрый План Вильгельма.

Кому: Алеkсандр, #33

А вот Набоков как-то справился с двумя языками. Не так уж оно и сложно. Пусть лучше в детстве без труда постигнут языки, чем потом корпеть. Всякие швейцарцы умеют - неужель умнее русских?

Кому: Алеkсандр, #33

Это Вы откуда пишете?

Кому: Алеkсандр, #33

> А сейчас с 2ого класса иностранный начинают преподавать.

Я тебе страшное скажу: мне в 1985 начали английский преподавать ровно во 2 классе. У меня такая каша, что это ужас что такое. До сих пор страдаю

Кому: Вратарь-дырка, #37

> Всякие швейцарцы умеют - неужель умнее русских?

Что они умеют? Франкошвейцарцы говорят на французском, германошвейцарцы говорят на германском и т.д.

Кому: Zhukoff, #39

> Я тебе страшное скажу: мне в 1985 начали английский преподавать ровно во 2 классе. У меня такая каша, что это ужас что такое. До сих пор страдаю

А мне в 1992-м аж с первого. Как я тебя, Клим Саныч, понимаю!!!

Егор - всегда круто! Яростно призываю двигаться дальше - к освещению Октябрьской революции и началу Гражданской.

Кому: Алеkсандр, #33

Мне английский начали преподавать во 2-м классе, а китайский вообще в 1-м, тем не менее на всех трех, включая русский, я довольно сносно изъясняюсь. А вот испанский выучить не могу, хотя живу с испаноговорящей женщиной уже 6 лет.

Кому: Zhukoff, #39

> мне в 1985 начали английский преподавать ровно во 2 классе.

А мне в 1972-м. И ничего :) А потом ещё ВУЗ с его техническим переводом и 600К знаков технического перевода в аспирантуре (помнится, переводил материалы первого международного симпозиума по гиперзвуковому полёту)

Кому: i.bragimov, #27

> И стихотворения "Ленин и печник".

Добавлю - "Общество чистых тарелок"!
...Все расселись вокруг стола на террасе. За столом было трое детей: две девочки и мальчик. Они подвязали салфетки и тихо сидели, ожидая, когда им подадут суп. Владимир Ильич посматривал на них и тихонько разговаривал. Вот подали суп. Дети ели плохо, почти весь суп остался в тарелках. Владимир Ильич посмотрел неодобрительно, но ничего не сказал. Подали второе. Та же история: опять почти все осталось на тарелках. ... (с)

Всегда забавляли претензии к "обелению" Ленина, Сталина и т.д.

Сначала из брандспойта обдадут персонажа фекалиями и начинают орать, что персонаж то того - весь в говне!!! - Смотрите!

Пояснения, что обсуждение личности следует вести объективно - предварительно отключив брандспойт немедленно вызывают яростные вопли об "обелении".

Кому: S.K.Vattor, #45

> Общество чистых тарелок"!

Жрачки после революции было столько, что детишки привередничали!!

Большое спасибо за лекцию.
Не менее интересно услышать, в таком формате, лекции о Сталине.

Товарищ Яковлев наанонсировал столько, что я теперь спать плохо буду, яростно нажимая Ф5.
Спасибо большое!

Кому: i.bragimov, #34

> Вопрос Егору, если он это прочитает: проект на стадии замысла? Есть какие-то конкретные наработки?

На 2017 год мы с Дмитрием Юрьевичем готовим новый большой проект, в рамках которого, я надеюсь, будет и такой цикл.

Редко получается послушать полностью разведопросы. Этот слушал - не оторваться. Спасибо! Занес копеечку.

Кому: stalinets, #40

Среди франкофонов идеальное или хорошее понимание немецкого у 37%, итальянского - у 33%, английского - у 35%; у немецкоговорящих понимание французского, итальянского, английского - 46%, 17%, 46%; у италоговорящих понимание немецкого, французского, английского - 32%, 60%, 15%. Как видно, многие швейцарцы способны понимать даже три языка.

Кому: egoryakovlev, #50

Егор, в своё время попалась небольшая статья про "украинство". Можно ли её рекомендовать интересующимся данным вопросом? Сама статья:

Впервые в литературных источниках слово «украинцы» в качестве обозначения нации, а не жителей определенной местности, появилось на французском языке в конце 18 века во Франции в сочинениях польского графа Яна Потоцкого. Но все-таки он «выводил» украинцев из древних племен (полян, древлян, волынян и бужан), перечисленных в «Повести временных лет». Но уже следующий «ученый», польский граф Фаддей Чацкий накропал научный опус, в котором утверждал, что «украинцы» произошли от племени укров, особой орды пришедшей на «Украину» из-за Волги в 7 веке. Дальше понятно: от укров – Украина, от Украины – украинцы. Правда никаких научных доказательств, в виде упоминаний об этих самых украх у других народов, граф не привел.

Потом эту «теорию» перевернули и уже русские стали не славянами, а угро-финами с татарской примесью, но это было позже. Основной же целью польских «исследований» было доказательство, что в «украинцах» нет ничего русского и что Екатерина II, участвуя в разделах Польши, отобрала чужое.

Родной брат польского графа Яна Потоцкого, граф Северин Потоцкий, в первые годы 19 века был попечителем вновь открытого Харьковского университета. Он привлек к преподаванию в нем нескольких польских профессоров. Так в Харькове образовался польский ученый кружок. Так идеи Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении «украинцев» были занесены на Левобережье и Слобожанщину и нашли здесь значительное распространение.

Но самой благоприятной почвой для «наукового» обоснования теории польских графов оказалась Галиция. Теории польских графов об украинском происхождении нерусских малороссов были по достоинству оценены и использованы немцами в связи с их планом Drang nach Osten, в котором «украинский вопрос» должен был взорвать Россию изнутри. Глубокую заинтересованность практической деятельностью униатов, возглавляющих самостийное «украинское» движение и задающих ему тон, проявил и Ватикан, который решил использовать их в качестве проводников католичества на Руси.

Революции 1848 года чуть не стоила жизни Австро-венгерской империи и была подавлена только благодаря русским войскам. Активизация событий началась после прохода через Галицию и Закарпатье стотысячной русской армии фельдмаршала И.Паскевича, которая пришла по просьбе австрийского правительства для помощи в подавлении венгерского восстания, а ее появление вызвало быстрое возрождение русского самосознания галицких и закарпатских русинов. Для трещавшей по всем швам лоскутной Австрийской Империи, это было смерти подобно. Будущая война с Российской Империей была только делом времени, и в случае её начала большая часть местного населения Галиции и Волыни перешла бы на противоположную сторону. А этого никак нельзя было допустить, и Австрийское правительство в лице Агенора Голуховского начало предпринимать практические меры, которые нашли полную поддержку Ватикана, все время стремившегося вернуть «православных язычников» в лоно правильной – католической церкви.

Для этой цели Австрийские власти создают на оккупированных ими землях Западной Руси базу «самостийного украинства». И их усилия не прошли даром. К 20-м годам 20-го века идея «украинства» уже довольно глубоко сидела в головах у многих представителей местной интеллектуальной элиты. А потому большевики, пришедшие к власти, уже восприняли существование «белорусской» и «украинской» нации как данность. Но следует отметить, что для построения единого советского народа, наличие ещё двух «лишних» национальностей уже значения не имело. Правда им (большевикам) удалось поменять вектор идеологии и из антирусских белорусов и украинцев сделать братские народы. После развала СССР активизировались те самые изначальные деструктивные силы, которые подавлялись советской идеологией, что мы и можем наблюдать на сегодняшний день.

Кому: egoryakovlev

Егор, добрый день!

Разрешите два вопроса из альбома "Старые песни о главном - 8" песня "Ленин продался за концессии Лены Голдфилдс" и пестня "Троцкий и золотые паравозы". Обе композиции в аранжировке Н.В. Старикова.

Сразу скажу, что обе они мне не нравятся с технической точки зрения: звук сведен отвратительно, пивец фальшивит, инструменты барахляные, а в ноты (если они и были) вообще никто не попадает.

Но тем не менее, многие в восторге, кричат браво и просят на бис.

Песня 1: "Ленин был английский шпион. Доказательство - передача Ильичем в 1925 г. на невыгодных для России условиях (7% дохода для нас, 93% - для нагличан) золотых приисков Лене Голдфилдс. И лишь в 1929 году пришел Сталин и вратал все в зад".

Поскольку я сам в нотах не очень, то по данному вопросу нашел лишь весьма сомнительного качества материалец: мемуары, писанные уже за рубежом, бывшего личного секретаря Сталина Бориса Бажанова, где он рассказывал, что вся это история с концессиями есть хитрое коммунистическое кидалово буржуинов: они сюда везут производство, настраивают/отлаживают, а потом мы это все отжимаем.

Егор, ваше мнение по поводу Лены голдфилдс? Реально ли объяснение, представленное Бажановым? Есть ли другие версии произошедшего?

Песня 2. "Троцкий был английский шпион и агент ФРС. Потому что покупал по в разы завышенным ценам паравозы в Швеции (для отвода глаз, в то время как настоящий бенефициарий - это мериканцы) у конторы "Нидквист и Хольм"!!! Завышенным на столько, что они были буквально золотыми."

Хотя вроде бы и указанная фирма чисто шведская, без американского капитала, и смысл такой схемы не ясен - почему тут нужен шведский посредник, когда можно напрямую купить у американцев, тем более что они сами предлагали в 1920 г. (а до этого в 1919 - разорвали действующие контракты на поставку - что вообще мегастранно в рамках логики, что они выгодопреобретатели). И закупками занимался не Троцкий, а Ю.В, Ломоносов, уполномоченный СовНарКомом по ж/д закупкам заграницей. И покупал он паровозы и цистерны не только в Швеции, а еще в Германии, Канаде, Англии.

Короче говоря, ничего потаенного в этом контракте со шведами нету.

Егор, каково ваше мнение на счет этой сделки?
Какие еще аргументы о бредовости (в части рассматривания ее как доказательство того, что Ленин с Троцким - иностранные агенты влияния) можно привести?

Спасибо большое!

Егор развенчайте, пожалуйста, ещё один миф, транслируемый Фурсовым, Хазиным и их фанатами о том, что октябрьский вооруженный переворот осуществили правильные офицеры Российского Генерального штаба при помощи Сталина и Дзержинского, а коварные большевики под руководством Ленина позже их от власти отстранили.

Кому: Юрий С, #55

> октябрьский вооруженный переворот осуществили правильные офицеры Российского Генерального штаба при помощи Сталина и Дзержинского,

Только не "при помощи", а "использовав".

Кому: Юрий С, #55

Это не миф, это бред какой-то )

Спасибо Егору Яковлеву и Дмитрию Юрьевичу за такое количество полезной информации!

Кому: IamRussian, #54

> передача Ильичем в 1925 г. на невыгодных для России условиях

Не зря говорили: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! В 1924 умер, а 1925 концессии заключал.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #59

> Не зря говорили: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! В 1924 умер, а 1925 концессии заключал.

Дадада!

Нагличанка настолько сурова, что и с мертвого агента себе причитающиеся взыщит!

Егор, год кончается, где книга, сил ждать уже нет?
Ролик, как всегда, отличный.

Про памятник Юдину "Иуде" очень сильно.
Заметил, что большинство белоэмигрантских мифов построено на прямом грубом подлоге и фальсикации. Легко разоблачаемом. Тем не менее именно эти мифы наиболее устойчивы в массовом сознании. Появились во времена Геббельса и его фразы про чудовищную ложь. К большинству из них Гебьельс, понятно, не причастен. Просто времена были такие.

Кому: Leo Messi, # 57.

>Это не миф, это бред какой-то

Об этом читаются лекции в университетах (можешь найти на ютубе лекции Фурсова), распространяются ролики, печатаются книги, и многие начинают верить в этот бред.

Кому: Вратарь-дырка, #52

> Среди франкофонов идеальное или хорошее понимание немецкого у 37%, итальянского - у 33%, английского - у 35%; у немецкоговорящих понимание французского, итальянского, английского - 46%, 17%, 46%; у италоговорящих понимание немецкого, французского, английского - 32%, 60%, 15%. Как видно, многие швейцарцы способны понимать даже три языка.

А четвертый ретороманский?

Относительно похорон Яна Юдина как начала мифа о памятнике Иуде есть определенная ошибка.
Хеннинг Келер не был вместе с Троцким в Свияжске. Более того, он в своей книге "The Red Garden" нигде не упоминает о пребывании в Свияжске. А во время пребывания Троцкого в Свияжске Келер был в поездке из Симбирска по лагерям военнопленных австрийцев в городах Урала и Сибири.
В книге местом, где был якобы установлен памятник Иуде, фигурирует мифический "Свиягород", в который Келер попадает из Алатыря. При этом он ждет в Алатыре поезд ИЗ Казани, чтобы поехать В Симбирск, где находятся представители его делегации (в Симбирск из Алатыря можно было попасть в те годы только двигаясь от Алатыря на юг через Рузаевку и Инзу), бронепоезд, на который он садится, приходит в Алатырь с севера (т.е. ИЗ Казани-Свияжска), комендант поезда сообщает Келеру, что ему приказано направиться в сторону Сызрани, т.е. опять же в сторону, противоположную Свияжску. Бронепоезд, по словам Келера, быстро едет на ЮГ.
Приехав в Свиягород, он выясняет, что в городе нет никаких достопримечательностей. И ЭТО В СВИЯЖСКЕ!!! Да там один Романовский мост, видимый со станции, – один из крупнейших на тот момент железнодорожных мостов, чего стоит! Там еще одна достопримечательность, любимая западными жителями (да и сам Келер ей восхищается, описывая Нижний Новгород) - Волга – которая видна и со станции Свияжск и из самого города. Там на небольшом холме – огромное количество церквей, высокие стены монастырей - такого количества храмов на 1 кв.м. не было нигде в России! А Келер этого ничего не замечает, а видит лишь ОДНУ небольшую белую церковь с голубым куполом.
Все эти нестыковки, противоречия самому себе и резкое отличие главы «Красный сад» от остальной книги и позволяет сделать вывод, что глава, давшая название всей книге, является беллетристической находкой автора, стремившегося привлечь к своему «труду» внимание широкой публики. А история с памятником Иуде – эффектный ход, подчеркивающий ужасы большевистской власти, типа квинтэссенция «духа и морали» большевиков.
Подробнее здесь: http://iske-kazaner.livejournal.com/13845.html

Кому: Nahual, #30

> И стихотворения "Ленин и печник"
>
> Тут и сел старик!

на 25 лет без права переписки

Кому: Собакевич, #64

Это официальный язык, но на нем мало кто говорит. Как если бы в Еврейской АО был бы официальным языком еще и идиш.

Кому: S.K.Vattor, #45
Да их просто перекормили, скорее всего.

Отличная, очень познавательная беседа! Хочу срочно заслать друзьям. Будет ли текст?