Синий Фил 195: о съёмках х/ф "Викинг"

Вот я вообще понта не понимаю по поводу того, что снимали столько лет; и преподносится это как показатель какой-то мегакрутизны и качества. В реальном мире затраты огромного количества времени говорят только о профнепригодности исполнителя.

Вот досмотрел на прошлых выходных 6 сезон Игры престолов - так там 10 часов материала снято за 1 год. Такого же по наполнению материала - со шмотками, постройками и прочей дребеденью. При этом там есть и отличный сюжет, и сочная картинка, и колоритные персонажи. И снято это все по толстенной книжище. А по какому материалу снят Викинг? По двум, блин, страницам Повести временных лет?! Без сюжета, персонажей и битв? За 7 лет?! Пусть Эрнст на свои бабки и с такой эффективностью передачи снимает у себя на канале.

Немедленно Добрые языки просветят, что тут чужая слава покоя не даёт :):):)

А почему бы интересующимся в том, куда ушли их деньги и не вернулись, не заинтересоваться и в создании небольшой комиссии по выяснению, куда ушли и почему не вернулись? Материала по этому делу Климом Жуковым предоставлено предостаточно. Это я на будущее, вдруг такое возникнет, когда отшумит и улящется. Хотя может быть и наивно... Это ж только в футболе иль в хоккее фанаты врываются в раздевалку и начинают матерным образом выяснять, что это за игра такая и за что мы болеем. А в кинематографе всё проще: не понравилось - ваше всусовское дело. На мой взгляд как рад показательный выдался случай, что не вкусовское, а именно что "куда ушли деньги?".

что-то я не пойму никак, то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас", то есть час знаем, а его половина нет? как-то странно, можете пояснить?

По поводу "Викинга". Если у авторов в голове говно, то говно получится и на экране. По другому они просто не в состоянии снять. Им надо было подавать свой фильм, как фентези на тему...

Хорошо посмеялся, спасибо огромное!!!

Кому: Maxicator, #104

> что-то я не пойму никак, то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас", то есть час знаем, а его половина нет? как-то странно, можете пояснить?

Клим Александрович говорил, что возможности измерить полчаса у простолюдина не было, а не то, что он не знал слово "час". Вот вы наверняка знаете, что у электрона есть заряд, но вряд ли сможете измерить его в чистом поле.

Кому: EvgenyXIII, #103
>>А почему бы интересующимся в том, куда ушли их деньги и не вернулись, не заинтересоваться и в создании небольшой комиссии по выяснению

А если ВСЕ участники проекта довольны результатом? Как считаешь, можно допустить такой вариант? Зачем тогда "комиссия"?

Кому: HighWay, #100

Несоответствующая истории матчасть не всегда значит что фильм плохой ( сериал Викинги, например, интересный)

Кому: Ботаник Десантник, #43

Так точно, выпадая из Ан2 почему то не стал верующим. Сцуко, даже в голову не пришло что то подобное. Ни разу.

Это атас какой-то! Дмитрий Юрьевич, Клим Саныч, жгите!!

Особенно неприятно удивили граждане специалисты, из которых приводятся цитаты. Вот, например, дослушал сейчас до цЫтаты из сценариста про слово "час", которого, оказывается, не было. Этот фелолух-медеевизд "Повесть временных лет"-то открывал вообще??

А злобный Нестор прямиком из XII века про смерть некоего Всеслава Брячиславича Полоцкого (также широко известного в узких кругах как Чародей, потому что, как пишет та же ПВЛ, на свет явился волхвованием):

"В лѣто 6609 (это 1101 год). Преставися Всеславъ, полотьскый князь, мѣсяца априля в 14 день, у 9 часъ дне, въ среду."

А так-то слова час не было, блин.

Про ржавые мечи -- это вообще атас.

Современники (которые по гражданину Максимову не оставили никаких письменных свидетельств) в том числе писали же и про матчасть. Ну, понятно, у нас бытового всякого не так много. Плюс про то, что оружие надо держать в порядке -- это вообще настолько самоочевидно было всем, что про это не надо было писать. Ну не могли они представить, что потомки выродятся до того, что такого понимать не будут.

Но тем не менее, я навскидку сразу могу вспомнить из "Слова о полку Игореве", что когда Святослав там обращается к князьям (общий смысл обращения: "Что же вы творите-то!"), он там говорит, в частности, мол, нынешние князья докатились до того, что у них даже мечи "вережени" (попорчены, т.е.). Поскольку в тексте нынешние неправильно себя ведущие князья во всём противопоставляются правильным пацанам -- их дедам, то мы можем понять самоочевидную вещь: что по мнению князя из XII века у правильного пацана меч должен быть в идеальном порядке.

Кому: Alexander F., #105

"Если в башне поебень,
Что ебень, что не ебень..."

Кому: NoddyHolder, #107

> Клим Александрович говорил, что возможности измерить полчаса у простолюдина не было, а не то, что он не знал слово "час".

Вот если бы в фильме действие привязали к соответствующему удару колокола, к примеру, то вопросов не было.

Клим Саныч, гражданин Хлодвиг вроде изобидел подчинённого мечом по голове чисто формально придравшись к состоянию оружия. А на самом деле, там же всё вышло строго из личной неприязни на тему непопацанского дележа честно награбленного. Или наговаривают на хорошего человека?!

Я не знаю как прыгают в армии, но прыжок на гражданке с парашютом мне показался очень насыщенным - все время был занят делом. Я не знаю когда там нужно успеть молиться - лично я не заснул на инструктаже и меня не выкинули из самолета как мешок с известно чем. Проверка раскрытия, выключение запаски, разворот лицом по ходу движения, подготовка к касанию с землей (за пять лет мог подзабыть, если что исправьте). Животного ужоса тоже не ощутил. В чем геройство прыгать с парашютом до конца не понял.

С кином понятно все стало после тизера - смотреть помои за свои же деньги не согласен.

Кому: Филимон, #108

> А если ВСЕ участники проекта довольны результатом? Как считаешь, можно допустить такой вариант?

Я могу допустить лишь один вариант: продюсеры, дабы не полыхнул скандал дичайший, просто на тормозах ситуацию спустят, всячески притворяясь. Это не потому, что и всякую перемогу можно как-то очернить при желании, тут скандалы никому не нужны просто на просто. Аж не жалко неотбитых средств на столько, что еще столько же потратят оправдываясь.

Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович! Ну что вы творите! После первого ролика убедили, что смотреть фильму не надобно. Но раз масштаб разоблачений дошел аж до второго ролика - рука сама тянется к торрентам скачать и ознакомиться с говно-кино-полотном. Зачем подогреваете любопытство нестойких граждан, как я? Хотите всем сделать больно!?

Радует, что несмотря на такую мощную пиар-компанию и огромное количество рекламы, эта дрянь всё равно не окупилась. Вывалили содержимое своей башки на экран, с расчётом что грамотный потребитель схавает, а вот поди ж ты!

Помню, в раннем подростковом возрасте была у меня книжка комиксов(!) по мотивам, так сказать, Повести временных лет(!). И там несколько историй, начиная от Рюрика и заканчивая крещением Руси.
Так вот, как наяву помню так сказать один кадр (или как это в комиксах называется?) в котором нарисован Владимир, орущий на Рогнеду "ПОРЕШУ, СУКА!" за то, пыталась ночью ткнуть его ножом.
Вообще, занятная книжка была, сейчас бы пересмотреть, перечитать. Вот мне кажется, может по этим комиксам и снимали?

После Порно "Безумного Владимира" потребуется сразу же Порно обзора где будет 2 лесбиянки разбирать гениальный фильм! Даёшь везде порнуху!

Кому: Brutus, #114

> А на самом деле, там же всё вышло строго из личной неприязни на тему непопацанского дележа честно награбленного. Или наговаривают на хорошего человека?!

Я не Клим Александрович, но могу одно сказать - в те суровые времена надо было быть готовым всегда, причем особенно! Вне зависимости от того, повязали тебе красный галстук или нет.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за обзоры, чрезвычайно познавательно.
Очень интересно узнать мнение Клима Александровича по поводу фильма "Орда" 2011 года, режиссера Андрея Прошкина.

Клим Санычу – респект, уважуха и вопрос: нет ли намерений копнуть на штыка два-три глубже от зарождения Руси, веков эдак на 10, до праславян, и рассказать про то откуда эти славяне явились и в чем их отличие от кельтов и германцев?

Кому: Maxicator, #104

> что-то я не пойму никак, то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас", то есть час знаем, а его половина нет? как-то странно, можете пояснить

Потому что слово "час" тогда использовали в значении "время".

И, конечно, вопрос к Главному, как к Члену Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации. Собирается ли вышеуказанная организация заниматься финансированием научно-популярных фильмов, как это делают наши партнеры, финансируя например это: https://www.youtube.com/watch?v=AU1dKfMIEUQ

Кому: Толмач, #123

> Клим Санычу – респект, уважуха и вопрос: нет ли намерений копнуть на штыка два-три глубже от зарождения Руси, веков эдак на 10, до праславян, и рассказать про то откуда эти славяне явились и в чем их отличие от кельтов и германце

Я уже целый ролик про это с капитаном заснял.

Кому: Zhukoff, #126

> Я уже целый ролик про это с капитаном заснял.
Дык не томи душу, мил человек!
Скажи, доколе ждать надобно!

Да ладно вам, хороший фильм! Просто отличный.
С женой ходили на новогодних выходных, я выдержал 25 минут. Потом сбежал покурить... так и не вернулся. Просто поймал себя на мысли, что не хочу ЭТО смотреть. Сидел в ближайшем кабачке, пил пиво и читал мазинского "Варяга" с телефона. Жены хватило почти на час.
Более бесполезного перевода денег я как то и не припомню.
зы: потом посмотрел ролик про фильм. По-моему ролик в десятки раз интереснее самого "полотна".

Кому: Толмач, #127

Уже давно выложено.

Такими темпами говномёт не останется без работы. Говномёту - успехов.
Дим Юрич, Клим Саныч - спасибо за ролики и успехов в труде.

Кому: Zhukoff, #129

Клим Саныч, извини за скудоумие мое, но не нашел. Ткни мордой, ежели не сложно.
Я заинтересован был про праславян в эпоху кельтского расцвета (-300 - 100)

Кому: Zhukoff, #126
A propos, насчет Blut/blood есть отличный онлайн словарь: http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=blood

Кому: Толмач, #131

> Клим Саныч, извини за скудоумие мое, но не нашел.

Вот, держи. https://www.youtube.com/watch?v=fh4VOFnCLaw&list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it&index=66...

Украшением всей идеи фильма о фильме было, конечно, ведро с говном!))))

Кому: Толмач,

Открой для себя Климат Жукова на тупичке:
http://oper.ru/video/list.php?div=555&page=1

Кому: VAU4er, #75

> а вот некоторые картинки печенегов похожи на казаков, казаки часом не переняли их внешний вид?

Это вряд ли. Между концом истории печенегов и сложением казачества прошел значительный промежуток времени.

Кому: Maxicator, #104

> что-то я не пойму никак, то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас"

Потому, что само слово "час" -- древнее. И в связи со временем оно употребляется давно. "Сей час" -- оно тогда как два слова воспринималось.

> то есть час знаем, а его половина нет?

Потому, что тот факт, что раньше про часы тоже говорили в связи со временем -- он совсем не значит, что слово обозначало совсем то же самое, что и сегодня.

Яркий пример: в примере из ПВЛ "в 9-й час" -- это не в 9 утра, а во время цикла церковной службы, соответствующего 9-му часу суточного богослужебного круга. Т.е. по-современному около трех дня.

Так что про часы в связи со временем говорили, а про "полчаса" до широкого знакомства с устройством "часы" -- нет.

У меня при слове "говномет" сразу в голове всплывает сцена из "Страны 03" Сигарева. Сразу хочется ржать.

Песня про Константина Львовича Эрнста, а-ля "Ленинград".
https://youtu.be/ACIIAA5KeuE?t=487

доброго всем времени суток.

редко в инете пишу. тут и без меня писак хватает. но

для этого коммента не поленился зарегаться.

и вот какой вопрос меня беспокоит:

нет ли в Викинге повода для вмешательства Следственного Комитета РФ ???

если государством выделено 700 000 000 рублей для съемки ИСТОРИЧЕСКОГО фильма о князе Владимире
а на выходе получаем невразумительную чушь про обблевавшегося мухороеда то это
- нецелевое расходование государственных средств
- мошенничество
- вопиющая некомпетентность

это как если бы выдели денег на дорогу, а сделали оптовый рынок

Клим Саныч, добрый день. Всё хотел спросить, вы ведь думаю ещё по школьной программе "Петра Первого" Толстого наверное читали. Как ваше отношение к этой книге? Она хоть что либо общее с историей и правильностью описания антуража тех времён имеет? Когда-то в школе сильнейшее впечатление производила.

Кому: Maxicator, #104

> то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас", то есть час знаем, а его половина нет? как-то странно, можете пояснить?

Ах ты правдоруб ты наш!
Клим там оговаривается, что вообще-то они знали другой час, о чем и теперь сказал.

Кому: Red_Architect, #101

> Вот я вообще понта не понимаю по поводу того, что снимали столько лет; и преподносится это как показатель какой-то мегакрутизны и качества.

Вон, "Трудно быть богом" снимали так долго, что режисёр по-ходу помереть успел. На выходе получилась серия увлекательной телепередачи "В мире говна".

Кому: URAS, #133

Стол без стаканОв, уже не привычно)

Кому: Дмитрий0001, #140

> если государством выделено 700 000 000 рублей для съемки ИСТОРИЧЕСКОГО фильма о князе Владимире
> а на выходе получаем невразумительную чушь про обблевавшегося мухороеда то это
> - нецелевое расходование государственных средств
> - мошенничество
> - вопиющая некомпетентность

нереально.
грубо говоря выделено на "творчество", а куда это "творчество" привело, уголовным кодексом не регламентируется.
К сожалению.
Всё законно.

Кому: NoddyHolder, #107

> что-то я не пойму никак, то Клим Саныч в обзоре на "стену" говорит, что персонаж не знает, что такое полчаса, то говорит, что они знал, что такое "час" и "сейчас", то есть час знаем, а его половина нет? как-то странно, можете пояснить?

Отмерить 60 минут не могли,но на Руси был принят византийский церковный отсчет часов, который отсчитывался на глазок.

Кому: Theseus, #47

> Сериалом.

Будет как с Волкодавом. Фильм, сам по себе, полное г. Но сериал вышел на порядок хуже...

Кому: Дмитрий0001, #140

> нет ли в Викинге повода для вмешательства Следственного Комитета РФ ???

Вопрос к Счетной палате, в задачи которой входит контроль за использованием гос. ресурсов. У палаты периодически (вероятно, по результатам плановых проверок) возникали серьезные вопросы к Фонду кино:

> Счетная палата выявила недостатки в области мер государственной поддержки отечественной кинематографии

http://www.ach.gov.ru/press_center/news/23447

> Счётная палата: Фонд кино даёт деньги на фильмы, которые никому не нужны

http://www.odnako.org/blogs/schyotnaya-palata-fond-kino-dayot-dengi-na-filmi-kotorie-nikomu-ne-nuzhn...

Однако качественных изменений в работе фонда снаружи не видно, хотя нет - с 2016 г. финансирование стало невозвратным. Вопрос о неэффективности расходования как бы решен. Остается нецелевое использование - это серьезное нарушение, но я почему-то уверен, что команда Викинга грамотно оформляла все документы, даже тендеры на выполнение какие-то проводились. А если не нравится качество, то тут извините - творец так видел!

Кому: Doctor-BSD, #147

> Будет как с Волкодавом. Фильм, сам по себе, полное г. Но сериал вышел на порядок хуже...
>

Особенно если режиссером будет Олег Фомин. С него какой актер такой и режиссер.

Кому: Дмитрий0001, #140

> нет ли в Викинге повода для вмешательства Следственного Комитета РФ ???

Ты представляешь Эрнста в суде? Не смешите мои тапочки!!! Там все попилено между уважаемыми людьми. Все довольны и те кто должен проверять.
Кстати, если вычесть невозвратные средства - 700 млн. руб., то оставшаяся часть вполне отбилась, даже в каком-то плюсе. Нормальный бизнес с участием государства, которое не стыдно грабить.

Клим Саныч, недавно усмотрел видео, где рассказывали о неких ушкуйниках, которые якобы ограбили столицу орды во времена ига. Было ли такое на самом деле, или очередные сказки?

"Отодвинь лопату!" - это должно стать лозунгом всего прогрессивного человечества!

Кому: Михайло_Васильевич, #135

> Открой для себя Климат Жукова


Хорошо сказано у товарища Жукова свой климат на тупичке!


А про то что "никого специально грязью не мазали" и вдруг "грязь наш лучший друг" - Так ведь чем больше человек врёт тем очевиднее что он врёт.

Кому: nikolkas_spb, #150

> Кстати, если вычесть невозвратные средства - 700 млн. руб., то оставшаяся часть вполне отбилась, даже в каком-то плюсе. Нормальный бизнес с участием государства, которое не стыдно грабить.

Кстати, о бюджетах. Мульт "Три богатыря и морской царь" при производственном бюджете 175 млн р собрал в прокате 800 млн р. При этом историчности в нём как бы даже не поболее чем в "Викинге".

Ролик один из самых веселых.
Смеялся во весь голос несколько раз.

Кому: Basilevs, #154

> Кстати, о бюджетах. Мульт "Три богатыря и морской царь" при производственном бюджете 175 млн р собрал в прокате 800 млн р.

Это потому, что во первых викинг - говно, а во вторых такова специфика всей кинопродукции для детей - детей водят родители.то есть покупают не один билет, а минимум два, о то и три и четыре, в зависимости от размера семьи.

Клим Александрович - Наш депутат !!! коли правду во всю спину !

29:45 а ещё жители крайнего севера, если их отмыть в бане, умрут... Т.к. естественный слой жира защищает от солнца, обветривания и всякого такого.

Кому: Эфиоп, #156

> Это потому, что во первых викинг - говно

Ну, тут можно только процитировать объяснение выражения "Всех причин не переслушаешь"

> Всѣхъ причинъ не переслушаешь (одной, но уважительной — довольно). Намекъ на анекдотъ: Почему не салютовали, когда я въѣзжалъ въ городъ? спросилъ король. «На это было четырнадцать причинъ», отвѣтилъ городничій. — Какія? «во первыхъ не было пороха». — Довольно! сказалъ король.
> Ср. Les trente six «raisons d’Arlequin» — о лишне приведенныхъ причинахъ. Арлекинъ въ итальянской комедіи извиняется за своего хозяина, что онъ не явился — по 36 причинамъ. Первая — что онъ умеръ. Остальныхъ не хотятъ знать.

Здравствуйте Клим Александрович.
Вопрос военной гигиены действительно интересен. Наверняка вы читали романы Владимира Яна, про нашествие монголов на Русь. Как сейчас помню, там не раз говриться, что монгольский воин избегал мытье, потому что это смывало его воинскую доблесть. Значит либо они находили другие способы поддерживать телесную чистоту либо мытье в их и нашем понимании были разные вещи. Можете пояснить этот вопрос? Спасибо.

нет, ну я конечно все понимаю... но.. посмотрел "эскизы" этой дамы, которая работала с костюмами
это что за пи***??? что это б***ть??? как по этому говну вообще костюмы то шить можно? как вообще что то по ним можно понять?? как человек занимающийся артом и работающий с студентами/абитуриентами художественно/промышленного/дизайна, я просто а а***е
у нас абитуры рисуют лучше и я знаю, что люди поступающие на дизайн (на любой мать его дизайн ибо это художественное конструирование) одежды/костюма должны уметь рисовать я подчеркиваю ДОЛЖНЫ!

"...атеистов нет" Сильно! у меня как раз под боком 98-й ВДВ есть, я чёто попов ряженых там давно не видел, обходят стороной что ли?) Да и товарищ мой не перекрещивается перед прыжком, а несколько раз перепроверяет снарягу. Надо же такой бред сморозить-лучше бы молчал.

Кому: Airliner, #148

> Вопрос к Счетной палате, в задачи которой входит контроль за использованием гос. ресурсов. У палаты периодически (вероятно, по результатам плановых проверок) возникали серьезные вопросы к Фонду кино:

Тут скорее не к счётной палате вопрос, а к тем, кому она докладывает. Например она докладывает Президенту. Во всяком случае бывает, по ящику показывали. Например:

> Счетная палата России (СП) 25 апреля обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов. Полный текст отчета ведомство пока не показало. Доклад Мануйловой рассмотрела коллегия СП под председательством главы палаты Татьяны Голиковой, теперь материалы проверки будут переданы в Совет Федерации и Госдуму, представления по ним — в Минфин, управляющую компанию «Роснано» и правительство, сообщил РБК представитель палаты. Член правления «Роснано» Андрей Трапезников уверяет, что материалы СП «не планируется передавать в правоохранительные органы» (представитель Счетной палаты это не комментирует, как и то, есть ли в полной версии проверки претензии к руководству госкомпании). В госкомпании пообещали составить план устранения недостатков, выявленных аудиторами. РБК изучил основные пункты доклада контрольного ведомства и комментарии «Роснано» к ним.

А воз и ныне там.

Кому: Shnyrik, #137

> Потому, что тот факт, что раньше про часы тоже говорили в связи со временем -- он совсем не значит, что слово обозначало совсем то же самое, что и сегодня.
>
> Яркий пример: в примере из ПВЛ "в 9-й час" -- это не в 9 утра, а во время цикла церковной службы, соответствующего 9-му часу суточного богослужебного круга. Т.е. по-современному около трех дня.

Это значение, к слову, сохранилось до сих пор.

Кому: Brutus, #114

> вроде изобидел подчинённого мечом по голове чисто формально придравшись к состоянию оружия

Если состояние оружия можно использовать как формальный повод - это уже многое говорит о том, в каком состоянии должно быть оружие у уважающего себя воина, не говоря уже про лидеров.

Кому: Goblin, #39

> может смотреть один, а может пятеро сразу

А может и ни одного!
Приду, бывает, с работы, включу плейлист опера на тытрубе, начинаю смотреть всякое и вырубаюсь на фиг.
К утру проснулся - а на опере уже 20 роликов просмотрено.
Так что нельзя верить счетчикам - всё накручено!

А помните фильм 1985 года "И на камнях растут деревья"? Вот это фильм, настолько лучше смотрится даже сейчас, столько лет спустя, чем опус, точнее недоразумение Эрнста и Кравчука.

Кому: Zhukoff, #126

Мозг ждет одного, а в ролике совершенно другое - доказательства, выдержки, пояснения, сарказм, ирония.

А должен быть СПЛОШНОЙ МАТ!

Как хватает сил держать себя в руках - решительно не понимаю.

Раскройте уже секрет!

Забавное интервью дал режиссёр фильма "Комсомолке". "Мы - говорит - снимали кино для простых людей, а не для историков." Это или цинизм и снобизм, или он просто идиот. Или совсем не идиот, а умеет хорошо осваивать бюджет. А ведь какая тема, и как можно было снять. Жаль...

Раньше проверяли, что снимали режиссеры, а теперь нет, поэтому вот такое и выходит и еще недовольны, что не очень хавают. Жалко, что на подобное бабло несут, наказывать их надо рублем, но не нашими деньгами!

Кому: Nika25, #167

Камрад (или Камрадесса?), этот фильм тут не один человек добрым словом вспомнил, когда обзор на "Викинг" обсуждали.

Спасибо за ролик! Местами чуть не давился от смеха. Но потом становится грустно из-за растраченных на этот "шедевр" средств. 700 млн. не возвратных - это по 1093 р. 75 коп. каждому врачу или 318 р. 18 коп. каждому учителю и воспитателю, можно было купить им хотя бы конфет. Можно было бы сотням людей купить жилье, пусть не в столицах. И сделать много ещё чего хорошего, а вместо этого жирные толстосумы стали ещё жирнее

Кому: Эфиоп, #156

Вывод? Надо снимать правильные мультики! Сразу двух зайцев - и бюджет отобьем, и детей в правильное русло направим!

"Обтекаемый Остров" оговорочка по фрейду убила наповал

Кому: boroda951, #171
Корнет, вы - женщина? Женщина я ))).
А если серьёзно, то очень радует, что помним этот фильм, хотя по телевидению только один раз ( если мне не изменяет память,лет несколько тому назад) его после проката показали.

Кому: donerweter, #173

> Вывод? Надо снимать правильные мультики! Сразу двух зайцев - и бюджет отобьем, и детей в правильное русло направим!

Полностью согласен! Беспроигрышный вариант!

Кому: EvgenyXIII, #116

>[Я могу допустить лишь один вариант: продюсеры, дабы не полыхнул скандал дичайший, просто на тормозах ситуацию спустят, всячески притворяясь.]

Вариантов монетизации кинопроектов больше чем один. Монетизация "с проката" лишь один из.

Кому: Espada, #170

> Раньше проверяли, что снимали режиссеры...

Раньше была Екатерина Фурцева (!), а сейчас?

К вопросу о стоимости фильма "Викинг" - известно, что его бюджет в валюте составляет около $20 млн.

Тут случайно наткнулся в интернете на список "70 самых провальных российских фильмов". С удивлением узнал о стоимости других "шедевров", например: фильм "Жила одна баба" стоил $14 млн, "Трудно быть богом" - $10 млн, "Пассажирка" - $7 млн, "Утомлённые солнцем 2" - $52 млн, и даже "Царь" - $15 млн! Цифры похоже верные, проверил часть на "Кинопоиске".

Я что-то сомневаюсь, что кто-то из продюсеров свои деньги вкладывал в эти "мегашедевры", скорее всего осваивали государственные. Или ошибаюсь?
Вопрос: как прекратить это безобразие? Возможно ли что-то сделать рядовым гражданам?

Дмитрий Юрьевич, интересно ваше мнение, как причастного к киноискусству. Спасибо.

Кому: Zhukoff, #129
Товарищ Жуков, Вы наглядно показали достоинства фильма "Викинг" и вопросов нет.
Но не могли бы Вы найти время на пару предложений немного о другом.
В одном из разведопросов Вы обозвали благородную японскую катану саблей, и даже немножко шашкой, поскольку она носится лезвием вверх. Вот по этому поводу и хотел поинтересоваться: я предполагал, что шашка от сабли не может отличаться только способом ношения. Отсутствие гарды намекает, что шашка - чисто рубящий инструмент, не сильно предназначенный для фехтования, в отличие от сабли. Наверное и ношение лезвием вверх - чтоб одним движением вынуть из ножен и одновременно замахнуться для удара? И баланс клинка у сабли и шашки видимо,должен различаться? Так ли это?

Кому: Zhukoff, #129

Клим Александрович. За слова в конце ролика, про труд людей, работавших над фильмом, большое человеческое спасибо. Да, наши усилия по итогу слили, фильм не получился, но вины каскадёров или ребят из массовки в этом нет.

Кому: LioshenkoSerg, #179

> Вопрос: как прекратить это безобразие? Возможно ли что-то сделать рядовым гражданам?

Я не Дим Юрич, но процитирую из РазведОпроса:

"-...Мусульманин идёт в кинотеатр и видит что там показывают порнографию. Первая мысль, которая ему приходит в голову: "О, надо тоже посмотреть!" Дьявол ему эту мысль подсунул, но он отгоняет эту мысль. Это он совершает главный джихад - "джихад мысли".

Потом, следующая ступень джихада - нужно остановить это безобразное действо, остановить словом. Он видит, что мусульмане сидят, пялятся на это безобразие, он должен сказать: "Мусульмане, ну-ка прекратите, что ж вы делаете, это же харам, это грех!" Но мусульмане всё равно продолжают.

Значит, "джихад слова" он совершил - не подействовало, тогда нужно совершить джихад дела, "джихад руки". Например включить свет в кинотеатре или экран сорвать чтобы присечь безобразие... Но мусульмане его выгоняют, свет выключают и требуют продолжения банкета.

И только вот в последнем случае, если ничего не помогает, тогда можно например убить киномеханика..."© :)

Кому: Mephissto, #60

Камрад, спасибо за наводку! Там и посмеяться можно не меньше, чем с этого обзора! ))) И товарищ Кот интересный. У него еще несколько толковых записей-разборов о "Викинге". Некоторые с иллюстрациями Олега Федорова.
http://bigfatcat19.livejournal.com/146480.html

Кому: Red_Architect, #101

> Вот досмотрел на прошлых выходных 6 сезон Игры престолов - так там 10 часов материала снято за 1 год. Такого же по наполнению материала - со шмотками, постройками и прочей дребеденью.

Это они только к шестому сезону научились на компьютере рисовать. В первом сезоне без слёз было не взглянуть. Винтерфелл сделали в стиле "3 сарая и штакетник" + двор с говном в наличие. Королевская Гавань, состоящая из двух локаций в виде каких-то бетонных коробок (местами даже не покрашенных). Турнир десницы стоимостью в половину местного ВВП на 2 участника и полтора зрителя. Батальные сцены - полный провал, никакой массовки максимум десяток человек в кадре, . Безупречные, которые маршируют не в ногу и носят копья как зэки черенки от лопат в Михалковском шЫдевре, вызывают многократный фейспалм. И так почти во всём. Но потом более менее компьютерное клонирование освоили, хотя безупречные до сих пор маршируют кто в лес кто по дрова.

Товарищи Д.Ю.Пучков и К.А.Жуков! Вы что творите, а? Ведь вы разрушаете, так сказать, интимную жизнь в нашей семье, ибо, посмотрев с женою очередной ролик о "бессмертном" шыдевре, мы во-первых получили настолько глубокое удовлетворение, что дальше некуда. А, во-вторых, ржали так, что уже ни на какой интим сил нет! Ребята, вы, конечно, как говорит молодёжь, "жжёте не по-децки"! Так держать! Просто супер!!
А тута ишшо мысль безумная закралась: а вдруг ентот, с позволения сказать, фильм, есть тонко замаскированный намёк и плевок в нашего Президента? Козни CIA, так сказать?Вообще-то, нет, наверно, слишком уж глубокомысленно для подобного рода "творцов".

> "Гимнастерка от слова гимнастика". )

У сестры было немного наоборот, она хотела быть гимнастеркой от слова "гимнастка". )

Дмитрий Юрьевич, небольшая ремарка. В "Раcсказе подрывника" фраза звучала как "вот такая... приключилась". :)

Кому: Mephissto, #60

> про концепт арты по Викингу: http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html

Какой адЪ. Ну натурально сияющей плазмой просраться можно от таких эскизов.

Просмотрев разборы КлимСаныча, создалось впечатление, что у нас развивают новый жанр - "исторический трэш".

Кому: Эфиоп, #176

>> Кому: donerweter, #173

> > Вывод? Надо снимать правильные мультики! Сразу двух зайцев - и бюджет отобьем, и детей в правильное русло направим!

> Полностью согласен! Беспроигрышный вариант!

Ну как сказать.. Тут одни, надысь, сняли "Дети против волшебников"...

Кому: Ботаник Десантник, #43

> Думать о чем-то другом просто времени нет, если ты конечно не круглый идиот, не запомнивший ничего из курса занятий по ВДП, которого вышвырнули из самолета пинком под зад.

Ну, это же пропаганда РПЦ - все эти слова. Примерно как про атеистов в окопах. Тут же можно вспомнить, что ВДВ появились и достигли пика могущества в богомерзком СССР, когда сомнительно, чтобы основная часть про бога перед прыжком думала. Ну а то, что сейчас многие крестятся и т.п. - это обычный бытовой конформизм. 35 лет назад так же массово в пионеры и октябрята загоняли. Теперь вот - креститься. Стойкость и искренность убеждений многих "тех" комсомольцев/пионеров/октябрят - несложно наблюдать за окном. То же самое, полагаю и с православием.

Кому: shpien, #189

> Просмотрев разборы КлимСаныча, создалось впечатление, что у нас развивают новый жанр - "исторический трэш".

Он не новый. Беда в том, что шедевров нет, а не то, что трэш присутствует.

Тут выяснилось главное: Екатерина Шапкайц получила «Нику» за костюмы к фильму Алексея Германа «Трудно быть Богом». Полная пир духа с откровениями здесь: http://www.sobaka.ru/city/cinema/52785

Кому: лёхаДВ, #190

> Тут одни, надысь, сняли "Дети против волшебников"...

Это, так сказать, творчество попов охреневших от своей поповщины! Так снимать - не надо!

Ролик посмотрел – он как всегда прекрасен.

Но возник вопрос: фильмы порочащие нашу историю снимают регулярно, «Викинг» не первый. Более того чем дальше – тем больше денег на них выделяется. Критика таких фильмов так же обычное явление, то же «Предстояние» не критиковал только ленивый, но снимать их продолжают, как продолжают финансировать. Может нужны новые(дополнительные) методы борьбы? Выше уже предлагали создать комиссию.

Если подобные фильмы так нравятся «интеллигенции», может стоит снимать их ещё. Тем более деньги на это дают миллионами. Что нибуть "про историю", "права общечеловеков", "примирение". Не можешь победить – возглавь!

Например, сюжет:
Америка, Авраам Линкольн не снимая цилиндра пялит негра-раба, блюёт. Негр поскальзывается на блевотине, бьётся головой о стену, со стены падает карта юга в дубовой рамке и негра убивает. Абрам жаждет мести за раба, объявляет южанам войну и клянётся не сбривать бороду пока не отомстит . Откапывает топор войны, крупным кадром на экране сверкает сталью кованый топор с клеймом «Труд Вача».
Следующая сцена - Линкольн в цилиндре и звериных шкурах на коне и весь в *овне, борода развиваясь по ветру застит глаза. В одной руке двуручный меч, в другой шестиствольный карамультук, лихо рубит супостатов.
Крутой поворот сюжета, предательство! Соратник продаёт секретные планы (разоравную на пополам карту с крестиком) южане контратакуют, американцы терпят поражение, все в *овне, крови, истерика. И так раз пять подряд! (Потом можно объяснить что это символизирует трудности борьбы за права негров).
Финал. Абрам весь в слезах, соплях и обязательно в *овне едет индейскому вождю. Курят трубку мира, жрут мухоморы. Линкольн сняв цилиндр под звуки бубна танцует боевой гопак, топор войны слетает с топорища и случайно убивает очередного предателя, у того из карманов выпадает 30 серебряных монет и карта с крестиком. Индейский вождь трясёт Линкольна за бороду и орёт что это знак, если южан нельзя победить - нужно изменить тактику. Что бы отомстить южанам и предателям из своего окружения Абрам освобождает рабов.
Пафосная речь, титры.

Рукопожатно, "про историю", закрученный сюжет полный символизма. Можно клянчить деньги на съёмки)))

Кому: hgh, #124

> Потому что слово "час" тогда использовали в значении "время".

Дык, в белорусском языке и сейчас "час" означает "время". Зато русское "час" по-белорусски звучит как "гадзина" - жаль, ударение не на первом слоге.

Кому: Kamiko-san, #18

> А где можно получить деньги за репост первого ролика про "Викинг"? А за этот сколько выдают? :)

Да, да, и меня очень интересует.

[выглядывает из-под стола]

Дмитрий Юрьич, стесняюсь спросить, что вы там так яро начёсывали на 1:00:47

[прячется обратно]

Кому: лёхаДВ, #190

Дык! Ударение на слово [правильные] Заметь, подводные богатыри легко собрали кассу, дети неплохо относятся к бренду, в плане им не стыдно считать богатырей героями наряду с другими прочими. Плюс, нарисовать можно что хочешь! И деньги на воссоздание доспехов и ковку не нужны - сиди себе рисуй. Та же Крепость неплохо пошла в плане батальных сцен, а вот кабы подкорректировать ее с учетом Климсанычевсих комментариев на Стену да сценарий подработать - и все, был бы крепко сработанный продукт. А в Князе Владимире даже музыку играли сами, на каких-то древних инструментах, показали потом в фильме о фильме. Ведь школа-то у нас хорошая, направить бы.

[Мечтает] эх, а вот бы по рассказам Клим Саныча - да сценарий какой забабахать, и чтоб весело, с задоринкой, героя дать, храброго и смекалистого, товарищей ему интересных - и реализовать. И поперло бы, обязательно! Я когда парням рассказываю про наших средневековых воинов, у тех аж глаз загорается, куда там попрыгунчикам в колготках.

Димюрич, а нельзя кого из мультмира заловить? Из Мельницы, например? Вы все время говорите, что окучивать сознание молодежи надо в первую очередь, ибо гибкое и будет еще расти. А ведь мультики и дети прекрасно сочетаются.

Кому: donerweter, #199

всё упирается в бабло.
бабла и на мультик надо дохрена.
если б всё было так просто, хы.
сценарий, героефф...
мда.
я уже пробовал.