Борис Юлин и Клим Жуков о православной культуре

Кому: Илья_К, #698

> Неужто до конспирологии добрались?

Нет, конечно. Но в науке много политики, борьба за ресурсы, как везде. Обычное дело.

> В связи с критикой процедуры проведения этих исследований ученым сообществом и в связи с отсутствием какого-либо результата, когда эксперименты пытались повторить в должных условиях.

Вы же сами несколько постов назад процитировали, что результаты были [статистически достоверными]. А научное сообщество раскололось. Критика необходима. Без критики всё тухнет.

> Заявление "феномен существует" продолжает оставаться, я считаю, необоснованным.

У меня не было цели обосновывать чужие исследования, я же не ЦРУ. Информирую в стиле Research in Progress.

> К чему слушать рассуждения отдельных физиков-теоретиков, когда не совсем ясно, имеет ли место феномен?

Они участвовали в экспериментах, получили [статистически значимые] результаты. Исходно меня спросили есть ли объяснения механизма удаленного видения. Вот такое объяснение есть.

> А так получился разговор ни о чем.

Разговор как раз содержательный. Со ссылками. С объяснениями.

> Вот если бы имелось успешное повторение экспериментов с последующей публикацией где надо.

Не надо никакой публикации. Кому надо, пусть применяет и не светится.

Кому: Илья_К, #698

> Да, скромно назвавшись "Grisha Perelman")

Да, он так и назвался )
https://arxiv.org/abs/math/0211159

Ролик, в таком случае, надо начинать с чёткого определения, что такое культура и тогда уже от этого определения скакать.
Из определения понятия "культура" чётко будет ясно, может ли существовать православная культура как таковая.

Кому: Enceladus, #700

> > Заметь: "Мы" появилось, когда речь зашла о создании человека. Видать, рыб и гадов Отец мог в одиночку слепить, а для человека понадобился апгрейд.

Да не апгрейд.

Ты в курсе, что Элохим - множественное число? "И сказал Боги: Сотворим человека".

Ты в курсе, что в самых ранних списках Торы у бога есть жена?

Кому: Enceladus, #700

> Какую правоту?

Правоту вот этих твоих утверждений:

Кому: Enceladus, #584

> И у христиан, и у тех, других, Он называет себя Мы.

Кому: Enceladus, #673

> В Бытие "Мы".

Если будут хотя бы сопоставимые пропорции, то утверждения признаются истинными.

> Самой интересно, но за день не перечитать. Со временем можно сопоставить.

Автоматический поиск по тексту?

> Заметь: "Мы" появилось, когда речь зашла о создании человека. Видать, рыб и гадов Отец мог в одиночку слепить, а для человека понадобился апгрейд.

Я бы это интерпретировал так, что создавая человека по образу и подобию своему, бог перестает быть в единственном числе, а поскольку все, что задумал бог, ворде как, уже можно считать воплощенным (время же не играет для него роли), то, соответственно, уже считается, как "Мы".
Ну, логос, все дела.
Но, естественно, это толкование абсолютно не может расматриватся, как имеющее под собой сколько-нибудь серьезную основу. Всего лишь предположение.

Кому: Nord, #705

> Ты в курсе, что Элохим - множественное число? "И сказал Боги: Сотворим человека".

Камрад, а в синодальном переводе "Мы" перевели как "Я" и один раз просто не доглядели, оставив "Мы"? Или как?

> Ты в курсе, что в самых ранних списках Торы у бога есть жена?

Вот не знал.

Кому: Nord, #705

Суффикс "им" вроде указывает на множественное число.

Про жену там и сям говорят. Не мне судить. Знаю мало. Больше слушаю, чем говорю.

Кому: VDecabrisT, #695


> И "геенна огненная" не человеку предназначена. И о том достаточно источников свидетельствует прежде которых новый и ветхий завет.

"И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими...
И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное."
" Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну."

Думаю Иоанн и Иисус разбирались в вопросе кому предназначалась геенна огненная.
А так то, да. Геенна огненная - это помойка возле Иерусалима.


> Насколько я знаю является и тем и другим, но если чуть поглубже рассмотреть это не так что ты совершил проступок, а бог тебя наказать хочет. Не хочет. Но человек сам себя от него отвращает, тем самым сам себя и наказывает.

Бог, по его же собственному признанию : " Я Бог Всемогущий".
А ещё бог Всезнающий ( " Бог больше сердца нашего и знает все.", " ... у вас же и волосы на голове все сочтены" ) и без его воли даже птички не падают ( " Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" )
Какой можно сделать из этого вывод?
Нет никакой свободной воли человека - бог всё может, заранее всё знает и всё делается по его воле.
А ты говоришь "Не хочет".

> Или тот кто тебе такое право на свободную волю дал?

Право на свободную волю по заранее известному богу сценарию?
Это ты не знаешь, как поступишь в том или ином случае. А бог про тебя всё знает, причём заранее (см. Всеведающий)

А теперь о наказании.
Бог наказывает человека за то, что свершается по его божьей воле.
Причём, наказание это по жестокости несоизмеримо с тем, что человек накосячил.

Кому: stabvenom, #706

> Я бы это интерпретировал так, что создавая человека по образу и подобию своему, бог перестает быть в единственном числе, а поскольку все, что задумал бог, ворде как, уже можно считать воплощенным (время же не играет для него роли), то, соответственно, уже считается, как "Мы".

Вижу логику. По слухам, Он создал человека, чтобы не было скучно. Чтобы общаться. С рыбами скучно было.

> Если будут хотя бы сопоставимые пропорции, то утверждения признаются истинными.

Его прямой речи не так уж много по тексту. Если раз сказал "Мы" про себя, то это не отменимо. Дуальность, как у электрона. То ли волна, то ли частица. То ли много, то ли один. Не обещаю вычислить пропорции, но обращу внимание на число.

Кому: stabvenom, #707

Везде сохранили.

Сами евреи потом жену бога внзде вымарывали и заменяли призывами жечь священные рощи (ее святилища).

К вопросу о боговдохновенности и неизменности текста.

Уважаемые знающие камрады!
Недавно зашел разговор о наличии скамеечек в католичестве и отсутствию оных у нас. Конечно, подискутировали, но стало интересно, это отчего так? Сказали, не проверяла, мол, у греков и армян тоже скамеечки есть.

Кому: donerweter, #712

У греков и армян стасидии тоже есть.

Отсутствие оных у нас связано с особенностью обрядовой части в момент формирования.
У греков тогда - в 9-10 вв. службы были долгие и торжественные.
Мы же полюбили службы покороче - по 20-40 минут. Чисто утилитарно: пришел, с богом пообщался и - по делам, весь день свободен.
40 минут постоять проблем никаких. Скамеечки не нужны.

Кому: Магирус44, #608

> Тогда и слова-то такого не было - геноцид))

Жопа была, а слова не было.

Кому: stabvenom, #706

> Автоматический поиск по тексту?

Короче, проведен поиск по ключевому слову Elohim на сайте biblos.com.

Имя Elohim выбрано, потому что оно во множественном числе среди других имен YHWH. Поиск дал результаты только в том переводе, где есть транслитерации имен YHWH, близкие к изначальному звучанию. Найдено имя Elohim как минимум здесь:

2 Паралипоменон 6:41
1 Царств 10:5
Бытие 3:8
1 Паралипоменон 29:1
Бытие 3:1
Иона 4:6
1 Паралипоменон 22:1
Псалмы 50:1
2 Паралипоменон 6:42
Неемия 9:7
2 Царств 7:25
2 Царств 7:22
Бытие 2:4
2 Паралипоменон 1:9
1 Паралипоменон 17:16

Спасибо камраду Nord за подсказку:

> Ты в курсе, что Элохим - множественное число?

Кому: aldi, #709

> Думаю Иоанн и Иисус разбирались в вопросе кому предназначалась геенна огненная.

ну да. "Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его."
не людям это предназначено.
Свободная воля у человека есть, ты сам решаешь что тебе делать. И это никак не противоречит тому что Бог знает что ты решишь.
Здесь я целый абзац написал, но подумал немного и решил что не стоит его постить. Потому как это все мои домыслы, многое для меня объясняющие, но ни кому не нужные. У христиан важны писание и предание в которых и нужно искать подтверждение или опровержение своим мыслям. Не христианам же в лучшем случае будет любопытно, в худшем только посмеются.
Aldi, богословских споров я вести не хочу, и в жизни сейчас достаточно далек от этого. Я лишь хотел сказать - нормальные люди есть везде, хоть среди православных, хоть среди католиков, хоть среди атеистов. Не стоит друг друга обижать, может лучше найти то что нас объединяет?

Кому: VDecabrisT, #716

> Я лишь хотел сказать - нормальные люди есть везде, хоть среди православных, хоть среди католиков, хоть среди атеистов.

Нормальным верующим что-то мешает нормализовать действия своих пастырей.
Что-то я не в курсе, что бы кто-то из нормальных верующих лично,в составе коллектива, или через своего местного пастыря попросил РПЦ, что бы их официальные лица из телевизора не рассказывали что все вокруг или животные или нерусь поганая.
Что мешает нормальным верующим быть не только нормальными в личном общении о погоде, но и нести ответственность за религию, которую они представляют, в том числе и её официальных представителей?

> Не стоит друг друга обижать, может лучше найти то что нас объединяет?

Это атеисты должны найти или верующие?
Как это могут найти верующие, если они не могут влиять на своих пастырей?
Какой прок от найденных атеистами вариантов, если верующие не влияют на своих пастырей, а именно они задают повестку?

А каким образом они могут повлиять? Дискуссии среди верующих есть, а вот демократии нет. Я не знаю где вы слышали что бы "официальные лица из телевизора рассказывали что все вокруг или животные или нерусь поганая", но если таковой факт был так наверное с этими людьми и их высказываниями и надо бороться. И не думаю что большинство верующих будет против обоснованных обвинений. Если возникает волна негатива по конкретике, а не против всей церкви в общем - так иерархам церкви придется что-то с этим делать. Вот зачем им лишние проблемы?

Кому: SkaTo, #717

Камрад, да тут проблема же общая.
Верующие ничего с бредом РПЦ не могут сделать, а весь народ с государством.
При большевиках народ активным стал и сразу всё налаживаться стало.
Как только народ начнёт активно участвовать в жизни государства, так и РПЦ зацепит.

Кому: VDecabrisT, #718

> А каким образом они могут повлиять?

Оставаясь верующими - никак.
Основа любой религии как социального института это строгая вертикальная иерархия без обратной связи.
Если веруешь, то будь любезен соблюдать.

> Я не знаю где вы слышали

Я полагаю, тут ранее уже приводились примеры.

> но если таковой факт был так наверное с этими людьми и их высказываниями и надо бороться.

Когда с этим борются неверующие - это нарушает чувства верующих, потому что воспринимается это верующими не как претензии к конкретному лицу и его словам, а как нападки на Русь, православие и бога в целом.

> И не думаю что большинство верующих будет против обоснованных обвинений.

Никому не интересно за или против большинство верующих или отдельные "нормальные верующие".
Верующие не влияют на своих пастырей.
Это пастыри объясняют верующим что и как на самом деле.

> так иерархам церкви придется что-то с этим делать.

Например?
Есть ли примеры, когда иерархи "что-то с этим делали", кроме как призвать убивать неверных или призвать сплотиться и дать отпор хулителям Христа?

> Вот зачем им лишние проблемы?

У них нет проблем.

Кому: iBugz, #719

> При большевиках народ активным стал и сразу всё налаживаться стало.

Есть подозрение, что наоборот было.
Это большевики пришли из числа активных.
Помимо большевиков было ещё много разных активных.
И от этой гражданской всесторонней активизации получилась столь же гражданская война.

Наткнулся на интервью протоиерея Димитрия Смирнова, в нём прекрасно всё.

>А как же нестяжательство, скромность и прочие добродетели, которые проповедует церковь? Не должен ли священник подавать личный пример?

>А где это написано? Журналисты питаются мифами, которые сами и создали. Когда я учился в семинарии, я изучал пособие для пастырей XIX века. И там написано, что священник должен жить скромно. Он «должен довольствоваться квартирой в семь-восемь комнат и комнатой для прислуги». Довольствоваться! А журналисты гоняются за жареными фактами — часы не те, ботинки не такие. Я за свою деятельность пастырскую пока еще не купил себе ни одной машины. Зачем мне покупать? Мне мой народ дарит. Какую подарят — на такой и езжу.

Если кому интересно: https://lenta.ru/articles/2015/06/11/smirnov/

Кому: VDecabrisT, #718

> Я не знаю где вы слышали что бы "официальные лица из телевизора рассказывали что все вокруг или животные

"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины..."

(с) Патриарх Кирилл.

Кому: iBugz, #719

> Верующие ничего с бредом РПЦ не могут сделать, а весь народ с государством.

Да ладно! В государстве есть парламентские и президентские выборы. В РПЦ этого нет. А РПЦЗ вообще подозрительная зарубежная структура во времена СССР работавшая на врага, и с какого бы они изменились?

Кому: Enceladus, #702

> Вы же сами несколько постов назад процитировали, что результаты были [статистически достоверными].

Вообще-то "статистически значимыми" ("...statistically significant..."), что вы в этом же 702-ом комментарии потом и отметили.
Но тут имеются два момента:
1. Если не забывать о критике условий проведения эксперимента ученым сообществом, "статистически значимый эффект" может оказаться не таким уж значимым.
2. Об этом сообществе можно и не вспоминать, так как ровно в той же цитате, откуда вы выдрали "статистически значимый эффект", говорится о том, что остается неясным, было ли продемонстрировано существование данного феномена ("...it remains unclear whether the existence of a paranormal phenomenon, remote viewing, has been demonstrated.").

> Разговор как раз содержательный. Со ссылками. С объяснениями.

Я имел немножко другое в виду.
Так как существование феномена убедительно продемонстрировано не было, то и получается, что разговариваем мы с вами "ни о чем".

> Не надо никакой публикации. Кому надо, пусть применяет и не светится.

Таким макаром вы и не узнаете, имеет ли место феномен или нет.

Кому: SkaTo, #721

А после гражданской войны? Когда уже большевики окончательно закрепились во всём СССР.
Была же ведь какая-то "госпрограмма", которая позволяла увеличить активность населения?
Тот же Ликбез должен был способствовать, да и система Советов.
Ведь если человек видит, что он участвует и что-то меняется к лучшему, то тут и ЧСВ растёт и желание участвовать. А образование позволяет понять в какую сторону улучшать.

Кому: iBugz, #726

> >
> А после гражданской войны? Когда уже большевики окончательно закрепились во всём СССР.
> Была же ведь какая-то "госпрограмма", которая позволяла увеличить активность населения?

Да.
Их было много, причём одновременно.
Первой масштабной была госпрограммой электрификация, потом индустриализация и коллективизация.

Кому: iBugz, #726

> Ведь если человек видит, что он участвует и что-то меняется к лучшему, то тут и ЧСВ растёт и желание участвовать. А образование позволяет понять в какую сторону улучшать.

Особенно позитивны и вдохновляющи изменения сегодня именно в образовании!!!

Кому: VDecabrisT, #718

Протеитрей Смирнов:"Атеисты - животные".
https://m.youtube.com/watch?v=EW278kc6oEg

Кому: Zhukoff, #713

Еще на месте в церкви можно съэкономить - больше народу войдет, что в холодном климате важно.
Конечно, при наличии пары летнего-зимнего храмов.

Кому: SkaTo, #728

> Особенно позитивны и вдохновляющи изменения сегодня именно в образовании!!!
>

Не в образовании дело. А в устройстве всего общества. В СССР даже с последним тупым и криворуким дебилом возились отчаянно, стараясь сделать из него человека. Сейчас у нас каждый творец своего счастья. Государство в этом помогает значительно меньше чем "при советах".

И следующее - у вас могут быть прекрасные преподаватели, обалденная система образования, классные учебники, но если общество устроено так, что 22-летний продавец-консультант в каком-нибудь М-видео или менеджер в Макдональдсе получают в три раза больше, чем их сверстник лаборант в лаборатории РАН, то извините... никакое образование не поможет. Все пошлют это всё нахрен и пойдут торговать.

Моему сыну ничего не помешало (ни ЕГЭ ни всякие реформы образования) получить нормальные знания и проработать несколько лет в лаборатории РАН.

Есть одна проблема - он уже в 11 лет озвучил кем он хочет стать (учёным биохимиком в академии наук) и упорно шёл к этой цели.

А если человек и в 20 лет нихрена не знает чего хочет или хочет только жрать, с...ать и трахаться и чтобы бабло было непонятно от куда, то извините, тут никакие учебники и преподаватели не помогут.

Кому: Игорь Ивкин, #731

> Не в образовании дело. А в устройстве всего общества. В СССР...

В Российской Федерации другое социально-экономическое устройство.
Не как в СССР.

Кому: SkaTo, #732

> В Российской Федерации другое социально-экономическое устройство.
> Не как в СССР.

Про это и речь. Современному российскому общественно-экономическому укладу не нужны толпы образованных людей. Нужно тупое стадо закредитованных по самое-самое дебилов-потреблянтов.

Нет... "яйцеголовые" нужны. В некотором количестве. Должен же кто-то мострячить всякие ништяки, на продаже которых правящая олигархическая верхушка будет зарабатывать свои миллиарды.

Но они нужны в небольших по сравнению с СССР количестве.

Поэтому в России вполне можно получить хорошее образование. Бывает, что и не за такие большие деньги. Мой дятёныш, например, спокойно отучился на бюджете.

Но, в отличии от СССР, тебя никто не будет заставлять и пинками загонять в "светлое завтра". Сам, всё сам.

Поэтому на выходе и получаются своры клинических идиотов с мелкими вкраплениями нормальных и знающих чего они хотят образованных молодых людей.

Чё общество заказывает, то система образования и выдаёт. И не в учебниках и уровне преподавателей дело.

Кому: VDecabrisT, #718

> Дискуссии среди верующих есть, а вот демократии нет.

Да какая демократия может быть в связке пастырь - паства (пастух - стадо)?

Но вы постоянно кидаетесь на защиту клира и кричите, что Церковь - это тело христово, все верующие. И что кто критикует клир - нападает на всю Церковь.

Вот и отвечайте за то, что ваш клир вытанцовывает.


> Я не знаю где вы слышали что бы "официальные лица из телевизора рассказывали что все вокруг или животные или нерусь поганая"

Тут даже цитаты приводили. Людей церковных и воцерквлённых.
Верхушка клира ни разу их не одёрнул.


> но если таковой факт был так наверное с этими людьми и их высказываниями и надо бороться.

Приступай. Это ваши. Борись с ними.


> И не думаю что большинство верующих будет против обоснованных обвинений. Если возникает волна негатива по конкретике, а не против всей церкви в общем - так иерархам церкви придется что-то с этим делать.

Так церковь - единое целое или нет?

Кому: iBugz, #719

> Верующие ничего с бредом РПЦ не могут сделать

Они могут перестать поддерживать и защищать клир РПЦ. Но никогда этого не сделают.

Кому: Sha-Yulin, #735

> Тут даже цитаты приводили. Людей церковных и воцерквлённых.
> Верхушка клира ни разу их не одёрнул.

Здесь была цитата самого Патриарха Кирилла о "славянах почти животных". А он и есть самая верхушка клира

:)

Кому: Игорь Ивкин, #736

> Здесь была цитата самого Патриарха Кирилла о "славянах почти животных". А он и есть самая верхушка клира

Речь про атеистов.

Предлагаю ввести в конце такое же синхронное "Всем пока!"

Кому: Lenger, #724

> Кому: iBugz, #719
>
> > Верующие ничего с бредом РПЦ не могут сделать, а весь народ с государством.
>
> Да ладно! В государстве есть парламентские и президентские выборы. В РПЦ этого нет. А РПЦЗ вообще подозрительная зарубежная структура во времена СССР работавшая на врага, и с какого бы они изменились?

Коммунисты для начала могли бы показать пример, поменяв Зюганова, который вполне посоревнуется с вредом, причиняемым им своей организации. Да вот хер там, как-то даже на таком уровне не получается.

Кому: VDecabrisT, #716


> "... в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его."
не людям это предназначено.

Опять ты забыл, что бог всезнающий и всемогущий и о том, что всё создано им.
Как думаешь, когда бог обдумывал устройство мира и когда создавал "огонь вечный", он не знал о том, что там будут кроме " диавола и ангелов его" ещё и те, кто "не записан в книге жизни"?
Т.е. изначально планы у бога были одни, а потом что-то пошло не так?
В таком случае планировать надо было тщательнЕе, а не отыгрываться на своих творениях за свои же косяки.
Тем более, что у бога для обдумывания и планирования было предостаточно времени - первая половина вечности.

> Свободная воля у человека есть, ты сам решаешь что тебе делать. И это никак не противоречит тому что Бог знает что ты решишь.

Это противоречит тому, что всё делается по божьей воле.
О свободе воли можно рассуждать только с материалистической позиции.
У идеалистов же и "волосы на голове посчитаны" и "птички не падают без воли Отца..."

> Я лишь хотел сказать - нормальные люди есть везде, хоть среди православных, хоть среди католиков, хоть среди атеистов. Не стоит друг друга обижать, может лучше найти то что нас объединяет?

Религия - это орудие класса буржуев.
И сколько бы ты не искал объединяющих моментов, всё равно придёшь к объединению классов, на условиях правящего класса.
"Я - вор, ты - лох, но бог у нас один".
А для тех, кто не верит в бога есть
очищающие костры, ну или статья в УК за оскорбление чувств верующих.

Кому: Илья_К, #725

> Таким макаром вы и не узнаете, имеет ли место феномен или нет.

Боевое каратэ не использую, но что-то мне подсказывает, что такие феномены генерируют не только статистически значимые результаты, но и существуют. Может, собственный опыт что-то нашептывает?

А на сегодня все!

Кому: Gvac, #739

> Коммунисты для начала могли бы показать пример, поменяв Зюганова, который вполне посоревнуется с вредом, причиняемым им своей организации.

Ты купился на самоназвание партии.
КПРФ - это вполне себе буржуазная партия, которая стоит на защите правящего класса.
К коммунистам зюгановцы отношения не имеют.

Кому: Gvac, #739

> Коммунисты для начала могли бы показать пример, поменяв Зюганова, который вполне посоревнуется с вредом, причиняемым им своей организации. Да вот хер там, как-то даже на таком уровне не получается.

У тебя КПРФ - это коммунисты?

А если у человека нет партбилета, то он не может быть коммунистических убеждений?

Кому: Gvac, #739

> Коммунисты для начала могли бы показать пример, поменяв Зюганова, который вполне посоревнуется с вредом, причиняемым им своей организации. Да вот хер там, как-то даже на таком уровне не получается.

Коммунисты не могут поменять Зюганова, ибо не имеют к нему никакого отношения. КПРФ - не коммунистическая партия. Зюганов - не коммунист, возглавляющий не коммунистическую партию.

Кому: VDecabrisT, #718

> А каким образом они могут повлиять?

Церковь же коммерческая организация. Не ходить туда, не заносить денег пока несут вот такой бред. Как флюгер веяний церковь быстро схавает что говорить, чтобы деньги шли. Ну и в конце концов, говорят христос боролся за то, что храм как сооружение - не нужен, для общения с богом, вполне себе можно верить в одиночку.

Комментарии читать так же интересно, как и смотреть видео. Надеюсь будет продолжение ролика.
Кстати, давно недаёт покоя вопрос: вот в России действует закон по которому , например, учёного физика-атомщика дающего пользу стране, может посадить в тюрьму балабол собирающий деньги с простаков (я не провославие имею виду, а в общем). Так вот, а можно ли создать свою религию, объявив науку верховным божеством? После скольких миллионов членов секта уровня поклонников "летающего макаранного монстра" будет официально признана религией?

Кому: Enceladus, #741

> Боевое каратэ не использую, но что-то мне подсказывает, что такие феномены генерируют не только статистически значимые результаты, но и существуют. Может, собственный опыт что-то нашептывает?

Посмотрите The System Дэррена Брауна (есть на тыТрубе), в этой передаче очень хорошо показаны все прелести "собственного опыта".

Кому: Sha-Yulin, #735

> Они могут перестать поддерживать и защищать клир РПЦ. Но никогда этого не сделают.

Осуждение лиц священствующих есть грех. В нем исповедоваться положено!

Кому: Nord, #705

> Ты в курсе, что Элохим - множественное число? "И сказал Боги: Сотворим человека".
>
> Ты в курсе, что в самых ранних списках Торы у бога есть жена?

Камрад, а есть что почитать об этом на русском? Желательно, в электронном виде.

Кому: Lenger, #660

>Если тебе меньше 30 и ты женщина

Чем вызван столь странный набор условий?

Кому: Zhukoff, #713

Мне доложили (не проверяла), мол, и у нас службы бывают длинные (подруга сказала, пару часов стояли разок), и все равно скамеечек нет!!!
А началось все с одного товарища, который вопросил, мол, если бог милостив, то чего мы так мучаемся? Он не ходит, он спору для. В итоге родились версии, что у католиков религия успокаивающая и расслабляющая, а у наших - суровая, пострадайте, да и воздастся вам!!!

Спасибо за ответ, Клим Саныч 60

Кому: donerweter, #751

> В итоге родились версии, что у католиков религия успокаивающая и расслабляющая, а у наших - суровая, пострадайте, да и воздастся вам!!!

То-то попы, млять, страдают! Прям по ряхам их видно необъятным!

Кому: donerweter, #751

> А началось все с одного товарища, который вопросил, мол, если бог милостив, то чего мы так мучаемся?

В православный храм хожу крайне редко, но небольшой опыт имеется. Оказалось, что, если на службе кланяться с размахом, а не филонить, то ни ноги, ни шея, ни спина, ни то, что ниже, от долгого стояния не болит. Даже наоборот. Если не кланяться, то основное ощущение - острая боль и желание вырваться на волю.

Кому: Илья_К, #747

> Посмотрите The System Дэррена Брауна (есть на тыТрубе), в этой передаче очень хорошо показаны все прелести "собственного опыта".

Посмотрю. Кстати, в том видео, где трое американских физиков делятся про пост-квантовую механику, двое из них говорят, что, будучи подростками, увлекались фокусами. ИМХО: иллюзионистом/менталистом не всякий станет.

Что касается "собственного опыта", то в черной комедии "Святые из трущоб" Троя Даффи, о которой говорят Дим Юр-ч и Клим Жуков в конце видео, вариант собственного опыта тоже показан. Метафора, но в жизни и не такое бывает. Посмотрите, если еще не видели.

Кому: Enceladus, #753

И гимнастика тебе, недурственно!

Кому: nikolkas_spb, #752

Они стадают внутренне! Духовно! Их духовное поле накачено так, что любого богопротивного атеиста раскатают в блин, ментально!!!

Дмитрий Юрич, ИМХО, заставка получилась не очень. И про голубую дивизию тоже.

А можно разъяснение от знающих камрадов о ереси Манихейства. Пытался общаться с одним знакомым "фанатиком". Пристал перед пасхой как банный лист. Спросил про нетварное зло. Привел в пример изгнание бесов Иисусом и переходом их в свиней.

Есть где-то официальная позиция церкви? Или что-то весомое? Гугл находит осуждение манихейства, но там полная чушь.

"Т.е. по христианству зло может быть только в человеке, т.е. дьявол, сатана, люцифер – он может склонить человека ко злу, но зло может быть только внутри человека. У животных, например, зла быть не может – они не знают разницы между добром и злом. " (с) Клим Жуков.
Есть ли описание этого в библии?

Кому: Мета, #757

> Есть ли описание этого в библии?

Нет.
Это более позднее, связанное с осуждением манихейской ереси.
Если хочешь, можешь начать вникать http://www.pravmir.ru/problema-zla-v-pravoslavnom-bogoslovii/

Кому: Sha-Yulin, #758

> Если хочешь, можешь начать вникать http://www.pravmir.ru/problema-zla-v-pravoslavnom-bogoslovii/

Спасибо за наводку.

Кому: JanLi, #746

> Так вот, а можно ли создать свою религию, объявив науку верховным божеством? После скольких миллионов членов секта уровня поклонников "летающего макаранного монстра" будет официально признана религией?
>

Вообще-то она уже признана в РФ как "религиозная группа". И миллионы не нужны. Нужно, чтобы человеков было больше 1. То есть бери друга и иди регистрируй.

Через 15 лет имеете право перерегистрироваться в религиозную организацию и замострячить храм.

Нюансы, естественно есть, но и права то же.

http://www.sobaka.ru/city/city/17925

Кому: Lenger, #724

> Да ладно! В государстве есть парламентские и президентские выборы.

На которых мы голосуем за тех, кого нам подсунули. Можно устроить тоже самое ток-шоу в церкви, с дебатами, маханием кадил и взаимными приданиями анафемой.

Кому: Sha-Yulin, #737

> Речь про атеистов.

Патриарх Кирилл:
>"А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."

Кому: Мета, #759

> Спасибо за наводку.

Только осторожнее.
Манихеи сумели увязать и объяснить все основные противоречия Библии. Но получившаяся картина получилась настолько жуткой...[выделенный текст]

Кому: Punk_UnDeaD, #328

Заблуждаешься!!!

На днях сети облетела новость о том,что какому то ученому из Курчатовского института удалось с приборами зафиксировать схождение благодатного огня!

Кому: Sha-Yulin, #762

> Только осторожнее.
> Манихеи сумели увязать и объяснить все основные противоречия Библии.

Мне чисто с научной точки зрения и чтобы было о чем пообщаться с такими же "животными" Тм как и я.

Меня окружающие "православные язычники" веселят обычно. И в церковь ходят и в домовых верят и всякие битвы экстрасенсов смотрят и верят.

Кому: iBugz, #761

Как я понял из разговора с Sha-Yulin, он разделяет атеистов и варваров-язычников.

В данном случае разговор шёл именно об атеистах, а не о язычниках.