Агитпроп от 15.04.2017.

Доброго дня камрады!
Принимайте пополнение.

Что как там вообще в школах? Я когда учился с историей родной страны не могли определиться. Сталин всех подставил, к войне естественно не готовился, веровал в пакт Молотов-Рибентроппа и т.п. муть. Радио сегодня сообщило, что памятник солженицину воткнем в Москве. Ура!!!. Короче не сильно хотел бы, чтобы всякое отребье могло испражняться в голову ребенку. Кто, что, как решает на местах?
Всем неравнодушным заранее спасибо.

ЗЫ. Вопрос не праздный - дочь родилась.

Кому: Илья Зубко из РГ, #87

Узнаю "Российскую газету"!!!

Можно углубить. А зачем, собственно, современным школьникам изучать историю. Зачем им знать кто с кем бился при Фермопилах, куда ходил Александр Македонский и кто брал Берлин в 1945 г. Положа руку на сердце, кто в школе вникал, что там написано в своде законов Хаммурапи или в Правде Ярослава? Зачем всё это будущим манагерам и финансистам?

Школьные знания, они базовые. Именно школа даёт ребенку ту всестороннюю начальную подготовку, тот комплекс знаний и навыков, на основе которых в дальнейшем формируются его мировоззрение и целостная картина мира.

Наука, искусство, и иные области общественного сознания, в конечном счете, одинаково необходимы для формирования порядочного и здравомыслящего человека, обладающего определенными моральными принципами, способного критически мыслить и грамотно свои мысли излагать.

Кому: Nord, #96

На мой взгляд, это один из способов националистов закрепить итоги раздела собственности в результате контрреволюции 1991г. И смена графики - усиление отдаления народов Средней Азии от "социалистически неблагонадежных" русских. Разрыв общего языкового пространства. Чтобы никаких общих воспоминаний о социализме. После 91г. в республиках Средней Азии воссозданы бай-манапские отношения, декорированные "демократической" мишурой. Таким обществам дальше до социальных перемен.

Кому: Лжец, #98

> Порошенко, нацики, война гражданская?

То есть десять лет вся Россия была населена как-дебилами? Ельцин, бандитизм, война гражданская?
Или может поспешно клеить ярлыки на целую массу людей?

> Он говорит чушь

А Медведев, когда говорил "денег нет, но вы держитесь", прямо таки диссертацию цитировал. Или когда он на Сталина бочку катил - он не лил грязь на нашу общую историю? "Война со своим народом..." Отчитался ли после этого бывший президент и нынешний премьер перед тобой, с какой целью он говорил то, что говорил? Отчитался ли перед тобой Путин, после цитаты о том, что Казахстан - это страна без истории? От какой любви ваш нынешний президент нес эту чушь?

А ответ прост. Это политики. Политика вне морали, там можно врать или нести чушь. И дела не обязаны вязаться со словами. Вон недавно прошел совбез ООН. Там все несли чушь. Что был совбез, что не было.

> у них там и памятники Бандере и Шухевичу

А у вас - Колчаку. И чо? Означает ли это, что надо всех граждан теперь каким-нибудь растением именовать? Или вдруг, ну вдруг, не все граждане России поддерживают установление памятника Колчаку?

Кому: Lirat, #100

> А у вас ставят памятники Колчаку, Солженицына в школе проходят и националисту Лимонову трибуну дают. И чо? Когда Солженицына сделают писателем по-главнее Шолохова? Означает ли это, что все в России ненавидят СССР и националисты? Означает ли это, что это закончится чем-то, подобным Украине?

Я к тому, что у нас у всех одинаковые процессы, поэтому радоваться очередному скачку в пропасть может только идиот.

И да, пример Украины показывает, что именно это - и есть та пропасть.

Кому: MWAHAHA, #101

> Вопрос не праздный - дочь родилась.

Мои поздравления, камрад!

Кому: Lirat, #100

Ты уж извини, не знаю к какому из постов привязать свой ответ.
Ты прав, язык - живая система и может меняться, как посчитает нужным народ.
В набат бьют не из шовинистических настроений или ущемленного самолюбия. Переход на латиницу есть первый звоночек того, что еще один из дружественных соседей окажется по ту сторону баррикад. Нам тут уже года три льют в уши про ТС и поддержку соседей, а тут такой коленкор.
Мне, как живущему практически на границе с Казахстаном, совсем не понравится видеть граждан сопредельного государства, вчерашних приятелей, с хищным оскалом на лицах. Я, конечо, утрирую, но все же.
В конечном итоге, Константин говорит о том, что то, что нас объединяло до сих пор, начинает отдаляться. Все эти перегибы в сторону "забытой общей истории", конечно, просто перегибы, но кто-то же должен об этом говорить.
Объективно, кириллица и русский язык откровенно теряют позиции в мире, но это же не повод поднимать руки. Просто российское сообщество все также мягко трепыхается в попытке, если не захватить, то удержать.

Кому: ____SERG____, #107

Русский язык закреплен в конституции, отношения с Россией в ТС и прочих закреплены в сотнях документов. Каким образом переход на латиницу - это переход на ту сторону баррикад? Где идет эта незримая война буквочек? Французы с англичанами рубились в столетнюю войну, несмотря на использование общей латиницы, а в составе СССР каких только закорючек не встречалось. Украинцы до сих пор используют кириллицу.
Нет такой баррикады, за которую можно перейти, сменив алфавит. Использование букв не несет в себе юридических обязательств перед неким "хозяином комплекта букв".

Вот к примеру сменим мы у себя стандарт стрелкового вооружения с калибра 5,45 на калибр 5,56. Вот это будет звоночек, например экономический, поскольку отдельные концерны потеряют потенциального клиента.

А алфавит тут не причем. Позиции русского языка и кириллицы - это позиции теплого и мягкого. Они не связаны между собой.

Кому: necro-tor, #89

Топовый коммент, ящетаю!!!

Кому: Lirat, #90

> Но какими бы ни были эти причины - они наши внутренние, не касающиеся России, Турции, Британии или даже самого Сенегала.

Если б мы были одни на всём земном шарике, вот так от моря и до моря Казахстан, тогда это были бы только наши внутренние проблемы.

Кому: Lirat, #108

> Позиции русского языка и кириллицы - это позиции теплого и мягкого. Они не связаны между собой.

Ну да, конечно. Ничего, что у русского языка письменность на основе кириллицы?

Кому: Lirat, #108

> Русский язык закреплен в конституции

Речь не про русский язык, а про алфавит

> Каким образом переход на латиницу - это переход на ту сторону баррикад?

Да много каким

> Французы с англичанами рубились в столетнюю войну

Они имели общий алфавит еще задолго ДО означенных событий

> в составе СССР каких только закорючек не встречалось

Не забывай, почему эти закорючки оставили, а алфавиты создали

> Украинцы до сих пор используют кириллицу

Это никак не оправдывает никого

> Нет такой баррикады, за которую можно перейти, сменив алфавит

Есть, и поверь

> "хозяином комплекта букв"

Извините, их в живых уже нет

> сменим мы у себя стандарт стрелкового вооружения с калибра 5,45 на калибр 5,56

Недолго осталось, просто поверь

> Позиции русского языка и кириллицы - это позиции теплого и мягкого. Они не связаны между собой

Еще как связаны

Кому: Собакевич, #111

> Ничего, что у русского языка письменность на основе кириллицы?

Смотри, есть языки, использующие кириллицу, кроме русского. Есть русский язык, который состоит из кириллической письменности, но не только.
То есть русский язык и кириллица - это не идентичные понятия. Они пересекаются, но не ограничиваются этим пересечением. Бывает теплое, которое одновременно мягкое.
Соответственно позиции одного и другого - разные.

Кому: Домосед, #110

Я все равно считаю, что есть лично наши дела, а есть те, где мы затрагиваем чьи-то интересы, и вот там уже можно поспорить.

Кому: Lirat, #100

> я утверждаю, что смена алфавита - не цель, и нет под ней политического подтекста.

Тут капитан Очевидность сообщил: решения на уровне государства - не что иное, как политика.

Кому: Lirat, #113

> То есть русский язык и кириллица - это не идентичные понятия. Они пересекаются, но не ограничиваются этим пересечением.

То есть они все-таки связаны?

Кому: browny, #114

> я утверждаю, что смена алфавита - не цель, и нет под ней политического подтекста.
>
> Тут капитан Очевидность сообщил: решения на уровне государства - не что иное, как политика.

ок, согласен, мне надо было написать "под ней [внешне]политического подтекста", чтобы избежать потери контекста. Спасибо.

Смотрю какие споры жаркие насчёт письменности казахского языка.
Позволю себе вклиниться.

Какой смысл ввода латиницы? Его нет. Ровно ноль. Это даже вредно. 42 буквы перевести на 26 это круто. Плюс будет потерян весь пласт культуры, науки, искусства, что нарабатывалось десятилетиями до этого. Плюс переучивание масс. Плюс огромные финансовые затраты. Бессмысленно вредное занятие.

Но здесь есть одно но. Читал слова Назарбаева на этот счёт - дескать у нас дети с детства учат английский и к латинскому привычны с детства. Сразу ясно на кого ориентируется президент. На Запад и на Турцию.
Как это связано с переводом на латинский шрифт языка? Да никак. Просто месседж такой, как сейчас говорят.

Это очень для нас неприятно, но... Возникает вопрос, а может быть мы сами в этом виноваты? Ведь это знак неприкрытый, что в далёкой перспективе наша страна не интересна никому? Что на нас не рассчитывают всерьёз, ни на политическом, ни на экономическом, ни на культурном уровне мы не можем ничем заинтересовать даже собственных соседей? Почему так? Дело явно не в казахах.

Ну а так только, если принимать глупые решения, то тогда уж по хардкора. Я бы на иероглифы их письменность перевёл. Китайцы оценят ))))

Кому: Лжец, #98

>Это я уже слышал много раз от укропов - у них там и памятники Бандере и Шухевичу - это так, херня, не обращайте внимания.

Да он такой же. Все эти заходы: казахстанцы, а не казахи; мы сами будем решать, что нам делать в своей стране; на Украине нацистов нет и т.д. так знакомы. Нацисты везде одинаковые, что украиские, что казахские, что русские.

По слухам, у укров подобное помешательство было замечено в начале двухтысячных, но окончательно не прошло.
Для сравнения: http://www.mk.ru/politics/2017/01/25/ukrainskiy-alfavit-predlozhili-perevesti-na-latinicu-nazlo-ross...

Кому: IGBT, #1

> Как это у них так ловко из 286 и 30 млн получилось 312

Там такой значок волнистый перед 312 стоит, погугли, что он обозначает.

Кому: Химик-МГУ, #42

> Хорошо, что еще правописание не додумались проверять!!!

Я вот, про Ленского долго не мог вспомнить, ибо про Онегина тока в школе и читал. А уж как пишу -тся и -ться, лучше вообще не спрашивать!!!

Кому: Leo Messi, #117

Абсолютно согласна.

Кому: Leo Messi, #117

Поддерживаю ваше мнение. К сожалению, мы перестаём являться неким центром притяжения, наша масса (культура, наука, образование, промышленности, экономика) тает и наших близких соседей просто начинают притягивать другие, более массивные "тела".